Bezmyślność użytkowników (odnośnie artykułu o tuszach HP)

darkpl
Wchodzę sobie na wykop dzisiaj i co widzę? Na głównej jest artykuł o tym, jakie to HP złe nie jest, bo daje mniej tuszu do kartridży. Zdziwiłem sie niepomiernie, myślałem, że ktoś skopiował znalezisko z Reddita, które pojawiło się dzień wcześniej. Ale nie, wykop linkuje do artykułu na pb.pl, która to strona dopiero powołuje się na ów nieszczęsny blog (no i jeszcze niepoprawnie podali źródło, więc jak ktoś chciał sobie sprawdzić, to nie mógł).

W związku z tym, że mnóstwo ludzi wykopało, i od razu zaczęło się psioczenie na bogu ducha winne HP, chciałbym sprostować parę rzeczy i uświadomić użytkowników, że informacja jest gówno warta, jeśli nie posiada rzetelnego źródła. Do rzeczy:
-na Reddicie od razu zauważono (w komentarzach), że tuszu wcale nie jest mniej, wystarczy popatrzeć na to zdjęcie:

jeśli przyjrzeć się dokładnie, to widać że gąbki jest mniej, ale jest o wiele bardziej przesiąknięta tuszem
-po drugie: co to za test, skoro autorzy bloga nie pofatygowali się nawet zważyć pojemników, bądź samej gąbki?
-po trzecie: już na samym 'demaskatorskim' blogu użytkownicy zwątpili w prawdziwość wygłaszanych tez, bo okazało się, że mimo że tuszu może być troszkę mniej, tudzież mniej gąbki, to wydajność (ilość wydrukowanych stron), systematycznie się zwiększa, ponieważ HP ciągle usprawnia technologię i zmniejsza 'marnowanie' tuszu w swoich głowicach drukujących.

Po więcej zapraszam na //www.reddit.com/r/technology/comments/terhh/comparison_of_the_ink_inside_hps_cartridges_over/c4lzm9z

I na litość, ludziska, zanim zaczniecie rzucać gównem, to pomyślcie troszkę