STOP ordynarnej cenzurze na Wykopie!

hahacz
To co ostatnio robi administracja Wykopu przekracza wszelkie granice przyzwoitosci. Administracja recznie zakopala znalezisko, ktore w chwili pisania tego tekstu mialo 1481 wykopow z plomieniem (vs 40 zakopow).<br /> Znalezisko, ktore ma tyle wykopow powinno byc nie tylko na glownej, ale pod przyciskiem Hity powinno byc w czolowce hitow, a go tam nie ma, bo administracja je recznie zakopala.<br /> <br /> O ile usuwanie bezposrednich linkow do zdjec, choc to poczynanie administracji jest bardzo kontrowersyjne, mozna jeszcze od biedy zrozumiec (ale juz nie banowanie za dodawanie tych linkow), o tyle zdjecie z glownej calego znaleziska (wlacznie z licznymi komentarzami, w tej chwili 963 komentarzy) to jest ordynarna cenzura wg czyjegos arbitralnego widzimisie ze zignorowaniem woli wiekszosci wykopowiczow.<br /> <br /> To co admini w tej chwili robia, z brakiem poszanowania woli wykopowiczow, jest wyjatkowo demoralizujece dla Wykopowiczow.<br /> Nie ma bowiem glebokiej tradycji na wykopie, aby administracja mogla zdjac recznie znalezisko, ktore dostalo sie na glowna, czyli zignorowac wole wykopowiczow, ktore je na glownej umiescili. <br /> Czyzby administracja wprowadzala &quot;nowa, swiecka tradycje&quot;?<br /> <br /> Jaka mozemy miec pewnosc, ze w podobny sposob administracja recznie nie ingeruje lub nie bedzie ingerowala w inne znaleziska? <br /> Moze w przyszlosci, aby sie nie wydalo, ze recznie manipuluja, beda recznie obnizali ilosc wykopow v. ilosc zakopow, aby znalezisko &quot;samo&quot; nie dostalo sie na glowna (lub z niej spadlo)? <br /> Moze, aby zatrzec slady takiej manipulacji admini potworza wlasnych fikcyjnych uzytkownikow, ktorymi beda dokonywali takiej manipulacji? <br /> Bo skoro raz sie nie pohamowali, to co ich pohamuje przed reczna, arbitralna ingerencja w inne znaleziska na wykopie? <br /> Skad mamy teraz wiedziec kiedy znaleziska beda recznie manipulowac, a kiedy nie? <br /> <br /> Co zas do samych linkow do zdjec to tez z punktu widzenia prawa administracja nie ma obowiazku ich kontrolowac, bowiem ani kometarze pod znaleziskami, ani same znaleziska nie sa moderowane (w sensie: nie jest potrzebna ingerencja moderatora, aby znalezisko czy komentarz mogl pojawic sie na wykopie).<br /> A skoro tak, to adminsitracja wykopu jest chroniona art. 14 ust. 1 UoŚUDE (ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną).<br /> Ten przepis stwierdza - mówiąc ogólnie i nieco upraszczając dla potrzeb tej notatki - iż osoba (podmiot) udostępniający zasoby systemu teleinformatycznego (w tym przypadku Wykop) nie ponosi odpowiedzialności za przechowywane dane swojego klienta (usługobiorcy), jeśli nie wie o bezprawnym charakterze danych (...). &quot;a w razie otrzymania urzędowego zawiadomienia lub uzyskania wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności niezwłocznie uniemożliwi dostęp do tych danych&quot;.<br /> <br /> A zatem administracja nie ponosi odpowiedzialnosci m.in. za linki do zdjec, dopoki nie otrzyma urzędowego zawiadomienia lub dopoki nie uzyska wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych lub związanej z nimi działalności. <br /> Dopiero gdy administracja otrzyma takie doniesienie, wowczas po rozwazeniu czy rzeczywiscie dane maja bezprawny charakter (a czy te zdjecia maja taki charakter?), jesli administracja stwierdzi, ze taki charakter te dane maja, wowczas, aby nie ponosic za nie odpowiedzialnosci administracja moze uniemozliwic dostep do tych danych.<br /> <br /> Jak orzekl Sad Najwyzszy:<br /> &quot;nikt (usługodawca, właściciel sprzętu) nie ma obowiązku kontrolować tego, kto -- korzystając z anonimowości internetu (z której korzystał też powód) -- dokonuje wpisów, natomiast ewentualna odpowiedzialność ogranicza się właśnie do owego art. 14 UoŚUDE&quot;<br /> <a href="//olgierd.bblog.pl/tag,art;14;uosude,20555.html" rel="nofollow">//olgierd.bblog.pl/tag,art;14;uosude,20555.html</a><br /> <br /> Administracja swoje poczynania tlumaczy &quot;pamiecia o zmarlych&quot;. <br /> Jak widac pamiec o jednych zmarlych jest dla administracji wazniejsza, niz pamiec o innych zmarlych (a podobno smierc wszystkich rowna?), gdyz administracja nie ma zadnych zastrzezen do tysiecy innych, czesto o wiele bardziej drastycznych znalezisk z roznych innych wypadkow z ofiarami smiertelnymi jakie pojawiaja sie na wykopie, a ktorych to pamieci administracja juz tak nie broni. Coz za hipokryzja. :(