Tablica
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (44)

  • Reklamy Google

  • jeden_z_gapiow +1  

    Przez ostatnie kilkanascie lat ten sam Najwyzszy Czas i JKM przedstawiali USA jako pewien wzor do nasladownictwa. Nie pozbawiony wad, ale wzor.
    Gdy ten skorumpowany twor bedacy w praktyce rzadzony przez kartele i korporacje z marionetkowymi politykami realizujacymi zalecenia prywatnego biznesu sie sypie- nagle okazuje sie ze rzadzil tam socjalizm.

    Wniosek: kazdy utopista lub fanatyk religijny wymysli usprawiedliwienie, byleby jego obraz swiata sie nie zawalil.

    Najpierw zawalila sie utopia komunizm, teraz wali sie jego lustrzane, kredytowane odbicie podparte ciut wieksza doza zdrowego rozsadku, z ostrozniejszymi bo bardziej bojacymi sie spoleczenstwa (wybory) administratorami.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • ryoshu -1  

    Nie, nie. Właśnie, że UPR chwali USA, ale nie to dzisiejsze. Fundamentami to była konstytucja, oraz praktyczny brak podatków. Ideałem była konfederacja, która nie chciała głębszej integracji, ale ostatecznie przegrała z unistami; UPR chce tego pierwotnego ducha amerykańskiego, miłującego swobody obywatelskie (jak broń), niskie podatki oraz nie wdawanie się w byle jakie spory na świecie. To USA to minimum 100 lat temu, było. Korwin podkreśla, że na samym początku USA było rajem; a dowodem jest na to imigracja z całego świata, i nie to na socjal, ale do ciężkiej roboty.

    pokaż komentarz
    ryoshu
  • jeden_z_gapiow 0  

    To UPR nie bierze pod uwage spraw historycznych? Wolnosc i prosperity w tym czasie byla zapewniona dzieki mnostwie niewykorzytanej, "niczyjej" ziemii, mordowaniu Indian, ktorym te "niczyja" ziemie odbierano oraz niewolniczej pracy murzynow, ktorzy te ziemie czynili uzyteczna.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • ryoshu 0  

    Pytać UPR-owców nie mnie. Co do niewykorzystanej ziemi to racja, ale warto pamiętać, że ta ziemia oznaczała zaralniania ziemi która nie była wysokiej jakości - patrzmy co mormoni zrobili, niemal pustynię zasiali.

    pokaż komentarz
    ryoshu
  • ryoshu +5  

    Nie ma co, ale ze swoją lewicową gospodarczo polityką Obama ma dobry start, tym bardziej, że jest z przeciwnego obozu niż Bush. Dobry start w sensie psychologicznym.

    pokaż komentarz
    ryoshu
  • walkon23 +1  

    nie pisz lewicowa tylko demokratyczna. polskie lewicowe myslenie znacznie sie rozni od demokratycznego

    pokaż komentarz
    walkon23
  • Gwaihir +2  

    Lewica lewicy nierówna.

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • bvrt +19  

    Obama to kolejny uśmiechnięty Tusk. Tylko, że czarny.

    pokaż komentarz
    bvrt
  • malpka-fikimiki -1  

    A McKain to Kaczyński ?

    pokaż komentarz
    malpka-fikimiki
  • nimda +4  

    w tym porównaniu Bush to Kaczyński

    pokaż komentarz
    nimda
  • Soren -1  

    Gwaihir ma rację. Najciekawsze że Clinton i Obama reprezentują dwa przeciwstawne obozy lewicowe jedna trokistów czyli na lewo komunistów... a Barack Hussein Obama lewicowców muzułmańskich. więc chyba sporo głosów zwolennikó Clinton przejdzie na McCaina... znowu republikanie, którzy od dłuzszego czasu odeszli od idei swojej partii i niezbyt chętnie obniżaja podatki, forsują pokojowe nastawienia do świata oraz mają w głębokim poważaniu przestrzeganie konstytycji i łatanie długu zagranicznego wybrali McCaina, który nie będzie się musiał specjalnie wysilać żeby wypaść lepiej od Busha... ale ma trochę wojownicze podejcie co raczej nie wróży dobrze Iranowi... wiemy również że jedyny wolnościowy, liberalno-konserwatyny polityk wypadł dawno za burtę przez blokadę medialną w TV hamerykańskich.

    PS. żródła moich informacji strony o Ronie Paula i blog JKM ;)

    pokaż komentarz
    Soren
  • mentis +6  

    Zadziwia mnie naprawdę, że dla niektórych solidny artykuł to spam. Dla niektórych też widzę to treść nieodpowiednia. Nie rozumiem, prawda w oczy kole?!

    pokaż komentarz
    mentis
  • koobs +6  

    "Oni" są wśród nas ;)
    Prawda jest taka że część nie wie o co w ogóle chodzi, a druga część ma tego dość.

    pokaż komentarz
    koobs
  • ShooleR +1  

    Warto zaznaczyć, że ta pierwsza część to jakieś 90% ogółu :P

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • jeden_z_gapiow 0  

    Otoz meczy mnie, podobnie jak innych fakt, ze kazdy artykul spod piora JKM lub NCzasu jest wrzucany na Wykop. Temat interesujacy, ale w porownaniu do innych wykopanych artykulow na ten temat (nawet tych z podobnego ideologicznie punktu widzenia- takie zdarzalo mi sie wykopywac) nie wnosi nic nowego.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • rebel +3  

    bardzo dobry artykul

    pokaż komentarz
    rebel
  • rebel +5  

    nie ma paniki?

    pokaż komentarz
    rebel
  • plit -1  

    Jak wielkiego spowolnienia? Masz to policzone czy tak strzelasz z kapelusza?
    Ponadto nikt nie mówi o zakazie emisji czegokolwiek ale o zakazie zmuszania kogoś do respektowania jakiejś waluty, pieniądzem jest wszytko co ma jakąś wartość i wcale nie musi to być tylko złoto, to tyle.

    pokaż komentarz
    plit
  • ryoshu -1  

    O pieniądzach i standardzie złota pisał Rothbard. W każdej większej księgarni dostaniesz jego książki.

    pokaż komentarz
    ryoshu
  • ShooleR +5  

    wedel: dobry jest ten fragment paniki nie ma :D to co musi być żeby to paniką nazwac? Jak DJIA / NASDAQ etc samoistnie przejdą na kurs liczony w muszelkach? :>

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • prok +1  

    Wedel, Zastanów się samodzielnie i z użyciem logiki co Ty piszesz za bzdury. Nie powtarzaj frazesów, którymi Cię zindoktrynowano.

    1. Nie chodzi o pieniądz w złocie a oparty na kruszcu. Wiem, że najłatwiej obalić tezę fałszując ją, ale nie zmieniaj istoty rzeczy w dyskusji. Ludzie nie muszą nosić ani posiadać żadnego kruszcu, wystarczy, że emitent kruszcem zabezpiecza pieniądz.
    2. Organ uprawniony do emisji pieniądza zawsze w historii go fałszował. Obojętnie czy był to teoretycznie niezależny bank centralny, monarcha czy jakiś urzędnik ministerialny. Fałszowanie pieniądza wbrew pozorom jest bardzo łatwe, wystarczy dodruk pieniądza fiducjarnego (nieopartego o kruszec a jedynie w postaci bezwartościowych papierków czy zapisu elektronicznego) albo zmiana jego składu i tak właśnie władza fałszowała własny pieniądz gdy potrzebowała środków. Oczywiście koszt tego ponosili ludzie, których pieniądze w kieszeni niejako zostały ukradzione, bo straciły część swojej wartości przez emisję dodatkowego pieniądza bez pokrycia w podaży.

    pokaż komentarz
    prok
  • mentis +1  

    Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że dla zdecydowanej większości ludzi, pieniądz jest koszmarnie niezrozumiałym pojęciem.
    Np. ludzie uważają, że gdyby taki szczodry Wałęsa dał każdemu po 100mln (w gotówce) to wszyscy staliby się bogaci.

    pokaż komentarz
    mentis
  • prok +1  

    Jako, że temat poważny a wielu jest tak zindoktrynowanych, że nie widzi problemu to rozwinę:

    "kreacji pieniądza"

    Ten pieniądz to z powietrza się bierze? Jeśli nagle NBP wydrukuje nam 1000 miliardów złotych to nagle staniemy się bogaci? To po jaką cholerę się starać o rozwój gospodarczy albo w ogóle pracować? Może lepiej po prostu drukować pieniądze. A żebyśmy się nie zmęczyli to może zlećmy druk na Ukrainę, zapłacimy im tymi wydrukowanymi pieniędzmi. ;)

    "wprowadzić pieniądz w złocie (co dziś jest niemal niemożliwością)"

    Zgadza się, padłoby wtedy większość banków, które nie mają tak naprawdę ani środków ani kompetentnej kadry by zarządzać pieniądzem Jednak z pewnością będą siły, które na pieniądzu fiducjarnym po prostu zarabiają i będą się sprzeciwiały zmianom pod byle pretekstami.

    Kochajmy się i nasze papierki w portfelach, dłodzy łodacy. I Euro wprowadźmy, cobyśmy już nic nie mogli zadecydować w sprawie własnych pieniędzy. ;)

    "doprowadzi to do kryzysu, wielkiego spowolnienia gospodarczego, koniec z szansa dla każdego na swoją firmę bo o kredyt będzie niezwykle trudno"

    Firmy utrzymują się ze sprzedaży towarów lub usług czy z kredytów? :>

    "właśnie dlatego zdecydowano się na dynamikę w gospodarce"

    Tia, dynamika kreacji pieniądza i inflacji. A dla poprawy samopoczucia wyrzućmy paliwa i artykuły konsumpcyjne z koszyka inflacyjnego. ;)

    pokaż komentarz
    prok
  • Krach 0  

    Krach!

    pokaż komentarz
    Krach
  • mathix 0  

    Jedno wiemy na pewno: zakładając, że uda się kryzys zażegnać, to kiedy obecny socjalistyczny system znowu padnie, to padnie solidnie. I oby się już nie podniósł.

    pokaż komentarz
    mathix
  • RazorJack 0  

    Nawet jeśli ogromnym trepem zatłuczesz karalucha, on i tak się podniesie bez problemu.

    pokaż komentarz
    RazorJack
  • zarcel -6  

    Who cares ?

    pokaż komentarz
    zarcel
  • ShooleR +5  

    Jak Ci pół rodziny na bezrobocie pójdzie, stracisz kieszonkowe i zaczniesz pić piwo za 1,5PLN a nie za 3 bo Cie nie będzie stać bo panowie w USA lekko przegną z zabawą to będziesz miał who cares :>

    No chyba że piszesz o nowej teorii a nie o całym temacie gospodarki :> to sorry :>

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • zarcel -1  

    Jakos nigdy nei zaglebialem sie w ten temat bo ile razy zaczynalem czytac wydywal mi sie nudny, wiec prosze wyjasnij dlaczego ma sie stac tak jak mowisz ?

    pokaż komentarz
    zarcel
  • ShooleR +3  

    W dużym uproszczeniu: w USA ludzie brali za dużo kredytów, nie mieli ich jak spłacać, co między innymi doprowadziło do problemów finansowych niektórych banków. To na dłuższą metę okazało się zgubne dla całego systemu finansowego w USA, banki zaczęły bankrutować (w dużej mierze przez własne błędy, nie tylko z powodu złych kredytów).

    Ludzie nie mieli / nie mają za co spłacać zbyt dużej ilości kredytów + coraz trudniej o kredyt, kupują mniej domów etc, to doprowadza w USA do kryzysu na rynku budowlanym. Osuwają sie giełdy, które zaczynają ściągać za sobą inne branże. Wzrasta bezrobocie, nawet duże firmy zaczynają mieć problem z pozyskaniem kredytów przez co (między innymi) zwalnia cała gospodarka.

    Początkowo drożeje ropa, która podciąga jeszcze inne surowce, ale wkońcu tzw bańka spekulacyjna pęka, spadają ceny surowców typu ropa, miedź etc na czym zaczynają tracić firmy w innych krajach (jak np nasz KGHM, który zarabia coraz mniej, a zatrudnia ~18tyś osób które chcą podwyżek).

    I tak dalej i tak dalej. Jest jeszcze masa innych zależności o których nie pisałem.

    Sprawa dotyczy całej gospodarki - gospodarka dotyczy nas wszystkich, niezależnie od branży.

    (nie chce tu oceniać tego co robiły banki, problemu kreacji pieniądza, austriackiej szkoły etc etc, chce tylko nakreślić jedną z dróg jaką kryzys się rozrasta.... trochę to chaotyczne i może mało jasne, ale jest tego tyle, że ciężko napisać to w 3'ech akapitach :) ).

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • zarcel +1  

    Dzieki wielkie za wyjasnienie. Teraz rozumiem.

    pokaż komentarz
    zarcel
  • Zygmunte -7  

    USA ponoszą właśnie skutki neoliberalizmu ale wyznawcy teorii spiskowych (czyt. UPRani) i tak w to nie uwierzą. Żydostwo z kasą trzeba kontrolować, żeby nie robiło takich przekrętów jak w Stanach. Najlepiej mają się socjalistyczne gospodarki krajów skandynawskich, gdzie taki kasiasty żydek płaci haracz na biedniejszych.

    pokaż komentarz
    Zygmunte
  • ShooleR 0  

    A co takiego "żydki" zrobiły w Stanach? Ty znasz w ogóle istotę problemu?

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • ravier 0  

    Obyś się czasem nie dorobił, bo zginiesz na stosie rewolucji proletariatu.
    Co zaistniała sytuacja ma wspólnego z liberalizmem, możesz poczytać chociażby na blog.gwiazdowski.pl, chyba, że prezes Centrum im. Adama Smitha też jest wg Ciebie UPRany.

    pokaż komentarz
    ravier
  • ShooleR 0  

    Po pierwsze, ja się nie pytam co liberalizm zrobił z gospodarką, tylko co mają do tego Żydzi? :> warunkiem koniecznym do bycia bogatym liberałem jest bycie Żydem? od kiedy? :P

    Poza tym, trochę ciężko zakładać, że w USA był taki 100% liberalizm i wolny rynek biorąc pod uwagę przekręty i całą tą kreacje pieniądza które uskuteczniały instytucje finansowe... :)

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • pavlosh -1  

    -

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • pavlosh -1  

    Wszystko spoko, tylko niech ktoś mi odpowie na pytanie: jeżeli przyczyną kryzysu jest pieniądz fiducjarny, to dlaczego doszło do wielkiego kryzysku w 1929 roku kiedy to obowiązywał jeszcze standard złota.

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • prok +3  

    Szkoła austriacka przyczynę podaje praktycznie tę samą - interwencjonalizm FED-u, który już wtedy istniał i regulował emisję pieniądza, choć jeszcze opartą formalnie na standardzie złota. Wtedy wielki kryzys był pretekstem do konfiskaty złota (1933) i jak się okazuje interwencjonalizm wcale nie pomógł przeciwdziałać kryzysom. Wręcz przeciwnie, wręcz je kumuluje by zaatakowały rzadziej ale mocniej.

    Zwróć uwagę, że zawsze kryzys giełdowy lub finansowy wiąże się albo z interwencjonalizmem, brakiem przejrzystości (jak kreatywna księgowość ENRON-u czy plotki rozpowszechniane w trakcie kryzysu 1907 roku, które były przyczyną "runu" na banki) albo z powodu zwykłej banki spekulacyjnej jak w czasie bańki dotcomów. Tak ujęty kryzys zawsze dotyczył tylko tych, którzy dobrowolnie się zaangażowali i źle ocenili ryzyko. Wcześniej (przed interwencjonalizmem) nie było kryzysów finansowych a co najwyżej jakieś zapaści gospodarcze jak po wojnach.

    Teraz niestety jest tak, że za kryzys płacą wszyscy, bo 700 mld dolarów ratunkowych przecież nie pochodzi z kapelusza a z dodruku.

    pokaż komentarz
    prok
  • pavlosh 0  

    Generalnie też jestem zwolennikiem szkoły austiackiej, ale występuje tu w roli adwokata diabła.

    Jak w takim razie wytłumaczyć zjawisko Tulipomani w Holandii w 1636 roku? Interwencjonizm nie istniał, a gulden był oparty na standardzie złota.

    Różnica polega chyba tylko na tym, że tamtejsza bańka spekulacyjna dotknęła tylko tych co pozaciągali kredyty na zakup tulipanów o przeszacowanej wartości (tak jak dziś kredyty na nieruchomości), natomiast dziś problem dotyczy wszystkichbo kwotą 700 mld dolrów obciążono wszystkich podatników.

    pokaż komentarz
    pavlosh
  • Soren +1  

    Z tego co wiem w tamtym czasie banki chętnie dawały pożyczki pod te'złote inwestycje', kiedy ktoś przerwał falę spekulacji wyprzedając w krótkim czasie duża ilość cebulek zwiekszając podaż a więc także powodując spadek ceny wystarczył mały strumyczek żeby odwrócić tendencję... nie potrzebowali do tego manipulowania walutą wystarczyło zagrać na chciwości ludzi, ich nieznajomości praw rynku, pożyczanie im pieniędzy i zgromadzony wcześniej zapas tulipanów A w momencie nasycenia bum! i ściąganie wierzytelności... Tak samo dzisiaj można robić na rynku żywności jak się okazuje to obecnie najlepsza lokata kapitału... zaraz po niedowartościowanych działkach. Oczywiście uwagi mile widziane, nie muszę mieć we wszystkim racji.

    pokaż komentarz
    Soren
  • lisz55 -8  

    ILE JESZCZE BĘDZIE WYKOPÓW O TYM SAMYM???? To już sie robi nudne!! N-ty wykop o tym samym i w każdym pisze to samo. Dajcie juz sobe spokój

    pokaż komentarz
    lisz55
  • rebel +1  

    nie chcesz nie wchodź, i nie marudź jak dziecko

    pokaż komentarz
    rebel
  • lisz55 0  

    tu nie ma nic do rzeczy, czy mi się artykuł podoba tylko, że wykopywanie po raz n-ty tego samego tylko na innej stronie to zwykłe spamowanie

    pokaż komentarz
    lisz55
pokaż 

Wykopali i zakopali (141 / 10)