ORKIESTRA i JUREK OWSIAK skrytykowani

Najłatwiej krytykować Orkiestrę i Jurka Owsiaka, samemu nic dobrego nie robiąc... Jurek jest wspaniałym człowiekiem który pokazał ludziom że mają SERCE. i żaden polityk nie osiągnie tego co Jurek z Orkiestrą, bo polityka jest fałszywa i zakłamana. zakłamana aż do bólu...

Dodany z blog.onet.pl do Aktualności » Polska z tagami

Wykopali 6, zakopali 0

  • Reklamy Google

  • latinbrand 0  

    Wierzejski jest dzieckiem specjalnej troski, to wiadomo od dawna!

    pokaż komentarz
    latinbrand
  • saber 0  

    Ci politycy chcą być tacy trendi, że te blogi prowadzą nie wiadomo po jaką cholerę.
    Brak słów.

    pokaż komentarz
    saber
  • kooba 0  

    Prawda, ale fundacja jest właśnie moim (liberała) zdaniem zdrowym podejściem.

    Państwo powinno zabierać nam mniejsze podatki, i nie pomagać biednym (poprzez zasiłki) nie utrzymywać służby zdrowia itd.

    Pomocom biednym mogły by się wtedy zając odpowiednie organizacje pozarządowe czy tez kościół. A my mając więcej pieniędzy mogli byśmy więcej na ten cel dawać - nie z przymusu a właśnie z własnej dobrej woli.

    Bo jak sądzisz kto lepiej pomoże potrzebującym? Organizacja charytatywna o jasno określonych celach, rozliczająca się z każdej złotówki czy rząd który zabiera nam pieniądze, dzieli je między bandę urzędników, resztę wydaje na pilniejsze wydatki a resztę z reszty ewentualnie na pomoc biednym...

    Dlaczego tak się nie dzieje? Bo żyjemy w prawdziwym świecie gdzie ludziom wmawia się że liberalizm to zło wcielone, a solidarne państwo socjalne zaopiekuje się nami ze swoich pieniędzy, które są niczyje i można je wydawać lekką ręką.. a głosujące barany nie rozumieją że państwo nie ma puli niczyich pieniędzy tylko nasze, pod przymusem zabrane podatki - pieniądze którymi sami mogliśmy się lepiej zająć.

    pokaż komentarz
    kooba
  • kundziad 0  

    "Prawda, ale fundacja jest właśnie moim (liberała) zdaniem zdrowym podejściem." Nie ma co do tego watpliwosci. Jest tak kiedy panstwo nie ma nic do ochrony zdrowia i generalnie "opieki socjalnej". Ale w naszym socjalizmie WOSP de facto zbiera kolejne podatki, przekazujac pieniadze panstwowym placowkom. (Co przeciez powinno bylo zrobic panstwo) Stajemy wiec przed wyborem czy wspierac jak jelenie panstwo w tym, na co na zabralo pieniadze i do czego samo sie zobowiazalo, ale "pomoc dzieciom", czy zostawic panstwo z jego zobowiazaniami samemu sobie...

    Oczywiscie najlepszym wyjsciem jest skonczyc z "solidarnym" panstwem, ktore stawia nas przed takimi dylematami, ale na to chyba nie ma co liczyc biorac pod uwage inteligencje naszego elektoratu i profity dla wladzy wynikajace z obracania takimi sumami pieniedzy obywateli...

    PS: Tak na marginesie: "Koszty organizacji Przystanku Woodstock i Finału pokrywane są z darów sponsorów, o których Fundacja każdorazowo zabiega." To to chyba nie sa sponsorzy WOSP tylko imprez jakimi sa Final i Przystanek Woodstock. :-)

    pokaż komentarz
    kundziad
  • kooba 0  

    A zwróciłeś uwagę że Wierzejski wypomina orkiestrze ze nie działają po chrześcijańsku bo wymuszają datki (sic!) a sam chwali się ze przeforsowują ustawe o forsie dla emerytów która jest przymusowym datkiem od nas podatników.. po prostu brak mi słów

    pokaż komentarz
    kooba
  • kundziad 0  

    ... :-)

    pokaż komentarz
    kundziad
  • kundziad 0  

    Polecam pod rozwage krytyke WOŚP, ale z zupelnie innej pozycji niz robi to Wierzejski:

    "W skali kraju nie są to jakieś znaczące kwoty, ale w tym przypadku nie tyle chodzi o pieniądze, co o socjotechnikę. Rzecz w tym, że na zakupy sprzętu medycznego rząd już raz podatki zebrał, więc gdyby wystąpił z żądaniem dodatkowego podatku, lud mógłby się zbuntować. Jeśli jednak zrobi to w formie odlotowej zabawy, to lud nie tylko, że się nie buntuje, ale jeszcze na ochotnika biega z puszkami, do których inni wrzucają datki - nie na "państwo", uchowaj Boże. Nie na "państwo", tylko "na dzieci". A któż ośmieli się nie dać "na dzieci", w dodatku dzieci biedne i chore? Mało który zatwardzialec nie ustąpi wobec tak bezczelnego, moralnego szantażu, a jeśli nawet nie ustąpi, to przecież nie będzie się chwalił." [ http://www.nczas.com/?a=show_article&id=2939 ]

    Nie zebym nie chcial dac "na dzieci", ale mozna na te pieniadze rownie dobrze patrzec jako na idace na limuzyne dla zastepcy wiceministra ds. czegos-tam - poprzez zwolnienie panstwa z czesci zobowiazan finansowych wobec systemu ochrony zdrowia. Gdyby WOSP wspomagalo bezposrednio chore i biedne dzieci, a sluzba zdrowia nie byla zwiazana z panstwem, wszystko byloby o wiele bardziej jasne z moralnego punktu widzenia...

    pokaż komentarz
    kundziad
  • kooba 0  

    Nie za bardzo lubię Owsiaka, troche mnie irytuje, ale jego intecje są niepodważalne. Cytat ze strony wośpu:

    "Ostateczną sumę zebranych w każdym Finale środków potwierdzoną wyciągiem bankowym podajemy do publicznej wiadomości z ostatnim dniem lutego każdego roku. W tym samym terminie do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (...) Fundacja WOŚP wszystkie środki zebrane w zbiórce publicznej w całości, co do jednej złotówki, wydaje na zakup sprzętu medycznego i finansowanie programów medycznych. Pomimo możliwości prawnych - nigdy nie wydaliśmy na bieżącą działalność administracyjną czy też na organizację Finału lub koncertu "Przystanek Woodstock" - żadnych pieniędzy ze zbiórki publicznej. Koszty działalności administracyjnej pokrywany z części odsetek bankowych oraz innych wpłat, które darczyńcy przekazują na nasze konto w ciągu roku.(...) Koszty organizacji Przystanku Woodstock i Finału pokrywane są z darów sponsorów, o których Fundacja każdorazowo zabiega."

    http://www.wosp.org.pl/fundacja/index.php/18/2

    Wierzejski to po prostu cyniczny kłamca. Zobaczycie że ta szumowina wyleci z LPR bo partia nie ma interesu w psuci sobie wizerunku kimś takim. A to jak ludzie go popierają i mu wierzą, pokazały wybory w Warszawie.

    pokaż komentarz
    kooba
pokaż 

Wykopali i zakopali (6 / 0)