VPN, czyli sposób na ACTA

Powiązane

Komentarze (226)

  • k.....X +96  

    Wykopcie chociaż za moje chęci edukacji narodu i skilla w Paincie. :-/

    pokaż komentarz
    k.....X
  • Siegel +48  

    @komarEX: Ale wiesz, że ACTA to nie tylko ściganie piratów a zamykanie całych stron internetowych? Na to nawet najlepsze vpn nic nie poradzi.

    pokaż komentarz
    Siegel
  • Siegel +40  

    @komarEX: Właśnie to jest napisane w taki sposób, że daje mozliwość blokowania wszystkiego pod pretekstem walki z podróbkami, piractwem itp. itd.

    pokaż komentarz
    Siegel
  • Reklamy Google

  • matips 0  

    @Siegel: Nie odpowiedziałeś na pytanie: "Który punkt?". ACTA mówi co państwa powinny przyjąć i co zapewnić, ale nie precyzuje jak daleko mają być posunięte te działania.

    pokaż komentarz
    matips
  • Ryhu7 +1  

    @komarEX: VPN ci nic nie da. Jak sam powiedziałeś, darmowe są bardzo ograniczone, a jak kupisz płatny. No własnie. Jak coś kupisz to musisz podać jakieś swoje dane, nawet jakby to był tylko numer konta bankowego.

    pokaż komentarz
    Ryhu7
  • k.....X +2  

    @Ryhu7: Ta informacja oznacza tylko, że korzystasz z ich usług. Dobry VPN nie śledzi z jakich ich serwerów korzystasz. Po prostu płacisz za dostęp do ich infrastruktury.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • k.....X +1  

    @kosnkov: Szyfrowanie nie usunie twojego IP z trackera. Szyfrowanie zapobiega np. DPI. Nie robi cie "niewidzialnym".

    pokaż komentarz
    k.....X
  • kanapeczka_z_kanapa +32  

    @kosnkov: Bynajmniej to nie przynajmniej.

    pokaż komentarz
    kanapeczka_z_kanapa
  • breeder +1  

    Jak coś kupisz to musisz podać jakieś swoje dane, nawet jakby to był tylko numer konta bankowego.

    @Ryhu7: Na świecie są bardziej upowszechnione, ale w Polsce też funkcjonują, tzw. anonimowe karty płatnicze zwane też kartami przedpłaconymi lub upominkowymi. Trzeba nabyć taką, którą można doładować gotówką we wpłatomacie lub używając SMS.

    pokaż komentarz
    breeder
  • Koller +54  

    @komarEX: niezła bajka o gimpie. Masz photoshopa ale boisz się o nim wspomnieć bo od kilku dni siedzisz posrany;d

    pokaż komentarz
    Koller
  • k.....X via Android +10  

    @Koller: nie używam PS, GIMP w zupełności wystarcza.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • sheeple -6  

    @Koller: Spdłem z krzesła :D

    pokaż komentarz
    sheeple
  • LubieCzasamiCzytacWykop +4  

    @Ryhu7: Nie trzeba ujawniać swoich danych. Można zakupić VPNa za pomocą Bitcoinów: https://en.bitcoin.it/wiki/Trade#Connectivity

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • S........n +13  

    @komarEX: Zapłacić można przez różne Libery Reserve albo chociażby i gotówką wysyłając ją w kopercie, ale nie o to chodzi. Naprawdę nie wierzył bym w zapewnienia dostawców VPN, że nie prowadzą logów. Gdyby tak było, mieliby po dwa wjazdy policji dziennie. Zresztą już nie raz okazywało się, że zapewnienia zapewnieniami ale jak przychodziło co do czego to grzecznie wydawano usera policji (hidemyass to dobry przykład, ale nie jedyny).

    pokaż komentarz
    S........n
  • Hieronim_Berelek +2  

    @matips:
    5. Każda Strona zapewnia właściwą ochronę prawną oraz skuteczne środki ochrony prawnej przeciwko obchodzeniu skutecznych środków technicznych *17 stosowanych przez autorów, wykonawców lub producentów nagrań w związku z wykonywaniem swoich praw, które ograniczają podejmowanie wobec ich dzieł, występów i nagrań działań, na które autorzy, wykonawcy lub producenci tych nagrań nie udzielili zezwolenia lub które nie są prawnie dozwolone.

    6. Aby zapewnić właściwą ochronę prawną oraz skuteczne środki ochrony prawnej, o których mowa w ust. 5, każda ze Stron zapewnia właściwą ochronę prawną co najmniej w odniesieniu do:

    a) w stopniu określonym swoim prawodawstwem:

    (i) nieupoważnionego obchodzenia skutecznego środka technicznego dokonanego świadomie lub z dużym prawdopodobieństwem świadomie; oraz

    (ii) oferowania do publicznej sprzedaży urządzenia lub produktu, włącznie z programami komputerowymi, lub usługi jako metody obchodzenia skutecznego środka technicznego; oraz

    b) produkcji, przywozu lub rozpowszechniania urządzeń lub produktów, włącznie z programami komputerowymi, lub świadczenia usług, które:

    (i) są głównie zaprojektowane lub wyprodukowane w celu obchodzenia skutecznego środka technicznego; lub

    (ii) mają jedynie ograniczony cel handlowy inny niż obchodzenie skutecznego środka
    technicznego *18.

    pokaż komentarz
    Hieronim_Berelek
  • motorniczy +16  

    @komarEX: Gówno prawda z tym VPNem, tym można sobie załatwić jedynie prywatność do końca tunelu. Służby mają jak na tacy - twój IP + IP końca tunelu + to co wychodzi z końca tunelu. Wystarczy tylko w czasie skorelować aktywność po obu końcach i wiadomo kto jak broi. Żeby się zabezpieczyć naprawdę tunel musiałby być terminowany na docelowym serwerze, a to jest utopia. Aha i jeszcze jedno - cała nielegalna działalność wychodzi z IP posiadacza koncentratora VPN - myślisz że jeśli do niego zapuka policja, i da mu wybór - albo sam ponosi odpowiedzialność za czyny użytkowników albo wydaje logi - to co zrobi?

    pokaż komentarz
    motorniczy
  • mantisghost -6  

    @kosnkov: kolega chyba nie wie jak co działa :) Tak dla laika szyfrowanie działa od twojego komputera do strony internetowej. Natomiast vpn to virtual private network i działa tak , że twój komputer łączy się z drugim komputerem który łączy się ze stroną i ruch ten też jest szyfrowany.

    pokaż komentarz
    mantisghost
  • Lk_hc +1  

    Który punkt ACTA mówi o zamykaniu stron internetowych?

    @komarEX: 12-ty

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • naczarak +4  

    @LubieCzasamiCzytacWykop:
    TO
    Polecam MULLVAD. W pełni anonimowy, bez logów i tylko 0.8 bitcoinów za miesiąc. Działa bardzo dobrze.

    pokaż komentarz
    naczarak
  • hasiok -2  

    @Ryhu7: Hamachi

    pokaż komentarz
    hasiok
  • Czachaaa +1  

    "ACTA nakłada obowiązek na naszego dostawce Internetów by ten przekazał organom ścigania dane osobowe abonenta od którego jest dany adres IP."

    Przecież taki obowiązek już od dawna jest. Jeśli ktoś zostanie namierzony po adresie IP to ISP musi podać dane abonenta tylko że dotyczy to wyłącznie terytorium polski a z ACTA będzie to ściganie międzynarodowe.

    pokaż komentarz
    Czachaaa
  • motorniczy -1  

    @mantisghost: ruch z komputera na którym tunel VPN jest terminowany do strony www już nie jest szyfrowany

    pokaż komentarz
    motorniczy
  • MeTeo +1  

    @komarEX:
    "Każda Strona zapewnia swoim organom sądowym prawo do zastosowania szybkich i
    skutecznych środków tymczasowych:
    a) przeciwko stronie lub w stosownych przypadkach stronie trzeciej, nad którą odnośny
    organ sądowy sprawuje jurysdykcję, w celu uniemożliwienia naruszenia jakiegokolwiek
    prawa własności intelektualnej oraz w szczególności w celu uniemożliwienia
    wprowadzenia do obrotu handlowego towarów, których dotyczy naruszenie prawa
    własności intelektualnej;"

    "Każda Strona zapewnia swoim organom sądowym prawo do zastosowania środków
    tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony, w stosownych przypadkach, w szczególności,
    gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować dla posiadacza praw szkodę nie do naprawienia
    lub gdy istnieje wyraźne ryzyko, że dowody zostaną zniszczone."

    Moja prywatna strona internetowa jest moją własnością, tak więc państwo sprawuje nad nią i nade mną jurysdykcję. Ktoś przykładowo wrzuci link do torrenta w komentarzach. Zgodnie z wykładnią językową, organy państwa mają prawo zamknąć mi stronę, bo każda minuta zwłoki, sprawi że więcej osób może znaleźć link do torrenta, a poza tym mogę zatrzeć ślady (usunę link).

    To moja prywatna wykładnia, ale jak czytam mnogość artykułów to kontrowersja w szczególności polega na art. 12. Jak widać mnogość nieostrych pojęć pozwala na takową interpretację, dlatego jest to absurdalne i doprowadzi w przyszłości do wielu nadużyć. Trzeba będzie uciszyć delikwenta, to znajdą link na stronie i zamkną mu ją na miesiąc, dwa, bo było podejrzenia, albo nawet coś udowodnią...

    pokaż komentarz
    MeTeo
  • Ryhu7 0  

    @Czachaaa: Tylko że ACTA nakłada obowiązek na wydanie tych danych "posiadaczowi praw". Czyli taki ZAiKS, albo nawet prywatna osoba(przypominam że posiadaczem praw autorskich jest każda osoba, której dzieło może być przeczytane i jest znane komukolwiek poza autorem - czyli każdy kto np. napisał komentarz na wykopie).
    Mało tego, zwykłe podejrzenie do tego wystarczy, czyli zdanie "Podejrzewam że doszło do naruszenia moich praw" już jest wystarczającym uzasadnieniem.

    Owszem. Jest tez zapis o doniesieniu wystarczających dowodów LUB zapłaceniu odpowiedniej kaucji, jednak kaucja ta "nie może być zbyt uciążliwa", czyli jak zarabiasz 1500 to ci mogą co najwyżej 200zł zażądać. A na dodatek jest to tylko sugestia dla urzędnika(czyli może ale nie musi). Dodatkowo kto będzie tym "urzędnikiem" leży w gestii państwa z którego składane jest oskarżenie, czyli może to być sąd, ale równie dobrze może to być jedna osoba na cały kraj która będzie klepać pozwolenia jak leci.

    pokaż komentarz
    Ryhu7
  • huberthc +3  

    @hasiok: Sramachi. Co ma piernik do wiatraka? Przed czym ukryje Cię wirtualny LAN ?

    pokaż komentarz
    huberthc
  • arturccc 0  

    @komarEX:

    chociaż?

    Nie badź taki skromny, w końcu w odnośniku "ukryłeś" adres do programu partnerskiego. Bezinteresownie tego nie robisz.

    Jeśli ktoś chciałby rzuicć swoim linkiem, rejestracja pod poniższym adresem:

    https://affiliate.hidemyass.com/home

    Swoją drogą trzeba być nieskończenie naiwnym, żeby wierzyć, że VPN daje nam anonimowość.

    pokaż komentarz
    arturccc
  • matips +1  

    @Hieronim_Berelek: A może jakiś komentarz? Nie wiem czemu cytujesz mi treść ACTA, która nie zawiera nic ciekawego. Czytałem te punkty i wydaje mi się, że nie będą miały żadnego wpływu na Polskie prawodawstwo. Jeśli jesteś zainteresowany prawem autorskim, to pewnie wiesz, że zgodnie z polską ustawą (obowiązującą od 18 lat) :

    Art. 77.1. (rozdział 7)
    Uprawniony może domagać się od użytkownika programu komputerowego zniszczenia posiadanych przez niego środków technicznych (w tym programów komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń programu.


    Oraz:

    Rozdział 9: Ochrona autorskich praw majątkowych
    Art. 79.
    1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
    1) zaniechania naruszania;
    2) usunięcia skutków naruszenia;
    3) naprawienia wyrządzonej szkody:
    a) na zasadach ogólnych albo
    b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
    4) wydania uzyskanych korzyści.
    (...)
    6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem, zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te mają na celu bezprawne korzystanie z utworu.


    Do tego:

    Art. 118^1.
    1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty przeznaczone do niedozwolonego usuwania lub obchodzenia skutecznych technicznych zabezpieczeń przed odtwarzaniem, przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworów lub przedmiotów praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi urządzeniami lub ich komponentami albo reklamuje je w celu sprzedaży lub najmu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.


    Jak widać polskie prawo autorskie JUŻ spełnia wymogi ACTA w zakresie artykułu, który nam elegancko skopiowałeś. Oczywiście mogłoby być bardziej lub mniej restrykcyjne i również byłoby zgodne z ACTA.

    pokaż komentarz
    matips
  • a........e +10  

    A co powiecie na VPN z full-encryption zbudowany z innych VPNów?

    pokaż komentarz
    a........e
  • neewho +59  

    @agilobable: vpnception

    pokaż komentarz
    neewho
  • and220 +34  

    @agilobable: we need to go deeper.

    pokaż komentarz
    and220
  • Marian_Destruktor +12  

    @agilobable: Z przepustowością 1 nanobita na kwadrans?

    pokaż komentarz
    Marian_Destruktor
  • huberthc 0  

    @agilobable: yo dawg, I herd u like VPN's, so we put a VPN in your VPN so you can tunnel while you tunnel

    pokaż komentarz
    huberthc
  • whiskas +51  

    Jaka jest pewność że po wprowadzeniu ACTA, PIPA i SOPA rządy i "organizacje chroniące praw autorskich" nie wymuszą na firmach sprzedających serwery VPN udostępnienia danych klientów, albo zamknięcia tego typu firm jako "pomagających w piractwu"? Żadna.

    pokaż komentarz
    whiskas
  • k.....X -8  

    @whiskas: Nie zamyka się użytkowników za używanie VPNa.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • buttbuddy +29  

    @whiskas: Trza będzie korzystać z serwerów usytuowanych w krajach, które się nie ugną.

    pokaż komentarz
    buttbuddy
  • G....n +8  

    @whiskas:
    To tez nie jest tak do konca, ze, cyt. z wykopu "dostawca VPNa nie prowadzi żadnych zapisów na temat tego kto korzysta w danej chwili z jego usług." Mam u siebie w robocie cztery Cisco ASA 5510 wraz ze skonfigurowanymi bramami vpn, ustawienie logowania polaczen, ich raportowana jest na nich bardzo proste, trudno jest mi wiec uwierzyc, ze ktos kto oferuje usuge VPN nie loguje wejsc, wyjsc, czasow sesji, adresow IP itp itd.

    Takie wymuszenie o ktorym pisze whiskas moze byc mozliwe, kto wie, moze wtedy tacy uslugodawcy nie beda mieli wyjsca ... chyba ze ich sprzet miesci sie na srodku pustyni we Wschodnim Pernambuko czy gdzies na dalekim wschodzie Rosji, gdzie tego typu prawo nie dociera :)

    pokaż komentarz
    G....n
  • esen +60  

    Coś mi się obiło o uszy, że Hide My Ass wydało usera Sony.

    pokaż komentarz
    esen
  • k.....X +10  

    @esen: To tylko przykład cenowy, pierwszy z brzegu. Równie dobrze można użyć IPREDator od ThePirateBay.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • Lesnikowski +4  

    @esen: dodałem info na ten temat w powiązanych

    pokaż komentarz
    Lesnikowski
  • k.....X -6  

    @Lesnikowski: nie dubluj linków...

    pokaż komentarz
    k.....X
  • Lesnikowski +2  

    @komarEX: nic nie poradze, nie ma opcji skasuj, a była literówka.

    pokaż komentarz
    Lesnikowski
  • karma-zyn +2  

    Równie dobrze można użyć IPREDator od ThePirateBay.
    @komarEX: ...i taniej, właśnie testuję. Speedtest: ping ~80ms, download 3,2 Mb/s, upload 0,7 Mb/s - szaleństwa nie ma, przeglądanie działa płynnie, ale na YT trochę brakuje, jeszcze nic nie zasysałem.

    pokaż komentarz
    karma-zyn
  • xvix56 +2  

    @karma-zyn: jaki masz download, upload i ping, nie używając IPREDatora?

    pokaż komentarz
    xvix56
  • karma-zyn -5  

    @xvix56: podałem wyniki pomierzone przez Speedtest

    pokaż komentarz
    karma-zyn
  • D.....R +3  

    @komarEX:
    "(...)gdyż dostawca VPNa nie prowadzi żadnych zapisów na temat tego kto korzysta w danej chwili z jego usług."

    Informacja niepeawdziwa

    pokaż komentarz
    D.....R
  • Koller 0  

    h zapisów na temat tego kto korzysta w danej chwili z jego usług."

    @DooBLER: czemu nieprawdziwa?

    pokaż komentarz
    Koller
  • i..............e +66  

    wróżę dobre perspektywy finansowe rosyjskim firmom oferującym VPN

    pokaż komentarz
    i..............e
  • Danjou +1  

    @indyjskiekonopie: http://www.vpnhero.com/russia-vpn-services/ - do wyboru do koloru.

    https://www.intl-alliance.com/store/index.php?main_page=page&id=32&zenid=3a3e10a26dbf1252493757f9ea0127c0 - oczywiście można mieć to w PL.

    pokaż komentarz
    Danjou
  • a.z -2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    a.z
  • sisenor +75  

    Z kontekstu wynika, że ludzie nie chcą ACTA, żeby tylko rżnąć z torrentów ile wlezie, a to nie o to chodzi.

    pokaż komentarz
    sisenor
  • k.....X +37  

    @sisenor: torrenty to tylko przykład. Chodzi o wolność w Internecie.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • S........n +7  

    @DawidWarsaw: Znowu nie wziąłeś tabletek

    pokaż komentarz
    S........n
  • sisenor +3  

    @DawidWarsaw: Takie same pieprzenie, jak brak rewizji w supermarkecie przy wychodzeniu ze sklepu jest przykrywką do kradzieży. Tak naprawdę ludzie nie chcą wolności, tylko się boja, że nie będą mogli kraść w sklepie. Please. Znajdą się różni, ale to generalizowanie jest płytkie. Nie po to Streżyńska, publicyści czy sam wykop protestują by ściągać z torrentów. Tu nie trzeba zmiany przepisów, tylko poprawy ich wyegzekwowania.

    pokaż komentarz
    sisenor
  • Daozi +3  

    @DawidWarsaw: Tabletki też się bierze do buzi.

    pokaż komentarz
    Daozi
  • DawidWarsaw -4  

    @sisenor:

    1. Jeśli chcesz z kimś dyskutować, to sugeruję nie obrażać słowem "pieprzenie", OK?
    2.

    jak brak rewizji w supermarkecie przy wychodzeniu ze sklepu jest przykrywką do kradzieży.
    Złe porównanie, ponieważ tak samo jak nie każdego rewidują przy wychodzeniu z supermarketu, tak samo nie każdego internautę się "zatrzymuje".
    W supermarketach i centrach handlowych masz mnóstwo kamer i masz ochroniarzy filujących jawnie na klientów, a także łażących po cywilnemu i udających klientów. I jakoś nikt nie protestuje, że to jest "permanentna inwigilacja". I teraz jeśli jest uzasadnione podejrzenie kradzieży, to ochroniarz ma prawo do "obywatelskiego ujęcia", czyli przytrzymania klienta do czasu przyjazdu policji.
    Zatem właściwym porównaniem sytuacji "internetowej" do tej z supermarketu było by takie:

    Klienci domagają się prawa do zaprzestania jakiejkolwiek obserwacji przez ochronę czy klient czegoś nie kradnie, a także domagają się prawa do opuszczania sklepu bez możliwości ujęcia przez ochronę nawet w przypadku gdy ktoś coś po prostu kradnie.

    I do tego się to sprowadza jak widać z tego znaleziska: Internauci po prostu chcą bezkarnie piracić. Nie interesuje ich kompromis, a słowo "wolność w internecie" jest tylko przykrywką dla rżnięcia z torentów czego się tylko da. Filozofia "Płacę za internet to mogę ściągać za darmo gry, filmy, programy, a kto ma inne zdanie ten niech się leczy" :/

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • sisenor 0  

    Jeśli chcesz z kimś dyskutować, to sugeruję nie obrażać słowem "pieprzenie", OK?

    @DawidWarsaw: przepraszam, ze Cię uraziłem, ale w mojej nomenklaturze nie jest to słowo obraźliwe i nie jest skierowane ad personam, tylko konstatacja ogólna wedle powszechnych ostatnio powielanych opinii przeciwników przez przeciwników ACTA. Dla mnie jest to czynność stosowana prawie codziennie w kuchni i gadanie andronów.

    Nie każdego internautę się zatrzymuje, ale każdego będzie można po wejściu ACTA w życie na podstawie domniemanego popełnienia czynu. Innymi słowy, na zlecenie zagranicznej firmy polskie organy są w stanie wstrzymać działalność strony do czasu wyjaśnienia, mówiąc krótko - kilka miesięcy, lat, bo tyle rozpatrują sprawy nasze sądy. Do tego czasu działalność jest zawieszona, sprzęt zarekwirowany, a firma nawet jak się okaże mimo wszystko niewinną to i tak bankrutuje. Zmuszanie operatorów do permanentnej inwigilacji użytkowników. To tylko jedne z wielu furtek.

    pokaż komentarz
    sisenor
  • DawidWarsaw -2  

    przepraszam, ze Cię uraziłem
    Nie ma sprawy ;) . Miłego dnia ;)

    na podstawie domniemanego popełnienia czynu. Innymi słowy, na zlecenie zagranicznej firmy polskie organy są w stanie wstrzymać działalność strony do czasu wyjaśnienia, mówiąc krótko - kilka miesięcy, lat, bo tyle rozpatrują sprawy nasze sądy. Do tego czasu działalność jest zawieszona, sprzęt zarekwirowany, a firma nawet jak się okaże mimo wszystko niewinną to i tak bankrutuje. Zmuszanie operatorów do permanentnej inwigilacji użytkowników.
    @sisenor: Naprawdę coś takiego jest napisane w ACTA? Możesz podać cytat? :)

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • huberthc -1  

    @sisenor: Nie o to chodzi? WTF ?

    pokaż komentarz
    huberthc
  • emimarshall1 +40  

    Do czego to doszło, żebym za prywatność musiał płacić... To będzie początek końca internetu:((

    pokaż komentarz
    emimarshall1
  • Katagaro +8  

    @emimarshall1:
    ..i za porno bedziesz musiał płacić, i za filmy....

    pokaż komentarz
    Katagaro
  • anie 0  

    @emimarshall1: ale jak wielu bedzie płacić z tobą , żeby się ewentualną wolnością cieszyć :(
    powyższy artykuł dowodzi jedynie po raz kolejny że ludzie którzy przygotowywali ACTA wiedzą tyle o internecie ile ja o grze na pianinie ( czyli duże nic )

    pokaż komentarz
    anie
  • emimarshall1 -1  

    @anie: I pomyśleć że byłem na PO. Oj oni tego pożałują

    pokaż komentarz
    emimarshall1
  • idiot +1  

    @Katagaro: Wow! Chwilunia. ACTA, zdaje się, nie zabrania 'pobierać' filmów. Do tej pory pobieranie (i tylko pobieranie) było OK i to się chyba nie zmieniło. Mam rację?

    pokaż komentarz
    idiot
  • dran2 +5  

    @idiot: Zabranie się "naruszania praw autorskich". Nikt nie wie co to znaczy, więc znaczy wszystko co chcą.

    pokaż komentarz
    dran2
  • Katagaro 0  

    @idiot:
    http://www.wykop.pl/ramka/1018879/acta-analiza-punktow-umowy/

    pokaż komentarz
    Katagaro
  • rufuswalabee +39  

    Cóż, drodzy Państwo. Spieracie się w komentarzach, pewnie ktoś kupi. A kolega komarex sprytnie was zaspamował: http://hidemyass.com/vpn/r4072/ Napisał poradnik, a tak naprawdę ciągnie kasę od każdego zarejestrowanego w HMY gimnazjalisty... To takie dymanie, tyle że z wykorzystaniem wazeliny. Nie pochwalam

    pokaż komentarz
    rufuswalabee
  • ide_zapalic 0  

    @rufuswalabee: też mi nowina - jak ktoś o reflinkach nie słyszał to już jego problem. Moim zdaniem robi dobrze, napisał art, dodał reflink i może $100 wleci. Na całym świecie tak to działa, że ludzie promują produkty i wrzucają swoje reflinki. Zazdrość?

    pokaż komentarz
    ide_zapalic
  • rufuswalabee 0  

    @ide_zapalic: Ależ nic nie mam do idei afiliacji, ba nawet kiedyś zawodowo się z tym stykałem (choć trąci nieco gimnazjum). Ale popatrz, toczy się nieustannie walka na wykopie o to, by codzienne życie było wyprane ze ściemy, gwiazdek na umowych i tekstu małym drukiem. A tu kolega pod pozorem poradnika tak naprawdę wali ściemę. Ja mu nie żałuje tych 100 dol, daj panie boże, niech zarobi i 1000, ale jak chce mieć w moim mniemaniu wielkie jaja, powinien: 1) Powiedzieć, że to link z refererem, 2) dać namiary na inne VPN-y. Zacznie się od VPN-a, a później narobi się wykopalisk sprzedających cokolwiek i będzie syf. Poradnik jak każdy inny, nie mnie go oceniać.

    pokaż komentarz
    rufuswalabee
  • ide_zapalic +1  

    @rufuswalabee: ok, mógł podkreślić, że ref. A co do zarabiania dalej nie widzę problemu - przecież sprzedawanie jako partner nie zwiększa ceny produktu dla osoby kupującej. Jak widać zdania są podzielone - bardziej wydawało mi się, że zadziałała niechęć do osób, którym wpada za 15 min pracy $100 albo $1000. I za to kolejny plus dla autora wątku - "pracuj inteligentnie a nie ciężko" ; ]

    pokaż komentarz
    ide_zapalic
  • k.....X -4  

    @rufuswalabee: Nie dostaję żadnej kasy za rejestrację, co by to było jasne... Ani też nikogo nie zaspamowałem, ani nic nie ukryłem.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • l-_-l +4  

    Ktoś dawał na mikroblogu link do RealVPN z otwartą rejestracją na beta testy, tylko coś mi to nie działa (ani na kompie, ani na telefonie).

    pokaż komentarz
    l-_-l
  • mdoff 0  

    @l-_-l: mi też nie działa na pc (dodam, że używam linuksa)

    pokaż komentarz
    mdoff
  • d........y +2  

    @l-_-l: od dłuższego czasu usługa działa tylko przez UDP, a poza tym byłbym ostrożny z darmowymi VPNami, za powiedzeniem "VPN albo sprzedaje tobie usługi albo sprzedaje informacje o tobie".

    pokaż komentarz
    d........y
  • kasper93 +2  

    @l-_-l: Nawet ja dawałem i wtedy działo, nawet sobie kilka rzeczy na hulu.com obejrzałem.
    @dynioglowy: Masz całkowitą rację, dlatego tego VPN, można używać do obejrzenia filmiku na wspomnianym już hulu, a nie do ukrycia swojej tożsamości etc. :)

    pokaż komentarz
    kasper93
  • Lk_hc +4  

    Można też robić tunele SSH (socks proxy) Genralnie to kłamstwem jest że "dostawca VPN nie prowadzi logów naszego IP itp" - może prowadzić, może nie prowadzić. Jeśli ściągasz coś przez VPN / tunel SSH i załóżmy host VPN jest na Malediwach to twoje szyfrowane połączenie z PL do Malediw jest dla twojego polskiego ISP nie do rozkminy, niemniej od host na Malediwach do serwera z warezem połączenie idzie już nieszyfrowane i jeśli hoster VPN na Malediwach prowadzi szczegółowe logi (albo peh chciał i byłeś sam na serwie :) kto gdzie kiedy skąd i po co i zwróci się do niego z jakiejś przyczyny właściciel praw... to może wcale nie być tak różowo. Dlatego jak dajesz drogi kolego takie tutoriale to zaznacz ludziom (bo nie wszyscy mogą wiedzieć) że zawsze jest jakieś ale a nie ich kłamliwie zapewniasz o 100% bezpieczeństwie. Powstaje po prostu dość trudny ale nie niemożliwy do rozwiązania łańcuszek.

    Twoje bezpieczeństwo rośnie wielce przy tunelach bo lokalny kapuś ISP nie może cię wydać ale wciąż nie jest to 100% security i anonimowości. Żeby w Internecie być anonimowym to trzeba sporo beczek soli zjeść...

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • yousouyou +1  

    Podobno ACTA ma zakazywać wszelkich praktyk zmierzających do ukrywania swojej nielegalnej działalności w internecie (TOR, VPN itd).

    Swoją drogą zanim dotrzesz do VPN to chyba lecisz przez cała infrastrukturę? Co z tego że przez torrenty cię nie znajdą jak twój ISP widzi, że zasysasz 20GB dziennie i może zobaczyć co akurat ściągasz?

    pokaż komentarz
    yousouyou
  • S........n +1  

    @yousouyou: ISP widzi tylko zaszyfrowane połączenie z hostem VPN.

    pokaż komentarz
    S........n
  • reaper1 via iOS -2  

    @yousouyou: podobno? Przeczytaj,komentuj i nie "podobnuj",bo to gowno prawda.

    pokaż komentarz
    reaper1
  • Hieronim_Berelek +2  

    @reaper1: Are sure about that ?

    5. Każda Strona zapewnia właściwą ochronę prawną oraz skuteczne środki ochrony prawnej przeciwko obchodzeniu skutecznych środków technicznych *17 stosowanych przez autorów, wykonawców lub producentów nagrań w związku z wykonywaniem swoich praw, które ograniczają podejmowanie wobec ich dzieł, występów i nagrań działań, na które autorzy, wykonawcy lub producenci tych nagrań nie udzielili zezwolenia lub które nie są prawnie dozwolone.

    6. Aby zapewnić właściwą ochronę prawną oraz skuteczne środki ochrony prawnej, o których mowa w ust. 5, każda ze Stron zapewnia właściwą ochronę prawną co najmniej w odniesieniu do:

    a) w stopniu określonym swoim prawodawstwem:

    (i) nieupoważnionego obchodzenia skutecznego środka technicznego dokonanego świadomie lub z dużym prawdopodobieństwem świadomie; oraz

    (ii) oferowania do publicznej sprzedaży urządzenia lub produktu, włącznie z programami komputerowymi, lub usługi jako metody obchodzenia skutecznego środka technicznego; oraz

    b) produkcji, przywozu lub rozpowszechniania urządzeń lub produktów, włącznie z programami komputerowymi, lub świadczenia usług, które:

    (i) są głównie zaprojektowane lub wyprodukowane w celu obchodzenia skutecznego środka technicznego; lub

    (ii) mają jedynie ograniczony cel handlowy inny niż obchodzenie skutecznego środka
    technicznego *18.

    pokaż komentarz
    Hieronim_Berelek
  • reaper1 via iOS -1  

    @Hieronim_Berelek: obchodzenie srodkow technicznych...mowa tu o crack'ach,srakach,keygenach. Byla juz o tym mowa tutaj:
    http://www.wykop.pl/link/1015597/protest-w-gdansku-przeciwko-podpisaniu-przez-rzad-acta/#comment-8415837 w komentarzach.

    pokaż komentarz
    reaper1
  • Hieronim_Berelek +1  

    @reaper1: A skąd wiesz o czym mowa ? Pisałeś tą ustawę,? Pod
    (i) nieupoważnionego obchodzenia skutecznego środka technicznego dokonanego świadomie lub z dużym prawdopodobieństwem świadomie;
    Równie dobrze można podrzucić sieci VPN, Tora, truecrypta itd. Definicja jest specjalnie tak szeroka żeby można było dodawać, każdy "niepożądany" program

    pokaż komentarz
    Hieronim_Berelek
  • reaper1 via iOS 0  

    @Hieronim_Berelek: prosze Cie abys poczytal komentarze z linka,ktory umiescilem wyzej.

    pokaż komentarz
    reaper1
  • Hieronim_Berelek 0  

    @reaper1: Nie przekonuje mnie. Argumenty @raj bardziej do mnie trafiają.

    pokaż komentarz
    Hieronim_Berelek
  • reaper1 via iOS 0  

    @Hieronim_Berelek: no i tyle. Ja nie przekonam Ciebie ani Ty mnie. To tak jakby wierzacy chcial przekonac ateiste do swoich pogladow i odwrotnie.

    pokaż komentarz
    reaper1
  • raj 0  

    @Hieronim_Berelek: W samym ACTA masz definicję, co to są "skuteczne środki techniczne":
    "środki techniczne oznaczają wszelkiego rodzaju technologie, urządzenia lub części składowe, które, przy normalnym funkcjonowaniu, są przeznaczone do powstrzymania lub ograniczenia działań odnoszących się do utworów, wykonań i fonogramów, na które autorzy, wykonawcy lub producenci fonogramów nie udzielili zezwolenia, zgodnie z prawem Strony. Bez uszczerbku dla zakresu praw autorskich lub praw pokrewnych określonego w prawie Strony, środki techniczne uznaje się za skuteczne, gdy używanie chronionych utworów, wykonań i fonogramów jest kontrolowane przez autorów, wykonawców lub producentów fonogramów dzięki stosowaniu odpowiedniego procesu kontroli dostępu lub ochrony dostępu, takiego jak szyfrowanie lub kodowanie, lub mechanizm kontroli kopiowania, który spełnia cel ochronny".

    Przekładając tę długą definicję na zrozumiały język ;) "skuteczne środki techniczne" oznaczają dokładnie trzy litery ;) - DRM.

    pokaż komentarz
    raj
  • vexeen 0  

    @SuperZaxon: Ja mam pytanie, bo się nie znam na tym kompletnie - jak się ma sprawa, gdy ściągasz coś ze strony szyfrowanej (potrzebny certyfikat) i pobierasz torrent SSL. Co wtedy ISP widzi?

    pokaż komentarz
    vexeen
  • S........n +1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    S........n
  • S........n 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    S........n
  • S........n +1  

    @vexeen: Całkowicie szyfrowane torrenty mają raczej śladową popularność. Jeśli strona jest szyfrowana to raczej ściągniesz w ten sposób tylko trackera (czyli w uproszczeniu spis osób, które mają dany plik). Kiedy zacznie się właściwe ściąganie pliku to provider widzi wszystko.

    pokaż komentarz
    S........n
  • Koller +1  

    @komarEX Pytam jako laik: czym to się różni od Tora? Szybsze transfery?odpowiedziałem już sobie?:p

    pokaż komentarz
    Koller
  • mardock +3  

    @Koller: szybsze transfery (można powiedzieć bardzo szybkie), mniejsza anonimowość

    pokaż komentarz
    mardock
  • S........n 0  

    @Koller: Szybsze transfery, obsługuje wszystkie protokoły, jak za bardzo nabroisz to idziesz to paki.

    pokaż komentarz
    S........n
  • DOgi +1  

    Wg mnie nie ma sensu zabawa w "gotowe" vpny. Proponuję tani VPS (lista: http://www.lowendbox.com/ ) i zainstalowany OpenVPN (+obowiązkowo zmiana portów na jakieś niestandardowe). Zmieścimy się w 10 zł miesięcznie, a mając większy budżet możemy potunelować kilka VPSów. I polecam zainstalować dodatkowo TORa. VPNem nie wykorzystacie możliwości serwera, a przynajmniej wesprzecie użytkowników TORa. Poza tym czym więcej połączeń do serwera, tym lepiej dla was.

    pokaż komentarz
    DOgi
  • LubieCzasamiCzytacWykop +2  

    @DOgi: Faktycznie, masz rację. Nie wiedziałem nawet, że VPSy są już takie tanie. Niestety mało który VPS akceptuje płatności w Bitcoin. Są oczywiście inne metody płatności, Liberty Reserve, Pecunix itp. ale za dużo zachodu z tym.

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • dhagher87 0  

    @DOgi: Moglbys na bazie swojego doswiadczenia polecic jakiegos dostawce i powiedziec ile RAM potrzeba, zeby to chodzilo bezproblemowo?

    pokaż komentarz
    dhagher87
  • factorys +3  

    @dyktek: Tor nie służy do pobierania dużych plików...

    pokaż komentarz
    factorys
  • dyktek 0  

    @factorys: fakt nie nadaje się bo trochę zamula. Tak czy owak może ktoś z korzysta do robienia np. multikont na wykopie :)

    pokaż komentarz
    dyktek
  • cysioland 0  

    @dyktek: Na Wykopie TOR jest zablokowany.

    pokaż komentarz
    cysioland
  • neewho 0  

    @cysioland: nie jest, właśnie sprawdziłem

    pokaż komentarz
    neewho
  • m.....c +2  

    Przy dzisiejszym kursie dolara rok w HMA kosztuje 268 zł, a przy kursie euro rok w IPredatorze 199,35 zł.

    pokaż komentarz
    m.....c
  • Shinu +1  

    tak gwoli ścisłości nie 200zl a 260.

    pokaż komentarz
    Shinu
  • krotko +1  

    Korzystanie z VPN niczego nie gwarantuje. Ale niech będzie, kto głupi - ten się natnie.

    pokaż komentarz
    krotko
  • mulat +1  

    www.privacyprotector.eu daje na 30 dni wersję PRo VPN za like na fejsbuku

    pokaż komentarz
    mulat
  • W....r +1  

    Nikt nie wspomniał o tym że Polski Internet jest takim miejscem Undergroundowym - zarówno środowiska artystyczne jak i biznesowe mogły wybić się i być docenionym. Polski Rząd wszystko zniszczył. Tusk który twierdził że walczył o dobro Polski zawsze, okazał się chamem którego można porównać do ZOMO i sowieckich partii...

    pokaż komentarz
    W....r
  • dzien_dobry +1  

    Tak jak zlinkował w powiązanych @Lesnikowski, HideMyAss wydał swojego czasu użytkowników Lulzsec. Stracili zaufanie. Przed wyborem VPN polecam się przyjrzeć m.in. październikowemu zestawieniu tej usługi przez TorrentFreak pod tytułem "Który z dostawców VPN naprawdę przykłada uwagę do anonimowości" http://torrentfreak.com/which-vpn-providers-really-take-anonymity-seriously-111007/

    pokaż komentarz
    dzien_dobry
  • edzio94 +1  

    Może kogoś zainteresuje
    Po spytaniu brata, który robi w sieciach oto jego odpowiedz:
    "aby VPN działał to muszą obydwie strony z niego korzystac a takiej sytuacji nie będziesz miał".

    pokaż komentarz
    edzio94
  • pandora72 +1  

    Po pierwsze ACTA zabrania używania VPNów co juz wyzej pokazał Hieronim, a po drugie kanalizowanie ruchu na jednym serwerze to jak wejscie w paszcze lwa. Po wejsciu ACTA taki uslugodawca bedzie musial Was odlączyc jesli prawo go zobliguje (a zobliguje).Przy okazji podając Wasze logi na tacce.

    pokaż komentarz
    pandora72
  • m....b 0  

    @pandora72: Żaden sąd w Polsce nikogo nie skaże na podstawie ukrywania się za VPN-em.

    pokaż komentarz
    m....b
  • pandora72 0  

    @mw87bb:
    Skąd ta pewność?
    Nie zapominaj też że zanim sąd cokolwiek rozpatrzy to Twój komputer poleży na policji a Twoja www zostanie zamknięta do wyjaśnienia.

    pokaż komentarz
    pandora72
  • m....b 0  

    @pandora72: Ewentualnie moje dyski jak je znajdą. A co do pierwszego pytania - to jest niemożliwe, równie dobrze można wprowadzić zakaz jazdy po trzeźwemu na odcinku Ełk-Otwock. Nie wierzę, że dojdzie do tego, by zakazywać korzystania z opcji anonimowości w jakiejkolwiek formie. Nie masz obowiązku dostarczania informacji na temat swojej działalności w JAKIEKOLWIEK postaci, nie musisz sam siebie obciążać. Jeżeli w państwie polskiego prawa oskarżony nie odpowiada za składanie fałszywych zeznań (zresztą - oskarżony składa wyjaśnienia, a nie zeznania) to nie jest możliwym by nakazać podmiotom działać jawnie bez użycia tuneli i tym podobne. To burzy cały porządek prawny, doktrynę, zasady.

    pokaż komentarz
    m....b
  • lordmonkey +1  

    Ktoś próbował korzystać juz z realVPN (openVPN) ? działa wam to ?

    pokaż komentarz
    lordmonkey
  • Orteus 0  

    @lordmonkey: Albo nie potrafię skonfigurować, albo nie działa.

    pokaż komentarz
    Orteus
  • lordmonkey 0  

    @Orteus: ja mam to samo, łaczy się - wszystko pięknie successful, ale dosstępu do neta nie ma.

    pokaż komentarz
    lordmonkey
  • mantisghost +1  

    Tor się nie nadje do normalnego przeglądania sieci. Z racji tego jak działa nawet zwykłe logowanie się na stronę to istna męka i graniczy z cudem. Nie wspominając o streamingu czy pobieraniu czegokolwiek. Prędkości są tak słabe, że człowiek ma wrażenie pracy na modemie 56k

    pokaż komentarz
    mantisghost
  • bartekh86 +1  

    @komarEX: napisałeś:
    "ACTA nakłada obowiązek na naszego dostawce Internetów by ten przekazał organom ścigania dane osobowe abonenta od którego jest dany adres IP."

    Otóż taki obowiązek dostawcy mają już obecnie. ACTA narzuca dostawcy obowiązek monitorowania ruchu wchodzącego i wychodzącego bezpośrednio z Twojego złącza/modemu itp. Tak więc po przejściu ustawy monitorowana będzie droga pomiędzy Twoim modemem, a serwerem VPN. Nawet jeżeli osoba "poszkodowana", znająca jedynie adres IP serwera VPN nie zgłosi sprawy, a dostawca zauważy, że robiłeś coś podejrzanego to dostawca będzie miał obowiązek zgłosić podejrzenie organom ścigania.

    pokaż komentarz
    bartekh86
  • alamay +1  

    Coś wam powiem: Hide My Ass (HMA) jest świetne. Ale jak coś się dzieje to dane kontaktowe klientów dają bez mrugnięcia okiem - i jak się kiedyś okazało potrafią kontaktować się nie z tymi osobami co trzeba i w sprawach zupełnie od czapy (doświadczyłem, wiem) Koniec wypowiedzi. ;-)

    pokaż komentarz
    alamay
  • idiot +10  

    @popkast:

    Komu? Czemu? - wykopowiczOM!

    Tak samo jak:
    Komu? Czemu? ...się przyglądam? - koleżankom (l. mn.)
    Z kim? Z czym? ...idę ulicą? - z koleżanką (l. poj.)

    pokaż komentarz
    idiot
  • popkast +2  

    @idiot: ok dzięki teraz to już zapamiętam do końca życia

    pokaż komentarz
    popkast
  • bundz +2  

    @popkast: ta wykopowicza (np. stoi na stole)
    tą wykopowiczą (np. uderzam o ścianę)
    ci wykopowicze (np. siedzą na wykopie)
    tym wykopowiczom (np. pokazuję zły zapis)

    pokaż komentarz
    bundz
  • hudy85 via iOS +1  

    "Dzięki temu odzyskaliśmy naszą anonimowość, gdyż dostawca VPNa nie prowadzi żadnych zapisów na temat tego kto korzysta w danej chwili z jego usług."
    ...zapomniales o "jeszcze" nie prowadzi, jezeli nie beda potrafili sie usprawiedliwic, odetna serwery, przeciez ACTA oficjalnie to zapowiada, tak wiec nic z tej anonimowosci nie bedzie, trzeba szukac lepszego sposobu.

    pokaż komentarz
    hudy85
  • szpoq +1  

    Nie wiem, czy wy nie zdajecie sobie z tego sprawy, że nasze ISP będą musiały nam poblokować wyjścia na TOR'y i VPN'y jeżeli tylko będzie jakaś przesłanka o tym, że tam popłynął jakiś plik który był obięty prawami autorskimi?

    pokaż komentarz
    szpoq
  • LubieCzasamiCzytacWykop 0  

    @szpoq: Nawet Chiny nie blokują VPNów...
    Odnoście blokowania TORa przez rządy: https://www.youtube.com/watch?v=DX46Qv_b7F4&feature=channel_video_title

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • szpoq 0  

    @LubieCzasamiCzytacWykop: ale chodzi mi o to, że mam stracha o moją prywatność. O to, że państwo, unia czy jakiś inny twór prawnie mi zabroni być anonimowym w sieci. Jebną se ustawe i zaczną karać za "próbę podszywania się". Z tego co widzę to nasz rząd ma nas głęboko w dupie i udaje, że nie widzi, że wprowadzają prawo antyspołeczne, skierowane w ludzi, w wolność, w nauke, w kreatywizm.
    Co ja zrobie w dzisiejszych czasach bez wikipedii(bo przecież tam same chronione prawem autorskim i patentami rzeczy są)? Mam cofać się w rozwoju? Mam kupować książki po to, żeby zobaczyć jak coś działa?
    Już nie wspomnę o tym, że nie mamy dostępu do tylu fajnych płatnych(ale taniutkich) usług co Amerykanie.
    Nie trolluje. Poprostu sie boje.

    pokaż komentarz
    szpoq
  • nasir77 0  

    Biorąc pod uwagę ilość osób ściągających z sieci dokopanie się do każdego kto piraci będzie trwało lata

    pokaż komentarz
    nasir77
  • phex23 0  

    Nie będzie przypadkiem tak, że to dostawcy VPN będą ścigani przez organy a w związku z tym sami będą uniemożliwiali dostęp do stron poddanych w wątpliwość przez ACTA? Coś mi się nie wydaje, żeby w tak kuriozalny sposób można było sobie przekreślić cały ten cyrk.

    pokaż komentarz
    phex23
  • VPNproxy 0  

    Witam, czy jesli mam swoj server dedykowany w leaseweb.de to jesli postawie na nim VPN to rowniez nic mi nie grozi?

    Czy jesli sciagam nie torrenty a przez uploaded.to czy inne serwisy takie jak byly filesonic to moge spac spokojnie?

    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    VPNproxy
  • bns 0  

    Brednie! VPN nie ochroni Ciebie ponieważ został stworzony do czego innego niż ukrywania się.
    Z technicznego punktu widzenia nie ty będziesz odpytywał stronę tylko serwer VPN dla Ciebie. Jeśli komuś coś się nie spodoba uda się do właściciela tego serwera a ten wyda mu IP osoby, która dała zapytanie.

    VPN został stworzony po to aby szyfrować ruch, w normalnej sieci. Czyli jak pracownik łaczy się do firmowego serwera a z niego do danych firmy, które to nie mogą iść jawnie np przez WiFi na lotnisku.

    pokaż komentarz
    bns
  • micrak 0  

    Zostało jeszcze peer 2 mail w razie czego ;)

    pokaż komentarz
    micrak
  • factorys 0  

    @micrak: po co ? IRC działa nieprzerwanie od lat... 14MB/s potrafi nawet wysłać

    pokaż komentarz
    factorys
  • prawdabezfalszu -1  

    A HideMyAss.com to raczej web proxy, niż VPN.Autor jest niedouczony w tej kwestii, pewnie chciał się dostać na głowną :)

    pokaż komentarz
    prawdabezfalszu
  • Malixx +1  

    @prawdabezfalszu: Nie pisz jakbys mial napisac wiersz, jest opcja edytuj 10 min. po dodaniu komentarza, jak wygasnie to poprostu sam sobie odpowiedz.

    pokaż komentarz
    Malixx
  • staszaiwa 0  

    Opis pasuje do TOR-a.
    Czy TOR jest darmowym VPN?

    pokaż komentarz
    staszaiwa
  • panati 0  

    @staszaiwa: no właśnie? a może to jest wyjście, każdy przerzuci się na sieć TOR i wszystkie obawy będą z głowy.

    pokaż komentarz
    panati
  • Kraker245 0  

    VPN-y chyba nie są takie złe, na IRC-u Anonymous polecają taki jak Anonine albo iPredator.

    pokaż komentarz
    Kraker245
  • andro 0  

    No cóż, gdyby korzystali z tego serwisu http://www.perfect-privacy.com to raczej nie mieli by problemów. To jeden z naprawdę niewielu serwisów, który w ogóle nie posiada żadnych danych o TOBIE!. Nawet płatność można przeprowadzić anonimowo. Trochę jest drogie, ale za to warte tej ceny.

    Swego czasu czytałem wywiad z właścicielem serwisu (niestety nie mogę go znaleźć), ale jeśli miałbym jednym zdaniem określić go to, że należy do grupy wolnościowej i jak na razie wg niego więcej zła robią politycy niż przestępcy. To jeden z powodów dlaczego w ogóle nie kontroluje tego co robią użytkownicy.

    pokaż komentarz
    andro
  • andro 0  

    Dodam jeszcze dość ciekawego artykułu z carderem na DI http://di.com.pl/news/34518,0,Polacy_nie_maja_pojecia_o_cardingu_-_czesc_II_wywiadu_z_carderem.html

    Które usługi VPN preferujesz?

    Chociażby http://ipredator.se

    Anonimowość kosztuje. Nie mówię tu o jakiś durnowatych VPNach, które trzymają logi. Tu jest ważna pewność, że Cię ktoś potem z logów nie sprzeda. Ja korzystam z perfect-privacy i jestem bardzo zadowolony.

    Polecam heihachi.net oraz vpn24.org które również maja wysokie noty wśród amatorów anonimowości.

    Jakie oprogramowanie do łączenia się z VPN-ami?

    Ogólnie to OpenVPN jest dobrym programem jeśli chodzi ogólnie o VPNy. Jak się dobrze to wszystko poustawia i doda serwery perfect privacy to jest i wygodnie i bezpiecznie.

    Co z zaufaniem do takich usług?

    Ja praktycznie w pełni ufam Perfect Privacy. Polecam przejrzeć ich forum – forum.perfect-privacy.com. Chłopaki znają się na rzeczy. Pełen profesjonalizm. Ich moskiewski VPN to jest 100% anonimowości. Wiadomo, że mogą mnie jakimś cudem znaleźć, ale ja takich przekrętów nie robię wielkich, a nawet jakby co, to mam TrueCrypta i takiego wała ;]

    Jeszcze co do VPNów to dość śmieszna sprawa jest z http://secretsline.biz. Reklamują się na forach carderskich, a przy rejestracji mają wyraźnie napisane od jakiegoś czasu, że carding jest forbidden :D

    pokaż komentarz
    andro
  • nonpr0 0  

    Takie sieci powstały, by uniknąć posłuchania połączeń. Ale w żaden sposób, nie chronią przed łamaniem prawa. Serwer VPN zostawia swój adres, połączenie wychodzące do sieci z tego serwera już nie musi być szyfrowane. VPN ma sens, gdy używamy go z szyfrowanym całym łańcuchem od naszego komputera do serwera np. banku. Ale tylko zapobiega wyciekowi wrażliwych danych takich jak hasła itd.

    pokaż komentarz
    nonpr0
  • fallo +4  

    @komarEX: A jak z limitami predkosci na takich VPNach? Jesli moj internet to 50 mbps, to czy bede mogl w pelni z tego korzystac tunelujac ruch przez serwer VPN?

    pokaż komentarz
    fallo
  • k.....X via Android -3  

    @fallo: zwykle nie ma limitu. Musiałbyś sprawdzić, bo w praktyce nie mam pojęcia.

    pokaż komentarz
    k.....X
  • LubieCzasamiCzytacWykop 0  

    @fallo: Zależy jaki to VPN, bo czasem są wprowadzane różne taryfy. Ale 50mbps to nie tak dużo i raczej nie powinno być problemów.

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • bumfank2 -2  

    @fallo: Same problem. Mam 200mbps w domu i jak bym sprawil sobie VPN z 3mbps to bylaby lekka kicha.

    pokaż komentarz
    bumfank2
  • LubieCzasamiCzytacWykop 0  

    @bumfank2: Zazwyczaj można przetestować usługę przez kilka godzin.

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • bumfank2 +1  

    @LubieCzasamiCzytacWykop: Git ;-) Dzieki za info ;-)

    pokaż komentarz
    bumfank2
  • printf_Fuu 0  

    @bumfank2: No ale czy musisz sie laczyc przez VPN do wszystkiego? NIE. Mozesz ustalic sobie reguly. Ja np uzywam VPN do BBC TV iPlayer oraz TotalKiss.com ktore obsluguja tylko "main GB" i zajmuje sie tym system. Ma wyznaczone jakie domeny/adresy/porty maja wykorzystywac ktore polaczenie i jaki konfig owego. Potrafi to kazdy *nix. Na windowsa pewnie tez sobie znajdziesz jakis dodatkowy soft ktory tym sie zajmie.

    pokaż komentarz
    printf_Fuu
  • k4mgur 0  

    to ja wam powiem o czymś innym.
    piractwo bylo od zawsze. pamietacie jak wasze matki i ojcowie zgrywali na kasety cale albumy ktore puzczali w radiu w nocy? no wlasnie.
    po co?
    po to zeby slchac muzyki. zeby sie rozwijac kulturowo. obeznac sie w klimacie i isc na koncert.
    zyc ta muzyka.
    a teraz?
    teraz jest to samo.
    sciagasz muzyke, filmy, gry. Testujesz. i jesli naprwade jestes fanem jakiegos filmu,gry, artysty - to na pewno kupisz jego produkt.
    jego plyty. itd.

    piractwo ma swoje zalety i wady.

    piractwo bylo kiedys karane nie za to ze sciagasz, ale za to ze sciagniete rzeczy nagrywasz i nielegalnie sprzedajesz i w ten sposob wprowadzajac utrate pieniedzy wydawcy, no a potem autora [bo oczywiscie najpierw dostaje wydawca hajs a czesto walki o prywatnosc, o prawo autorskie, w calej tej zabawie hajs dostaje tylko wydawca, artysta nawet nie wie o takich zabiegach i gowno z tego ma.]

    pokaż komentarz
    k4mgur
  • wals 0  

    Nie istnieją serwisy co nie logują ruchu, jeżeli nie loguje jest samobójcą@! nie zakładaj że amerykanie to kretyni!
    Domenę hidemyass.com utrzymuje firma w Los Angeles, nawet jeżeli właścicielem nie jest Amerykanin a zapewne właśnie jest nieodpowiednio skorzystasz z VPN zapewne powiadam wpadnie tam FBI i firma, żeby nie zostać zamkniętą a domena skasowaną od razu powie z jakiego IP się z nimi połączyłeś + sprawdzi z czyjej karty zapłaciłeś bo paypal jest również Amerykańskie i właśnie jesteś w programie "mamy Cie".
    Serwis nadaje się to pisania na polskich forach bo na to pozwala 1 poprawka w USA.

    pokaż komentarz
    wals
  • Emill 0  

    Rzuciłem okiem na to "Hide My Ass" i cena... 78.66$ to nie 200zł, ale prawie 260 po dzisiejszym kursie :/

    Druga sprawa - mimo tego ACTA Polskie prawo się nie zmienia (ACTA dotyczy śledzenia użytkowników, prawda?), więc wciąż obowiązuje polskie prawo dotyczące pobierania na własny użytek. Zgadzam się, że torrenty są wygodne, szybkie i fajne, ale cóż... uważam, że mimo wszystko lepszą alternatywą będą warezy i linki z rapida (cenowo rapid wygląda podobnie ok. 220zł rocznie).
    Jeśli się mylę - proszę mnie poprawić.

    pokaż komentarz
    Emill
  • Lestko 0  

    Druga sprawa - mimo tego ACTA Polskie prawo się nie zmienia (ACTA dotyczy śledzenia użytkowników, prawda?), więc wciąż obowiązuje polskie prawo dotyczące pobierania na własny użytek.

    @Emill: Polskie prawo nie musi się zmienić. ACTA można stosować bezpośrednio, a jako umowa międzynarodowa ma ono pierwszeństwo nad prawem krajowym. W naszym prawie jest instytucja dozwolonego użytku, ale nie wiadomo jaka będzie interpretacja w ramach ACTA - być może nawet ściąganie filmów na własny użytek (bez udostępniania) będzie zakazane.

    pokaż komentarz
    Lestko
  • Emill 0  

    być może nawet ściąganie filmów na własny użytek (bez udostępniania) będzie zakazane.

    @Lestko: w przyszłości nigdy nic nie wiadomo - szczególnie w Polsce i tym dziwnym tworze zwanym UE, być może trzeba będzie znów kombinować, ale jak narazie sama ACTA to tylko śledzenie i monitorowanie userów.

    pokaż komentarz
    Emill
  • IvanBarazniew 0  

    Vpn nie zapewnia anonimowości, tylko bezpieczne połączenie do innej sieci lokalnej. Z anonimowością to nie ma wiele wspólnego. Vpn dużo lepiej nadaje się do korzystania z internetu z nieznanych sieci np WiFi.

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • kobayashi -1  

    Ostatnio w Komputer Świat dawali za darmo aplikację CyberGhost VPN z licencją na rok - link:

    http://www.komputerswiat.pl/nowosci/wydawnictwa/2011/09/pelne-wersje-programow-w-komputer-swiecie-202011.aspx.

    Producent oprogramowania gwarantuje, iż identyfikacja użytkownika jest niemożliwa. Szybkość połączenia internetowego pozostaje praktycznie niezmieniona. Moim zdaniem - najlepszy program do anonimowości w sieci. Dla zainteresowanych dodaję do powiązanych TEST w/w gazety programów do anonimowości.

    pokaż komentarz
    kobayashi
  • LubieCzasamiCzytacWykop +1  

    @kobayashi: Żaden program z zamkniętym kodem źródłowym nie gwarantuje anonimowości.

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • kwaz1 0  

    Tor podobno ma być blokowany (coś mi się wydaje że CIA nie wsmak to do jakich rozmiarów rozrósł się torr).

    pokaż komentarz
    kwaz1
  • geekshot 0  

    A co jeśli policja wjeżdża do centrum czyli przejmuje kontrole nad serwerem VPN i wtedy wszyscy mają pozamiatane. Chyba bardziej bezpieczny jest TOR.

    pokaż komentarz
    geekshot
  • henk 0  

    nie ręczę, że ciągle działają, ale tutaj kilka darmowych vpn - nie wymagają instalowania żadnego dodatkowego oprogramowania, wada jest taka, że hasło zmienia się co jakiś interwał czasu, więc połączenie w systemie trzeba co jakiś czas konfigurować.

    http://www.freeukvpn.com/
    http://www.usaip.eu/en/free_vpn.php
    http://bfvpn.com/
    http://www.freefastvpn.com/category/free-vpn-account-list
    http://uk.gofreevpn.com/

    pokaż komentarz
    henk
  • kasper93 -1  

    Też się nad tym zastanawiałem ostatnio, ale jak serwery będą w kraju gdzie działa ACTA to tak samo nasze tożsamości będą przekazywane władzą w razie czego ;p

    pokaż komentarz
    kasper93
  • prawdabezfalszu -1  

    Pewności nie będzie nigdy.

    pokaż komentarz
    prawdabezfalszu
  • mers -1  

    Albo zastosować coś tego typu System szyfrowania połączeń ethernetowyc, dziwny zbieg okoliczności, iż akurat teraz firma się pochwaliła tym szyfratorem

    pokaż komentarz
    mers
  • prawdabezfalszu -1  

    "Za dodatkowe 200 zł mamy pewność anonimowości."

    pokaż komentarz
    prawdabezfalszu
  • zesk -1  

    Hmm... ochrona ale za kasę. Myślę że większość osób się jednak nie skusi. Do ochrony przed skanowaniem naszego adresu ip przez firmy anty p2p podobno dobry jest peerblock. Na ile działa to w polskiej rzeczywistości to nie wiem. Drugą sprawą na którą trzeba zwrócić uwagę jest jakiś firewall, np comodo internet security, w sieci jest dostępna wersja promocyjna z rocznym trialem, ale ze względu na zbyt dużą ilość pobrań producent się z tego wycofał jakiś czas temu, ale wersja jest jednak do odszukania. Jest to roczny trial więc jest w pełni legalna.
    Co do anonimowości przeglądania stron... to zostaje najprosztsze rozwiązanie np bramka http://anonymouse.org/anonwww.html Przed wjazdem policji nie zabezpieczy, ale przynajmniej nieco utrudni działania operacyjne.
    Innych darmowych sposobów na dzień dzisiejszy nie znam

    pokaż komentarz
    zesk
  • prawdabezfalszu -1  

    nie do końca co autor pisze jest prawdą.

    pokaż komentarz
    prawdabezfalszu
  • kop2 -2  

    ACTA SOPA itp to internet wolny od wyzysku. Jeśli dobrze przetłumaczyłem to: Internet free from exploitation. IFFE.

    pokaż komentarz
    kop2
  • mantisghost +1  

    no tak tylko z tego co się orientuje to próbowanie obejścia acta po wprowadzeniu przez np vpn jest nielegalne. Taki to właśnie chamski dokument jest. Jak wprowadzą korzystanie z vpn'ów będzie nielegalne co jest po prostu absurdalne

    pokaż komentarz
    mantisghost
  • DawidWarsaw -4  

    @mantisghost: Podaj źródło tego co twierdzisz (zacytuj odpowiedni fragment dokumentu ACTA). Mam naiwną nadzieję, że to twoje twierdzenie nie opiera się wyłącznie na pier....leniu plotek.

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • k.....k +1  

    Protest przeciwko ACTA nie powinien skupiać się na tym, że polski internet chce ściągać za darmo filmy i muzykę.

    pokaż komentarz
    k.....k
  • DawidWarsaw -5  

    @keeveek: Przecież do tego się to sprowadza. Przynajmniej szczerze. :)

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • reaper1 via iOS -4  

    A ja myslalem,ze protestujacym chodzi o cenzure,itp., a tu chodzi o zwykla kradziez filmow,mp3'ek...ah,czyli jednak tego sie boicie-ze nie bedziecie mogli krasc bezkarnie jak obecnie? Aaaa,no tak,to juz znam wasze intencje,z prwnoscia zostana wziete one pod uwage.

    pokaż komentarz
    reaper1
  • neewho -7  

    VPN jest takim sposobem na ACTA jak ubranie kominiarki na brak wolności słowa. W czasie wojny też można było kanałami listy podawać, ale to chyba nie o to chodzi. Zakop, informacja nieprawdziwa.

    pokaż komentarz
    neewho
  • b......s -1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    b......s
  • hudy85 via iOS 0  

    @biohumus:
    Np. to, ze kazdy internauta bedzie potencjalnym piratem i przesylajac plik legalny bedziesz podejrzany o to, ze robisz to nielegalnie i tym samym maja prawo do odlaczenia Cie od swiata i zwiekszyc zainteresowanie Twoja osoba

    pokaż komentarz
    hudy85
  • hudy85 via iOS 0  

    @biohumus:
    Siec p2p sama w sobie nie jest nielegalna, wszystko zalezy od tego, jak z niej korzystasz, ale to bedzie bez znaczenia...

    pokaż komentarz
    hudy85
  • b......s -2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    b......s
  • b......s -1  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    b......s
  • hudy85 via iOS 0  

    @biohumus:
    Tyle razy padalo pytanie:
    "skoro wszystko juz jest, to po co to wprowadzac raz jeszcze ?"

    pokaż komentarz
    hudy85
  • b......s -3  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    b......s
  • hudy85 via iOS 0  

    @biohumus:
    Czyli na poziomie ogolnym, jak to opisales - jest to inwigilacja, to, czemu sie sprzeciwiam ja, jak i wielu innych przeciwnikow :) ale widze ze Ty jestes jednym z tych, ktorzy byc moze cos stworzyli i wierzy, ze to im pomoze ;)

    pokaż komentarz
    hudy85
  • b......s 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    b......s
  • hudy85 via iOS 0  

    @biohumus:
    Pewnie sie zdziwisz, ale tak:)) ale umiec czytac nie wystarczy, trzeba jeszcze umiec zrozumiec, wiec nie na czytaniu sie skupiaj;)

    pokaż komentarz
    hudy85
  • ojejq +14  

    @opalek: Jeśli się nie znasz w temacie, to się nie wypowiadaj, okej? Bo aż bije brakiem podstawowej wiedzy.

    pokaż komentarz
    ojejq
  • anie +2  

    @opalek: to z Rosją mi się podoba , może porównać do umów o emisji dwutlenku-węgla chiny i najbardziej prężne gospodarki go nie podpisały ale małe szaraczki jak polska kopalnie i elektrownie już zamykają :D

    ZŻUTA I KUPIMY STARĄ ZUŻYTĄ PLATFORMA NA WODACH MIĘDZYNARODOWYCH !

    :D

    pokaż komentarz
    anie
  • acomitam 0  

    @opalek: tutaj masz małe wytłumaczenie -> http://www.wykop.pl/link/338952/vpn-vs-proxy-czyli-telewizja-przez-internet/

    pokaż komentarz
    acomitam
  • opalek -2  

    @ojejq: i co z tego jak jakaś organizacja wymusi na np. facebooku by usunęli twój komentarz, zdjęcie, filmik bo ich zdaniem narusza to ACTA. Co z tego że wrzucisz go z zabezpieczonej sieci VPN albo z państwa które nie podpisze ACTA, jeśli serwery Facebooka są w Szwecji (sic!) która też to gówno podpisze!
    Sposób z tego wykopu nie uczyni pomimo ACTA internetu nadal wolnego!!!!!!

    pokaż komentarz
    opalek
  • Lluc -6  

    VPN-y też będą musiały kontrolować ruch. Zresztą najpierw wszystko zobaczy firma, która oferuje dostęp do internetu, ona też będzie musiała kontrolować ruch.

    pokaż komentarz
    Lluc
  • suhl -2  

    @Lluc: no akurat kanał vpn może i najczęściej jest szyfrowany, więc dostawca internetu nie ma wglądu w transmisję. Mimo wszystko z odpowiednim nakazem każdy dostawca usług VPN poda dane swojego użytkownika.

    pokaż komentarz
    suhl
  • k.....X -3  

    @Lluc: ACTA nie przewiduje DPI

    pokaż komentarz
    k.....X
  • Kazioo +1  

    @komarEX:
    Podobno w pierwszej wersji dokumentu przewidywano zarówno użycie DPI, jak i zasady "trzy ostrzeżenia i odcinamy łącze".
    Potem te kontrowersyjne elementy usunięto i zasady uogólniono... co budzi wątpliwości czy po prostu nie ukrywają prawdziwych intencji (np. takich, jakie były pierwotnie)

    pokaż komentarz
    Kazioo
  • opalek -6  

    @suhl: Skoro Twój provider nie może weryfikować zaszyfrowanych danych to po co Ci VPN? Czy nie wystarczy ci FTP z połączeniem SSH, szyfrowana poczta, strony na HTTPS...
    Czy oby na pewno jesteś pewnien, że dostawca internetu nie może rozszyfrować tego połączenia? To wytłumacz mi jak serwer SSH albo VPN otrzyma klucz klienta (czyli twój) bo przecież nie możesz mu (serwerowi SSH) go wysłać przez twojego dostawce internetu bo przecież go pozna? Może SMSem, a może Pocztą Polską?

    Zakopcie to!

    pokaż komentarz
    opalek
  • suhl -1  

    @opalek: a słyszałeś o czymś takim jak mutual group authentication dla vpn, które zabezpiecza przed mitm? jeśli nie, to proszę się doedukować.

    pokaż komentarz
    suhl
  • LubieCzasamiCzytacWykop -1  

    @opalek: A słyszał o czymś takim jak klucze asymetryczne?

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • masiakla 0  

    @opalek: http://www.vandyke.com/solutions/ssh_overview/ssh_overview_threats.html . Klucz prywatny, publiczny i możesz zapomnieć o mitm.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • p......f 0  

    Czyli waszym zdaniem kryptografia asymetryczna wyklucza możliwość przeprowadzenia ataku MiTM?
    Zarówno metoda pod linkiem podanym prez @masiakla jak i mutual authentication gruop wymaga wstępnej konfiguracji klienta i serwera, w uproszczeniu wymaga przekazania kluczy publicznych. Jeżeli klucze publiczne przesyłasz przez internet, jaką masz pewność, że atakujący nie podmienił klucza który miałeś otrzymać od serwera, a serwer rzeczywiście otrzymał twój klucz publiczny nie zmieniony przez atakującego? MITM to nie tylko pasywny podsłuch na łączu.

    pokaż komentarz
    p......f
  • opalek 0  

    @ojejq:
    @LubieCzasamiCzytacWykop:
    @masiakla:
    @acomitam: OK, dobra... racja połączenie nie rozszyfruje - mój błąd. Ale co z tego skoro jak zamieścisz swój komentarz (bo rozumie że o to chodzi w wykopie, bo do pobierania plików w takim razie wystarczy ci FTP w Rosji z SSH, albo szyfrowane połączenia sieci BITTORRENT) jeśli odpowiednia komórka będzie miała prawo na właścicielu strony na którą popostowałeś wymusić by ten Twój komentarz usunął.
    OK, nie dowiedzą się skąd go wysyłałeś ale i tak go nie będzie - więc nie widzę w tym wykopie sposobu na obejście ACTA. Bo w ACTA nie boli mnie to że ktoś sobie filmu nie pobierze, tylko że nie będę mógł wyrazić swojego zdania, jeśli ktoś uzna że jest nieodpowiednie.

    PS. Ruski FTP SSH wyjdzie taniej bo możemy się na niego zrzucić

    pokaż komentarz
    opalek
  • masiakla 0  

    @piotrekf: tak ale jest to praktycznie niemożliwe, by określić klucze. Oczywiście jeżeli założymy, że każdy ma tylko jeden sprawa staje się prostsza, jednak ciągle klucze mają sumy kontrolne, odciski, to nie jest taka prosta sprawa podmienić klucz. Jak generujesz zawsze po pobraniu możesz sobie sprawdzić fingerprint. Dodatkowo klucze prywatny, publiczny stanowią nierozłączne pary więc nie jest tak łatwo podmienić jeden z nich by działało to bez problemu. Wszystko da się wykonać, w najgorszym razie klucze możesz przesyłać na jakimś niedużym zakodowanym woluminium truecrypt'a.

    pokaż komentarz
    masiakla
  • LubieCzasamiCzytacWykop 0  

    @opalek: Zwracam honor, zapomniałem o mitm. Ale zdaje się, że to nie jest łatwy atak do przeprowadzenia. Zresztą, jeżeli zagrozisz w poważny sposób państwu jakim jest USA, to prawdopodobieństwo wykrycia zmierza do 100%, niezależnie od tego jakbyś się zabezpieczał. Ale jeśli używasz VPNa do ściągania/udostępniania plików albo blogowaniu i obrażaniu szefa z pracy, to taka anonimowość w zupełności wystarczy i nikomu się nie będzie chciało ciebie szukać.

    pokaż komentarz
    LubieCzasamiCzytacWykop
  • hasiok -2  

    @opalek: klucza do VPN nie przekazuje sie siecią

    pokaż komentarz
    hasiok
  • opalek 0  

    @hasiok: Klucza do VPN? Jakiego klucza? Mówisz o logowaniu się? Skoro nie siecią to jak?
    Mi natomiast chodziło o klucz prywatny do inicjacji połączenia szyfrowanego. Taki klucz wysyłany jest siecią bo Poczta Polska jest trochę zbyt wolna ;)

    pokaż komentarz
    opalek
  • hasiok 0  

    @opalek: Smaczenego Ci życze jeśli w twojej firmie hasła przesyłane są siecią.

    pokaż komentarz
    hasiok
  • opalek 0  

    @hasiok: Hasła w wersji tekstowej to jedno,a hasła zahaszowane w wersji zaszyfrowanego klucza to drugie.
    U ciebie w firmie dostajesz wydruk np. z 512 dziwnymi znaczkami które przepisujesz potem do kompa? Fajnie :)

    pokaż komentarz
    opalek
  • opalek 0  

    @hasiok: Poza przekazywaniem hasła... przecież jakoś musisz się zalogować do tego serwera, skoro nie przekazujecie w Twojej firmie swojego klucza przez sieć to jak to robicie? Ty (Twój komp) nawiązuje połączenie z serwerem i czeka, w tym czasie ty drukujesz ID Twojego kompa i Twój klucz i idziesz po Pani Marysi która siedzi przed serwerem i przepisuje te dane i zezwala na połączenie? Tak? To wytłumacz mi jak się w takim razie połączyć z serwerem w Australii? Hasło gołębiem wysłać?

    pokaż komentarz
    opalek
  • hasiok 0  

    @opalek: Nie nie, po utworzeniu nowego konta w VPN dane do logowania dostarczane są od usługodawcy VPN do administratora sieci na płycie CD i potem do Pani Kasi która się będzie logować.
    Ona logując się do VPN nie wpuszcza do sieci jawnego hasła bo szyfrowane jest ono przez lokalną aplikację już w czasie logowania, a przesyłając je za pośrednictwem e-mail tekst jest jawny.

    pokaż komentarz
    hasiok
  • hasiok 0  

    @hasiok: powiem inaczej - odszyfrowane hasło nie ma prawa trafić do infrastruktury informatycznej inaczej niż przez formularz logowania Pani Kasi. A i nawet ta zasada nie daje 100% pewności bezpieczeństwa po ktos Pani kasi wsadził keyloggera między wtyczkę a gniazdo klawiatury....

    pokaż komentarz
    hasiok
  • Lk_hc +2  

    @DawidWarsaw: Te dość duże pieniądze czyli 200zł rocznie to grosze w porównaniu do tego co trzeba by było wydać na filmy, muzę i gry przez rok.

    pokaż komentarz
    Lk_hc
  • Orteus 0  

    @DawidWarsaw: Moim zdaniem rząd powinien wprowadzić obowiązkowe coroczne badania psychiatryczne, bo nie wiadomo kto się czai na ulicach, a trzeba chronić nasze dzieci. W imię ich bezpieczeństwa jestem w stanie znieść taką niedogodność.

    pokaż komentarz
    Orteus
  • DawidWarsaw -2  

    @Orteus: Moim zdaniem rząd powinien wprowadzić coroczne obowiązkowe badania na wykrywanie trollów, przeprowadzane przez wykwalifikowane wróżki, bo nie wiadomo kto czai się na forach internetowych, a trzeba chronić naszych internautów.

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • El_Comandante +1  

    @DawidWarsaw:
    Masz racje. W głównej mierze protest sprowadza się do sprzeciwu wobec ograniczenia swobodnej wymiany plików przede wszystkim chronionych prawami autorskimi.

    Nie będę kolejny raz uzewnętrzniał się dlaczego piractwo jest złe i jakie są jego przyczyny np. w naszym kraju.

    Teraz wyobraź sobie taka sytuację.
    Ty uczciwie kupujący płyty w empiku. Na kompie nie masz pirackiego stuff'u. A jedynie słitaśne fotki nie do końca ubranej dziewczyny / chłopaka. Albo inne występy ;) I teraz prewencyjnie jakiś "urzędnik" / pracownik prywatnej firmy postanawia sprawdzić co masz na swoim wypasionym laptopie.

    Już pomijam, że robi to bez nakazu. Przecież to tylko prewencyjnie tak na wszelki wypadek. Kilka dni później widzisz na jakimś kwejku czy innym serwisie z obrazkami swoje zdjęcia.

    Takie rzeczy to przykra codzienność. Dowodem na to są zdjęcia "inki", nagrane rozmowy call centre (klient - operator). Dane z firm i instytucji wyciekają.

    Teraz wyobraź sobie ile "czystych" kompów trzeba przejrzeć by trafić na taki z masą plików chronionych prawem autorskim.

    Może i jesteś chlubnym wyjątkiem który szyfruje zawartość swojego dysku. Ale nie jest nim Twoja dziewczyna i 99% znajomych. A wśród nich i tacy, którzy mają np. zdjęcia z imprezy na której forma Ci nie dopisała.

    Zrozum, że ACTA to nie tylko ochrona mp3 czy filmów. To usankcjonowanie naruszeń naszego prawa do prywatności i uznanie nas wszystkich za złodziei tak na wszelki wypadek.

    ACTA to taki Raport Mniejszości

    pokaż komentarz
    El_Comandante
  • DawidWarsaw -2  

    @El_Comandante: Cieszę się, że w odróżnieniu od innych przeciwników ACTA, potrafisz ze mną porozmawiać na prawdziwe argumenty, zamiast posługiwać się "argumentami" typu "chyba dziś nie wziąłeś tabletki od psychiatry".

    Już się odnoszę do Twoich obaw, tylko na marginesie dodam ciekawostkę, że płyt CD już nie kupuję, bo w iPlay można kupować legalne MP3 320 kb/s za 30 gr/sztukę w abonamencie MP3! To chyba niedrogo :) .

    Jeśli jakaś organizacja, na podstawie UZASADNIONYCH podejrzeń, będzie miała chęć sprawdzić mnie, czy nie mam piratów na kompie, to chętnie się tej kontroli poddam :) . Chyba każdy kiedyś coś piracił, ale ja dawno z tym skończyłem, ponieważ doszedłem do wniosku, że to droga trochę ślepa, ponieważ jeśli mnie nie stać na określony np. program graficzny, to dlaczego mam się "uzależniać" od formatu tego programu? Przestawiłem się zatem na Inkscape, GIMPa oraz Blendera, a także na OpenOffice i inne darmowe narzędzia i jestem z tego powodu szczęśliwy.

    Jeśli chodzi o muzykę, to w Polsce mamy prawo tolerujące pobieranie pirackiej muzyki i filmów. I tutaj w pełni rozumiem argumenty internautów, że multimedia są jednak za drogie. No bo do niedawna jedna MP3 w e-sklepie muzycznym kosztowała 3-4 zł!! Kogo było by stać na muzykotekę nawet niewielką - zawierającą kilka tysięcy utworów?? Czy powinniśmy słuchać wyłącznie tzw. "mielonki z radia" (Radio Pogoda, Eska i inne "mielonki")?? Nie. Ludzie powinni mieć zapewniony dostęp do stanowczo tańszej legalnej muzyki!! Ponieważ eksplorowanie różnorodnej muzyki rozwija. Ja zatem jestem zwolennikiem KOMPROMISU. Ceny multimediów powinny być stanowczo niższe, a także powinny być takie rozwiązania prawne, że np. dzieciaki do 18 roku życia mogą jakoś bezpłatnie lub z 70% rabatem korzystać z muzyki i filmów - czy to ogólnie bezpłatnie, czy też z muzyki posiadanej przez rodziców lub znajomych, a płacić tylko za pobieranie (koszt hostingu i obsługi). Także jeszcze raz powtarzam, że jestem zwolennikiem kompromisu. Ale niestety wśród krzykaczy-piratów wycierających sobie gęby "wolnością w Internecie" nie wiedzę chęci takiego kompromisu, tylko zamiast tego widzę agresywną chęć posiadania "prawa" do piracenia wszystkiego co się da. :/

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • El_Comandante 0  

    @DawidWarsaw:
    Wychodzę z założenia, że każdy może żądać za swoją pracę tyle ile uważa.
    Poruszyłeś kwestię, która ja umyślnie pominąłem. Multimedia są w Polsce za drogie w stosunku do możliwości finansowych Polaków, ale Mercedesy również!

    Wyobraź sobie, że jesteś osobą na eksponowanym stanowisku i ktoś z jakiejś firmy "krzak" w ramach przeciwdziałania piractwu. Czesze Twoją korespondencję i zawartość dysku (oczywiście w celach prewencyjnych). I później jakiś szmatławiec publikuje informacje, że lubisz chłopców.

    Piractwo było, jest i będzie nielegalne. Ale naruszanie Twojej prywatności teraz będzie odbywało się w świetle umowy międzynarodowej między prywatnymi korporacjami a rządami, które na to pozwalają.

    To jest tak, jak bym się umówił z Twoim dozorcą, że będę Ci obżerał lodówkę by sprawdzić czy jedzenie w niej nie jest kradzione. Nieważne, że nic nie ukradłeś. Ale masz lodówkę, czyli jesteś podejrzany.

    pokaż komentarz
    El_Comandante
  • DawidWarsaw -2  

    @El_Comandante:

    Przecież przesadzasz! Przedstawiasz wizję dramatyczną wręcz, ale takich rzeczy po prostu nie będzie. Nie będzie "wpadania" do domów osób przypadkowych. Jeśli już będzie coś antypirackiego, to przeciwko tym, którzy naprawdę są podejrzani na podstawie jakichś konkretów. Wyobrażam sobie, że to raczej będzie interwencja w przypadku rażącego piractwa jak np. te wszystkie P2P służące do piracenia albo Rapidshare.

    Zauważ, że obecnie np. antyterroryści nierzadko "wpadają" do ludzi rozwalając im drzwi, rzucając na ziemię jak szmatę, wyzywając, wydając rozkazy jak śmieciom i jakoś społeczeństwo to toleruje, zamiast krzyczeć o "ograniczaniu wolności".

    Jeśli chodzi o Internet, to rozumiem że właściciele praw autorskich nie mogą sobie pozwolić na to, żeby patrzeć jak bezkarnie internauci mają za nic to, że za czyjąś pracę należy się wynagrodzenie.

    Prawo stara się bronić racji właścicieli praw autorskich. Powinniśmy jednak moim zdaniem wypracować takie prawo, które by stanowiło uczciwy kompromis między potrzebami użytkowników, a wynagrodzeniem dla właścicieli praw autorskich. Zmierzam do tego, aby ceny multimediów były obniżone, a jednocześnie żeby zwalczać tych, którzy mimo niskich cen ordynarnie piracą.

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • El_Comandante 0  

    @DawidWarsaw:
    Nie chce usprawiedliwiać piractwa, bo to tak jak bym usprawiedliwiał kradzież samochodu na który mnie nie stać.
    Piractwo IMHO przede wszystkim wynika z:
    - biedy;
    - nieproporcjonalnie wyższych cen dóbr w PL w stosunku do tych samych dóbr za granicą;

    Odniosę się do kilku przykładów, co ok półtora roku bywam w Londynie.
    1. Przede mną leży C&C Tiberium Wars Cane Edition - kupione w sieci woolworths - 14,99 £ (wtedy ok 60 zł) - ta sama gra w Empiku kosztowała ok 120 zł;
    2. Jeden z moich zitizenow w sieci argos kosztował 100 £ (wtedy ok 500 zł) gdy na citizen.pl ponad 1600 zł (w promocji i jeśli zapłacisz kartą);
    3. Spodnie Wrangler .buy-jeans.net (również w stacjonarnych sklepach) od 35 £ (ostatnio jak byłem w Londynie kupowałem za 29,99 £ przy kursie trochę ponad 4 zł/1£) - w Polsce ... już teraz nie pamiętam ile kosztowały choć sprawdzałem ceny, ale na 2 parach śmiałem się, że zwrócił mi się przelot w obie strony;
    4. Perfumy ... porównaj ceny na boots.com z cenami np. w sephorze ... woda toaletowa Jean Paul Gaultier 200 ml + after shave + shower gel (gift pack) ok 35 £. Co prawda było to jakiś czas temu, ale nawet przy obecnym kursie jest to za pół darmo.

    Jakiś czas temu był świetny artykuł w prasie i poruszono kwestię różnic cen towarów (w Polsce uznanych za luksusowe) z tymi samymi towarami w europie. Właściciele salonów w Warszawie argumentowali wysokimi kosztami czynszów, różnicą w kursie walut i takie tam. Ale dziennikarz powiedział, że w Mediolanie, Rzymie, Londynie czynsze są wielokrotnie wyższe, pensje pracowników wyższe ... a mimo to produkty na ich półkach są o połowę tańsze.

    Niestety w Polsce jeszcze długo mało kto będzie sobie wstanie pozwolić wydać 10% swojego realnego wynagrodzenia na grę czy 5% na płytę. No niestety ale w Polsce kultura jest produktem luksusowym. Dopóki Polacy nie zaczną zarabiać przyzwoicie to piractwo będzie się szerzyć.

    Mówiąc o piractwie mamy do czynienia z błędnym kołem. Wydawcy utrzymują wysokie ceny, bo mało sprzedają (większa część stanowi kopie). A "piraci" usprawiedliwiają się wysokimi cenami. Dopóki ktoś nie ustąpi. Wydawcom nadal będzie się opłacało sprzedać o połowę mniej swoich produktów za o połowę wyższą cenę.

    pokaż komentarz
    El_Comandante
  • corinarh -3  

    @DawidWarsaw: masz minus day na ten durny zbity przez los pysk

    pokaż komentarz
    corinarh
  • prol3218901 0  

    Nie będzie "wpadania" do domów osób przypadkowych. Jeśli już będzie coś antypirackiego, to przeciwko tym, którzy naprawdę są podejrzani na podstawie jakichś konkretów.

    @DawidWarsaw: a gdzie to jest zapisane? Czy sobie tylko wymyśliłeś?

    pokaż komentarz
    prol3218901
  • DawidWarsaw -1  

    @prol3218901: A gdzie w ACTA jest napisane, że będzie się "wpadać" do domów osób przypadkowych? Czy sobie tylko to wymyśliłeś? :)

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • DawidWarsaw -3  

    @corinarh:

    masz minus day na ten durny zbity przez los pysk
    Nie liczę minusa od fallusa.

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
Otomoto.pl