"Let Poland be Poland". Solidarni z Polską

0123 3 tyg. temu +7

1/8 http://www.youtube.com/watch?v=xkAoG5IGjNI&feature=related
2/8 http://www.youtube.com/watch?v=xkAoG5IGjNI&feature=related
3/8 http://www.youtube.com/watch?v=jgb0CTsYnQ0&feature=related
4/8 http://www.youtube.com/watch?v=QTmzDPrZpKA&feature=related
5/8 http://www.youtube.com/watch?v=by1xk1i2hHo&feature=related
6/8 http://www.youtube.com/watch?v=by1xk1i2hHo&feature=related
7/8 http://www.youtube.com/watch?v=TKxPMIv95R0&feature=related
8/8 niestety nie wrzucili, ale kto wie, czy to nie to:
Papież http://www.youtube.com/watch?v=v40LBZtM5_M

Bonus dla Podhala http://www.youtube.com/watch?v=jfLK8AuD9nw

#

pokaż komentarz

qbadnb 3 tyg. temu +5

Show! Pelna rezyserka, zero pasji, sztuczne usmiechy, owczesne gwiazdy ''meskiego'' hollywood i protekcjonalne podejscie do tematu... Nawet Milosz wyglada jakby trzymali go na muszce. USA... sp@##$@#aj mi z tym! Z dobroci serca tego nie robili. Co z wizami? Smierc polskich zolniezy zbyt malym poswieceniem ? Krew sie gotuje. Ile jeszcze trzeba sie bedzie kundlic przed tymi opaslymi chamami w walce o godnosc i rowne traktowanie? Nie dla USA, NIE dla ACTA! WON!

aczkolwiek znalezisko wykwintne

#

pokaż komentarz

lukaszbyt 3 tyg. temu +2

Piękny zryw Polaków.

#

pokaż komentarz

Rublow 3 tyg. temu +1

Niesamowicie interesujące znalezisko!

#

pokaż komentarz

pawlom1 3 tyg. temu -5

Tak pięknie tego Miłosza przedstawili że jaki to on patriota i jak to Polskę kocha a pisał o Nas takie rzeczy "Polak musi być świnią, ponieważ Polakiem się urodził"

#

pokaż komentarz

panDyskoteka 3 tyg. temu +2

@pawlom1: no niestety coś w tym jest. Mimo że większość ludzi zachowuje się wobec siebie wporządku, to jednak często można trafić na "polaczka/polactwo"

#

pokaż komentarz

Palwed 3 tyg. temu 0

@pawlom1: podręcznikowo wręcz dałeś przykład jak można zmanipulować czyjąś wypowiedź poprzez wyciągnięcie urywka ze zdania, bez podania kontekstu...

#

pokaż komentarz

maqs7 3 tyg. temu -4

Kiedyś mogliśmy mówić o jakimś partnerstwie z USA. Wtedy działał w jedną stronę bo co mogła Polska zrobić dla USA?
Teraz jest odwrotnie, USA ma nas w dupie a my machamy do nich ogonkiem.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 3 tyg. temu +1

@maqs7: Czyli jak oni nam pomagali jednostronnie to było dobrze, a jak my im pomagamy za symboliczne wsparcie i zaznaczenie obecności na arenie międzynarodowej to jest źle?

#

pokaż komentarz

maqs7 3 tyg. temu -1

@Machabeusz: W czym tak naprawę im pomagamy? W zamian za "symboliczne wsparcie" wysyłamy naszych żołnierzy na ich wojny. To jest w porządku? Czy może rewanżujemy się zatracając swoją konstytucję? To nie jest rewanż, jesteśmy zwykłymi sługusami.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 3 tyg. temu -1

@maqs7: W czym my im pomagamy? Nasza obecność w wojnach toczonych przez USA (ale i misjach ONZ i NATO) podkreśla, że Stany nie toczą tych wojen sami i w razie czego mają wspólników swoich działań. Nasze wsparcie militarne jest niezauważalne, ewentualnie ma znaczenie lokalne w teatrze działań. Ale czy ja tu piszę coś niestosownego? Takie są mechanizmy polityki i wojny, a Polska jest jednym z trybików. I nie próbujmy tego porównywać do działań III Rzeszy i ZSRR, bo naprawdę trzeba być głupim żeby nie widzieć różnicy (o co cię oczywiście nie posądzam).

Z kolei wysyłamy wojsko na ich wojny, bo "swoich" nie mamy. Żołnierz jest od walki, ma zdobywać doświadczenie, a nie w kraju układać worki z piaskiem od powodzi do powodzi. Kto lepiej obroni nasze granice? Straż Pożarna czy wojak z Afganu? Tak więc jeśli ktoś tu korzysta, to my zdobywając doświadczenie po 70-letniej ! przerwie.

Poza tym "nasze" wojny to wszystkie wojny w których bierzemy udział - czy to Afganistan, czy Irak, Moskwa AD1612, czy Wiedeń AD1683. Wojsko jest potrzebne nie tylko do obrony granic - to zwyczajny zabarwiony pacyfizmem mit - wojsko to przede wszystkim przedłużenie polityki zagranicznej, tak jest i było od czasu powstania pierwszych państw, a nawet i doby plemiennej. Obecna polityka zakłada walkę u boku NATO i USA - ot, cała tajemnica.

#

pokaż komentarz

maqs7 3 tyg. temu -1

@Machabeusz:

W czym my im pomagamy? Nasza obecność w wojnach toczonych przez USA (ale i misjach ONZ i NATO) podkreśla, że Stany nie toczą tych wojen sami i w razie czego mają wspólników swoich działań. Nasze wsparcie militarne jest niezauważalne, ewentualnie ma znaczenie lokalne w teatrze działań. Ale czy ja tu piszę coś niestosownego? Takie są mechanizmy polityki i wojny, a Polska jest jednym z trybików. I nie próbujmy tego porównywać do działań III Rzeszy i ZSRR, bo naprawdę trzeba być głupim żeby nie widzieć różnicy (o co cię oczywiście nie posądzam).

Właśnie o to mi chodzi. Nasze wsparcie jest niezauważalne w skali całego konfliktu. W skali kraju giną nasi żołnierze. I za co giną? Właśnie za to o czym wspomniałeś, wspólnie odpowiemy za wszystko co się tam wydarzy.

Z kolei wysyłamy wojsko na ich wojny, bo "swoich" nie mamy. Żołnierz jest od walki, ma zdobywać doświadczenie, a nie w kraju układać worki z piaskiem od powodzi do powodzi. Kto lepiej obroni nasze granice? Straż Pożarna czy wojak z Afganu? Tak więc jeśli ktoś tu korzysta, to my zdobywając doświadczenie po 70-letniej ! przerwie.

Za taką kasę jaką wydajemy, możemy porządnie poprawić jakość w WP. W razie wojny nie będziemy mieli żadnych szans przy takiej liczbie żołnierzy i sprzętu. Doświadczenie nie będzie miało znaczenia bo na dzień dzisiejszy może z 2 dni byśmy utrzymali granice. Chociaż pewnie dojechaliby nas drogą powietrzną.

Poza tym "nasze" wojny to wszystkie wojny w których bierzemy udział - czy to Afganistan, czy Irak, Moskwa AD1612, czy Wiedeń AD1683. Wojsko jest potrzebne nie tylko do obrony granic - to zwyczajny zabarwiony pacyfizmem mit - wojsko to przede wszystkim przedłużenie polityki zagranicznej, tak jest i było od czasu powstania pierwszych państw, a nawet i doby plemiennej. Obecna polityka zakłada walkę u boku NATO i USA - ot, cała tajemnica.

To my mamy politykę zagraniczną? Znowu wraca pytanie o korzyści jakie mamy dzięki tej polityce. Kilka F16? Niby jesteśmy partnerami a problem wiz nadal nie został załatwiony.

#

pokaż komentarz

Machabeusz 3 tyg. temu 0

@maqs7: Za co giną nasi żołnierze? Za ojczyznę i jej politykę, za kolegów, za pieniądze - różne rzeczy nimi powodują - to chyba też nie tajemnica. Poboru już nie ma, nikt na siłę do woja nie idzie (do Policji też nie). Szkoda też, że nie możemy spytać za co chcieliby ginąć np. husarze Żółkiewskiego. To tylko dzisiaj się niektórym wydaje, może przez pryzmat doświadczeń Kampanii Wrześniowej i Bitwy Warszawskiej, że uczciwy żołnierz walczy tylko na szańcach własnej ojczyzny, a nie, póki można, jak najdalej od niej.

Nie odpowiemy za nic, bo i nie ma za co odpowiadać - nie budujemy nigdzie obozów zagłady, nie wynaradawiamy, nie podpalamy chałup, a wojna to nie grzech - Norymberga to nie kara za wojnę, a za zbrodnie. Za same wojny, które z definicji są okrutne, nikt nikogo nie sądzi, bo i nie ma takiego na świecie, który sam miałby czyste ręce. Rzeźnicy Czeczenów, rzeźnicy Kurdów, rzeźnicy Tybetańczyków nikogo nie postawią przed żadnym trybunałem.
Tym bardziej, nie ma takiego kto mógłby sądzić USA.

Za taką kasę jaką wydajemy na misje, można by co najwyżej przenieść dowództwo Wojsk Lądowych z Wa-wy do Wrocławia, a nie "porządnie poprawić jakość w WP". Za taką kasę mamy kilkanaście-kilkadziesiąt tysięcy weteranów misji - tego nigdzie nie kupisz. I może mamy za małą armię na nasze potrzeby, ale jeśli byśmy czekali ze szkoleniem wojska do czasu, aż będzie odpowiednio duża, to w życiu nie zdobylibyśmy żadnego doświadczenia. Tu nawet nie chodzi o potrzeby wojny obronnej, tu chodzi o nowoczesną praktykę, która przetrzebi szeregi betonu z poprzedniej epoki, o teorię dla przyszłych pokoleń żołnierzy. Jeśli któremuś z rządów przyjdzie do głowy poprawić stan naszej armii, ci ludzie będą zalążkiem tej nowej jakości, a nie generalissimusy z doświadczeniem własnych dziadków z Kampanii Wrześniowej.

Wizy? Proszę cię, co to ma do rzeczy. Myślisz, że Amerykanie oczu nie mają, nie widzieli ilu Polaków wyjechało za pracą jak tylko otwarto zachodnioeuropejskie rynki pracy. Oni już nie potrzebują tylu imigrantów co kiedyś, nie mogą sobie też na to pozwolić.

Z kolei F-16 to cudowne maszyny, a że ich mało? Jest tyle na ile nas stać. Co, znowu coś za darmo mielibyśmy dostać jak za Solidarności, o czym wspomniałeś w pierwszym komentarzu? "Kiedyś mogliśmy mówić o jakimś partnerstwie z USA. Wtedy działał w jedną stronę bo co mogła Polska zrobić dla USA?"

#

pokaż komentarz

0123 3 tyg. temu -2

Bardzo ładny gest, aż trudno uwierzyć, że coś takiego się wydarzyło. Trudno też uwierzyć, że ta sama Ameryka, która dziś wyzwala ropę.

#

pokaż komentarz

leslyxx 3 tyg. temu -17

Let Poland be Poland, Let be Free

#

pokaż komentarz

zdechly_jez 3 tyg. temu +15

@leslyxx: dlatego piszmy wszystko po angielsku.

#

pokaż komentarz

rea9 3 tyg. temu 0

@leslyxx: let it be free

#

pokaż komentarz

Lilac 3 tyg. temu +1

@zdechly_jez: Właśnie tego nie rozumiem;( Byliśmy ponad 100lat pod zaborem gdzie nie uczono języka polskiego baaa karano za posługiwanie się jezykiem polskim a mimo wszystko dzięki naszym pra pra dziadkom zachowaliśmy naszą tożsamość i mamy swój piękny język i tak bardzo mnie wkur.... że idąc do sklepu kupuje chipsy, ketchup, itp;/ Francuzi jakoś potrafią dbać o swój język i na wszystko mają swoje własne określenie.

#

pokaż komentarz

blabusna666 3 tyg. temu 0

Wtedy USA miało Prezydenta który był mężem stanu, to on nazwał ZSRR Imperium Zła.
Dziś USA patrzy w stronę Azji , Europę oddali Rosji

#

pokaż komentarz