Bill Gates przekazał 750 milionów dolarów na walkę z AIDS

Sachu 3 tyg. temu +37

O. Gates oddał 1% podatku?

#

pokaż komentarz

mielon 3 tyg. temu +2

@Sachu: ciesz się że 1% , bo jakby ruszył z portmonetki 2 lub więcej by jakiś kraj znówu trzęsienie ziemi dopadło ;]

#

pokaż komentarz

Deykun 3 tyg. temu +20

http://news.bbcimg.co.uk/media/images/58084000/jpg/_58084779_billgates.jpg
Tak wygląda Bill Gates, Rozumiem, że nie ma sensu pokazywać, że koleś się starzeje ale naprawdę za często widzę artykuły o Windowosie, Gatesie i jego zdjęcia kiedy ma 30-40 lat, potem natrafia się na wywiad z nim i przeżywa się szok. :)

#

pokaż komentarz

SatanD 3 tyg. temu +4

Ciekawe jaki byl wklad owej Melindy.

#

pokaż komentarz

CanisLupusLupus 3 tyg. temu +4

@SatanD: Pilnowała, żeby mąż nie przehulał forsy w młodości.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu +15

Pilnowała, żeby mąż nie przehulał forsy w młodości.

@CanisLupusLupus:
Nie wiem, skąd ten stereotyp oszczędnych i gospodarnych kobiet oraz rozrzutnych i nieodpowiedzialnych mężczyzn. Z moich obserwacji wynika, że zwykle bywa odwrotnie. Tzn. facet myśli jak zarobić, a jego żona jak wydać. Skoro Gates zarobił tyle kasy, to chyba wie, jak się z nią obchodzić.

#

pokaż komentarz

Turboodrzutowy_silnik_hamujacy 3 tyg. temu +8

@SatanD: Robiła kanapki.

#

pokaż komentarz

CanisLupusLupus 3 tyg. temu -1

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Sarkazm...

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu +3

@CanisLupusLupus:
Sorry, myślałem, że to tak na serio... Ale swoją drogą takie myślenie jest powszechne wśród kobiet. Tyle, że jeszcze nie słyszałem, żeby żona uchroniła kogokolwiek przed roztrwonieniem majątku. Jak ktoś ma przepić to i tak przepije. Żona może co najwyżej człowieka zrujnować.

#

pokaż komentarz

CanisLupusLupus 3 tyg. temu 0

Tyle, że jeszcze nie słyszałem, żeby żona uchroniła kogokolwiek przed roztrwonieniem majątku

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Zbigniew Boniek mówi tak o swojej żonie. [tu już piszę serio]

#

pokaż komentarz

Irranus 3 tyg. temu +37

Gates co roku przekazuje górę pieniędzy na cele charytatywne.

#

pokaż komentarz

Skowyt 3 tyg. temu -43

@Irranus: no, na zabijanie małych czarnych dzieci szczepionkami. przecież to ten jeden z tych sk#!!ysynów, co to chcą populacje ludzką zmniejszać.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu -4

przecież to ten jeden z tych sk$!@ysynów, co to chcą populacje ludzką zmniejszać.

@Skowyt:
Nie słyszałem o tym, ale to nawet niezły pomysł. Po co 7 mld ludzi na świecie, z czego 3/4 żyje w nędzy. Nie lepiej żeby był 1 mld szczęśliwych?

#

pokaż komentarz

corinarh 3 tyg. temu 0

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: takim tokiem myslenia mozna wprowadzic NWO (ktory i tak jest dla mnie bzdura) i wszystkich zabic ktorzy nie podobaja sie wladzy czyli wszyscy oprocz milionerow

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu -1

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Nie żyję w nędzy, nawet mam kilka kilo zbędnych, ale nie jestem szczęśliwy. Dziwne...

#

pokaż komentarz

get_rich_or_die_trying 3 tyg. temu -1

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Tak głupiej wypowiedzi dawno nie czytałem, mam nadzieje że żartujesz.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu -1

@corinarh:
Co innego zabić ludzi, którzy już żyją, a co innego nie dopuścić, żeby było nas za dużo.

@Tkacz_iluzji:
Wg mnie nie ma w tym nic dziwnego. Trudno być szczęśliwym w tak @#@%owym świecie.

@get_rich_or_die_trying:
Wytłumacz mi, dlaczego moja wypowiedź jest głupia? Wg ciebie lepiej, żeby ludzie mnożyli się w nieskończoność, aż będzie nas 50 mld? Z czego 40 mld będzie umierać z głodu, albo niewolniczo pracować na resztę? Tak duża liczba ludności doprowadzi szybko do degradacji środowiska naturalnego: zanieczyszczenia i wyczerpania zasobów. Ludzkość przestanie istnieć.

W naturze liczebność każdego gatunku jest kontrolowana przez przyrodę. My się od przyrody częściowo uwolniliśmy, ale w takim razie powinniśmy być mądrzejsi i kontrolować się sami.

#

pokaż komentarz

lkusmir 3 tyg. temu +3

Ciekawie czy leki na w/w choroby będą open-souce czy nie?

#

pokaż komentarz

leslyxx 3 tyg. temu +109

I zrobił to człowiek którego pół świata okrada :)

#

pokaż komentarz

NieUfamNikomu 3 tyg. temu -42

@leslyxx: Kupiles co najmiej jeden komputer z systemem Windows wiec miales oryginalna kopie =)

#

pokaż komentarz

ICame 3 tyg. temu +46

@leslyxx:
Sam zaczynał od kradzieży i piractwa.

#

pokaż komentarz

JoLemon 3 tyg. temu +1

@leslyxx: Można powiedzieć, że odjął sobie chleba od ust.

#

pokaż komentarz

neoandrew 3 tyg. temu +4

@ICame: Może przybliż sytuację?

#

pokaż komentarz

JackMaster 3 tyg. temu +7

@neoandrew: GUI - graficzny interfejs użytkownika skopiowany od Apple'a, który skopiował to od Xerox PARC (czy jakoś tak ;))

#

pokaż komentarz

Cuberyt 3 tyg. temu +2

@neoandrew: Obejrzyj "Pirates of silicon valley".

#

pokaż komentarz

zakop_mnie 3 tyg. temu 0

@neoandrew: Sam DOS nie był autorstwa Gatesa...

#

pokaż komentarz

Cubensis 3 tyg. temu -4

@leslyxx: Nikt go nie okrada. Piracąc Windowsa tylko go dalej przekazujesz. To jak wirus. Monopol rozrósł się do takiej potęgi, że bardzo trudno wyjść z alternatywą, pomimo że prawie cały Microsoft to jedno wielkie gówno (nie licząc pakietu biurowego). Zresztą ciekawa jest sprawa finansowania tego "darczyńcy". Płacimy podatki za które nasi politycy kupują przetargi na informatyzację kraju przez Microsoft (który jako monopol sobie zjednuje polityków), a następnie Bill Gates (złodziej bez gustu, który trafił swoim beznadziejnym systemem w odpowiedni target debili) finansuje walkę z AIDS.
O wiele lepszym pomysłem byłoby wypieprzyć z rządu łapówkarzy którzy piszą przetargi Następnie bardzo łatwo Polska mogłaby zaoszczędzić miliony złotych na oprogramowaniu, gdyby zamieniła szpiegująco komercyjny chłam typu "IIS - Windows - Office" na "Linux - Ubuntu - Libre Office" a następnie zmniejszyła podatki. Poskutkowałoby to tym, że każdy z nas miałby kilka złotych więcej i mógł je wydać na co chce (w tym fundacje).
Dodatkową zaletą przejścia na Wolne Oprogramowanie byłaby pewność, że w kodzie nie ma żadnych nuke'ów na wypadek, gdyby nam się pogorszyły stosunki z USA (patrz: Iran).

#

pokaż komentarz

neoandrew 3 tyg. temu -2

@JackMaster: Skopiowanie nie oznacza kradzieży czy piractwa, to tak jakbyś napisał, że upieczenie bułki to też kradzież czy piractwo, bo są za podobne, a gui to naturalny sposób obsługi, to raczej apple jest tu perfidne najbardziej, to oni chcieliby opatentować nawet zaokrąglony prostokąt, to tak jak patentować koło.

#

pokaż komentarz

ghostface 3 tyg. temu +1

Monopol rozrósł się do takiej potęgi, że bardzo trudno wyjść z alternatywą, pomimo że prawie cały Microsoft to jedno wielkie gówno (nie licząc pakietu biurowego).

@Cubensis: rzeczywiście. Podaj co jest konkretnie gównem ze stajni Microsoftu.

#

pokaż komentarz

Cubensis 3 tyg. temu 0

@ghostface: System operacyjny dzięki któremu rozwinął się rynek antywirusowy (Maki i Linuxy dzięki podstawie jaką jest UNIX, nie mają z tym problemu). System operacyjny pełen niezałatanych dziur i krążących na niego exploitów (po aferze w Chinach, gdy hakerzy bez problemu wyłączyli Google, ta korporacja zabroniła wszystkim swoim siedzibom na używanie Windowsa). Genialna przeglądarka internetowa która jako jedyna obsługuje w 100% strony w kodowaniu Windows-1250 (hahaha :D). Przestarzały system plików, który po dłuższym używaniu powoduje fragmentację dysku. Wymyślanie istniejących rozwiązań, typu MS SQL (pomimo otwartego kodu nie udało im się dobrze go przepisać i ich serwer to muuuuuuuł). XBOX 360 który nawet nie ma BlueRaya (nie mówiąc już o porządnych grach). Tak na poczekaniu, to mogę jeszcze powiedzieć o Windows Mobile, że to było ledwo działające gówno (może Windows Phone poprawi sytuację, zobaczymy) i przeglądarce Bing, która się nadaje tylko do porno.
Dlatego uważam że ich jedynym sukcesem jest pakiet biurowy Office.

#

pokaż komentarz

maqs7 3 tyg. temu +25

Piękny gest. W ogóle to cała fundacja jest świetnym pomysłem. Widać Bill zrozumiał, że jego majątek utrzyma dziesiątki kolejnych pokoleń i nie ma sensu ładować wszystkiego do skarpety. Szkoda, że inni bogaci ludzie, zwłaszcza szejkowie, nie rozumieją tego.

#

pokaż komentarz

Precypitat 3 tyg. temu +15

@maqs7: pheh, ostatnio słyszałem o operacji rozdzielenia polskich bliźniaczek syjamskich finansowanej przez szejka (króla), też o tym jak to zapłacił długi za swoich ziomków. Więc to różnie bywa.

#

pokaż komentarz

ecconomicus 3 tyg. temu -1

@Precypitat:
Ta akcja z polskimi bliźniaczkami to chyba była głośna z 10 lat temu, ale może po prostu coś mi się z pamięcią nie teges... ;-)

#

pokaż komentarz

KochamSiebie 3 tyg. temu +1

@Precypitat: Operację sfinansował król Arabii Saudyjskiej, Abdullah. Ma chyba z 90 lat i jest bardzo ciekawym gościem. Widać, że ma trochę oleju (he he) w głowie. Co do szejków to sprawa wygląda tak, że w zależności od tego jak "wysoko" jesteś urodzony w saudyjskiej rodzinie królewskiej, co miesiąc otrzymujesz stypendium - od kilkuset dolarów do kilkuset tysięcy. Wszystkich tych szejków, książąt i książątek jest w sumie 7 000. Chyba właśnie na Wykopie był artykuł o tym jak król wydaje $130 mld na podwyżki, poprawę sytuacji w państwie. Przestraszył się tego, że u niego Arabska Wiosna też może znaleźć zwolenników.

#

pokaż komentarz

gumis112211 3 tyg. temu +2

z rozpędu przeczytałem, że przekazał te pieniadze na walke z ACTA... za dużo ACTA na wykopie..

#

pokaż komentarz

kobiaszu 3 tyg. temu +46

Jak dotąd Gates przekazał na cele charytatywne połowę swojego majątku. Ale oczywiście to Gates jest tym nazistowskim, skąpym, monopolistycznym kapitalistą, a Jobs to ukochany wizjoner.

#

pokaż komentarz

Gorion103 3 tyg. temu -9

@kobiaszu: Ludzie sie zmieniają.

Gates był zupełnie inny zanim Amerykański urząd antymonopolowy prawie rozdupcył Microsoft na dwie części. (Przynajmniej ja znam tą historie z punktu widzenia zwykłego "ludzia" nie znającego bliżej Gatesa).

#

pokaż komentarz

Turboodrzutowy_silnik_hamujacy 3 tyg. temu +8

@kobiaszu: To raz.
A dwa widać jak pieprzenie o sprawiedliwości podatkowej jest gównianym konceptem.

Jakby płacił 70% podatki to nie byłby skory do takich zachować.

#

pokaż komentarz

chanelzeg 3 tyg. temu +43

Zanim ktoś napiszę że gdyby miał 70 mld $ to by dał więcej to niech najpierw zarobi te 70 mld i potem rzeczywiście przekaże na cele charytatywne

#

pokaż komentarz

neoandrew 3 tyg. temu +8

@chanelzeg: Apple ma nie rozdaje, trza było na badania raka płacić...

#

pokaż komentarz

Klopsztanga 3 tyg. temu +1

Ciekawe czy ma jeszcze jakieś marzenia? Cele życiowe... :D

#

pokaż komentarz

corinarh 3 tyg. temu 0

@Klopsztanga: oddac wszystko

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu -1

@Klopsztanga: Jak to mówią, pieniądze szczęścia nie dają, a jedynie mogą mu sprzyjać. Myślę, że bardziej przyziemne, niż nam się wydaje. Pewnie chciałby choć przez jeden dzień być w miarę przeciętnie zamożnym obywatelem, którego nikt nie zna i nie musi się przejmować kręcącymi się wokół niego ochroniarzami, prawnikami etc.

#

pokaż komentarz

Klopsztanga 3 tyg. temu +1

@Tkacz_aluzji: myślę że jak pojedzie do Afryki lub innych krajów gdzie komunikacji nie ma, to myślę że wtopi się w tłum.

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu 0

@Klopsztanga: Pewnie, biały wtopi się w tłum czarnych, czy azjatów ;) Wśród turystów może dla tubylców może i tak, ale za to sami turyści go poznają. Pozostają jakieś nieciekawe/nieznane miejscowości, gdzie wyróżni się tym, że nagle przybył, a przecież nikt tam nie przychodzi. Także raczej ciężko - to bardzo rozpoznawalny człowiek.

#

pokaż komentarz

Klopsztanga 3 tyg. temu 0

@Tkacz_aluzji: uwierz, gdyby ubrał się w tanie łachy, w dziwne okulary, to byś go nie poznał ;] Jakbyś jednak poznał, to byś miał wątpliwości.

#

pokaż komentarz

ponton 3 tyg. temu +38

I tak powinno być. Bogaci angażują się w działalnośc charytatywną (bo co by niby mieli z tą kasą robić?). Urzędnicy zbędni, wystarczy im tylko nie dowalać podatków.

#

pokaż komentarz

MajkiFajki 3 tyg. temu +48

@ponton:

Bogaci angażują się w działalnośc charytatywną

Warto zwrócić uwagę, że Gates to zrobił DOBROWOLNIE :)

Adam Smith napisał dawno temu, że w każdym człowieku jest filantrop - tylko musi mieć na to dość kasy (zaspokojone własne potrzeby materialne - czyli nadwyżka).

ZUS skutecznie zajmuje się likwidacją "nadwyżek".

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu -1

@MajkiFajki: Całkiem niedawno w Newsweeku był całkiem ciekawy artykuł Andrzeja Krajewskiego "Drugie życie bogaczy
unlockedAndrzej Krajewski", który to mówił właśnie o największych filantropach w dziejach. Była mowa przede wszystkim o tych najbardziej znanych, czyli Rockefellerze i Carnegie'm, którzy to byli znani przede wszystkim z cynizmu i skąpstwa. Nie było to (a przynajmniej nie tylko) kwestia "dobrego serca", ale chłodnej kalkulacji, próby udowodnienia czegoś itp ;)

#

pokaż komentarz

MajkiFajki 3 tyg. temu +5

@Tkacz_aluzji: Nie da - jest skąpym %%@%em. Da - jest fałszywym %%@%em.

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu -2

@MajkiFajki: Nie, nie wszystko jest takie zero-jedynkowe. ;) Niemniej jednak nieco naiwne jest myślenie, że tego typu akt pomocy jest z czystego serca, czy współczucia. Do tego warto wspomnieć, że wyżej wymienieni nie dawali raczej kasy na głodujących, czy chorych, a biblioteki, uniwersytety itp.

#

pokaż komentarz

MajkiFajki 3 tyg. temu +1

@Tkacz_aluzji: A jakie znaczenie dla dzieciaka ze wsi ma to, czy jego stypendium od bogacza jest motywowane dobrocią czy PRem?

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu 0

@MajkiFajki: Nie ma, a i mi nic do tego. Ja niczego nie zarzucam, to ich pieniądze i niech robią sobie, co tylko zechcą, a jeśli ma to komuś w jakiś sposób pomóc, to można tylko przyklasnąć. Nie lubię tylko, gdy robi się z tych ludzi chodzących aniołów, ot co.

#

pokaż komentarz

KaloryfeR 3 tyg. temu +8

Jakoś zawsze lubiłem Gatesa. Wydaje się miłym i skromnym człowiekiem.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu -4

@KaloryfeR:
Też słyszałem, że ostatnio oddał bezdomnemu ostatnią koszulę.

#

pokaż komentarz

KaloryfeR 3 tyg. temu +3

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy:
A jak to się ma do tego co napisałem?

#

pokaż komentarz

Tkacz_aluzji 3 tyg. temu +1

@KaloryfeR: Tylko mIli i skromni ludzie oddają bezdomnym ostatnie koszule?

#

pokaż komentarz

PlonacaZyrafa 3 tyg. temu -6

A ilu ludzi umiera rocznie przez patenty, za którymi on i jemu podobni lobbują?

#

pokaż komentarz

Skowyt 3 tyg. temu 0

@PlonacaZyrafa: 60 000 000 jednostek ludzkich!

#

pokaż komentarz

babangida 3 tyg. temu -1

@PlonacaZyrafa: podobno w zeszłym roku 17 osób.

#

pokaż komentarz

dyerjaymaker 3 tyg. temu 0

@PlonacaZyrafa: przez ich patenty może nie stricte "umiera", co realnie hamują rozwój.

i dodatkowo ja to widzę tak, że firmy takie jak Microsoft próbują dotrzymać kroku w patentach takim trolom patentowym jak Apple, żeby się utrzymać na rynku, co stwarza zjawisko samo napędzającego się problemu

warto dodać tu aktualny temat ACTA'y, bo prawa takie jak te wzmocnią jedynie pop@$#!@#enie tego całego bziku, co poskutkuje derastycznym spadkiem naszego rozwoju cywilizacyjnego na rzecz tymczasowych wzrostów dochodów dla kilku osób..

#

pokaż komentarz

PlonacaZyrafa 3 tyg. temu +1

@dyerjaymaker: Entuzjaści praw autorskich ochoczo szacują straty licząc je w "niekupionych" programach. Część uważa nawet Linuxy za pirackie (bo mają za darmo zamiast zapłacić i nakręcać gospodarkę).

Miliony "ludzi" ("" bo to 3 świat) umiera rocznie przez to, że nie stać ich na leki. Gdyby dotarły do nich pirackie farmaceutyki mogliby żyć. Nie ma mowy, by zarabiając dolara na dzień legalnie zdobyli pieniądze na terapie kosztujące tysiące $ miesięcznie. Niektóre kraje (np Indie) poszły po rozum do głowy i olewają amerykańskie patenty farmaceutyczne. Inne zbyt cicho leżą pod amerykańskim butem, by zaprotestować.

Oczywiście, badania trzeba finansować. Ale jakim kosztem?

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu -1

ZAKOP!!! Nie promujmy morderców...

WIKI: "Fundacja budzi poważne kontrowersje w środowiskach pro-life. W latach 1998-2006 przekazała ona kwotę 12 mln dolarów organizacji Planned Parenthood Federation of America. Organizacja ta zajmuje się m.in. lobbingiem na rzecz aborcji przy Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz przekonywaniem do jej popierania amerykańskich nastolatków. International Planned Parenthood, propagująca aborcję w krajach III świata otrzymała 21 mln dolarów[1]."

#

pokaż komentarz

ghostface 3 tyg. temu 0

@slawek775:

ZAKOP!!! Nie promujmy morderców...
Kogo zabił?

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

@ghostface: Pośrednio - setki dzieci. Nieważne, że nie zrobił tego swoimi rękami. Gdyby nie dał tyle kasy na aborcje to dużo ludzi byłoby dzisiaj żywych także to on jest główną przyczyną ich śmierci.

#

pokaż komentarz

ghostface 3 tyg. temu +1

@slawek775: aborcja to nie morderstwo, pamiętaj.

Gdyby nie istniały prezerwatywy to pewnie dużo ludzi byłoby także żywych, zatem prezerwatywy to największe narzędzie mordu? Oczywiście, że nie.

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

@ghostface: Mylisz dwie różne rzeczy. Prezerwatywa zapobiega zapłodnieniu - zarodek nie powstaje a więc nie ma życia. Natomiast aborcja to zabijanie żywego istnienia - w którym płynie już jego własna krew z jego DNA, który czuje ból i bardzo szybko się rozwija.

Hitlerowcy też mówili, że aborcja to nie zabójstwo.

#

pokaż komentarz

ghostface 3 tyg. temu +1

@slawek775:

Natomiast aborcja to zabijanie żywego istnienia - w którym płynie już jego własna krew z jego DNA, który czuje ból i bardzo szybko się rozwija.
Kilkutygodniowy zarodek nie odczuwa bólu, bo nie ma działającego układu nerwowego, nie myśli, jego świadomość nie istnieje i nie jest człowiekiem.

Aborcja w późnych etapach ciąży powinna być oczywiście zabroniona, ale we wczesnych - nie.

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

@ghostface: A skąd Ty wiesz w którym momencie odczuwa ból a w którym już nie. Czy może to 1 miesiąc albo 6 miesiąc? Lekko od tak sobie rzucasz hasło "kilkutygodniowy"...

Jak śpisz to też nie jesteś świadomy rozumiem, że zgodnie z Twoją logiką jak ktoś strzeli Ci wtedy w głowę to to nie jest zabójstwo. Bo przecież nie będziesz tego świadom a bólu nie zdążysz nawet poczuć.

#

pokaż komentarz

ghostface 3 tyg. temu +1

@slawek775: wiesz, jeżeli nie ma działającego mózgu to jest to po prostu niemożliwe. Wbrew pozorom medycyna jest na takim poziomie, że da się to określić.

Jak śpisz to też nie jesteś świadomy rozumiem, że zgodnie z Twoją logiką jak ktoś strzeli Ci wtedy w głowę to to nie jest zabójstwo. Bo przecież nie będziesz tego świadom a bólu nie zdążysz nawet poczuć.
Moja świadomość istnieje nawet jak śpię, więc twoja analogia jest nietrafiona.

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

@ghostface: Wracając jeszcze do wcześniejszego zdania:
"Aborcja w późnych etapach ciąży powinna być oczywiście zabroniona, ale we wczesnych - nie. "
Czyli przyznałeś mi tutaj pośrednio rację. Z pewnością Gatesowie przyczynili się do aborcji w późniejszych etapach ciąży, bo taka aborcja jest powszechnie wykonywana. A więc Bill i jego żona to mordercy i tu się zgadzamy.

"wiesz, jeżeli nie ma działającego mózgu to jest to po prostu niemożliwe. Wbrew pozorom medycyna jest na takim poziomie, że da się to określić."
Mówiąc, że medycyna jest na takim poziomie, że spokojnie może określić w którym momencie jest granica życia, a w którym nie, ratujesz sumienia lekarzom którzy kiedyś wykonywali aborcję, a potem doszli do wniosku, że z premedytacją wykonywali morderstwa i przestali to robić. Widocznie biedacy opuścili którąś lekcję podczas sześciu lat nauki, dlatego powinieneś do nich napisać i ich oświecić.

"Moja świadomość istnieje nawet jak śpię, więc twoja analogia jest nietrafiona."
Owszem istnieje ale nie jesteś jej świadom... Może ta Twoja świadomość to dusza której z pomocą mózgu i myślenia dopiero stajesz się świadomy? Może świadomość a świadomość bycia tu i teraz to dwie różne rzeczy? Może człowiek to nie tylko materialna kupa mięcha?

Jak to ktoś powiedział: największymi zwolennikami aborcji są ci którym ona już nie grozi.
Pamiętaj, że za aborcją stoją ogromne pieniądze. Sieci klinik aborcyjnych dużo inwestują w lansowanie odpowiadających im sposobom myślenia. Biznes to biznes.

#

pokaż komentarz

ghostface 3 tyg. temu +1

@slawek775:

Z pewnością Gatesowie przyczynili się do aborcji w późniejszych etapach ciąży, bo taka aborcja jest powszechnie wykonywana.
Skąd masz tę pewność? Potrafisz podać działania tej fundacji promujące aborcję w późnych etapach ciąży?

Jak to ktoś powiedział: największymi zwolennikami aborcji są ci którym ona już nie grozi.
http://www.wykop.pl/link/1019515/ludu-powstan-tworzymy-partie-obalamy-rzady/#comment-8478931

Poza tym, nie jestem zwolennikiem aborcji, tylko prawa do aborcji.

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

@ghostface: Kurde, źle sobie kliknąłem i poniżej jest moja odpowiedź.

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

@ghostface: Dopowiem jeszcze, że ja jestem zwolennikiem prawa do życia dla każdego. My jako bardziej rozwinięci wykorzystujemy swoją pozycję do decydowania o innych którzy jeszcze nie są na tyle rozwinięci aby się obronić. Decydujemy o pozwoleniu do życia dla innych pod pretekstem wolności nas samych. Tyle, że nasza wolność kończy się tam gdzie zaczyna się wolność drugiej osoby.

http://www.youtube.com/watch?v=NpOFcqrqBa0&feature=player_embedded#!

#

pokaż komentarz

spojrz 3 tyg. temu -35

Szkoda, że nie na walkę z ACTA. ;)

#

pokaż komentarz

robgr85 3 tyg. temu +25

@spojrz: albo z rakiem.

Dlaczego daje się takie ogromne fundusze na walkę z chorobą, której chorzy teoretycznie mogli uniknąć zamiast wesprzeć projekty poszukujące lekarstwa na choroby nowotworowe, które często (ale nie zawsze) dotykają osób zdrowo żyjących i dbających o swoje ciało? Czy liczba ofiar chorób nowotworowych nie jest wyższa od ilości osób umierających na AIDS?

#

pokaż komentarz

mr3z 3 tyg. temu +3

@spojrz: http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/01/hows-heaven-steve.jpg

#

pokaż komentarz

Mave 3 tyg. temu +7

@robgr85: Bardzo mądrze mówisz, AIDS łatwiej uniknąć, jest to głównie problem krajów mniej ucywilizowanych, w których edukacja na temat tego problemu kuleje. Rak to choroba niszcząca zdrowe, nowoczesne społeczeństwa i nadal nie ma dobrej broni do walki z nią. Cóż, szkoda.

#

pokaż komentarz

EmmetBrown 3 tyg. temu -2

@robgr85: Bo można sporo ukraść i móc nadal się właśnie tak wytłumaczyć?

#

pokaż komentarz

ponton 3 tyg. temu +3

@robgr85: Niby jak mogli uniknąć? Przeciętny afrykańczyk często nie wie, jak można się zarazić, nie stać go na prezerwatywy i często wierzy w różne zabobony (patrz: Simon Mol).

#

pokaż komentarz

LEM_ 3 tyg. temu -4

@robgr85:
@Mave:

Z reguły odcinam się od podobnych przekonań, ale co do tych poniżej jestem jakoś dziwnie "wewnętrznie pewny":
- istnieje lek na raka
- istnieją alternatywne źródła energii

Tylko w obu przypadkach pewnym środowiskom mocno zależy, aby one "nie istniały" lub nie były dostępne na szeroką skalę.

#

pokaż komentarz

rafal1435 3 tyg. temu -3

@robgr85: Ale ty jestes glupi :) myslisz ze nie ma lekarstw na raka czy AIDS? Oczywiscie że są! Tylko ze komu by sie oplacalo je udostepnic?:) Tak to ludzie wydaja swoje ostatnie grosze zeby sie uleczyc masciami konskimi, zilkami szamanow i innymi badziewiami... a prawda jest taka ze poki co lekarstwem jest tylko chemioterapia :)

#

pokaż komentarz

Mave 3 tyg. temu -1

@ponton: Dlatego piszę- lepiej edukować, to pochłania mniej czasu i pieniędzy, które są potrzebne na inne badania.

#

pokaż komentarz

robgr85 3 tyg. temu 0

@rafal1435: i kto tu jest głupi :D

Chemioterapia polega na ZATRUCIU organizmu toksycznymi substancjami, w wyniku których najszybciej mnożące się komórki przestają się namnażać - dotyczy to komórek rakowych, ale nie tylko - pada szpik i przez wspomnianą szkodliwość pojawia się bardzo wiele efektów ubocznych. Jeśli myślisz że kac po ostro zakrapianej libacji jest nieprzyjemny, to nie masz pojęcia co przeżywają ludzie w trakcie chemioterapii (choć tu też zależy to od konkretnej chemii i siły zatruwanego organizmu - niektórzy znoszą ją łagodniej i mają mniej efektów ubocznych). Chemioterapia nie jest lekarstwem, jest terapią polegającą na bardzo mocnym zatruciu orgaznizmu.

Radioterapia działa podobnie, z tym że jest bardziej punktowa (chemia idzie w cały organizm) i komórki rakowe padają od promieniowania. Też sporo efektów ubocznych (choroba popromienna).

#

pokaż komentarz

rafal1435 3 tyg. temu -1

@robgr85: czyli co Twoim zdaniem ziolka i masci lepsze tak? Dzieki takiemu pieprzeniu gro osob zginelo bo wierzyli w cuda a pozniej bylo za pozno!

#

pokaż komentarz

robgr85 3 tyg. temu 0

@rafal1435: weź się ogarnij człowieku i przeczytaj jeszcze raz co wyżej napisałem. Chemioterapia to terapia a nie lekarstwo. Lekarstwo leczy bez wyrządzania większych szkód w całym organiźmie, a jeśli już czasem coś się stanie to żadko i jest uznawane za efekt uboczny. Nic nie stoi na przeszkodzie finansowania badań mogących wymyślić coś mniej inwazyjnego w walce z rakiem niż chemia.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu -28

Fajnie... Ja dałem 2 zł na WOŚP i było to dla mnie większym poświęceniem, niż dla niego te 750 mln. Jak się jest tak obrzydliwie bogatym, łatwo być filantropem.

#

pokaż komentarz

Turboodrzutowy_silnik_hamujacy 3 tyg. temu +27

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Nie przesadzasz? 750 mln to jakiś 2% jego majątku?

Twój majątek to 100 PLN? Współczuję.

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu +6

Twój majątek to 100 PLN? Współczuję.

@Turboodrzutowy_silnik_hamujacy:
Niestety, w tym momencie nawet mniej. Mam jakieś -20 000 zł. Ale dzięki za słowa współczucia. Jak widzisz, nie każdemu powodzi się tak dobrze jak Tobie.

Poza tym 2% majątku dla Gatesa to nie tyle samo co 2% dla mnie.
Jeśli on oddałby nawet połowę swojego majątku, to miałby tylko trochę mniej cyferek na koncie. Jeśli człowiek zarabiający 1200 zł miesięcznie oddałby 600, to umarłby z głodu, albo zamarzł, bo wyrzucono by go z mieszkania.

Dla kogoś, kto prawie nic nie ma, liczy się każdy grosz. Przy takich kwotach, jakimi obracają bogacze, te wszystkie pieniądze to abstrakcja. Oni nie są w stanie ich nawet wydać.

#

pokaż komentarz

madej 3 tyg. temu -5

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Z Twojego rozumowania wynika, że jeśli przykładowo jestem zadłużony na 1000 zł, to mogę podj#%%ć z puszki WOŚP 10 zł i stanowi to "większe poświęcenie" niż jakiś tam datek Gatesa ;)

#

pokaż komentarz

Deykun 3 tyg. temu -1

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy:
Nie chcę nic mówić ale skoro wyceniasz swój majątek na -20 000 zł to dając 2 zł na WOŚP oddajesz ujemny procent swojego majątku! Wyjdź tylko na prostą a WOŚP zaczniesz zarabiać dając na WOŚP.

#

pokaż komentarz

SavileRow 3 tyg. temu +10

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: -20k swoją drogą ale widzę, że na internet i komputer cię jeszcze stać więc będziesz żył

#

pokaż komentarz

madej 3 tyg. temu +2

@SavileRow: Tego akurat bym się nie czepiał. Nie jest to jakiś astronomiczny dług, nie trzeba nagle odmawiać sobie wszystkiego i żyć jak kloszard.

#

pokaż komentarz

Klopsztanga 3 tyg. temu 0

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: coś ty zrobił że masz taki dług?

#

pokaż komentarz

ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy 3 tyg. temu -10

coś ty zrobił że masz taki dług?

@Klopsztanga:
Ja nic. Ale moi rodacy w kolejnych wyborach głosowali na złodziei albo idiotów i takie są efekty. BTW, Ty masz taki sam ;]

#

pokaż komentarz

Klopsztanga 3 tyg. temu +1

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: aaa... ten dług ;]

#

pokaż komentarz

przykuta 3 tyg. temu -2

Microsoft -> BSA -> ACTA. Wszyscy ślepi? Można minusować, jak się ktoś poczuł urażony. Czysty PR firmy, dzięki której mamy ACTA.

#

pokaż komentarz

pwl89 3 tyg. temu -6

A na ReactOS nie da ani grosza...

#

pokaż komentarz

brodawojciech 3 tyg. temu -8

Teraz już wiecie na co idą wasze ciężko zarobione pieniądze które wydajecie na oprogramowanie firmy Micro$oft

#

pokaż komentarz

get_rich_or_die_trying 3 tyg. temu +10

@brodawojciech: Na co idą JEGO ciężko zarobione pieniądze. Skończcie z przypisywaniem sobie cudzych dochodów.

#

pokaż komentarz

robekk1978 3 tyg. temu 0

podziwiam Billa.... lecz

1. jak już kiedyś badano przy okazji programów walki z głodem to 5/6 kwoty szło 'w tryby' machiny....
2. druga sprawa to czemu nie na walkę z rakiem ?

#

pokaż komentarz

slawek775 3 tyg. temu 0

"Skąd masz tę pewność? Potrafisz podać działania tej fundacji promujące aborcję w późnych etapach ciąży?"
Dla mnie oczywiście samo poparcie aborcji w jakiejkolwiek formię jest morderstwem. Nie mówiąc już o tak ogromnych funduszach.

To co napisałem kierowałem do Ciebie- to Ty powinieneś się zastanowić kim są ludzie których bronisz i czy rzeczywiście nie popierali rodzaju aborcji którą uważasz a niedopuszczalną. Jeżeliby tak było to broniłbyś teraz przecież swoich wrogów.

"Jeżeli tak cię to boli, że o aborcji wypowiadają się ci, którym to nie grozi, to zdobądź zdanie tych, którym to grozi."
To zdanie to po prostu szydzenie z cierpień masakrowanych dzieci.

#

pokaż komentarz