Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (112)

  • Reklamy Google

  • kamikazee +29  

    Wiadomo, że Lech nie panuje nad osobą od słynnych słów: "Spieprzaj dziadu!"

    pokaż komentarz
    kamikazee
  • plummet +24  

    Wiesz co przeciętny człowiek, może sobie pozwolić na chwile zapomnienia, ale jak ktoś kandyduje na stanowisko prezydenta, a potem decyduje się pełnić ten urząd to to zobowiązuje, nie sądzisz? Nikt nie będzie oczekiwał zasad dobrego wychowania od pijaczyny na ulicy, ale tu nie chodzi ani o żulka ani o zasady savoir vivre.

    pokaż komentarz
    plummet
  • angello +21  

    Tresor: człowiek nie świnia, powinien się kontrolować.

    Poza tym po cholerę pchał się na ten urząd, skoro nie wyrabia fizycznie i psychicznie?

    pokaż komentarz
    angello
  • Jaro87 +17  

    Jakoś jak Wałęsa zachował się jak wieśniak podając nogę kwaśniewskiemu to zrobiła się afera, nawet przegrał przez to wybory. No ale elektorat Kaczyńskich uważa, że coś gorszego znacznie jak grożenie dziennikarzom jest czymś normalnym, "każdy tak robi"

    pokaż komentarz
    Jaro87
  • Wykupiciel +2  

    prawda jest taka, że osobę publiczną obowiązuje etykieta, każde słowo jest analizowane aż do przesady. Lech zrobił z siebie po prostu durnia, odwołując się do argumentu siły. Ludzki człowiek, hehe.

    pokaż komentarz
    Wykupiciel
  • mozgg +1  

    @Jaro87

    Oczywiscie slowa Walesy o podaniu nogi byly skandaliczne i prezydent nigdy nie powinien sie w ten sposob wypowiadac. Natomiast w tym przypadku mamy do czynienia z grozba i to na dodatek w jakis sposob wypowiedziana. Prosto z mostu 'wykoncze cie' brzmi jak z tanich filmow gangsterskich sprzed wielu lat. Po czyms takim taki czlowiek powinien zostac usuniety ze swojego urzedu. I prosze nie tlumaczcie, ze to tylko czlowiek. Oczywiscie, ze tak dlatego gdyby do swojej zony badz przyjaciela przy lampce wina wypalil, ze nienawidzi Olejnik etc. to spoko, ale tutaj on to powiedzial w studiu przy wielu osobach na dodatek dodajac do tego grozby i bezzasadne oskarzenia. To skandal.

    pokaż komentarz
    mozgg
  • remul -1  

    Dokładnie. "spieprzaj dziadu" to nasz Prezydent może sobie używać w domu czy wśród znajomych, do kogo tylko chce, ale jak idzie między ludzi to powinien się zachowywać i przede wszystkim nie obrażać ludzi których praw, zgodnie z konstytucją, przysięgał przestrzegać.
    To przykre, ale nasz prezydent mimo swojego wyższego wykształcenia pokazuje że nie potrafi nad sobą panować, a jego wypowiedzi są często żenujące i czysto "plebsowe", a to nie przystoi najwyższemu przedstawicielowi kraju. W końcu "Jaki kraj taki Prezydent". :(

    pokaż komentarz
    remul
  • keynell 0  

    @tresor, nie wiem jak Ty, ale ja jako dojrzały człowiek panuję nad swoimi słowami, jako dziecko owszem - czasami przekrzykiwałem się z siostrą ale szybko mi to minęło
    uważam że każdy może mieć gorszy dzień, tylko czemu ma to się odbijać negatywnie na otoczeniu ?
    panie redaktor Olejnik w sytuacji, gdy prezydent podkreśla iż brat jest obrażany - co jest niesprawiedliwe,bo nie można nikogo obrażać, powinna mu przypomnieć o spieprzającym dziadu i małpie w czerwonym, po samym programie tez powinna my przypomnieć co powiedział chwilę temu na antenie, albo pan prezydent ma podwójne standardy albo znacznie upośledzoną pamięć, w obu przypadkach niedobrze by dotyczyło to pierwszej osoby państwie

    pokaż komentarz
    keynell
  • Magnes -1  

    spieprzaj dziadu to jedno, ale grozić komuś, że się go załatwi? to jakby jakiś mafiozo się wypowiadał :|

    pokaż komentarz
    Magnes
  • Waldka_Stol +5  

    Moze to jego sposob na kobiety ? Bo np. Jarek tak nie mowil i sam jest.

    pokaż komentarz
    Waldka_Stol
  • remul +1  

    Kobiety lubą ostrych, brutalnych mężczyzn... Może Monika też?
    Ale czy nasz Prezydent nie jest zajęty? Co na to Pierwsza dama? :)

    pokaż komentarz
    remul
  • prostynick +20  

    Bielan: Tego dnia prezydent dowiedział się, że nie ma czym lecieć do Brukseli. Potem - że nie wejdzie na szczyt. I wreszcie - że nie będzie dla niego krzesła na uroczystej kolacji.
    Biedactwo

    pokaż komentarz
    prostynick
  • Waldka_Stol +20  

    Za wasze pieniadze wyslal jej kwiaty...

    pokaż komentarz
    Waldka_Stol
  • wtk_ +5  

    uznajmy, że za pieniądze Radka Sikorskiego (może kupione z tej stówy której mu nie oddał) ;P

    pokaż komentarz
    wtk_
  • Shinzo +15  

    Dla mnie osobiście - studenta nauk politycznych - takie zachowanie jest absolutnie niewyobrażalne ! Jakby taka sytuacja miała miejsce w jakiejś poważnej firmie (gdzie szef grozi podwładnej) to po prostu skończyłoby się to z wielkim hukiem - nawet w Polsce ! A co dopiero chociażby w USA . . . jest to bardzo smutne, że taka osoba jest głową naszego kraju :(

    pokaż komentarz
    Shinzo
  • bvrt -2  

    Mogę być Twoim kolegą?

    pokaż komentarz
    bvrt
  • angello +16  

    Przyznam się, chociaż to wstyd - głosowałem na tego Pana.

    Żałuję tylko, że nie ma - jak na wykopie - opcji "cofnij".

    Następnym razem trzy razy pierdyknę głową w mur, zanim oddam głos.

    pokaż komentarz
    angello
  • Dru +12  

    Żałuję tylko, że nie ma - jak na wykopie - opcji "cofnij"

    Ja żałuję że nie ma opcji "wykop" ;D

    pokaż komentarz
    Dru
  • ponton +14  

    Chyba raczej "zakop". ;)

    pokaż komentarz
    ponton
  • kosmosik +11  

    Najlepsze jest jak mamlaty w tym wszystkim porusza się z gracją słonia w salonie z porcelaną. Ten człowiek jest po prostu żałosny. To co zrobił jest poniżej krytyki i w normalnym państwie oznaczałoby to koniec jego kariery politycznej. ALE proszę zauważyć, że przy okazji jednej takiej sprawy udało mu się zrazić do siebie:

    1. Kobiety - bo takie zachowanie nie ma nic wspólnego z byciem dżentelmenem, dżentelmen nie prowokuje takich sytuacji w pierwszej kolejności. Natomiast to co potem wygadywał o kobietach to jakaś chora projekcja roli kobiety w życiu. Mr. mamlaty mamy XXI w.! Wiele kobiet jest bardziej rycerskich od tego pana zafaflunionego targania za rękę każdej jak się napatoczy...

    2. Dziennikarzy - no tak, zrażać do siebie media to doskonały pomysł. :)))

    Dwie dosyć istotne grupy za jednym zamachem. Ten człowiek czego się nie dotknie to spier...

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • M-J +5  

    Wszyscy ci d!$$%e od prawa do lewa nie są godni czyścić kibla naszym politykom z międzywojnia. Ot, co. Jakie społeczeństwo, tacy politycy. Po tym co zafundowali nam Hitler i Stalin, możemy zapomnieć o normalnych elitach.

    pokaż komentarz
    M-J
  • ogryzek +1  

    Chyba za słabo znasz historię, to co się wtedy wyprawiało na scenie politycznej i jakie słowa potrafiły paść oburzyły by dziś nie jednego chama. Był kiedyś o tym obszerny artykuł w jednym z tygodników, niestety nie podam dokładniejszych informacji bo nie pamiętam.
    W internecie raczej się tego nie znajdzie (bo większość informacji w nim to kopie na poziomie podręczników licealnych).

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • karuzel22 -1  

    Polecam poczytać, co się działo przed zamachem majowym i po śmierci Piłsudskiego i jaką odstawiali polscy politycy "manianę".

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • M-J 0  

    Ale przynajmniej jakieś autorytety i osobistości były. A teraz co? Bieda z nędzą.

    pokaż komentarz
    M-J
  • LoBer +4  

    Niech dziennikarze najpierw nauczą się rzetelnie przedstawiać fakty, bez durnych aluzji, wyrwanych z kontekstu zdań, a także bez szukanej na siłę sensacji. Dziennikarstwo powinno polegać na przekazywaniu wyłącznie informacji, a nie na sugerowaniu odbiorcy, jak daną informacje ma interpretować.

    pokaż komentarz
    LoBer
  • kosmosik -4  

    Ta! A jak się nie nauczą to ich wykończymy!!! A kobietom (sprawdzić czy nie ksiądz) wyślemy kwiatki!!! W imię kaczej!!!!

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • footix +2  

    Interpretacja należy do widza. Jeśli ktoś ślepo wierzy w to co mówi stacja "x" i ma problemy z indoktrynacją innych źródeł informacji, to jego problem.

    pokaż komentarz
    footix
  • Fuinethel +4  

    Dziennikarze nie przedstawiają samych gołych faktów z paru powodów min. bo ludzie lubią opinie podane na tacy albo bo stacje muszą się czymś od siebie różnić aby przyciągać widza. Poza tym który polityk(gdy dziennikarz będzie w 100% kulturalny) odpowie na trudne pytania a nie zmieni temat na inny bez tchu mówiąc 30 minut(żeby mu nie przerwano)??

    pokaż komentarz
    Fuinethel
  • remul -2  

    Nie wiem co masz do rzetelności stacji, ale wydaje mi się że TVN nie bawiłby się w "Prezydent obraził naszego dziennikarza" tylko dlatego żeby podnieść oglądalność. W końcu mają ją największą na rynku. Po prostu bronią swego, a ponieważ maja na to świadków to mogli spokojnie złożyć skargę. Nagle Prezydent przekonał się że nie można obrażać każdego (tak jak to robi ze zwykłymi ludźmi), bo TVN umie bronić swoich ludzi.
    Inną sprawą jest to że komentarz może być pro-prezydencki lub anty-prezydencki (co jest zrozumiałe), ale słowa Prezydenta nie mogą być cytowane anty-prezydencko, a TVN nie przeinacza słów. Szkoda że tego nie mają na taśmie, wtedy cały kraj mógłby zobaczyć jaki jest nasz Prezydent, choć pewnie i wtedy znaleźliby się ludzie mówiący że to tylko "urywki które są tak przedstawione żeby oczernić prezydenta".

    pokaż komentarz
    remul
  • Vince 0  

    Nie da się obiektywie przedstawic faktów, bo ich ocena też nigdy nie będzie obiektywna.

    pokaż komentarz
    Vince
  • nrh +3  

    Wstyd i jeszcze raz wstyd. Nie dosc, ze w Polsce to jeszcze na caly swiat.... Coraz gorzej.

    pokaż komentarz
    nrh
  • heavymetalla_81 +4  

    Gdyby każdy z naszych prezydentów miał ustępować ze stanowiska po jakimś numerze z ich strony, to w Polsce panowałoby radosne bezkrólewie ... ekhm ... "bezprezydencie"? ;)

    pokaż komentarz
    heavymetalla_81
  • Waldka_Stol +1  

    Rozumiem upic sie... ale nie cos takiego.

    pokaż komentarz
    Waldka_Stol
  • lisz55 0  

    ale to nie jest jakis numer tylko możliwa do spełnienia groźba. A jakby do ciebie podszedł dres na ulicy i powiedział, że ci jutro lanie spuści?

    pokaż komentarz
    lisz55
  • ArcherFromVillage +4  

    @lisz55
    Jakby jakiś dres powiedział że mi jutro spuści lanie to głosy w mojej głowie kazałyby mi wyczyścić moją całą broń....

    pokaż komentarz
    ArcherFromVillage
  • remul 0  

    @ArcherFromVillage
    A co byś zrobił gdyby to nie był dres, tylko Prezydent? Też byś czyścił broń? Chyba wiesz co grozi za zabicie Prezydenta?

    @heavymetalla_81
    Podanie nogi czy "choroba filipińska" to nie to samo co groźba "wykończenia". Za te dwie pierwsze rzeczy nie pójdzie się siedzieć, ale za udowodnione groźby już tak.
    Nie mówię że Prezydent powinien ustąpić już teraz, ale jeśli jego słowa zostaną udowodnione w sądzie to powinien on ustąpić.

    pokaż komentarz
    remul
  • biskup +3  

    http://www.tvn24.pl/2168003,0,0,1,1,kropka-nad-i,wideo.html

    pokaż komentarz
    biskup
  • free +6  

    Pieprzony kartofel bez samokrytyki...

    pokaż komentarz
    free
  • Gumby +5  

    Swietne tlumaczenie!
    "W naszej kulturze kobieta ma racje, he-he, więc z tego powodu przeprosilem"
    Tłumacząc z wolskiego:
    Więc Monika Olejnik nie ma racji, ale jest kobietą, istotą - jak wszyscy wiemy - niższą, a istoty niższe w naszej kulturze mają tak zwane fory, czyli mają rację, he-he.

    pokaż komentarz
    Gumby
  • M461K +4  

    Niestetz tu mia rację nie trzymam jego strony ale tak jest. Nawet jakby zasadnie to powiedział

    pokaż komentarz
    M461K
  • Gumby +1  

    Powinien przeprosic, bo zachowal sie po chamsku, a nie dlatego ze zachowal sie tak w stosunku do kobiety.
    To, ze zachowal sie tak w stosunku do kobiety jest tylko wisienka na torcie tego chamstwa.
    Do dziennikarza moze mowic tak prezydent... Rosji. W demokratycznych panstwach cos takiego jest niewyobrazalne.

    pokaż komentarz
    Gumby
  • styku +3  

    Powinna być z tego afera, ale znając realia pewnie nic takiego nie będzie. W końcu nasz "woreczek żółciowy", to nie zwykły, szary obywatel, którego wolność ogranicza konstytucja, kodeks karny, kodeks moralny itd., ale brat samego Jarka!

    pokaż komentarz
    styku
  • styku +34  

    Tak hellboy, każdy robi głupie rzeczy, ale groźby wobec dziennikarza, czy też w ogóle innego człowieka, że go załatwi, to już nie jest głupota, a niebezpieczna głupota. Ja czy Ty mielibyśmy za to proces, potem pewnie wyrok skazujący i do końca życia zasrane papiery. Sam napisałeś, że "należy mierzyć każdego równą miarą", ale jednocześnie zgadzasz się na stosowanie taryfy ulgowej wobec polityków.

    pokaż komentarz
    styku
  • styku +18  

    Tak, podobno był jeden taki premier co to innemu groził pistoletem w windzie, ale co z tego? Dlaczego zawsze jak trzeba zastanowić się nad prezydentem, to ktoś wyskakuje z premierem?
    Za groźbę karalną grozi do 2 lat więzienia, natomiast za kłamstwa wyborcze rozliczają sami wyborcy. I tu nie ma dla nikogo taryfy ulgowej. Jeśli ktoś kłamie, to przegrywa kolejne wybory - proste. Prawo nie przewiduje jednak karania za niespełnione obietnice.
    Wracając do pana prezydenta - czy człowiek dopuszczający się czynu potencjalnie karalnego, jest odpowiednim kandydatem na prezydenta? Szkoda, że Olejnik przyjęła przeprosiny, bo mogła sprowadzić go na ziemię, a tak to Bóg jeden wie kto i co jeszcze będzie musiał znosić z jego strony

    pokaż komentarz
    styku
  • quest-88 +35  

    Donald Tusk CHCIAŁ ZABIĆ Howarda Webba!
    Premier do dymisji!

    pokaż komentarz
    quest-88
  • secutec 0  

    a ja bym płakał bo to jedna z najlepszych dziennikarek:P co do prezydenta to powinien potrafić trzymać język za zębami i tyle, a obietnice Tuska? co wybory są obietnice, których nikt nie spełnia nie ważne czy to lewa strona czy prawa obiecuje czy jeszcze ktoś inny, chodzi o wygranie wyborów

    pokaż komentarz
    secutec
  • M461K -6  

    Premier też nie powinien sprawować władzy . IMO władza powinna być elitarna i arystokratyczna, a nie ludzie z plebsu

    pokaż komentarz
    M461K
  • silverado -3  

    Sranie po nogach aby zwiększyć liczbę czytelników. Ot i cała magia. Ludzie na ulicy (i wykopie) komentują te zdarzenie a dziennikarze się z nas śmieją. Smutne.

    pokaż komentarz
    silverado
  • bvrt -1  

    Najlepsze jest to, że jest to wykop sponsorowany. Przez wasz wielki i wiarygodny autorytet - GW. Tutaj manipulacją śmierdzi na kilometr.

    pokaż komentarz
    bvrt
  • hcwdjk +1  

    Gadajcie sobie co chcecie, ja z dwojga złego wolę prezydenta z niewyparzoną gębą niż SB w telewizji...

    Nie zrozumcie mnie źle, nie popieram w żaden sposób tych dwóch wk!#!iających kartofli które nie powinne były w ogóle znaleźć się w polityce, ale:

    1) Prezydent chociażby z samej racji pełnionej funkcji (pełny dostęp do akt, itp) wie o tych sprawach więcej, niż wszyscy wykopowicze razem wzięci.
    2) Wyrabianie sobie opinii na temat niezwykle drażliwych kwestii politycznych na podstawie tego co pisze GW osobiście uważam za idiotyzm.
    3) jak bvrt zauważył, wykop sponsorowany

    pokaż komentarz
    hcwdjk
  • footix 0  

    ad. 1) Może także tą wiedzą manipulować.
    ad. 2) Wyrabianie sobie opinii na temat niezwykle drażliwych kwestii politycznych na podstawie tylko jednego źródła to zawsze idiotyzm.
    ad. 3) 243 wykopy...

    pokaż komentarz
    footix
  • einer +2  

    @hellboy dziecinne masz standardy.

    chcialbys by kazdego polityka obowiazywaly te same standardy? zapominasz tylko, ze rozni politycy maja rozna wladze i rozne mozliwosci. jak prezydent nie panuje nad soba i rzuca grozbami to to jest spore naduzycie, tym bardziej, ze dla prywatnych celow.

    obietnice wyborcze sklada sie po to by zdobyc cala wladze jaka umozliwi jej wykonanie. (patrz np. program upr, zupelnie nierealny jesli nie beda mieli calej wladzy, ale w wyborczych kampaniach skladany jako "obietnica"). wydajesz sady, zupelnie pomijajac ten fakt, co swiadczy, ze albo o tym nie wiesz, albo nie bierzesz tego pod uwage, co jest dosc glupie.

    jesli uwazasz, ze ktos cie wydymal to jestes po prostu malo ogarniety w sprawach tego jak dziala panstwo i twoj komentarz uderza jedynie w ciebie.

    @hcwdjk
    kaczynski "wie" i wiedzial juz wczesniej. swoje sady wydal na pewne sprawy juz dawno i jakos zadne wyroki sadowe go nie przekonuja, jak np. w sprawie lustracji.

    jakby moj szefem byl upartym, zadufanym kretynem ignorujacym fakty to nie dawalbym mu ogromnego kredytu zaufania tylko dlatego, ze szef wie lepiej.

    wykop sponsorowany oznacza jedynie tylko to, ze sie pojawia do wykopania i ludzie dalej go wykopuja. sam chcialem go dodac ale nie bylo juz sensu. poza tym nie tylko gazeta przytoczyla ten temat. nie zastanawia cie zas, ze wsrod wszystkich tv wszystkie wspomnialy o tym jedynie tvp przemilczala i ukryla cala sprawe ( http://wyborcza.pl/1,75478,5832443,Czego__Wiadomosci__nie_powiedzialy_o_prezydencie.html ) ? to tez wina SB? jesli tak to teraz SB jest w rekach kaczynskiego.

    @quest:
    "Dziś jako premier muszę mówić w sposób wyważony, ale wczoraj, jako polski kibic, chciałem zabić." widzisz roznice?

    pokaż komentarz
    einer
  • vermon7 -1  

    i że niby oni w studiu tv tego nie nagrali w czasach kiedy wszyscy wszystkich nagrywają... ale wy naiwni jesteście przecież jakby było dokładnie tak jak mówi olejnik to by to mieli nagrane i już dawno w internecie by hulało, ehh...

    pokaż komentarz
    vermon7
  • einer +1  

    vernon naiwne wyjasnienie.

    jakby tak nie bylo jak olejnik mowila to jakos prezydent by juz zaprzeczyl, a on schowal glowe w piasek, a na dodatek wyslal kwiaty i dzwonil przepraszac. poza tym poza nia bylo cale studio swiadkow.

    pokaż komentarz
    einer
  • ligo 0  

    Nie ma jak obiektywizm i przedstawienie różnych poglądów... ale nie ma co sie dziwić - w końcu to tylko Wyborcza.

    pokaż komentarz
    ligo
  • hellboy 0  

    @einer: "chcialbys by kazdego polityka obowiazywaly te same standardy?" - Chodzi Ci o standardy moralne? Nie mam nic przeciwko temu, a jeśli Ty masz ochotę żyć bez ustalonych pewnych standardów moralnych to proszę bardzo.

    "obietnice wyborcze sklada sie po to by zdobyc cala wladze jaka umozliwi jej wykonanie" - Obietnice, jakie by one nie były, składa się po to by je spełnić (w przypadku wyborów, gdy się je wygra). Niestety by je spełniać potrzebne jest również coś takiego jak pamięć o nich, a tej już prawie wszystkim brakuje. Inną sprawą jest posiadanie honoru, ale to już w polityce pojęcie archaiczne i przepraszam za jego użycie. Prostszą drogą dla niektórych jest narzekanie na weta prezydenckie ( jesli masz jakieś obiekcje porównaj ilość wet Kwaśniewskiego i analogiczny okres w prezydenturze Kaczyńskiego) i opozycję.

    "jesli uwazasz, ze ktos cie wydymal to jestes po prostu malo ogarniety w sprawach tego jak dziala panstwo i twoj komentarz uderza jedynie w ciebie." - widze, że potrafisz stosować zasadę lusterka tzn. nie mam argumentów to chociaż zaneguję słowa rozmówcy i napiszę o tym, że się nie zna To uważasz za "komentarz dorosły"?

    Przepraszam, że tak późno odpisałem, ale po obejrzeniu komentarzy zaraz po moich wpisach na jakis czas zatraciłem wiarę w możliwość rzeczowej dyskusji i nie zaglądałem tutaj aż do dzisiaj. Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    hellboy
  • einer 0  

    moje argumenty sa takie, ze musialbym ci sie rozpisywac o tym ile trwa uchwalanie ustaw, proces legislacyjny itp. w wiekszosci przypadkow, gdy nie masz faktycznej wiekszosci do odparcia weta nie ma sensu sie nawet zabierac za projekty. to tak w maksymalnym uproszczeniu dla ciebie i dla wszystkich, ktorzy czuja sie wydymani. polityka to nie jest spelnianie zyczen i blokowanie sie ustawami, ktore nie przejda jest naiwne.

    jakby upr sie kiedykolwiek dostalo do sejmu jestem pewien, ze tez to zrozumieja.

    pokaż komentarz
    einer
  • hellboy 0  

    @einer: OK, proces legislacyjny trwa bardzo długo, ale czy nie należałoby tego zmienić? Sądzisz, że więcej sensu jest w tym, że PO nic nie robi niż w tym, by jednak próbowało robić? Biorą przecież pieniądze za to, że są posłami, więc nawet "blokowanie się ustawami", jak to ująłeś, miałoby więcej sensu niż nie robienie niczego i branie za to kasy. Tworzenie ustaw to ich obowiązek, a nie obrażanie się na prezydenta, że powiedział, że będzie wetować ustawy niezgodne z konstytucją. Tobie pracodawca by płacił, żebyś nic nie robił? Moim zdaniem płace posłów powinny być ściśle związane z efektywnościa ich pracy. W tej ostatniej kwestii chyba sie zgodzisz?

    pokaż komentarz
    hellboy
  • karuzel22 -1  

    Wielki dupek z "New York Times”, tak raczył nazwać Adama Clymera George Bush, prezydent USA i była afera na cały świat. Tyle że Bush oficjalnie przeprosił. W porównaniu do wiązki Kaczyńskiego to bardzo subtelna wypowiedź.

    Jeszcze jedno pytanie. Ale nie od tej małpy w czerwonym - Kaczyński tak nazwał Ingę Rosińską z TVN24

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • keynell -1  

    za to co powiedział prezydent trudno winić jakąkolwiek propagandę poza propagandą Kaczyńskich, pełną paranoi i wywyższania się

    pokaż komentarz
    keynell
  • Z151 -1  

    I maja racje, ale pytanie ktore ja stawiam brzmi: kiedy i dlaczego prezydent przestal sie leczyc? Bo nie jest tajemnica ze bral leki na glowe lata temu.
    Tak jak napisal MQs chodzilo o takie wlasnie leki... ehh.. co za kraj... :(

    pokaż komentarz
    Z151
  • Wilq90 -2  

    Niektórzy z Was tak się mądrzą że zrobili by lepiej, pouczają i piszą jak powinien się zachowywać prezydent, a połowa na wyspach siedzi i krytykuje sytuacje w Polsce to żałosne jest, poza tym jej gadka była wystarczająco prowokująca. Z resztą pogrozi sobie i na tym się skończy, a plebs już chce aferę z tego robić... typowe dla mas...
    Jak się ktoś zesra w autobusie to norma, ale jak prezydent powie coś niewyraźnie to już huczą... Jest wam źle ? To sami startujcie na urząd prezydenta zobaczycie czy tak łatwo jest rządzić państwem 36 milionowym gdzie ciągle komuś coś przeszkadza...
    Jak mnie ktoś w autobusie szturchnie to też się popłaczę i zacznę głosić że chcą mnie zabić ;]

    pokaż komentarz
    Wilq90
  • remul 0  

    Czy jak ktoś "się zesra w autobusie" to znaczy że nasz Prezydent też może się "zesrać" gdzie chce?

    Proszę, idź do jakiejś firmy na rozmowę o pracę i "zesraj" im się na siedzenie w holu. Na pewno potraktują Cię poważnie, a tym bardziej przyjmą do pracy. Jakie świadectwo wystawia nam Prezydent który nie potrafi nad sobą zapanować. Może i ta rozmowa była prowokująca, ale to żadne usprawiedliwienie - jeśli sobie nie radzi z urzędem to niech ustąpi, a nie pogrąża i ośmiesza nasz kraj.

    pokaż komentarz
    remul
  • tewus 0  

    Dlaczego go wybraliśmy, kiedyś byliśmy podobno mądrym i odważnym narodem, wykształkonym, można było wypiąć pierś myśląc o sobie "Polak!". Teraz trochę zahukani, zakompleksieni, bez ambicji, a jak patrzę kto nas reprezentuje, to mi jakoś smutno.

    pokaż komentarz
    tewus
  • plit -3  

    Nie martw sie, następnym razem wybierzecie Tuska albo inna k##!#kę polityczna która was sprzeda za garść ojro.

    pokaż komentarz
    plit
  • Kisiol_Ent -3  

    Tak tak, powiedzieli w TV, ze prezydent pierdnał, tzn ze trzeba glosowac na Tuska!! Polskie spoleczenstwo jest tEMPe...

    p.s. gdzie znajde link do tej jego wypowiedzi?

    p.s.2. dziennikarze to jeszcze gorsi szmaciarze - i Korwin Mikke
    zawsze na nich ładnie mówi banda .c.hamów ^^

    pokaż komentarz
    Kisiol_Ent
  • quest-88 +1  

    http://paski.org/komiks-234.html

    pokaż komentarz
    quest-88
  • plit -4  

    Ci dziennikarze zniszczyli by każdego z was gdybyście chcieli zmienić coś w tym kraju.

    pokaż komentarz
    plit
  • Prezes +1  

    Wygląda na to że sam się zniszczył. BTW jak możesz uważać że ten koleś nadaje się na prezydenta? "Stokrotka, stokrotka, jest pani na mojej krótkiej liście, pożałuje pani tego, wykończę panią, nie obronią pani agenci służb specjalnych Walterowie". Ten koleś naprawdę uważa, że agenci chcą go dorwać, a Olejnik jest TW. Przecież to jest podręcznikowy przykład paranoi. On się nawet nie nadaje na kierowce autobusu.

    pokaż komentarz
    Prezes
  • plit -2  

    Uderz w stół a nożyce się odezwą.
    Czy gdzieś napisałem że nadaje się on na kogokolwiek? Może jeszcze na niego głosowałem i go lubię? Co jeszcze sobie wymyślisz i dopowiesz?

    Ja tylko zwracam uwagę na to, że każdy z was by oberwał jeżeli by się im naraził, tak jak ja teraz oberwałem kłamstwem - co prawda niewinnie ale właśnie tak to działa, manipuluje sie tłum żeby atakował naznaczona cel.

    pokaż komentarz
    plit
  • Vince 0  

    O, tak, dziennikarski 'układ' istnieje tylko po to, aby niszczyc wysoko postawionych polityków.
    Tiaa, wymyślcie coś nowego.

    pokaż komentarz
    Vince
  • plit 0  

    Czy ja gdzieś pisałem o jakimś układzie?
    Nie mam na ten temat żadnych informacji ale za to ciekawi mnie skąd Ty i Prezes macie takie precyzyjne wiadomości że wiecie czego nie ma a co jest?
    Wystarczy zatrudniać w koncesjonowanych mediach ludzi którzy mają takie a nie inne przekonania, pokierować ich karierą i nie trzeba nic organizować - sam gdzieś pisałeś że raczej niemożliwe jest obiektywne dziennikarstwo, może tak być ale nie musi.
    Ja tylko próbuje jakoś wytłumaczyć trend który jest bardzo widoczny w różnych statystykach i przede wszystkim w moim portfelu.
    Nie staram się bronić prezydenta ale też nie mam zamiaru płakać na bidulkami które jak by mogły to by mnie sprzedały w niewole, jak już to raczej bym sie starał żeby zaognić konflikt, może by się pozabijali (marzenie)? Ja nie zapomina o tym że to jest TVPubliczna która wymusza nielegalny haracz przy pozwoleniu prezydenta :]
    I nie maiłem na myśli tylko wysoko postawionych polityków ale ogólnie wszystkich ludzi którzy chcieli by zmienić kraj inaczej niż oni to widza (zwłaszcza z perspektywy portfela).
    A i jak mam rozumieć zwracanie się do mnie w liczbie mnogiej?

    pokaż komentarz
    plit
  • plit -4  

    sie pomyliłem, to w tvn teraz chyba teraz pracuje, w sumie bez różnicy

    pokaż komentarz
    plit
  • burza_wroc 0  

    może popłakała się ze wzruszenia, że "stokrotko" dawno nikt do niej nie mówił :]

    pokaż komentarz
    burza_wroc
  • beeper 0  

    Tyle to my wiemy bez testów! yeah!

    pokaż komentarz
    beeper
  • steemm 0  

    nie wiem który to powiedział bo ich nie rozpoznaje ale
    widać że obaj mają coś do dziennikarzy
    "tylko nie od tej mały w czerwonym"
    taaa :D

    pokaż komentarz
    steemm
  • Imunkka -3  

    no ja wlasnie w tym celu podalem ten cytat z konstytucji - wiekszosc zadan jest wypelniania ponizej godnosci urzedu. Palikot jest poslem z partii, ktora stoi w opozycji do prezia i klaunowac moze nie powinien ale zabronic mu tego raczej nie mozna i krzywdy tez wielkiej nie robi. Co innego prezio Irasiad.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • nieocenzurowany88 -2  

    http://pl.youtube.com/watch?v=TUYDPKsUxyc&feature=related

    pokaż komentarz
    nieocenzurowany88
  • B166ER -4  

    "Prezydent ma problemy psychiczne"
    "Prezydent powinien ustąpić"
    ...aaaaale odkrycie... ;)

    pokaż komentarz
    B166ER
  • rayluka -4  

    Jak czytam GW to mam wrażenie, że to Trybuna Ludu. Rzygać mi się chce od tej propagandy.

    pokaż komentarz
    rayluka
  • bowdown 0  

    kampania wyborcza rozpoczęta!!!
    ... a i tak jej Donek ani Lech nie wygrają, bo ten pierwszy jest zbyt przebiegły a ten drugi za mocno fanatyczny ...

    pokaż komentarz
    bowdown
  • MQs -3  

    Czy przypadkiem niewyraźna, bełkotliwa mowa nie jest jednym ze skutków ubocznych zażywania leków psychotropowych (na schizofrenię np)?

    pokaż komentarz
    MQs
  • free -3  

    Jest. Tak samo ograniczenia umysłowego czy pewnego rodzaju niedorozwoju..

    pokaż komentarz
    free
  • rebel -3  

    ale macie problemy....

    następnymi wyborczymi obietnicami i tak ludzi zahipnotyzuja i tak. A jak nie to stare haslo sie da ze lepiej isc zaglosowac niz wcale nie glosowac - czytaj oddaj glos bo jak nie to kara boza cie spotka i w ogole wszyscy dookola tak mowia wiec ty tez tak musisz bo jak nie to cie beda wytykac palcami
    +
    pranie mozgu - propaganda w telewizji i gazetach aha niekotre strony w necie tez
    Przeciez ten narod nie mysli samodzielnie, wszystko kupi, wiec ja sie pytam o co i do kogo macie pretensje. Moze je miec tylko sami do siebie

    pokaż komentarz
    rebel
  • spokoromek -7  

    hah, żenada. kochana gazeta wyborcza..

    ręce opadają.

    jeżeli prezydent powinien odejść, za zachowanie, na które nie ma dowodów. to zastanawiam się co powinno się zrobić z palikotem, albo niesiołowskim ? powiesić ? banicja ?

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • Imunkka -4  

    posel Palikot, zgodnie z wola wyborcow piastuje stanowisko...
    Prezydent Kaczynski, zgodnie z wola wyborcow piastuje stanowisko, ktore zgodnie z tym co jest zawarte w Konstytucji RP:
    Art. 126.

    1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej.

    2. Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.

    3. Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach.
    (...)
    Art. 134.

    1. Prezydent Rzeczypospolitej jest najwyższym zwierzchnikiem Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.

    2. W czasie pokoju Prezydent Rzeczypospolitej sprawuje zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej.

    3. Prezydent Rzeczypospolitej mianuje Szefa Sztabu Generalnego i dowódców rodzajów Sił Zbrojnych na czas określony. Czas trwania kadencji, tryb i warunki odwołania przed jej upływem określa ustawa.

    4. Na czas wojny Prezydent Rzeczypospolitej, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, mianuje Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych. W tym samym trybie może on Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych odwołać. Kompetencje Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasady jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej określa ustawa.

    5. Prezydent Rzeczypospolitej, na wniosek Ministra Obrony Narodowej, nadaje określone w ustawach stopnie wojskowe.

    6. Kompetencje Prezydenta Rzeczypospolitej, związane ze zwierzchnictwem nad Siłami Zbrojnymi, szczegółowo określa ustawa.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • remul -1  

    @Imunkka

    No właśnie "stać na straży konstytucji". A czy On stoi? Czy On, zgodnie z konstytucją" broni praw obywatela"? Za to obraża ludzi i wywyższa się ponad nich. Obaj Kaczyńscy tacy są.
    Nie pamiętacie już? "spieprzaj dziadu", "dla mnie Ciebie zabić to jak splunąć" i teraz to? Dowodów nigdy nie ma, a nawet jak są to co? Wyłgają się. "Spieprzaj dziadu" było na taśmie i co?
    A czy nie ma dowodów? Gdyby nie było TVN nie składałby skargi - na pewno są świadkowie, ale są oni pewnie nic nie warci bo co to jest ich słowo przeciw słowu prezydenta? Nie zdziwiłbym się też gdyby mieli to na taśmie (w końcu mało tam kamer w TVNie mają?), ale nie chcą tego pokazać bo mogłoby to pogrążyć Prezydenta do końca i narobić zamieszania w kraju, a TVN głupi nie jest.

    pokaż komentarz
    remul
  • Imunkka -5  

    no ja wlasnie w tym celu podalem ten cytat z konstytucji - wiekszosc zadan jest wypelniania ponizej godnosci urzedu. Palikot jest poslem z partii, ktora stoi w opozycji do prezia i klaunowac moze nie powinien ale zabronic mu tego raczej nie mozna i krzywdy tez wielkiej nie robi. Co innego prezio Irasiad.
    poprzednie zle, zaminusowac.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • ArcherFromVillage +9  

    Ja tam się przyznaję że jestem poj$#any.

    pokaż komentarz
    ArcherFromVillage
  • remul -5  

    Kaczyński? Odejdzie? A który tyran odchodzi ze stanowiska z powodu tak przyziemnego jak honor? Ile razy Jarek obiecywał że jak coś pójdzie nie tak to poda się do dymisji? Niemało, ale dalej rządzi PiSem. Dlaczego jego brat, Prezydent, ma postępować inaczej? Przecież oni nie wiedzą co to honor.

    pokaż komentarz
    remul
  • Imunkka +25  

    nikt z niego wariata nie robi. Sam swietnie sobie radzi.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Ubot +5  

    Żakowski bardzo ładnie i bez zbędnego owijania to podsumował: "człowiek który nie umie panować nad emocjami nie powinien sprawować najwyższego urzędu w Państwie."
    Tyle na ten temat.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • cyrylk +13  

    No tak bo pan Kaczyński umie sobie świetnie poradzić z krytyką pod swoim adresem. p$#!%#$nie focha i czeka na pielgrzymki skruszonych.

    pokaż komentarz
    cyrylk
  • M-J +4  

    I jeszcze mysli ze moze sobie wszystko mowic ("ja pania zniszcze" co to w ogole ma byc?) a jak kto powie zle slowo to od razu po sadach za obraze poltorametrowego majestatu. Ten czlowiek jest chory i ma jakas manie przesladowcza, wszystcy co nie z nim to w ukladzie.

    pokaż komentarz
    M-J
  • cyrylk 0  

    Zresztą Ja tu widzę raczej groźby niż krytykę.

    pokaż komentarz
    cyrylk
  • darco3 -6  

    google: olejnik biedronka boni

    pokaż komentarz
    darco3
  • angello +16  

    Wolę, żeby oni pouczali, niż ty i twoje radyjko ;o)

    pokaż komentarz
    angello
  • Imunkka +2  

    to kto wlasciwie jest "tom elytom"? Edgar? Lech%!arek? Krwawy Ludwik? Czy moze entelegenci pokroju Joachim "jak straznik smial przeszukac prymasa" Brudzinski czy tez "genetyczny patryjota" Suski?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • thomasho -2  

    problemy psychiczne

    komus tu chyba kobity brakuje !

    pokaż komentarz
    thomasho
  • rebel -2  

    http://pl.youtube.com/watch?v=an1hojLaKVw

    pokaż komentarz
    rebel
  • rebel -1  

    to chyba nie to? cholera te video na stronie tvnu strasznie długo się ładuje mi ;/

    pokaż komentarz
    rebel
  • Pan_Neutron -5  

    http://stagaz22.salon24.pl/98673,index.html

    pokaż komentarz
    Pan_Neutron
  • karuzel22 -1  

    Bez sensu jest bronić prezydenta atakując dziennikarzy, którzy wyrazili dezaprobatę wobec działań głowy państwa. Do takiego płytkiego kroku posunął się autor tego artykułu. Na działania prezydenta już mu niestety zabrakło języka.

    pokaż komentarz
    karuzel22
pokaż 

Wykopali i zakopali (289 / 38)