Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (25)

  • Reklamy Google

  • riddle -1  

    Najlepsze rozwiązanie to zimna fuzja… mam nadzieję, że dożyję pierwszego działającego prototypu. Nie w Polsce, oczywiście, po prostu.

    Od momentu stworzenia reaktora cold fusion przestaniemy niszczyć własną planetę. :)

    pokaż komentarz
    riddle
  • stream 0  

    @ Wilk
    "Opłaceni ekolodzy? A Talibowie wylądowali w chlewkach? Teoria spisku rządzi."

    Nie w "Chlewkach" tylko Klewkach. A proceder opłacania ludzi żeby protestowali lub wymuszania pieniędzy na firmach takimi protestami jest dobrze znany. Nie trzeba być geniuszem żeby coś takiego przeprowadzić i się wzbogacić. Sam sobie możesz założyć taką organizację i protestować. Czasami po prostu firmy wolą zapłacić i mieć spokój.

    pokaż komentarz
    stream
  • Wilk 0  

    - literówka celowa
    - "opłaceni ludzie", a ludzie ze środowisk ekologicznych to dwie odrębne grupy i mylenie ich ewidentnie jest oznaką albo teorii spisku albo paranoi
    - akurat w tym temacie znacznie czesciej sa tworzone grupy popierajace inwestycje kontrowersyjne, niz grupy pseudoeko (prosta sprawa - po ktorej stronie stoja pieniadze - i juz widac); oczywiscie, ze pseudoeko sie zdarzaja, ale dopatrywanie sie ich wszedzie gdzie sie da? wsrod dobrze zorganizowanych (akcent na zorganizowanych, bo mniejszych moze i bylo wiecej) grup w Polsce zdarzyl sie tylko jeden taki przypadek, sporo czasu temu; tak sie sklada, ze zostal naglosniony wlasnie przez srodowiska ekologiczne.
    - sam angazuje sie w rozne akcje nie tyle ogolnoekologiczne, co na rzecz praw zwierzat, czasem tez na rzecz praw czlowieka. Ilez to razy slyszalem, ze mi niby za to placa... Chyba bym byl bogaczem, gdyby choc czesc z tych oskarzen byla prawdziwa ;)

    pokaż komentarz
    Wilk
  • Baudi 0  

    czyzby blizniacy chcieli przy pomocy tej elektrowni stworzyc alternatywe dla swiatelka do nieba?
    w polsce to bardzo prawdopodobne.

    pokaż komentarz
    Baudi
  • riklaunim 0  

    Obecnie elektrownie wiatrowe czy słoneczne nie są alternatywą dla energetyki krajowej czy też europejskiej :) Jeżeli w zarządzie elektrowni atomowej nie zasiądzie jakiś Marcinkiewicz czy Lipiec to będzie dobrze :)

    pokaż komentarz
    riklaunim
  • kooba 0  

    I szkoda że Lem tego nie dożył, On zawsze uważał energetykę jądrową za najlepsze rozwiązanie.

    pokaż komentarz
    kooba
  • jamlasica 0  

    To wygląda jak reaktor
    http://urlx.org/gazeta.pl/91ec8

    pokaż komentarz
    jamlasica
  • vandut 0  

    Haha xD no prawie :P

    pokaż komentarz
    vandut
  • lukasz7 0  

    Nie ma bezpiecznych elektrowni atomowych. A ze względu na konieczność bezustannego czuwania nad ich bezpieczeństwem, oraz koszty i niebezpieczeństwa związane ze składowaniem zużytego paliwa, stają się droższe od alternatywnych sposobów (także ze względu na koszty budowy, obsługi i późniejszego "wyłączania"). Pomyślcie trochę o swoich dzieciach i wnukach, a nie tylko o sobie. Chcecie, żeby żyły w świecie pełnym niebezpieczeństw tylko dlatego, że zamarzyło się wam pozyskanie tych kilku procent energii więcej, jakie da wam elektrownia atomowa?

    pokaż komentarz
    lukasz7
  • stream 0  

    Są bezpieczne a w dodatku bardziej przyjazne dla środowiska więc nie pleć głupot. Co byś nie uważał to w praktyce wiatrakami i kolektorami słonecznymi w naszych warunkach z wielu powodów za dużo nie uciągniesz. A elektrownie atomowe zapewniają niezależność energetyczną. Świetne i bezpieczne źródło energii i dodatkowe miejsca pracy. A o dzieci się nie martw, jeszcze mi podziękują. A ogólnie to ten argument "pomyślcie o dzieciach" jest jednym z najbardziej beznadziejnych i jest nawet traktowany jako żart na Diggu/Slashdocie więc możesz sobie odpuścić takie czcze paplanie na necie bo nikt cię na poważnie nie będzie brał z takimi argumentami.

    pokaż komentarz
    stream
  • lukasz7 0  

    To przykre, że traktowane jest jako żart. Po prostu to, co dla Ciebie jest codziennością (wyjazd nad rzekę, do lasu...) może nie być takie oczywiste dla przyszłych pokoleń. Posłużę się przykładem z pewnego znanego filmu i przypomnę, jak jeszcze 30 lat temu nikt ani myślał wspomnieć o szkodliwości palenia tytoniu...
    "Elektrownia atomowa przyjazna dla środowiska" to mit, który trzeba zwalczyć jak najszybciej. Zanim zostawimy po sobie tony radioaktywnych odpadów, z którymi COŚ trzeba będzie robić przez setki tysięcy lat.

    pokaż komentarz
    lukasz7
  • vandut -1  

    Pomyślmy o dzieciach, które będą się kąpały w kwaśnym deszczu i jadły ołowiane warzywa..... u_U

    Litości, krytyka elektrowni atomowych to szukanie dziury w całym, bo to prawda, że nie ma idealnego źródła energii, ale są lepsze i gorsze. Poza tym ekolodzy to nie naukowcy, a naukowcy mają kwalifikacje to tego, by mówić co jest bezpieczne, a co nie. Większość ekologów nie ma żadnych. Skupmy się na faktach, a nie na przysłowiowym truciu dupy.

    pokaż komentarz
    vandut
  • asmu 0  

    Brak elektrowni atomowej to też plusy:

    1. Promocja Polski jako Nuclear Free Zone http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear-free_zone
    Wiele ludzi w Europie i na świecie obawia się energii atomowej oraz uważa ją za nieekologiczną. Czy te obawy są uzasadnione to inna sprawa. My możemy na tych obawach zrobić świetny biznes. Szczególnie promocja turystyki, ale też rolnictwa.
    Np. Napisy w stylu akcji Teraz Polska, ale odwołujące się do braku jakichkolwiek radioaktywnych materiałów w Polsce.

    2. Wydobycie węgla w Polsce. Utrzymanie tego surowca jako głównego źródła energii elektrycznej pozwoli zachować wiele miejsc pracy.

    3. Bezpieczeństwo energetyczne. Nie posiadamy złóż uranu, a węgla wręcz przeciwnie mamy pod dostatkiem. Uran byłby kupowany od Rosji, a to nie jest wiarygodny partner handlowy.

    Czy elektrownia atomowa ma więcej plusów czy minusów?- nie wiem. Warto natomiast poruszać inne argumenty niż nawiedzonych ekologów.

    pokaż komentarz
    asmu
  • Prezes 0  

    1. Taaa, ludzie bedą walić ze wszystkich do Polski jeśli zadeklarujemy sie jako Nuclear Free Zone. Jakoś Francja czerpie 70% swojej energii z elektrowni atomowych, a jednocześnie a jej przychody z turystyki są największe na świecie.
    2. Lepiej żeby górnicy przekwalifikowali się na inżynierów atomowych, albo chociaż ich dzieci. Polskie zasoby węgla nie są nieograniczone, a z czasem ich wydobycie będzie bardzo drożeć.
    3. Największym eksporterem uranu jest Kanada, a kilka wagonów uranu wystarczy na lata.

    pokaż komentarz
    Prezes
  • judass 0  

    1. Tak, liczmy na przychody z ciemnogrodu. Btw. do tej pory ile zarobiliśmy na byciu NFZ?

    2. Tak, promujmy (i pompujmy grubą kasę przez następne dekady w) Polskie Górnictwo. Bo wydawało mi się, że nierentowne górnictwo jest utrzymywane z pieniędzy państwa, bo ,,górników jest dużo i mogą jechać tam do worszowy i dać w zymby komu cza''. Btw. do tej pory ile zarobiliśmy na polskim węglu?

    3. Może się mylę, ale kupowanie uranu to nie to samo co zakupy na stadionie ileśtam-lecia. Co do węgla -- patrz punkt drugi.

    Wreszcie zbliżamy się do stanu ,,sto lat za murzynami''. Ciekawe, czy stanie do 2020. :)

    pokaż komentarz
    judass
  • kooba 0  

    Ci opłaceni ekolodzy to najmniejszy problem, gorsi sa tacy którzy naprawdę wierzą w to co mówią

    pokaż komentarz
    kooba
  • Wilk 0  

    Opłaceni ekolodzy? A Talibowie wylądowali w chlewkach? Teoria spisku rządzi.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • kooba 0  

    Często sie zdarza że ekolodzy protestują po to żeby ktoś im dał $

    Poza tym zdarza się że ktoś płaci ekologom żeby protestowali bo np. chce aby autostrada przeszła przez jego ziemie (żeby dostał więcej $$)

    Więc schowaj sarkazm do kieszeni i szanuj trochę innych ludzi, nie każdy jest d%!$$em, jak widocznie zakładasz.

    pokaż komentarz
    kooba
  • Wilk -1  

    Jeśli to nie teoria spiskowa, to tylko paranoja. A kto niby im płaci? Jakieś mroczne siły? Zielone ludziki w latających spodkach?

    Ziemia pod autostradę? Człowieku, do uzyskania wyższego odszkodowania to trzeba prawnika, a nie ekologów. Zejdź na ziemię. Tymbardziej, że w przypadku autostrad ekologom chodzi nie o nie budowanie takowych, a o to, by w przypadku terenów spornych szły obwodnicą.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • shoovi 0  

    I bardzo dobrze!
    Nowoczesne projekty elektrowni jądrowych są bezpieczne. Dodatkowo mniej trują niż węglowe!!!
    Niestety różne twory typu "obrońcy chomików" zaraz zaczną protestować...choć nie mają pojęcia o czym mówią...cóż w ilości siła ;(

    pokaż komentarz
    shoovi
  • saber 0  

    Te wszystkie organizacje protestują, żeby dostać swoją działkę $.

    pokaż komentarz
    saber
  • Masiv 0  

    Prawdziwi wiedzą, że to jeden z najbardziej ekologicznych sposobów produkcji energii.

    pokaż komentarz
    Masiv
  • wicikumoza 0  

    jestem rad że widzę przychylne komentarze. A już się bałem opinii w stylu "awaria, odpadki itp."
    Co prawda będzie trzeba importować uran (jest w Polsce na Bieszczadach ale szkoda niszczyć krajobraz), ale i tak jest to lepsze rozwiązanie nić elektrownie cieplne.
    Teraz tylko czekać na strajki górników :/

    pokaż komentarz
    wicikumoza
  • bialy663 0  

    Może i elektrownia nie truje ale odpady promieniotwórcze tak. I dlaczego jest w planach przechowywanie ich na terenie zielonych płuc polski???

    pokaż komentarz
    bialy663
  • dlaczego 0  

    Nareszcie.

    pokaż komentarz
    dlaczego
pokaż 

Wykopali i zakopali (47 / 0)