Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (91)

  • Reklamy Google

  • plit +6  

    informacja nieprawdziwa? @keyman nie wierzysz ze dinozaury chodziły z korkami w dupie?

    pokaż komentarz
    plit
  • janc +4  

    to ten sam JKM, ktory ostatnio stwierdzil, że wzrost przestępczości spowodowany jest wzrostem aktywnosci zawodowej kobiet?

    pokaż komentarz
    janc
  • alecc +3  

    Tak, ten sam który szklanką wody i kawałkiem lodu obala teorie globalnego ocieplenia. Człowiek renesansu jednym słowem ;)

    pokaż komentarz
    alecc
  • przeo +3  

    Tak tez myslalem, tylko nie wpadlem na korki ;/

    pokaż komentarz
    przeo
  • Scipio +1  

    "(...)non omnis moriar – moje „Dzieła zebrane” na 120 płytach DVD będą niewątpliwie główną pozycją w zbiorach przyszłych pokoleń…"
    JKM
    Nie wiem czy wyjdzie z tego 120 płyt ale takich tekstów na pewno nikt nie zapomni... :P

    pokaż komentarz
    Scipio
  • jeden_z_gapiow -1  

    To tak w nawiazaniu do zespolu Aspergera odkrytego w innym watku? ;)

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • next +1  

    Powiem inaczej, co powoduje wzrost TEMP od 150 lat, bo na razie nie wykryto tego czynnika ...... Słońce wręcz ostatnimy czasy było w uśpieniu. Więc ....
    Fajnie negować co2, ale w takim razie co?

    pokaż komentarz
    next
  • monsun +45  

    Globalne Ocipienie :) pozdrowienia dla ineresujących sie tym problemem! ja fascynuję sie głupota ekologów od wielu lat :)

    pokaż komentarz
    monsun
  • keyman +17  

    Fakt ekologowie robią wiele głupich rzeczy. Fakt przesadzają z tym ociepleniem. Faktem jest nawet że ocieplenie się klimatu jest zjawiskiem cyklicznym.
    Natomiast mówić że żadnego globalnego cieplenia spowodowanego działalnością człowieka nie ma i nie będzie, jest głupotą większą niż to co mówią ekologowie.
    Teoria cyklicznego cieplenia nie wyjaśnia tempa z jakim ono w tej chwili występuje. Naukowcy (nie ekologowie) obliczyli że Ziemia przez ostatnich kilka lat ociepla się 30& szybciej niż by to wynikało z cykliczności zmian klimatu.
    Głupotą jest także naśmiewanie się z kogokolwiek nie znając żadnych danych statystycznych na ten temat.

    pokaż komentarz
    keyman
  • dramat +8  

    "Naukowcy (nie ekologowie) obliczyli że Ziemia przez ostatnich kilka lat ociepla się 30& szybciej niż by to wynikało z cykliczności zmian klimatu."

    Skąd te dane? a ja słyszałem, że z ostatnich danych równie dobrze można wywnioskować oziębianie się klimatu.
    Podaj linki do tych badań i sprawdź też ilu naukowców (nie ekologów) nie wierzy w te badania i ma nawet inne sprzeczne.

    Al Gore też ma swoich naukowców (niby nie ekologów) ale jakie to ma znaczenie? Naukowiec to co kapłan jakiś mam chylić czoła? Jeden mówi tak drugi inaczej, to taka sama banda d#%!#i jak w każdej społeczności tylko, że tacy się ładnie tytułują i też są wśród nich lepsi, gorsi, wybitni, chamy i prostaki też;) więc gadanie, że naukowiec powiedział nie uświeca żadnego argumentu, to tak jak babcie gadają, że jej lekarz powiedział, albo w tv powiedzieli więc musi być prawda

    pokaż komentarz
    dramat
  • Neratin +12  

    "Skąd te dane? a ja słyszałem, że z ostatnich danych równie dobrze można wywnioskować oziębianie się klimatu."

    Źle słyszałeś, nie można.

    "Podaj linki do tych badań"

    Omówienie aktualnego stanu badań masz tutaj:

    http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/wg1-report.html

    "i sprawdź też ilu naukowców (nie ekologów) nie wierzy w te badania i ma nawet inne sprzeczne."

    W "te badania" wierzą następujące m. in. następujące organizacje i instytucje naukowe:

    Akademie Nauk krajów G8
    European Academy of Sciences and Arts
    Amerykańska National Research Council
    European Science Foundation
    American Association for the Advancement of Science
    Federation of American Scientists
    World Meteorological Organization
    American Meteorological Society
    Royal Meteorological Society
    Australian Meteorological and Oceanographic Society
    Canadian Meteorological and Oceanographic Society
    Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
    International Union for Quaternary Research
    American Quaternary Association
    Stratigraphy Commission of the Geological Society of London
    International Union of Geodesy and Geophysics
    International Union of Geological Sciences
    European Geosciences Union
    Canadian Federation of Earth Sciences
    Geological Society of America
    American Geophysical Union
    American Astronomical Society
    American Institute of Physics
    American Physical Society
    American Chemical Society
    Federal Climate Change Science Program
    American Statistical Association

    http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

    "Al Gore też ma swoich naukowców (niby nie ekologów) ale jakie to ma znaczenie? Naukowiec to co kapłan jakiś mam chylić czoła? Jeden mówi tak drugi inaczej, to taka sama banda d!#!$i jak w każdej społeczności tylko, że tacy się ładnie tytułują i też są wśród nich lepsi, gorsi, wybitni, chamy i prostaki też;) więc gadanie, że naukowiec powiedział nie uświeca żadnego argumentu, to tak jak babcie gadają, że jej lekarz powiedział, albo w tv powiedzieli więc musi być prawda"

    Jeśli 19 onkologów mówi Ci, że masz raka, 1 mówi, że badania są niejednoznaczne, a Twój znajomy hydraulik mówi Ci, żebyś przestał się martwić, bo lekarze to banda d!#!%i i nie znają się na niczym - posłuchasz hydraulika?

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prymitive +5  

    Jak ulał pasuje tutaj cytat, który kiedyś znalazłem w komentarzach na stronie:
    http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=468
    Kiedyś zapytano Alberta Einsteina co powie na to, że jakaś grupa niemieckich naukowców-fizyków kwestionuje jego teorię względności. Eisntein odpowiedział, krótko: "jeśli byłaby fałszywa, to wystarczyłby jeden".
    Ilość naukowców będących za bądź przeciw jakieś kwestii (w tym GO) nie ma żadnego wpływu na jej prawdziwość.

    pokaż komentarz
    prymitive
  • Neratin +2  

    "Jak ulał pasuje tutaj cytat, który kiedyś znalazłem w komentarzach na stronie:
    http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=468
    Kiedyś zapytano Alberta Einsteina co powie na to, że jakaś grupa niemieckich naukowców-fizyków kwestionuje jego teorię względności. Eisntein odpowiedział, krótko: "jeśli byłaby fałszywa, to wystarczyłby jeden".
    Ilość naukowców będących za bądź przeciw jakieś kwestii (w tym GO) nie ma żadnego wpływu na jej prawdziwość."

    No dobrze, to teraz powiedz mi inną rzecz: na jakiej podstawie oceniasz prawdziwość dowolnej teorii naukowej? Np. tektoniki płyt, ewolucji, ogólnej teorii względności, mechaniki kwantowej itd?

    pokaż komentarz
    Neratin
  • JarLig +1  

    IPCC i ich wykres tzw kij hokejowy hehehe. Wystarczy znać trochę historii żeby wiedzieć, że na przestrzeni ostatnich 1000 lat były dość znaczne wahania temperatury (kilka stopni), a nie jak twierdzi IPCC, że dopiero od XX wieku nastąpił wzrost temperatury. Dla mnie to wystarcza aby nie wierzyć tej organizacji.

    pokaż komentarz
    JarLig
  • prymitive 0  

    Na podstawie dowodów, a czegóż by innego? Jeśli ktoś potrafi w sposób wiarygodny uzasadnić, np. że dwa zrzucone z wieży obiekty o różnej masie będą lecieć z tą samą prędkością to jest to podstawa do tego żeby uznać teorię która to opisuje za prawdziwą, i nie ma tu znaczenia czy udowadnia to jedna osoba czy milion.

    pokaż komentarz
    prymitive
  • Fuinethel 0  

    @Neratin
    Z neofitam JKM próbujesz rzeczowo gadać - szacun. Niestety wszystkie badania które podasz stworzył "układ" czerwonych/różowych czy pomarańczowych w celu aby nas okraść i to jest "oczywista oczywistość" ;)

    pokaż komentarz
    Fuinethel
  • Neratin +2  

    @JarLig

    "IPCC i ich wykres tzw kij hokejowy hehehe."

    Po pierwsze, to nie wykres IPCC, tylko kilkunastu rekonstrukcji różnych zespołów badaczy.

    http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/mann2008/fig3.jpg

    "Wystarczy znać trochę historii żeby wiedzieć, że na przestrzeni ostatnich 1000 lat były dość znaczne wahania temperatury (kilka stopni),"

    Podaj mi łaskawie źródła historyczne które pozwolą na określenie owych wahań temperatury, zwłaszcza o kilka stopni...

    "a nie jak twierdzi IPCC, że dopiero od XX wieku nastąpił wzrost temperatury."

    Przecież ani IPCC, ani naukowcy na których badania się powołują, nie twierdzą, że dopiero od XX wieku nastąpił wzrost temperatury. Twierdzą natomiast, że obserwowany obecnie wzrost temperatury jest z większy niż ten we wczesnym średniowieczu, oraz że jest spowodowany głównie antropogeniczną emisją gazów cieplarnianych.

    "Dla mnie to wystarcza aby nie wierzyć tej organizacji."

    Z twoich wypowiedzi wynika, że nie masz pojęcia o tym, co faktycznie twierdzi IPCC.

    @prymitive

    "Na podstawie dowodów, a czegóż by innego?"

    ...o których istnieniu dowiedziałeś się od...?

    "Jeśli ktoś potrafi w sposób wiarygodny uzasadnić, np. że dwa zrzucone z wieży obiekty o różnej masie będą lecieć z tą samą prędkością to jest to podstawa do tego żeby uznać teorię która to opisuje za prawdziwą, i nie ma tu znaczenia czy udowadnia to jedna osoba czy milion."

    Przeprowadzałeś sam doświadczenie tego typu, czy też wierzysz naukowcom, którzy doświadczenia przeprowadzali, a ich wyniki gdzieś publikowali?

    A z drugiej strony: masz tutaj wiarygodne uzasadnienie tego, że antropogeniczna emisja gazów cieplarnianych powoduje obserwowane ocieplenie:

    http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_Ch02.pdf

    Powiedz mi teraz, dlaczego nie chcesz uznać teorii która to opisuje za prawdziwą?

    pokaż komentarz
    Neratin
  • prymitive -1  

    http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/mann2008/fig3.jpg
    To jest wykres pokazujący różnicę temperatury w stosunku do jakich wartości?

    http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_Ch02.pdf
    Trochę długie, przeczytam później bom w pracy ;)

    pokaż komentarz
    prymitive
  • Neratin 0  

    Globalnej temperatury uśrednionej dla okresu 1961-1990.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • Gwaihir +3  

    JKM wie lepiej od naukowców o zmianach klimatu i zagrożeniach z tym związanych, nie?
    Ja tylko czekam, aż wyginie JKM.

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • JarLig 0  

    Neratin to jak wytłumaczysz w sposób inny niż wahania temperatury fakt istnienia na Grenlandii stałej osady Wikingów?? http://archiwum.wiz.pl/1997/97040900.asp

    pokaż komentarz
    JarLig
  • Neratin +3  

    "Neratin to jak wytłumaczysz w sposób inny niż wahania temperatury fakt istnienia na Grenlandii stałej osady Wikingów?? http://archiwum.wiz.pl/1997/97040900.asp"

    No to jeszcze raz: nikt - ani ja, ani IPCC, jak twierdziłeś - nie kwestionuje istnienia zmian klimatu w przeszłości (historycznej i geologicznej) Ziemi. Weź sobie zresztą przeczytaj rozdział 6 raportu AR4:

    http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Print_Ch06.pdf

    Ty natomiast pisałeś o "kilku stopniach" zmian temperatury, rzekomo poświadczonych źródłami historycznymi. Pomijam już fakt, że powołujesz się na dane wyłącznie z Grenlandii, że ignorujesz tempo odpowiedzi lodowca na zmiany temperatury, że "kilka stopni" to ogromna wartość, której nie poświadczają żadne dane... Ale nawet już niezależnie od tego, spróbuj przemyśleć następującą kwestię: obecne osadnictwo w Grendlandii często pokrywa się z osadnictwem wikińskim, zaś badania archeologiczne najdalej na północ wysuniętych osad Wikingów są możliwe właśnie dzięki cofającym się lodowcom...

    pokaż komentarz
    Neratin
  • Celebe -1  

    Obawiajmy się wszyscy raczej globalnej zimy po jakiejś małej wojnie nuklearnej np. między Indiami a Pakistanem.

    pokaż komentarz
    Celebe
  • dramat 0  

    http://www.wykop.pl/link/105299/globalne-ocieplenie-globalny-szwindel-cz-1 o są tacy naukowcy co myślą inaczej

    pokaż komentarz
    dramat
  • eddiechapman +2  

    @dramat

    The Great Global Warming Swindle? hahaha przeciez to sie skonczylo skandalem o ktorym pisala polowa europejskich gazet, gdyz jak sie okazalo wywiady z tymi naukowcami zostaly uzyte bez ich zgody, wyjte z kontekstu. Takze czesc z nich wydala oficjalne deklaracje zeby ich za nic w swiecie z tym filmem nie laczyc.

    Po prostu Channel 4 szukalo taniej sensacji, nie pierwszy raz zreszta.

    Podobnie sie miala lista 30.000 czy tam 40.000 tysiecy naukowcow co wedlug jakies konserwatywnej organizacji nei popieraja pogladu pt Globalne Ocieplenie. Jeden z bloggerow zaczal pisac i dzownic do tych naukowcow, okazalo sie ze niektorzy w ogole nei wiedzieli ze taka lista istnieje i pospypaly sie pozwy sadowe. Owa organizacja powiedziala ze tych nazwisk nei usunie (haha) tylko zmieni jej formule.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • dramat 0  

    dobrze wiedzieć :)

    pokaż komentarz
    dramat
  • Dwiks +31  

    Zabawny tekst pokazujący poważne zjawisko jakim jest obecnie eko-terroryzm.

    pokaż komentarz
    Dwiks
  • grabull -2  

    Exactly!
    http://www.youtube.com/watch?v=-CaIqW1WfPI

    pokaż komentarz
    grabull
  • jeden_z_gapiow +4  

    Niedlugo na przekor "socjalistycznym" naukowcom JKM zacznie wierzyc, ze ziemia wcale nie jest okragla.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • Imunkka +2  

    jakos kapital polityczny trzeba zbijac. kanapowcy tak maja, ze musza znalezc swoj target - jkm szuka ich wsrod tych, ktorzy nie dosc, ze niedouczeni, to jeszcze slepo pojda za wodzem sekty w ogien. JKM tak mowi - na pewno to jest prawda. Dowodem na to bedzie ile minusow zbiore.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • liadan +3  

    Ja bym tam na miejscu JKM uwazal z takimi pomyslami - wcale bym sie nie zdziwil, gdyby ktos to podchwycil i w najblizszym czasie Unia przeglosowala ustawe, ze kazdy jej obywatel ma sobie wsadzic korek w d...

    pokaż komentarz
    liadan
  • techn88 +11  

    to jest tak porąbane, że się nadaje na główną :D

    pokaż komentarz
    techn88
  • M461K +30  

    To już wiemy, dinozaury wyginęły przez socjalizm!

    pokaż komentarz
    M461K
  • dramat +6  

    to nie jest wcale takie porąbane specjaliści od emisji co2 dawno policzyli, że najwięcej go nie emitują jakieś maszyny tylko ludzka działalność, dlatego prosto policzyć, że każde kolejne dziecko, potem człowiek w największym stopniu się do tego przyczynia. Dlatego ich pomysły w stylu "ocal świat" mają dużo wspólnego z redukowaniem liczby ludności, zmiana stylu życia jest niemożliwa, można za to ostro opodatkować rodziny od ilości dzieci (każde kolejne dziecko zagraża światu precież) i w różne inne metody motywować ludzi.

    Skoro cel jest słuszny - uratować świat, jeśli to wszystko prawda, to tylko brać kałasza i mordować co większych bogatszych CO2 emitentów (ludzi z rozwiniętych krajów), cóż z tego, że zginą miliony skoro chcemy ocalić miliardy to cel uświęca środki prawda?

    Więc jeśli ktoś w to naprawdę wierzy to co go jeszcze powstrzymuje? A może czeka na odpowiedni czas?

    pokaż komentarz
    dramat
  • Bartholomew +5  

    Jedni przepowiadają przylot UFO, inni koniec świata a jeszcze inni globalne ocieplenie. I wszyscy z tego mają grubą kasę. (A ponieważ UFO może nadlecieć w każdym momencie, koniec świata zawsze można przełożyć a GO pojawia się cyklicznie, okazuje się że Perpetuum Mobile jednak istnieje). Fascynujące!

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • piecpieca +6  

    nie jest powiedziane że globalnego ocieplenia nie ma - ale jeśli jest to jego przyczyny wskazywne przez ekologów są wielce dyskusyjne

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • eddiechapman +2  

    @piecpieca

    Jak wielce? Wielce dyskusyjne i kontrowersjne jest negowanie ilosci wyemitowanego CO2 (i nie tylko) przez ostatnie 100 lat z wzrostem tego CO2 w atmosferze (PONAD cykliczne wachania klimatu). Pamietajcie o skali, bo to jest kluczem tutaj.

    Przypomina mi to troche dyskusje o prawdziwosci ladowania na ksiezycu w 1969, badz o tym ze podobno samoloty w czasie 911 pilotowano zdalnie.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • dramat +2  

    do tych zarzucających, że linki do tematów około uprowskich wykopuje zorganizowana grupa proponuje porównac listy osób wykopujących (i jak oni wykopują inne rzeczy)

    oraz zastanowić się, że nczas/JKM nie zajmuje się tylko walką polityczną łapiąc się wszystkiego, bo poruszane przez tą gazete kwestie często (nie zawsze) dają do myślenia, są po prostu propoganda myślenia tego zdrowo rozsądkowego, co nie znaczy, że wszyscy mają się z tym zgadzać co w nczas się pojawi, znaczy, że trzeba krytycznie podchodzić do rzeczywistości

    zamiast mieć myślenie w stylu skoro w TV tak mówią, pani w szkole tak mówi, gazety tak piszą i pokazali liste 30 naukowców co tak mówią to jest napewno ŚWIĘTA PRAWDA i żadne argumenty mnie nie interesują

    pokaż komentarz
    dramat
  • Neratin 0  

    "zamiast mieć myślenie w stylu skoro w TV tak mówią, pani w szkole tak mówi, gazety tak piszą i pokazali liste 30 naukowców co tak mówią to jest napewno ŚWIĘTA PRAWDA i żadne argumenty mnie nie interesują"

    Ale powiedz, co JKM może mieć do powiedzenia w kwestii badań klimatu? Przecież zna się na tym tak samo dobrze, jak na astrofizyce czy neurochirurgii: czyli wcale. Podejście "zdroworozsądkowe" może się sprawdzać kiedy kupujesz buty, ale nie kiedy próbujesz się odnieść do wyników badań naukowych, których a) nie znasz b) nie rozumiesz c) nie jesteś merytorycznie przygotowany do ich weryfikacji.

    Więc kiedy JKM "na zdrowy rozum", przy pomocy szklanki z wodą, próbuje "udowodnić" że kilkadziesiąt lat badań fizyków atmosfery, klimatologów, paleoklimatologów, etc. jest nic nie warte, to tak naprawdę odwołuje się bardzo populistycznych, antyintelektualnych pobudek swoich czytelników. Bo co będą nam te głupie jajogłowy mówić że Ziemia jest okrągła, skoro każdy normalny człowiek widzi że jest inaczej.

    A ponieważ w tym przypadku temat zahacza jeszcze o sprawy związane z ochroną środowiska (chociaż bzdurą jest ciągłe przypisywanie teorii antropogenicznego globalnego ocieplenia "ekologom" a tym bardziej Gore'owi), więc u ludzi o poglądach prawicowych od razu wytwarza się ciąg skojarzeń: globalne ocieplenie = ekologia = lewica = komunizm. Każdy kto mówi o globalnym ociepleniu jest więc komunistą, naturalnym wrogiem JKM.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • dramat 0  

    zachęca ludzi do myślenia i to jest pozytyw!

    uważasz, że większość tego co mówi to bzdura?

    to zrób coś dla ludzkości i tłumacz jak bardzo ten człowiek się myli
    czasem się myli wiadomo, ale w sporej większości spraw ma absolutnie racje, często niewygodną i za to go ludzie nienawidzą

    pokaż komentarz
    dramat
  • wark 0  

    @Neratin, mądry człowieku, wytłumacz zatem w jakim stopniu ograniczenie emisji UE wpłynie na zmiany klimatyczne? Ile nas będzie kosztowało to ograniczenie i jakie korzyści przyniesie?

    pokaż komentarz
    wark
  • Neratin 0  

    "@Neratin, mądry człowieku, wytłumacz zatem w jakim stopniu ograniczenie emisji UE wpłynie na zmiany klimatyczne?"

    Ograniczenie emisji CO2 -> zmniejszenie stężenia gazów cieplarnianych -> zmniejszenie wzrostu temperatury.

    "Ile nas będzie kosztowało to ograniczenie i jakie korzyści przyniesie?"

    Jakieś 1% PKB w ciągu 50 lat, oprócz uniknięcia niebezpiecznej zmiany klimatu uzyskamy uniezależnienie się od paliw kopalnych, do czego i tak zostalibyśmy zmuszeni przed końcem stulecia.

    pokaż komentarz
    Neratin
  • wark +2  

    Naprawdę te limity które przyjmie unia to będzie tylko 1% pkb? Ponoć zapłacę 50% więcej za prąd w domu - zakłady zapłacą też sporo więcej, plus te które mędą musiały sobie kupować prawo do emisji... Zastanawiam się skąd ten 1%...

    A co do tego zmniejszenia dzięki regulacją unijnym - to jakieś konkrety? 0,01 stopnia rocznie? 1 stopień? I czemu nie ma ograniczeń emisji pary wodnej skoro ma ona znacznie większy wpływ?

    pokaż komentarz
    wark
  • Neratin +1  

    "Naprawdę te limity które przyjmie unia to będzie tylko 1% pkb? Ponoć zapłacę 50% więcej za prąd w domu - zakłady zapłacą też sporo więcej, plus te które mędą musiały sobie kupować prawo do emisji... Zastanawiam się skąd ten 1%..."

    Nawet skrajnie pesymistyczny raport PKEE mówi o kosztach 8-14 mld koło 2020 roku i średnio utracie 0.6% PKB rocznie. Trudno w obecnej sytuacji ekonimicznej o wiarygodną prognozę wzrostu PKB na przestrzeni 12 lat, ale w roku 2020 nie powinno być ono niższe niż 1.8 bln zł.

    "A co do tego zmniejszenia dzięki regulacją unijnym - to jakieś konkrety? 0,01 stopnia rocznie? 1 stopień?"

    Jakieś 0.3-0.4 stopnia do końca stulecia. Przypominam, że celem jest uniknięcie wzrostu temperatury powyżej 2 stopni, a obcięcie emisji EU o 20% to tylko pierwszy krok.

    "I czemu nie ma ograniczeń emisji pary wodnej skoro ma ona znacznie większy wpływ?"

    Ponieważ cząsteczki pary wodnej pozostają w atmosferze jakieś 10 dni, zanim zostają z niej usunięte w postaci deszczu. Stężenie pary wodnej w atmosferze jest rządzone równaniem Clausiusa-Clapeyrona i antropogeniczne "emisje" nie mogą tutaj wiele bezpośrednio zmienić. Tymczasem ditlenek węgla pozostaje w atmosferze przez dekady, a nawet gdy zostaje związany przez rośliny może do niej potem wrócić (np. w wyniku deforestacji czy pustynnienia ekosystemów).

    pokaż komentarz
    Neratin
  • dramat 0  

    jeśli 1% to jakieś 30zł od polaka, jak za darmo;)

    a jak było 80 groszy od łebka na świątynie opatrzności to histeria niemal była ;)

    pokaż komentarz
    dramat
  • noiprox -2  

    To że Ziemia rośnie wiedziałem, ale żeby robiła to cyklicznie to już nie. Ktoś orientuje się czy to prawda?

    pokaż komentarz
    noiprox
  • Skeith -1  

    Dlaczego przy tym artykule widnieje data 26.10.2008 ?:P
    Skoro mamy 24 ?:P

    pokaż komentarz
    Skeith
  • Gwaihir +1  

    26.10.2008 pewnie następny numer będzie.

    pokaż komentarz
    Gwaihir
  • endeer +1  

    czytasz czasem prasę ?

    pokaż komentarz
    endeer
  • szejas -3  

    c'est genial!!

    pokaż komentarz
    szejas
  • cp_ 0  

    Ale cwanie zdyskredytował premiera ;]
    "Pan Prezydent" , "p. Premier".

    pokaż komentarz
    cp_
  • tockar 0  

    Tekst jest kapitalny i porządnie się przy nim uśmiałem. Wprawdzie jako miłośnik dinozaurów mógłbym wyciągnąć te i inne błędy, ale nie o to przecież chodzi. Brawo JKM!

    pokaż komentarz
    tockar
  • barney +31  

    Kurcze, gdzies mialem pomiary z przed 450 tys. lat.
    Musze poszukac w szafie.

    pokaż komentarz
    barney
  • Bartholomew +2  

    A kto neguje istnienie GO? Chodzi tylko o to że raczej nie mamy wpływu na to zjawisko. Poziom CO2 wzrasta i będzie wzrastał, bo w warunkach cieplarnianych jego emisję powiększą rośliny.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • eddiechapman +3  

    rosliny? chodzi o te lasy rownikowe wycinane ile wlezie?

    TAK znam ta TEORIE na temat roslin.

    Mi chodzi o konkrety, jezlei GO pojawia sie cyklicznie, to prosze podac ile ten cykl wynosi. Pozniej mozemy sobie zerknac w zapisy CO2 na przestrzeni tych lat i zobaczyc ile teraz ten poziom wynosi. Zatem zamieniam sie w sluch.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • jurabos +5  

    @barney - poszukaj pod "zmiany cykliczne" i "niezależne badania", nie znajdziesz tego pod "korporacje" i "jak zarobić pierwszy miliard"

    @eddiechapman - mam podobny problem jak ty; z tym, że nie czytałem raportu przygotowanego przez środowiska naukowe, w którym były podane dowody na to, że globalne ocieplenie jest zjawiskiem cyklicznym (jeśli ono zachodzi), a to co teraz się dzieje, to globalne ochłodzenie - zauważyłeś informację o zwiększeniu się grubości czapy polarnej? Ale wiesz, to działa tak, że na strachu można dobrze zarobić. Kiedy wszystko jest w porządku, to po co sie tym interesować? Bierze się badania od znanych naukowców, ci popełniają pierwsze małe niedomówienia, przygotowuje sie raport, w którym sie to wszsytko wygładza (kolejne niedomówienia usunięte, bo niejasne dla odbiorcy nienaukowego) i daje sie do ręki politykowi - a ten juz wie jak przygotować z tego smaczne i kosztowne danie.... Widziałem prezentację Algora :) i jest bardzo przekonująca - ale to wynika z jego profesjonalizmu politycznego..

    Miliardy dolarów sa wydawane na handel kwotami CO2 - nic więc dziwnego, że gdyby miało sie okazać, że wszsytko jest ok, to ktoś straci parę groszy....

    pokaż komentarz
    jurabos
  • eddiechapman 0  

    @jurabos

    1. Zwiekszaja sie czapy lodowe? a to ciekawe, chyba nie mowisz o Arktyce? - zrodla prosze
    2. Miliardy czego sa wydawane na handel "kowtami" CO2? moze dolarow w USA? :))

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • gray +9  

    @Bartholomew

    No widzisz, akurat rośliny więcej CO2 wchłaniają niż wydalają ale to taki szczegół - dla ciebie nieistotny.
    Dodatkowo rocznie znika z powierzchni ziemi około 17mln hektarów lasów ale tym się też nie przejmujesz.

    pokaż komentarz
    gray
  • Digger87 +1  

    CO2 do atmosfery wydalamy spalajac np rope i wegiel. Te wydobywamy z ziemi. W ziemi sa od wielu lat. Stworzone sa z roslin, ktore kiedys rosly na tej planecie. Rosliny te wchlanialy CO2 z atmosfery. Teraz to samo CO2, ktore one wchalnialy wraca do tej samej atmosfery. Cykl sie zamyka, a wynika z tego, ze to nie jest jakas nadzwyczajna sytuacja w dziejach planety.

    To jest samoregulujacy sie system, ktory byl wiele lat przed nami i bedzie wiele lat po nas. Uwazam wiec, ze jestesmy bezczelni twierdzac ze przez 100 lat stworzylismy zagrozenie dla ziemi. Wydaje nam sie, ze jestesmy jacys wazni - a to nie prawda ta planeta moze nas wykonczyc w oka mgnieniu i jakos sie tym nie przejmie.

    pokaż komentarz
    Digger87
  • liadan -2  

    Gdybym byl ziemia to w zyciu byl ludzkosci nie zmiotl - duzo fajniejsze byloby ogladanie jak sie sami nawzajem wykanczaja ;]

    pokaż komentarz
    liadan
  • Kors 0  

    http://www.wykop.pl/ramka/103434/globalne-ocieplenie-czy-globalna-sciema tutaj masz wykresy odnośnie temperatury ziemii, na przełomie ostatniego tysiąca lat.
    Tutaj jest jakiś wykres odnośnie pokrywy lodowej, ale brak źródła http://www.wykop.pl/ramka/102794/pokrywa-lodowa-bieguna-polnocnego-w-2008.

    Słyszeliście o człowieku znanym Terry Pratchett? Pisze niezłą fantastykę, a także ma kilka książek współtworzonych z naukowcami. W pierwszej z nich pt. "Nauka Świata Dysku I" wspomina właśnie o problemie globalnego ocieplenia. Nie jest ono zagrożeniem, którym powinniśmy się martwić. Na ziemi następują cykliczne, niewielkie wahania temperatur (wykresy z pierwszego linku to potwierdzają), nie licząc okresu co się nazywało Zima Arktyczna (nie jestem pewny co do nazwy). Następuje wtedy globalne zlodowacenie powierzchni ziemi, i co ważniejsze - to też jest zjawisko cykliczne (!). Taki okres przewija się średni, raz na 18.000 lat. Naszym problemem jest to, że ostatnie było około 20.000 lat temu. Pozdrawiam i ciepłych wieczorów życzę ;)

    pokaż komentarz
    Kors
  • Bartholomew +2  

    Zdaje się że rośliny pochłaniają więcej CO2 tylko wtedy gdy zwiększają masę, po za tym po obumarciu zwracają wszystko w procesach gnicia.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • eddiechapman +1  

    @barney

    Polecam lekture na temat badan atmosfery w przeszlosci na podstawie danych geologicznych, pokryw lodowych i wielu innych. Mysle ze warto sie doksztalcic:

    http://www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080514131131.htm

    "The concentration of carbon dioxide is now a bit more than 380 parts per million, compared to a range of about 200-300 parts per million during the past 800,000 years. The current concentration of methane is 1,800 parts per billion, compared to a range of about 400-700 parts per billion during that time."

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • eddiechapman +2  

    @Kors

    Prosze podaj mi gorna wartosc CO2 w ppm tych cyklicznych ocieplen, a pozniej mozesz sie zalogowac na strone osrodka badawczego na Hawajach (jednego z 3 zdaje sie) i odczytac sobie wartosc CO2 ppm chwili obecnej.

    Dla leniwych:

    W szczytach cykli klimatycznych CO2 nawet nie siegal 300ppm teraz mamy prawie 390ppm

    Chyba nie musze nikomu mowic jakie to sa konsekwencje dla przedewszytskich ludzkosci, nie mowiac o pozostalych ekosystemach.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • eddiechapman +1  

    @Bartholomew

    Sugerujesz zatem ze rosliny tworza wiecej CO2 niz go asymiluja (z niczego)? Czyli lepiej byloby (dla klimatu) wykosic cala Amazonie i wtedy bysmy zablokowali ta zla emisje CO2, ktory by sie magicznie rozplynal? hehehe :)

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • Neratin +4  

    @Bartholomew

    "A kto neguje istnienie GO?"

    Mnóstwo ludzi. Zanim udowodniono istnienie błędów w pomiarach satelitarnych UAH, wielu ludzi twierdziło (opierając się właśnie wyłącznie o dane UAH), że żadnego ocieplenia nie ma.

    "Chodzi tylko o to że raczej nie mamy wpływu na to zjawisko. Poziom CO2 wzrasta i będzie wzrastał, bo w warunkach cieplarnianych jego emisję powiększą rośliny."

    Jak dotąd wszystko (w szczególności zmiana izotopowa składu atmosferycznego CO2) wskazuje na to, że za wzrost stężenia ditlenku węgla ponad poziom 280 ppm odpowiada emisja przemysłowa.

    @Digger87

    "CO2 do atmosfery wydalamy spalajac np rope i wegiel. Te wydobywamy z ziemi. W ziemi sa od wielu lat. Stworzone sa z roslin, ktore kiedys rosly na tej planecie. Rosliny te wchlanialy CO2 z atmosfery. Teraz to samo CO2, ktore one wchalnialy wraca do tej samej atmosfery. Cykl sie zamyka, a wynika z tego, ze to nie jest jakas nadzwyczajna sytuacja w dziejach planety."

    Różnica polega na tym, że węgiel w paliwach kopalnych odkładany był przez miliony lat, a my jesteśmy na dobrej drodze by go z powrotem wpuścić do atmosfery w skali trzech stuleci. To nie jest normalny cykl węglowy.

    Co do "nadzwyczajnej sytuacji" - zależy jak ją zdefiniujesz. Możesz nawet twierdzić, że impakt asteroidowy albo masowe wymieranie to "nie jest nadzwyczajna sytuacja w dziejach planety", albo dowodzić że skoro poziom tlenu w atmosferze był bardzo niski przez pierwsze 3 mld lat historii Ziemi, to jego zniknięcie (w wyniku jakiegoś hipotetycznego kataklizmu) nie byłoby dla nas katastrofą.

    "To jest samoregulujacy sie system, ktory byl wiele lat przed nami i bedzie wiele lat po nas. Uwazam wiec, ze jestesmy bezczelni twierdzac ze przez 100 lat stworzylismy zagrozenie dla ziemi. Wydaje nam sie, ze jestesmy jacys wazni - a to nie prawda ta planeta moze nas wykonczyc w oka mgnieniu i jakos sie tym nie przejmie."

    Ale przecież o tym właśnie mówimy. Nie chodzi o zagrożenie dla Ziemi czy życia na Ziemi (choć dla bioróżnorodności już tak), tylko o zagrożenie dla nas samych. Chodzi o KOSZTY, jakie poniesie nasza cywilizacja, jeśli nagle spowoduje zmianę klimatu.

    @Kors

    "http://www.wykop.pl/ramka/103434/globalne-ocieplenie-czy-globalna-sciema tutaj masz wykresy odnośnie temperatury ziemii, na przełomie ostatniego tysiąca lat."

    Odnośnie tych zmanipulowanych wykresów pisałem więcej tutaj:
    http://www.wykop.pl/link/103434/globalne-ocieplenie-czy-globalna-sciema#comment-547818

    "Tutaj jest jakiś wykres odnośnie pokrywy lodowej, ale brak źródła http://www.wykop.pl/ramka/102794/pokrywa-lodowa-bieguna-polnocnego-w-2008."

    O zasięgu arktycznego lodu morskiego (nie jest to żadna "pokrywa lodowa") tutaj:

    http://www.wykop.pl/link/102794/pokrywa-lodowa-bieguna-polnocnego-w-2008#comment-543786

    pokaż komentarz
    Neratin
  • skoras -5  

    piękna metafora obecnej sytuacji :-)

    pokaż komentarz
    skoras
  • dramat 0  

    niedokońca jest jak piszesz, powoli pojwiaja się pomysli na dośc podobne działania
    http://www.wykop.pl/link/105139/jak-wyginely-dinozaury-wg-janusza-korwina-mikke#comment-557445

    pokaż komentarz
    dramat
  • alecc -9  

    Co za kretyn z tego JKM, jak wy możecie się nim jarać? Ile wy macie lat? 16? 18? Te UPRostwo jest jak zmora na wykopie większa od NK i [+18].

    pokaż komentarz
    alecc
  • jeden_z_gapiow -3  

    Co poradzisz- jest ich kulkunastu i uparli sie zaspamowac wykop. Te linki sa wrzucane i wykopywane w sposob zorganizowany, o czym juz na wykopie pare razy bylo. Nie liczy sie w nich tresc i poziom, ale ideologia.

    pokaż komentarz
    jeden_z_gapiow
  • kleox -1  

    o wykopach ateistycznych ideologów już nie wspominając

    pokaż komentarz
    kleox
  • Riczard -6  

    Lubie Janusza Korwina-Mikke, czesto w wypowiedziach ma spora racje, tak samo Kolibry budza ma sympatie, natomiast teraz pooooooooojechal.........ze uhhhh:>

    pokaż komentarz
    Riczard
  • maxbmx -1  

    dobre

    pokaż komentarz
    maxbmx
  • kagomat -2  

    Jeszcze trochę i GO będzie nudne. Wtedy ci sami naukowcy na podstawie tych samych danych bez wątpienia wykażą że nadchodzi Zlodowacenie. Jak dobrze postraszyć to ludzie zgodzą się na wiele...
    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914,00.html

    pokaż komentarz
    kagomat
  • xionacz -4  

    ciekawa teoria.. inteligencja zauró jest możliwa, bo nikt zaprzeczyć nie może, lecz skąd on wziął imiona.. tyranozaury przywódcami? prędzej raptory..

    pokaż komentarz
    xionacz
  • Alpha_Male 0  

    tu jest w formie normalnej: http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/news/jak-wyginely-dinozaury,1197843,3439

    pokaż komentarz
    Alpha_Male
  • undead 0  

    ""Skąd te dane? a ja słyszałem, że z ostatnich danych równie dobrze można wywnioskować oziębianie się klimatu."

    Źle słyszałeś, nie można."

    Dobrze słyszał, można. Ostatnia zima była na całej planecie najzimniejsza od xx lat. Co prawda w Polsce było dość ciepło, ale liczy się całość świata, ew. mamy ocieplenie klimatu w naszym kraju.

    pokaż komentarz
    undead
  • Imunkka -2  

    najzimniejsza od ilu lat? w porownaniu do jakiej sredniej? ilu letniej? i ile nizsza od najnizszych z ostatnich - powiedzmy stu lat? brak perspektywy moze wykrzywic kazde dane.
    ps - zima brytyjska byla znacznie cieplejsza. calosc swiata, dobre sobie...

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Neratin 0  

    "Dobrze słyszał, można. Ostatnia zima była na całej planecie najzimniejsza od xx lat."

    Źle słyszał, nie można. Po zimie przyszedł drugi globalnie najcieplejszy marzec w historii pomiarów (od 1880 roku), 13-ty najcieplejszy kwiecień, ósmy maj i czerwiec, piąty lipiec, dziewiąty sierpień i październik...

    pokaż komentarz
    Neratin
  • nozka94 0  

    Czyżby roślinożerne dinozaury wymarły przez ciśnienie w organizmie? :D

    pokaż komentarz
    nozka94
  • melonso 0  

    On chyba po prostu żartował ;]

    pokaż komentarz
    melonso
  • Adex +7  

    Thank you cpt. Obvious!

    pokaż komentarz
    Adex
pokaż 

Wykopali i zakopali (313 / 28)