Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • breja +22  

    Nowak:
    Powiedzieliśmy jedynie, że w 2012 chcemy podjąć ostateczną decyzję i zacząć prace budowlane - dodał/
    Gazeta:
    Pierwsze obiekty miałyby powstać w 2012 roku.

    pokaż komentarz
    breja
  • szpec84 -7  

    ano dobry tekst, biorąc pod uwage, że nie potrafiamy uporać się z wybudowaniem autostrad, to za budowanie Elektorwni się bierzymy OUU jeaaa:) Tusku Tusku wierzmy w twoje CUUUDA:))

    pokaż komentarz
    szpec84
  • RomanX 0  

    Między ostateczną decyzją, a zbudowaniem pierwszych obiektów typu zbiorniki z wodą i takie tam ma minąć mniej niż rok - ja to tak rozumiem :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Celebe -1  

    Ha hah kolejny "epic fail" Gazety ...

    pokaż komentarz
    Celebe
  • shadowmajk +27  

    Juz widze protesty ludzi nie majacych pojecia o czym sie wypowiadaja lecz w oczach ich strach po katastrofie sprzed lat.

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • kosmosik -6  

    Należy tym ludziom w promieniu powiedzmy 10km (więcej im się nie będzie chciało przybywać protestować) dać 50% zniżkę na prund. :)

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • REXus +15  

    Nie, należy protestującym przeciwko elektrowniom prąd odciąć.

    Taka operacja a) zmniejszy zapotrzebowanie na energię, a efekcie b) nowe elektrownie nie będą potrzebne, co oznacza c) oszczędności d) działanie przyjazne środowisku.

    Jednym słowem - czysty zysk :)

    pokaż komentarz
    REXus
  • wyszczekany_pingwin +9  

    Mamy jeden reaktor pod Warszawą od lat i jakoś nie zauważyłem wielkiej paniki w stolicy.

    pokaż komentarz
    wyszczekany_pingwin
  • tbhthelolmaker +2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • juzwa +3  

    w końcu Daewoo to nie było takie złe auto
    a Korea znana jest z miłego naszej władzy (jaka by ona nie była) systemu korupcyjnego - to się chłopaki dogadają, ciekawe ile będzie kosztować ta elektrownia - ilu "ekologów" trzeba będzie opłacić itp itd

    może się okazać ze za ten tani prąd tyle zapłacimy, że na nic innego nie starczy, ale cóż tani prąd musi kosztować

    pokaż komentarz
    juzwa
  • milordi +3  

    WRESZCIE. Czyżby obecny rząd dostał szansę na swój pierwszy sukces od czasu objęcia władzy?

    pokaż komentarz
    milordi
  • kosmosik +3  

    Najlepsze jest, że jakbyśmy nie byli tępym narodem to już byśmy mieli elektrownie atomowe w latach 90. A tak to wychodzi, że bierzemy się za to dopiero jak nas ktoś za mordę bierze. Ktoś tzn. EU z groźbą płatnych limitów emisji gazów. I słusznie bo ile można smrodzić tym węglem? W każdym razie to smutne - dopóki się Polaków nie przyciśnie to nie potrafią nic konstruktywnego stworzyć, niestety potrafimy chyba tylko działać pod presją. :\

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • jakup +1  

    Szkurna, jak to jest, że kiedy mówi się o limitach CO2/złym oddziaływaniu elektrowni węglowych na właściwie wszystko (oprócz kopalni) to wszyscy murem stoją za budową elektrowni jądrowej, ale jak rząd robi jakieś przymiarki to nagle "źle, cuda tuska, źle, po co w korei, źle, elektrownie atomowe są mniej ekologiczne od węglowych (rotfl), źle, za PRLu budowali lepsze drogi, źle..." i tak dalej, i tak dalej

    pokaż komentarz
    jakup
  • matips 0  

    Tylko czemu sięgamy po technologię tak daleko? Przecież mamy partnerów w UE, rzekomy dług wdzięczności USA (za udział w wojnach).
    Ale jak nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze. Czyżby Koreańczycy budowali taniej?

    Edit:
    -Co oznacza światełko w tunelu?
    -Pożar.
    Bynajmniej nie uważam, że elektrownia atomowa jest zła. Jestem całkowicie za!

    pokaż komentarz
    matips
  • matuesz 0  

    Obecnie świat to globalna wioska, więc odległość raczej nie gra większej roli.
    Korea ma 20 działających reaktorów, 2 w budowie oraz 6 planowanych, więc wygląda na to że stanowią poważanego partnera do takiej inwestycji.

    pokaż komentarz
    matuesz
  • shadowmajk 0  

    Szczerze w tym wszystkim denerwuje mnie mocno czas w jakim wdrazaja pomysly swoje... 2012 dopiero sie dowiemy czy chcemy... no bez przesady :> pewnie ze chcemy! da nam to sporo korzysci wiec nad czym sie zastanawiac w 2009 mogli by zaczac budowe i bylo by super. No tak ale tutaj zanim cos zostanie wdrazone to mijaja lata pozniej lata na budowe i na koniec sie okazuje ze porzucaja projekt z niewiadomych powodow. Polska

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • kastor 0  

    Od kiedy o wykonanie jakiejs uslugi czy sprzedaz czegos PROSI się kogokolwiek? Powinno sie oglosic przetarg/konkurs i on wylonilby wykonawce, chetnym napewno by nie zabraklo.

    pokaż komentarz
    kastor
  • unix8 -1  

    Widzisz, Azja mimo, że dużo tańsza nie lubi stawać w przetargach. Wolą honorowe rozmowy i negocjacje bezpośrednio i coś Ci zrobią... a taki przetarg to niepotrzebne koszta i trzeba się z tym j%$ać... czaisz, czaisz?

    pokaż komentarz
    unix8
  • frastrat -5  

    Komuniści chcieli już dawno wybudować elektrownie atomową w Polsce.

    pokaż komentarz
    frastrat
  • kosmosik 0  

    Komunistom to akurat te elektrownie niespecjalnie wychodziły, więc może to i dobrze, że nie wybudowali. Natomiast trzeba przyznać, że większość infrastruktury w Polsce została wybudowana przez komunistów. Większość dróg, autostrad itp. jest dziełem PZPR, po nich jeżeli chodzi o dorobek to jest NSDAP, dalej długo nic i potem dowolny postkomunistyczny rząd...

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • hofi +5  

    Jakoś za murem nie było komunistów a infrastrukturę mają lepszą.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Soren +3  

    Na Litwie też jest elektrownia budowana w technologii takiej jak w Czarnobylu i jakoś nic się tam nie stało. A ten reaktor, który miał być użytkowany w polskiej elektrowni(której budowę wstrzymał rzad Mazowieckiego) pracuje obecnie w Finlandii.. te nowe są bezpieczne i opłacalne, ale zalezy na jakich warunkach podpisze się umowę. Myślę, że to i tak jest wybieg Tuska, przecież nie robili żadnej ekspertyzy, pomysł jest kolejną improwizacją premiera, oby chociaż tego nie zchrzanił. I to jest prawda, że za PRLu budowali lepsze drogi(tzn. mam na myśli według starych dobrych zasad sztuki i odpowiednich wymaganiach co do materiałów a nie tak że droga z 5 lat się zapadnie.. a pobocza wykruszą). To dlatego że rządzący PRL wiedzieli że mają ciagłość rządów, to robili porządnie, a dzisiaj każdy idzie albo na kasę albo wie że już długo tam nie popracuje to kradnie co się da.

    pokaż komentarz
    Soren
  • MacGyver -3  

    Srała, babka srała..

    pokaż komentarz
    MacGyver
  • Falcon -9  

    Powiedziałbym inaczej: To jak pierwsza na świecie operacja wszczepienia teletubisiom międzygalaktycznych napędów tłokowych stylizowanych na Star Warsy, przy jednoczesnym układaniu nóg na biurku w swoim gabinecie...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • wh00kiers -7  

    Pierwsze elektrownie w 2012? Nie fatugujta się, na nautilusie mówią że po tym nie będzie niczego!

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • wojtekmaj +2  

    Morderco! Jeśli to czytasz, to wiedz, że userzy Wykopu chętnie zrzucą się na pokrycie kosztów zabicia MarianazLidla...

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • Marian_Z_Lidla -2  

    Ja jestem w UK chroni mnie gwardia i 300 kamer na każdej małej ulicy :) Nie będzie fraga.

    pokaż komentarz
    Marian_Z_Lidla
  • kosmosik -8  

    Czemu nie? Już są na rynku mini-reaktory zdolne do zasilania biurowca.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • fiorello -6  

    Ta, reaktory łukowe jak w ejron menie

    pokaż komentarz
    fiorello
  • matips +6  

    No cóż, z elektrownią atomową można zrobić dużo więcej niż ze stadionami. Na stadionie rozegra się po kilka meczy, a później będą świeciły pustkami. Elektrownia może służyć przez całe lata.

    pokaż komentarz
    matips
  • alecc -2  

    Say "heh w 2012 zamiast stadionów będziemy mieć elektrownie atomowe... ;p " again!
    Say     "heh w 2012 zamiast stadionów będziemy mieć elektrownie atomowe... ;p " again!!!
    I dare you! I double-dare you, motherfucker!
    Say     "heh w 2012 zamiast stadionów będziemy mieć elektrownie atomowe... ;p " one more god damn time!

    pokaż komentarz
    alecc
  • Zhai -2  

    Chyba nikt się nie zainteresował tym, ile uranu mamy do dyspozycji. Szacunki mówią, że starczy go nam na zaledwie 30 lat... Więc za mniej niż pół wieku znowu staniemy w tym samym punkcie...

    [EDIT]: Oczywiście mam na myśli światowe zasoby uranu.

    pokaż komentarz
    Zhai
  • RomanX +3  

    Uran nie jest jedynym paliwem jądrowym. Poza tym, skąd te idiotyczne 30 lat?

    Parlament Europejski stwierdził, że „znane światowe zasoby uranu wystarczą według szacunków na ponad 200 lat” oraz że „energia jądrowa ma długą przyszłość, ponieważ opiera się ona na wykorzystaniu zasobów, które wydłużą okres ewentualnego stosowania energii jądrowej do tysięcy lat”.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • ciastko -5  

    Wolałbym aby elektrownię budowała Francja, jak pierdyknie to i im się może dostać.

    pokaż komentarz
    ciastko
  • RomanX +3  

    Dzisiejsze elektrownie nie "pierykają", słyszałeś o jakiejś awarii atomowej w przeciągu 25 lat, poza ruskimi reaktorami pod kontrolą wariata (BTW, ten z Czarnobyla przeżył i zrobił replay w innym reaktorze, bodaj za Uralem)?
    Z kolei drobne wycieki nie są niebezpieczne. Więcej szkód dla zdrowia jest przy stłuczce samochodowej, niż przy wycieku :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • szpec84 -8  

    Premier Może i cos robi(głównie gada i po cichu wraz z swoja partyjka tworza kretyńskie ustawy), ale czemu z Korei? jak tak chcą lecieć po kosztach to może od razu z CHin? w końcu Made in China to dobra marka na rynku ;) Korea to jest chyba doswiadczona w budowaniu bomb atomowych a nie elektrowni ;P Nr 1 na swiecie to raczej FRANCJA, a nie jakaś tam korea

    pokaż komentarz
    szpec84
  • RomanX +6  

    Głupiś jest, Korea Północna robi bomby, mimo że panuje tam głód, choroby i skrajna bieda. Korea Południowa jest jak druga Japonia, robi mnóstwo elektrowni jądrowych, aktualnie planuje budowę kilku kolejnych (chyba 8), ale jak dotąd nikomu nie sprzedała technologii - Polska prawdopodobnie zaoszczędzi na tym dużo kasy, bo np. Francuzi zażądaliby prawdopodobnie znacznie więcej za swoje "markowe" reaktory :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • SerceSlowackiego -8  

    Kolejny głupi pomysł tego rządu, mam nadzieje że kolejny niezrealizowany Najbardziej śmieszą mnie bujdy na temat "ekologicznych" elektrowni atomowych i promieniowaniu hałd ( które oczywiście istnieje).
    Dziwnym trafem Szwecja zamyka elektrownie.

    pokaż komentarz
    SerceSlowackiego
  • matuesz +5  

    Dziwnym trafem Finlandia, Francja oraz Japonia budują nowe reaktory jądrowe :P

    pokaż komentarz
    matuesz
  • SerceSlowackiego -5  

    tia, a gdzie?

    pokaż komentarz
    SerceSlowackiego
  • matuesz +4  

    Finowie budują w Olkiluoto, Francuzi w Flamanville, będą to pierwsze reaktory trzeciej generacji typu EPR (European Pressurized Reactor). Japończycy uruchomią nowy reaktor w 2009 w Hokkaido, następnie w 2011 w Chugoku.
    To jest niewielka część spośród inwestycji jądrowych które są realizowane na całym świecie.

    pokaż komentarz
    matuesz
  • matuesz +11  

    Najśmieszniejsze jest to że większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego że hałdy na których są składowane odpady z elektrowni węglowej często są bardziej promieniotwórcze niż paliwo w el. jądrowej. Nie wspominając o powszechnie występującym promieniowaniu naturalnym.
    Z tym jest trochę jak z ogniem, dopóki nie włożysz ręki do płomienia to nic ci się nie stanie.
    Czy mamy przestać korzystać z ognia dlatego że komuś spłoną dom albo się poparzył?

    pokaż komentarz
    matuesz
  • bulzaj +5  

    Skąd Wy się, k!%%a mać, bierzecie?

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • sorrowsan 0  

    Nie ten wątek rem !!

    pokaż komentarz
    sorrowsan
pokaż 

Wykopali i zakopali (177 / 5)