Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (8)

  • Reklamy Google

  • Szift 0  

    No właśnie nie jest tak do końca z tą jakością: http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=12 czyli, nawet jeśli treści odtwarzane przez Viste nie będą chronione przez DRM, to i tak sam DRM spowoduje spadek jakości we wszystkim innym co z tą Vistą ma współpracować, bo wybór dla producentów sprzętu jest taki: albo wbudowują DRM w swoje urządzenia i jednocześnie tracą na konieczności umieszczenia tego mechanizmu na nim (miejsce, cpu, ram itd.), co w konsekwencji też prowadzi do podrożenia urządzeń z DRM, albo nie zgadzają się na implementację, przez co ich sterowniki nie dostają certyfikatów i nie mają dobrego wsparcia przez system.

    W obu przypadkach tracisz na jakości, a w pierwszym dodatkowo na cenie. Winny jest system DRM siedzący w systemie Vista i on będzie jego kulą u nogi przez cały czas, niezależnie co będziemy robić i z jakich medii korzystać.

    Co do walki z DRM jako takim, zgadzam się w pełni, we wszystkich swoich nowych zakupach będę brał pod uwagę fakt czy jest tam DRM czy nie, i wybierał produkty BEZ DRM, jednak Vista jako następca systemu o tak dużym wpływie na rynek, będzie winna największemu rozpanoszeniu DRM, dlatego tak upieram się przy walce TAKŻE z Vistą.

    pokaż komentarz
    Szift
  • Szift 0  

    wiem, ale jednak uważam ze ten temat jest teraz ważny, w dni po premierze Visty, niech Ci co już kupili widzą w co się władowali, a Ci co jeszcze nie kupili, zastanowili się bardzo poważnie jeszcze raz, nie trzeba się od razu przerzucać na Linuksa (chociaż gorąco polecam), ale chociaż ostać się przy XP

    pokaż komentarz
    Szift
  • Ktos 0  

    Podobne zabezpieczenia, na wniosek naszych ulubionych RIAA czy innych MPAA i tak dalej znajdą się w MacOS X 10.5. Vista nie będzie sama. A kto będzie narzekał na Apple? Znajdą się tacy? Przecież Microsoft jest bardziej "evil", nie?

    A posiadacze systemów "niecertyfikowanych" w ogóle nie będą mogli (choć znając życie to zostanie to złamane) oglądać filmów zapisanych na płytach HD-DVD czy innych Blu-ray.

    IMO celem nie powinna być walka z Vistą, "bo ona zła jest i w ogóle", ale z tymi kto wpada na pomysł tych ograniczeń - i akurat nie jest to Microsoft, a koncerny fonograficzne czy filmowe które "dbają" o artystów. I swoje własne zyski.

    pokaż komentarz
    Ktos
  • Szift 0  

    Tak, ale jeśli przeczytałeś artykuł, konkretnie stronę 18 http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=18 punkt 4 FAQ pt. "Microsoft działa pod przymusem przemysłu filmowego i muzycznego", to jasno z niego wynika że to nie RIAA i MPAA są głównymi ogniwami w ruchu w kierunku DRM, ale właśnie Microsoft.

    Odnośnie Apple, nie chwali się że zajęli się także tą technologią, i już napewno nie skłania mnie to, aby kiedyś zainteresować się ich produktami wyposażonymi w DRM, jednak musisz przyznać, że Windows wciąż dominuje na rynku OS, więc to on jest głównym miejscem walki o prawa użytkowników.

    Co do posiadaczy systemów niecertyfikowanych - bez problemu już dziś można odtwarzać treści 'chronione' DRM, ale narazie jest to w większości krajów legalne, i nikt nie pozwie Cię do sądu o odtwarzanie swoich legalnie zakupionych filmów na takim odtwarzaczu. Natomiast w USA i Francji i jeszcze paru krajach gdzie przyjęto prawne dyrektywy dotyczące DRM - już tak nie jest - bo jakiekolwiek omijanie DRM jest przestępstwem, więc aby odtwarzać swoje filmy zabezpieczone DRM MUSISZ kupić sobie nowy odtwarzacz certyfikowany - ALBO - łamać prawo.

    pokaż komentarz
    Szift
  • Ktos 0  

    Akurat treści chronionych przez mechanizmy opracowane dla HD-DVD to AFAIK jeszcze odtwarzać nie można, aczkolwiek dzięki wielce inteligentnemu postępowaniu programistów jednego z odtwarzaczy pod Windows może się udać opracować dekodowanie dla systemów alternatywnych.

    Jednak naprawdę, zamiast walczyć z Vistą, polecam skupić się na walce z DRM jako takim. Jeżeli nie będzie produktów zabezpieczonych, to Vista odtworzy je jak powinna, bez żadnych ubytków, komplikacji, pogarszania jakości i tak dalej. I każdy inny system też. Czy otwarty i "niebezpieczny" dla obecnego DRM, czy też zamknięty i "godny zaufania".

    A już tak nawiasem to nie posiadam płyt SACD, nie posiadam filmów HD, nie mam ani złącza S/PDIF ani nawet DVI, nie mówiąc o HDMI. A Vista wszystko odtwarza jak powinna. Bo nie mam materiałów chronionych durnymi pomysłami. Bo złe jest DRM, a nie system, który został zmuszony do jego wypełniania. Mniejsza o to, z czyjej winy, skłaniałbym się, że to jakieś mroczne porozumienie mogło być.

    pokaż komentarz
    Ktos
  • tomekk 0  

    Było http://www.wykop.pl/link/10223/analiza-kosztow-systemu-ochrony-tresci-windows-vista.html

    pokaż komentarz
    tomekk
  • Ktos 0  

    Może mi się wydaje, ale raczej na pewno już było.

    pokaż komentarz
    Ktos
  • Szift 0  

    hehe, polecam zobaczyć chociaż ostatnią stronę :) http://byte.livenet.pl/?page_id=819&page=22 są tam nawet wypowiedzi pracowników Microsoftu :)

    pokaż komentarz
    Szift
pokaż 

Wykopali i zakopali (36 / 3)