Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (78)

  • Reklamy Google

  • frastrat +8  

    Bo w USA zamiast narodowego spisu powszechnego, robią narodowy test IQ, każdy oczywiście najpierw robi sobie test, a później odpowiada, na kogo zagłosował.

    A ja myślałem że tylko nasze media aż tak manipulują..

    pokaż komentarz
    frastrat
  • khaard +7  

    Tia... Czyli okazuje sie ze Ci Afroamerykanie ktorzy zyja w gettach, ktorzy graja w kosza, ktorzy bryluja w statystykach przestepczosci, ktorym delikatnie rzecz ujmujac nie powiodlo sie w zyciu i masowo wzieli udzial w wyborach bo Afroamerykanin byl kandydatem i to byl glowny powod dla ktorego ruszyli sie z domow stanowia intelektualna smietanke USA...

    pokaż komentarz
    khaard
  • mentis +6  

    Niby żarcik, ale bez przesady.
    Rozumiem, że Ci którzy myślą, że to realne statystyki są w czerwonej części tabeli ;)

    pokaż komentarz
    mentis
  • majster_sztyk -4  

    a Ty w której jesteś?

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • voldenet -1  

    Zielonej.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • mentis +5  

    Widzę po kolorach nicków, że pozory mylą ;)

    pokaż komentarz
    mentis
  • rzukow +5  

    Tacy jesteście inteligentni, to podajcie kilka ISTOTNYCH różnic w programach obu kandydatów....

    pokaż komentarz
    rzukow
  • murphy +36  

    ech, miec ranczo w Montanie i w dupie polityke - to byloby cos (:

    pokaż komentarz
    murphy
  • aurummem6er +8  

    A tak masz Ranczo w TVP i dupę w majtkach. Prawie to samo. Prawie.

    pokaż komentarz
    aurummem6er
  • halls500 +2  

    Sama tabelka balansuje na granicy tego, co nazywa się w socjologii błędem ekologicznym. A wszyscy, którzy na jej podstawie wnioskują o inteligencji osób głosujących na któregoś z kandydatów przekraczają tą granicę.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_fallacy

    pokaż komentarz
    halls500
  • kulpak +36  

    Czy wiesz że IQ Nicole Kidman oszacowano na 132, Shakiry na 140, Sharon Stone na 154, Przemka Salety na 102 a Dody na 156. A ty wiesz jakie masz IQ. Na poziomie Sharon Stone czy może Przemka Salety. Nie wiesz? Sprawdź się ...ble ble ble

    pokaż komentarz
    kulpak
  • hhhhhaa +55  

    Proponuje zestawić ilość zjadanej kukurydzy z wyborem Obamy..

    pokaż komentarz
    hhhhhaa
  • krzywy +2  

    Skończcie już z tym arbuzem. To było fajne przez tydzień, dwa, ale teraz jest głupie, żałosne, nieśmieszne.

    pokaż komentarz
    krzywy
  • melonchwdp +1  

    niby, że głupki głosowali na mc keina? Mnie to gówno obchodzą te wybory usa, ale moim zdaniem idzie się za większością dlatego na całym świecie poszli za murzynem. Pamiętacie taki wykop gdzie była możliwośc oddania głosów na kandydatów??? większość ludzi ze świata głosowała na Obamę... dlaczego???

    pokaż komentarz
    melonchwdp
  • retsef +4  

    Głupota testów IQ polega na tym, że 100 to średnia inteligencja w danej grupie/państwie/czasie itd. Oznacza to, że nie mozna porównywac osób z różnych państw, czasów czy nawet różnych stanów bo dwie osoby majace te samo IQ nie musza sobie odpowiadac inteligencja. Inaczej mówiąc testy na IQ nie są miarodajne w stosunku do inteligencji tak jak myslimy, albo jeszcze inaczej taki amerykanin ze 100 nie musi odpowiadac polakowi z podobnym IQ.

    Zatem testy na IQ amerykanów nie są zawyżone, średnio ich inteligencja musi z załozenia wynosić 100, tak są te testy punktowane.

    Pomijam juz tutaj dywagacje na temat samego związku z tym na kogo kto głosował średnio w zależności od inteligencji bo gdyby ustawić trzy kobiety w rzedzie, z czego dwie skrajne bylyby w ciazy a ta po srodku nie to srednio wyszlo by ze kobieta w środku urodzi bliźniaki, tyle jest warta statystyka, szczegolnie ta źle interpretowana

    pokaż komentarz
    retsef
  • meetom -2  

    Bluźnisz :P

    pokaż komentarz
    meetom
  • aqua +3  

    Ta tabeli nic nie mówi, bo nie wiemy kto zagłosował na McCaina a kto na Obamę. Gdyby np. w całych Stanach na McCaina zagłosowali wszyscy z IQ powyzej 130 (w co wątpię, ale jest to teoretycznie możliwe) tabela mogłaby wyglądać dokładnie tak samo.

    pokaż komentarz
    aqua
  • mentis -2  

    Thank you Cpt.!

    pokaż komentarz
    mentis
  • mistrz500 +3  

    Bardzo fajny, zmanipulowany obrazek krążący po internecie. A tak wygląda to naprawdę (na przykładzie wyborów 2004):
    http://sq.4mg.com/IQpolitics.htm

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • paramonov +1  

    Ale przekret.. dzieki za tego linka. :)
    Szczegolnie podoba mi sie ten fragment w polaczeniu z wykopanym obrazkiem.

    "The State IQ hoax claiming that Democratic states have much higher IQs (Connecticut = 113) than Republican states (Utah = 87) flared up again, with just one website publishing the fictitious table reporting 540,000 hits.. This time, however, lots of people immediately linked to my debunking from last May, providing iSteve.com with its busiest day ever on 11/5/04.

    Perfidna swinia.. Nawet nie probowal zmieniac wynikow, tylko wstawil nazwiska. (mam na mysli autora wykopanego obrazka)

    pokaż komentarz
    paramonov
  • mentis +2  

    Dlaczego Baracco Bama został prezydentem?
    Moim zdaniem nadaje się na osobny wykop:
    http://www.southparkstudios.com/episodes/207897/

    pokaż komentarz
    mentis
  • northrop +2  

    Jak to było z tym kłamstwem i statystyką? Nie mówiąc o tym, że głosy elektorów a głosy zwykłych Amerykanów to jednak co innego.

    Oczywiście to wszystko i tak zakładając, że dane z "IQ and the Wealth of Nations" to wiarygodne źródło.

    pokaż komentarz
    northrop
  • ogryzek +14  

    Głosowanie na populistycznego socjalistę, sympatyka komunizmu to przejaw wysokiej inteligencji ?
    Tzw. elity intelektualne są równie jeśli nie bardziej podatne na manipulacje. W końcu chłoną znacznie więcej chłamu z TV czy prasy.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • Pumar +3  

    Jak dla mnie to sie nazywa na mniejsze zło (bo było wiadomo że Ron Paul nie wygra)

    pokaż komentarz
    Pumar
  • Murdoc113 +1  

    Co ma IQ do doświadczenia i mądrości?? To że jakiś pajac potrafi dokończyć schemat czterech liczb z brakującą piątą nie znaczy, że jest w stanie wybrać odpowiedniego kandydata. Doda też ponoć ma wysokie IQ..

    pokaż komentarz
    Murdoc113
  • meetom +1  

    Z jednej strony można by się zastanowić: czy jeśli ktoś dostał wysoki wynik w teście IQ to oznacza, że jest inteligentny? (wydawać by się mogło, że tak, choć pewnie są wyjątki)
    Ale z drugiej strony: czy głupek wypełni poprawnie test IQ i otrzyma wysoki wynik? No właśnie :)

    pokaż komentarz
    meetom
  • mistrz500 +1  

    Mam coś lepszego:
    http://img117.imageshack.us/my.php?image=1226022153837rg2.gif

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • rebel +1  

    To że Obama wygra coś mi się zdaje bylo ustawione. Kontr kandydata dali starego pryka plus jeszcze sarha palin z filmem porno w tle.

    Obstaje przy tym ze to bylo ustawione i amerykanie wybrali po prostu to co mieli wybrac i juz.

    pokaż komentarz
    rebel
  • aurummem6er 0  

    Filmem porno?

    pokaż komentarz
    aurummem6er
  • footix -1  

    No tak, jeszcze jeden spisek do kolekcji...

    pokaż komentarz
    footix
  • majster_sztyk 0  

    Mówimy o tym samym starym pryku, który był bohaterem wojny w Wietnamie i mówi bardziej od rzeczy niż nie jeden "młodziak"? Pytam żeby nie było nieporozumień ;-)

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • artisti 0  

    "mówić od rzeczy" oznacza "pleść głupoty". To miałeś na myśli?

    pokaż komentarz
    artisti
  • majster_sztyk 0  

    @artisti - naprawdę podoba mi się podejście Polaków do spraw polityki USA. Nie mamy o tym bladego pojęcia, do naszej informacji dochodzą jedynie wybiórcze niuanse (w tym, że Obama kupi psa jak wprowadzi się do WH), ale i tak wypowiadamy się jakbyśmy byli znawcami wszechrzeczy ;-) Skoro tacy jesteście obcykani to dlaczego rząd cudotwórcy powołaliście? :)

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • joybubbles -1  

    IQ amerykanów jest mocno zawyżone.

    pokaż komentarz
    joybubbles
  • artisti 0  

    Dowiedz się czegoś o skalach, średnich i odchyleniach - wtedy może ktoś będzie słuchał Twojej opinii.

    pokaż komentarz
    artisti
  • Kryski -3  

    Co do zawyżenia to się zgadzam ponieważ usa nie chciało by podać prawdziwych średnich bo podali by udokumentowane dowody na nietuzinkowy poziom inteligencji ziemię opływającą w mleko i miód. Co do tematu...widać chwyty McCain'a na płytkie instynkty nie dały pożądanego rezultatu ;] (oczywiśćie...o ile dane na temat iq->stan jaki głosował są prawdziwe i nie mam na myśli pkt iq tylko iq do oddanego głosu)

    pokaż komentarz
    Kryski
  • wojtek858 +35  

    Ale porównanie pokazuje tylko przewagę ktoregoś z kandydatów w stanie, chociażby o 0,1%, więc cięzko powiedzieć że na McCaina głosowali d!%$#e.

    pokaż komentarz
    wojtek858
  • alecc +7  

    piecpieca: UPR spam, a kysz, a kysz.

    pokaż komentarz
    alecc
  • matju +48  

    Czyli że ludzie w poszczególnych stanach są rozmieszczeni względem poziomu IQ? Co do rasistowskiej sprawy tych wyborów to zauważcie że biali byli podzieleni w wyborze a 96% czarnych głosowało na Obamę - więc kto tu jest rasistą ?

    pokaż komentarz
    matju
  • cyrylk +28  

    "Chociaż pewnie i tak większość stwierdzi, że IQ amerykanów jest mocno zawyżone."
    Pewnie, że stwierdzi bo przecież Polacy to najinteligentniejszy naród świata więc łatwo mu oceniać inteligencję innych narodów.

    pokaż komentarz
    cyrylk
  • doogroo +4  

    Za mensa.pl:
    W Stanach Zjednoczonych wyniki kandydatów do Mensy podaje się zazwyczaj w jednej z trzech skal o odchyleniach standardowych równych 15 (skala Wechslera), 16 (skala Stanford-Bineta) lub 24 (skala Cattella), w których do górnych 2% populacji kwalifikują się osoby o IQ równym lub wyższym odpowiednio 130, 132 lub 148. Mensa Polska używa skali Cattella o odchyleniu standardowym równym 24, dla której granica wynosi 148.

    pokaż komentarz
    doogroo
  • einer +10  

    czy tylko mi sie wydaje, ze "srednie" i "iq" sie tak ze soba kloca, ze sama tabelka nie ma zadnego zupelnie znaczenia? inteligencja to szerokie pojecie, ale indywidualne! to tak jak usredniac dna.

    nie jarajcie sie tak IQ bo w prawdziwym zyciu to tylko jedna z bardzo wielu rzeczy wyznaczajacych to kim sie jest i co sie zrobi. kazdego dnia kazdy z nas robi w roznych chwilach rzeczy glupie i rzeczy madre. do nich testy iq sie nie odnosza.

    pokaż komentarz
    einer
  • majster_sztyk +2  

    @einer - jedna z definicji inteligencji jest - inteligencja to to, co mierzą testy IQ. Taka jest prawda. To co robisz i jak żyjesz w dużej mierze przekłada się na to, czy potrafisz dopasować brakujący obrazek w teście...

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • Makabrator +1  

    Po wyborze prezydenta i tak nie zmądrzeją.

    pokaż komentarz
    Makabrator
  • einer -1  

    @majster_sztyk akurat ta definicja jest najbardziej banalna i watpie by byla ogolnie przyjeta. to raczej definicja anegdotyczna, na zajaciach z psychologii jej nie ucza.

    wiecej w temacie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Inteligencja_(psychologia)

    pokaż komentarz
    einer
  • majster_sztyk -2  

    @einer - nie jestem psychologiem, ale tę definicję słyszałem właśnie z ust specjalisty, który wypowiadał się na temat testów IQ. Byłem na takim wykładzie, kilka osób zaczęło się wypytywać o słuszność tychże testów. Wtedy właśnie pan profesor podał tę definicję inteligencji jako słuszną i prawdziwą, a jednocześnie - jedną z wielu.

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • artisti +3  

    @majster_sztyk - chyba nie zrozumiałeś ironii. "Inteligencja to to, co mierzą testy IQ" to chyba najbardziej pogardliwe potraktowanie tego współczynnika, sugerujące, że nie ma on właśnie żadnego prostego przełożenia na codzienne funkcjonowanie człowieka. Przeciwieństwem byłoby: "inteligencja to miara tego, jak poradzisz sobie w życiu" - tak jednak niemal żaden badacz nie powie, bo - jak pisze einer - inteligencja jest tylko jedną z wielu charakterystyk, które pozwalają przewidywać jak człowiek będzie sobie radził. I to wcale nie najważniejszą. Bardzo wielu psychologów uważa, że to inteligencja emocjonalna, czyli zdolność radzenia sobie w kontaktach społecznych, ma największy wpływ na odnoszenie sukcesów (można nie być geniuszem, ale umieć "bajerować" ludzi - trywializując).

    pokaż komentarz
    artisti
  • MQs 0  

    Moim zdaniem IQ nie jest zawyżone. Średnia w najgorszych stanach jest niewyobrażalnie niska.

    pokaż komentarz
    MQs
  • mateusza 0  

    IQ to współczynnik, który pokazuje odchylenie od średniej, gdzie 100 to średnia. http://pl.wikipedia.org/wiki/Iloraz_inteligencji A więc rozrzut wyników na tej liście jest możliwy.

    pokaż komentarz
    mateusza
  • Halik -7  

    coś jak polska przy wyborach tusk vs kaczyński

    pokaż komentarz
    Halik
  • suwer -7  

    Dokładnie. Od siebie jeszcze dodam, że właściwie to 90% powierzchni USA głosowało na mccaina, Obama wygrał jedynie w dużych miastach praktycznie.
    Ładnie to widać na tej mapce:
    http://fakty.interia.pl/raport/wybory_2008_usa/mapa

    pokaż komentarz
    suwer
  • slash +6  

    http://galba.blox.pl/2006/07/Jakies-wnioski.html

    Dokładnie?

    pokaż komentarz
    slash
  • majster_sztyk +2  

    @slash - a pamiętam jak Tusk propagandził, że to właśnie wybitne jednostki na niego głosuje, elita intelektualna tego kraju...

    Zaraz nie dość, że zostanę zminusowany to jeszcze będziecie mi wciskać ciemnotę, że matura nic do inteligencji nie ma ;-)

    pokaż komentarz
    majster_sztyk
  • suwer -5  

    Mimo wszystko duże miasta i ludzie wykształceni głosowali za PO, co dość jasno pokazywały po wyborach statystyki

    pokaż komentarz
    suwer
  • mASTErek -4  

    ja mam 126 i wybrałbym Obame a mój ojciec ma 152 i był za McCainem, więc iloraz inteligencji o niczym nie świadczy.

    pokaż komentarz
    mASTErek
  • mistrz500 +2  

    A ja uważam, że nie macie! OT co

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • to267224 0  

    Hehe, 126 IQ i badania statystyczne o probie 2, nie ma to jak wysoki iloraz yntelygencji : )

    pokaż komentarz
    to267224
  • DonaldSsiePalke -3  

    w sensie, że na PO glosowali d%#!%e, którzy chcieli sie dowartościować i dołączyć w ten sposób do wykształciuchów?! btw. pozdrawiam sługusów Aarona Szechtera (Gazeta Wybiórcza)

    pokaż komentarz
    DonaldSsiePalke
  • voldenet -6  

    Twój nick jest dosyć... ciekawy ;)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • juzwa -1  

    tak czy owak przegrał Izrael - może to i dobrze, bo ostatnimi czasy panoszyli się w USA jak u siebie, co prawda Obama jarmułkę ubrał i do mówił jak trzeba - czyli jakby na urząd w Tel-Awiwie kandydował, ale jakiś ważny pastor, czy ktoś taki mówi o Obamie że jest to jego ulubiony antysemita. Mam nadzieję, że Izrael chociaż trochę zostanie postawiony do pionu i że organizacje żydowskie (łącznie z lożą B'nai B'right) chociaż trochę stracą na znaczeniu i przestaną straszyć antysemityzmem.

    pokaż komentarz
    juzwa
  • rebel -3  

    k!%!a testy iq są błędne, inteligencja nie jest mierzona w taki sposób w jak tych testach. Juz krew mnie zalewa normalnie. co za palant wymyslil te testy.

    pokaż komentarz
    rebel
  • efceka +1  

    @rebel: Oho, komuś wyszedł wynik poniżej średniej :P

    pokaż komentarz
    efceka
  • to267224 -5  

    Widac jak uniwersytety podnosza poziom IQ danego stanu : > ( massachusets - MIT , connecticut - yale )

    pokaż komentarz
    to267224
  • NapoleonV 0  

    Czy to oznacza,że najinteligentniejszymi najłatwiej manipulować? Bo łatwiej odnieść sie do ich inteligencji i wmówić im że akurat taki głos jest "rozsądny"

    pokaż komentarz
    NapoleonV
  • Kamilczakoczako 0  

    No cóż, wybrali socjalistę niestety.

    pokaż komentarz
    Kamilczakoczako
  • artisti 0  

    Pomyślcie jaka u nas byłaby chryja, gdyby przeprowadzono badania i podano średnie wyniki inteligencji w poszczególnych województwach... przez wieki byśmy sobie to wypominali.

    pokaż komentarz
    artisti
  • khaard 0  

    heh, wyszloby ze na PO glosowali najbardziej swiatli i otwarci zule spod biedronki, ktorzy wierza w cuda :(

    pokaż komentarz
    khaard
  • artisti +1  

    Właśnie o takim, jak w komentarzu powyżej, zacofaniu mówię.

    pokaż komentarz
    artisti
  • carbolymer 0  

    Już nie działa, rehost?

    pokaż komentarz
    carbolymer
  • mentis 0  

    Racja, może jak się to powieli kilkanaście razy (wróć, ze dwa razy wystarczy w dzisiejszych czasach) to się uwiarygodni może.

    pokaż komentarz
    mentis
pokaż 

Wykopali i zakopali (392 / 44)