Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (75)

  • Reklamy Google

  • korro +24  

    Ciekawe czy od tamtej pory przepisali kod Sapera...

    pokaż komentarz
    korro
  • wojtekmaj +2  

    Tak - ale dopiero w Viście ;)

    Lepsze pytanie: Czy przepisali kod Painta, WordPada i Notatnika... Choć w Windows 7 już widziałem zmiany

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • rolnix +1  

    Tja, a w kalkulatorze, w trybie "naukowym" dalej nie ma prostego dostępu do pierwiastka kwadratowego... trzeba ciągle działać w sposób x^0.5 :)

    pokaż komentarz
    rolnix
  • pariah +7  

    Rolnix, zahacz inv i wtedy masz odwrotne działanie do potęgi jak użyjesz opcji x^2.

    A sapera przepisali na wiście jak już Wojtek Maj wspominał, taka mała ciekawostka że pożera on koło 60MB RAMu. Ale za to dźwięki są, bomby wybuchają i się świeci

    pokaż komentarz
    pariah
  • Sepa +8  

    To znaczy, że teraz można legalnie używać każdą kopię tego windowsa ?

    pokaż komentarz
    Sepa
  • TerroD +4  

    Raczej na odwrót - już nie można IMHO używać, bo licencja wygasła. A na pewno nie można już sprzedawać.

    pokaż komentarz
    TerroD
  • Arkadian +6  

    W końcu na taki pomysł mogą trafić także producenci samochodów którzy po dwóch latach zarządzą wygaśnięcie licencji i zakaz używania samochodu, w zamian za to zaproponują nowszą wersję. Jak się zbierze lobby to pewnie będą w stanie wegzekwować odpowiednie zapisy.

    pokaż komentarz
    Arkadian
  • matju +1  

    Microsoft już kilka lat temu miał przykaz udostępniania kodu do Windowsa 3.11 - nie wiem jak im się udało z tego wykręcić ale pamiętam że płacili duże kary za nie dostosowanie się.

    pokaż komentarz
    matju
  • TerroD +2  

    @Arkadian, to chyba nie tak łatwo. Kupując samochód kupujesz maszynę, a nie prawo do jej użytkowania (jak to się dzieje w przypadku oprogramowania).

    pokaż komentarz
    TerroD
  • Matero +2  

    Jak kupujesz płytę z muzyką to też nabywasz prawa do jej słuchania a nie możesz jej odtwarzać publicznie, wykorzystywać utworów w dowolny sposób, lub dopisać parę nut do kompozycji, parę rzeczy zmienić i sprzedawać pod własnym nazwiskiem. To zupełnie oczywiste i nie wiem co tu bulwersującego.
    MSowi ktoś nakazał udostępnienie kodu? A z jakiej niby racji? Napisz coś więcej na ten temat bo zabrzmialo tak jakby firmy miały obowiązek rozdawać coś za darmo.

    pokaż komentarz
    Matero
  • w-w 0  

    Właśnie najprawdopodobniej można teraz bez ograniczeń korzystać z Win3x, ponieważ licencja wygasła i teraz jest to tzw. abandonware. Podobnie jest ze starymi grami, mającymi kilkanaście, kilkadziesiąt lat. Nie trzeba mieć odpowiednio słabego kompa, żeby w nie pograć. Wystarczy choćby DOSBox.

    pokaż komentarz
    w-w
  • lisz55 0  

    lol, co to ma niby znaczyć ze nie można uzywać? to by zupełnie bez sensu by było. W ogóle to nie rozumiem o co tu chodzi, skoro wsparcie zakończyło sie w 2001 to wtedy zakończył się żywot tego windowsa (oficjalnie), a że kilka lat później któś unieważnił licencje (co to w ogóle znaczy?! i jak można coś takiego zrobić?) to chyba jakiś biurokratyczny bełkot

    pokaż komentarz
    lisz55
  • xyzzor +2  

    Microsoft przestał wydawać licencje, czyli po prostu sprzedawać Win 3.x, a nie unieważnił licencje dotychczas wydane. Nie chcę wchodzić w biurokratyczny bełkot, ale jest to związane z konstrukcją tych licencji. Nie oznacza to, że dotychczasowi posiadacze nie mogą go używać, ale już nie da się go kupić.

    Natomiast abandonware nie jest legalne, o czym można czasem przeczytać na stronach z takimi grami. Po prostu niektórzy posiadacze praw ich nie egzekwują. Nie dotyczy to jednak wszystkich. Z tego, co pamiętam, Abandonia usunęła ileś gier ze swoich serwerów, bo ich umieszczeniu tam sprzeciwiła się firma posiadająca prawa.

    pokaż komentarz
    xyzzor
  • matju 0  

    @Matero:
    Chodzi o monopolizm i potrzeby wyznaczane. Jeżeli ty np. miałbyś patent do wytwarzania np. komputerów a nie robiłbyś tego wtedy państwo lub inna instancja (np. Unia Europejska) może za darmo dać prawa innym do wytwarzania komputerów.

    pokaż komentarz
    matju
  • velvet +43  

    to znaczy, że teraz będę musiał zmienić OS? :(

    pokaż komentarz
    velvet
  • cyjan7 +3  

    Ja mam Win 3.11 w jednej maszynie wirtualnej. Interfejs ma to ładny, oldskulowy taki. Dziś już takich niestety nie robią.

    pokaż komentarz
    cyjan7
  • zwierzak2003 +2  

    Robią, ale nie pod Windowsa. Na linuksach można spotkać bardzo podobne, a na pewno o wiele bardziej funkcjonalne.

    pokaż komentarz
    zwierzak2003
  • pluton -4  

    Kuchwa, czy wykop ma taki ficzer w kodzie, że każdy co napisze 'mac', 'iphone' lub 'linux' dostaje automatycznie parę minusów?

    pokaż komentarz
    pluton
  • Aktualiren +1  

    Najlepsze interfejsy to robili przed wojną ;>

    Do dziś mam dyskietki z windowsem 3.1 + dos 6.22. Tak jak pierwsze wydanie windowsa 95. To był szau - piękny, błyszczący CDek z dumnym napisem MICROSOFT WINDOWS 95. A całość pełzała na pentium 90

    pokaż komentarz
    Aktualiren
  • Tadzik +4  

    pluton - niestety tak. Gdy kończą się argumenty, zaczynają się minusy...

    pokaż komentarz
    Tadzik
  • bluemusic 0  

    @Aktualiren: Win 95 był też na dyskietkach! Pamiętam i widziałem :D

    pokaż komentarz
    bluemusic
  • steve_ballmer +2  

    Zakończył żywot... ale w każdej chwili może go wskrzesić - wy nie wiecie co Microsoft potrafi. O.

    pokaż komentarz
    steve_ballmer
  • bastex +54  

    Oh my God, they killed Windows 3.1! ... You bastards!

    pokaż komentarz
    bastex
  • Grzybek +14  

    a ja czekałem na service packa do niego :)

    pokaż komentarz
    Grzybek
  • oMir +1  

    Czyli nie można teraz mieć w domu Win 3.1 legalnie? Przecież to bez sensu. Skoro kupiłem licencję, a nie było tam adnotacji, że jest to licencja czasowa i nie łamałem zasad używania tej licencji, to nie powinienem byc ograniczany. Inna rzecz, nie nikt normalny nie bedzie juz uzywał tego systemiu, ale liczy się sam fakt mozliwości!

    pokaż komentarz
    oMir
  • boberlium +1  

    ciekawe czy ktoś w ogóle używał tego jeszcze... chociaż ja do tej pory jadę na Basic 2.0 od MS na Commodore C64

    pokaż komentarz
    boberlium
  • aurummem6er 0  

    Chyba tak, podobno gdzieniegdzie służy do obsługi starych sprzętów w fabrykach itp.

    pokaż komentarz
    aurummem6er
  • kepak +1  

    łezka się w oku kręci .Pamięta ktoś samouczek win 3.1 lub okrajanie zystemu (usuwanie "zbędnych" plików)

    pokaż komentarz
    kepak
  • pariah +2  

    samouczki rlz, pamiętam że jak byłem mały i nie miałem w co grać to nawet przechoziłem go w wersji dla leworęcznych, hym.

    pokaż komentarz
    pariah
  • GIBbeer +1  

    Ooo! Zupełnie zapomniałem o samouczku! To było świetne! :D W ogóle pamiętam te logo przy włączaniu "Windows 3.11 for Workgroups" :)
    Nie mogłem zrozumieć tego "Edytora PIF" ;)

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • hudinni +1  

    hehe...dobre....pamietam....ms-dos 6 na 3 dyskietkach 3,5" 1,44 MB i nakladka windows 3.11 na 10 dyskietkach (chyba, bo nie chce mi sie wyciagac windowsa teraz z piwnicy) ale na dyskietkach 5,25" 1,2MB....w pakiecie do windy microsoft nawet dorzucil nalepki na klawiature z polskimi znakami :)....a na opakowaniu " polska wersja od a do ż" :D....tamte czasy, az sie lezka w oku kreci :)

    pokaż komentarz
    hudinni
  • dark111 +13  

    Jeśli już chce się takie teksty publikować, to trzeba wiedzieć o czym się mówi. Windows 3.1 nie był pierwszym interfejsem graficznym microsoftu, był co najwyżej pierwszym, który zdobył wielką popularność. Widziałem niedawno Windows 1.0 w działaniu - wersje 3.xx to po prostu jego rozwinięcie.
    A swoją drogą ciekawe, czy microsoft sprzedając wtedy te programy (i oczywiście biorąc za nie spore pieniądze) zaznaczał wyraźnie, że licencja jest na czas ograniczony i że w pewnym momencie wygaśnie.

    pokaż komentarz
    dark111
  • keep_it_real +1  

    juz myslalem, ze tylko ja jestem taki stary i pamietam windows 1.0 :)

    pokaż komentarz
    keep_it_real
  • Thorm +2  

    Ehh... gdyby commodore wypuscilo wtedy Workbench'a na PC, to zaloze sie ze nikt by dzis nie slyszal o czyms takim jak windows :/

    pokaż komentarz
    Thorm
  • GIBbeer +5  

    Windows 1.0 niewiele różnił się od Norton Commandera i był raczej nakładką graficzną na system.
    Wersje 3.xx umożliwiały dopiero pracę z wieloma programami (czyt. wielowątkowość) w jednym momencie, więc głównie to przyczyniło się do popularyzacji tego systemu.
    PS. MS Paint niewiele się zmienił od tamtych czasów :)

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • MastaDJMax 0  

    Gibber i za to go kochamy ^^
    (Painta)

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • secondlife +12  

    Microsoft zakończył żywot to by był news ;]

    pokaż komentarz
    secondlife
  • TerroD -6  

    Ta, i czego byś wtedy używał?

    pokaż komentarz
    TerroD
  • Obi-San +18  

    Pewnie mózgu ;)

    pokaż komentarz
    Obi-San
  • secondlife +5  

    Terrod, mac os'a tak jak dotychczas, przynajmniej w domu, świat się nie zaczyna i nie kończy na MS

    pokaż komentarz
    secondlife
  • dark111 +6  

    Fakt, to rzeczywiście by był news. Wykopałbym od razu.

    pokaż komentarz
    dark111
  • zwierzak2003 +3  

    Jak mówi prawo Murphiego: "komputery uproszczają nam robotę, której nie mieli byśmy gdyby nie istniały" ;)

    pokaż komentarz
    zwierzak2003
  • Ziobro +6  

    Ej ten koleś lubi windowsa bo ma maca cwaniak

    pokaż komentarz
    Ziobro
  • dark111 +6  

    A tak na marginesie to windows 3.x nie był systemem operacyjnym. To był po prostu program, który uruchamiało się z DOS-a (komendą "win", niektórzy pewnie pamiętają). Dopiero w windows 95 pojawiło się określenie "OS Windows", które zresztą wtedy było szokiem i wywołało sporo kpin. I to tyle wykładu dla pokolenia XP.

    pokaż komentarz
    dark111
  • cyjan7 +4  

    no nie do końca - było to środowisko uruchomieniowe dla bardzo wielu aplikacji, miało swoją warstwę obsługi sprzętu, zarządzanie pamięcią i taskami... oczywiście że Windows 3 był systemem operacyjnym. Kto powiedział że nie mogę jednego systemu operacyjnego uruchomić z poziomu drugiego systemu?

    pokaż komentarz
    cyjan7
  • dark111 +3  

    @cyjan7, OK, zgadzam się z Tobą, że windows 3.x nie był takim sobie, zwyczajnym programem. Ale nazwanie go systemem operacyjnym wciąż jednak uważam za przesade. Zresztą nawet microsoft tak tego nie określał.
    A co do argumentów, które podałeś... DOS-owych programów, które miały własne zarządzanie pamięcią, własną obsługę operacji dyskowych i z których można było uruchamiać inne aplikacje, było więcej. A przecież na pewno nie były to systemy operacyjne (np. Norton Commander).
    Jasne, że stawianie takich programów w jednym szeregu z windows 3.x byłoby nadużyciem, ale mówienie o "systemie operacyjnym windows 3.1" też jest jednak przesadą.
    O, właśnie przypomniało mi się, jakiego się wtedy używało określenia: windows 3.x to była nakładka na DOS.

    pokaż komentarz
    dark111
  • cyjan7 +1  

    Ale np VMware tak to określa - jest prekonfigurowany profil dla "Windows 3.11 operating system". Norton Commander nie miał np przeznaczonych dla siebie sterowników. Nie izolował też aplikacji od sprzętu - a Win 3.11 tak.

    Myślę, że pytanie czy Windows 3.11 był systemem operacyjnym zależy od definicji OS-u. czy MS-DOS był systemem operacyjnym? Może to tylko nakładka na BIOS-a?

    pokaż komentarz
    cyjan7
  • Matero 0  

    Ten pan mówi, że linuks to program: http://www.wykop.pl/link/91525/geniusz-richarda-stallmana . A linuksiarze mu przytakują, bo przecież Stallman jest nieomylny.

    pokaż komentarz
    Matero
  • kowad +1  

    w/g wiki: Windows 3.x to część rodziny graficznych interfejsów użytkownika GUI firmy Microsoft, działających w systemie operacyjnym MS-DOS.
    Zgadzam się tutaj z redaktorem tego artykułu na wiki, a jednocześnie nie zgadzam się z autorem wpisu na webhosting.

    Poza tym wymagania na 100% były niże, bo dziwnym trafem na 512 KB RAM, zegar 8MHz, karta Hercules działał...

    pokaż komentarz
    kowad
  • pariah 0  

    Matero, kernel jest programem czy tego chcesz czy nie. Nie zaczynaj flamować

    pokaż komentarz
    pariah
  • bluemusic 0  

    @dark111: Windows 95 był tak samo nakładką na Dosa! Tylko zwinnie ukrytą ;) Przy uruchomieniu kompa wybierało się F8 --> tylko wiersz poleceń. I miało się Dosik (wersjowo nowszy niż ostatni samodzielnie do kupienia Dos od MS)... Można też było w tym menu (była dodatkowa opcja) odpalić starszego Dosa niż ten z Windows 95 - jeśli się Windowsa 95 instalowało np. jako upgrade z Win 3.1.

    No i jak się było w tym trybie uruchomieniowym "F8 --> tylko wiersz poleceń", to można było komendą "win" odpalić Windows 95 - tak jak się odpalało 3.1!

    Tak samo w Dosie z Win 95 można było sobie po konfigurować autoexec.bat, config.sys i odpalać bezpośrednio np. gry Dosowe, które fizycznie pod Win 95 nie chciały się uruchamiać.
    Poza tym Win 95 miał tryb uruchamiania aplikacji dosowych, który działał tak, że z poziomu Win 95 odpalało się aplikację dosową, np. grę i Win 95 automatycznie się wyłączał, przechodził do Dosa i uruchamiał aplikację a po zakończeniu jej działania uruchamiał z powrotem Win 95.
    W Windows 98 i 98SE z trybem wiersza poleceń było analogicznie jak w Win 95. Dopiero w ostatnim "dosowym" systemie od MS, czyli Windows Millenium, Dos był "zablokowany". Ale istniały "sztuczki", który pozwalały bezpośredni tryb Dosa z porzednich wersji (Windows 95 i 98) przywrócić.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    bluemusic
  • hudinni -1  

    hehe...dobre....pamietam....ms-dos 6 na 3 dyskietkach 3,5" 1,44 MB i nakladka windows 3.11 na 10 dyskietkach (chyba, bo nie chce mi sie wyciagac windowsa teraz z piwnicy) ale na dyskietkach 5,25" 1,2MB....w pakiecie do windy microsoft nawet dorzucil nalepki na klawiature z polskimi znakami :)....a na opakowaniu " polska wersja od a do ż" :D....tamte czasy, az sie lezka w oku kreci :)

    pokaż komentarz
    hudinni
  • gac3k -2  

    szkoda go... bądź co bądź był to chyba najsolidniejszy i najstabilniejszy windows w historii.

    pokaż komentarz
    gac3k
  • Dexterski +1  

    Każdy Windows może być stabilny, jeśli się go właściwie użytkuje :)

    pokaż komentarz
    Dexterski
  • pariah +5  

    Dexterski, a winME miałeś na kompie kiedyś?

    pokaż komentarz
    pariah
  • Tadzik -1  

    Dexterski - chyba nigdy nie zdarzyło Ci się, aby podczas instalacji XP, na ekranie "nie zawiesza się, można wyłączyć zastaną aplikację" system się zawiesił.

    pokaż komentarz
    Tadzik
  • shadowmajk 0  

    Nie do konca ja uwazam e 3.1 byl lepszy... w 3.11 dodali obsluge TCP/IP o ile sie nie myle i wszystko sie zaczelo sypac.

    http://img124.imageshack.us/my.php?image=winreerci8.jpg

    A to ujrzalem przy pierwszym starcie 3.11 zaraz po instalacji :)

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • shadowmajk 0  

    Taaaaa Windows8 bedzie oparty na kernelu 3.1 ^^ i zawojuje wszystko!!!

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • Retro321 -5  

    Ech, i pomyśleć, że jeszcze trzy lata temu, będąc w szkole podstawowej, korzystaliśmy właśnie z Windows 3.11...

    pokaż komentarz
    Retro321
  • dalka5000 +6  

    Zobacz sobie dokładnie barania głowo, gdzie to zostało dodane w serwisie. Otóż nie w dziale newsy, jak napisałeś w komentarzu. Napisał za to o tym jeden z blogerów. Więc prawda jest taka, że nie ma to jak theobserver - głupie komentarze gwarantowane.

    Poza tym powinieneś przeczytać link, do którego odnosisz. Jest w nim napisane, że Microsoft zakończy wsparcie 1 listopada 2008. A w serwisie bloger napisał, że właśnie się to stało. Gdzie widzisz problem? Ja go nie widzę, poza tym, że próbujesz deprecjonować czyjąś pracę.

    pokaż komentarz
    dalka5000
  • MastaDJMax +2  

    Jak to gdzie? PIĘĆ DNI JUŻ MINĘŁO! Żadne wydarzenie nie powinno znaleźć się na wykopie, jeśli od jego momentu upłynęło powyżej dwóch dni! xD

    (Dla niekumatych: żart)

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • barcelona12 -1  

    słuchajcie [size=24]Z*******e wymagania

    pokaż komentarz
    barcelona12
  • orjed -1  

    Wszystko to przez to, że Bill Gates kiepsko wygląda i jeszcze nie kupił sobie tuszu.

    pokaż komentarz
    orjed
  • xenu -4  

    nie tu

    pokaż komentarz
    xenu
  • Hoper 0  

    B.t.w., odwiedzałem niedawno swoją podstawówkę. W jednej z klas stoi komputer, ciągle z windows 95. Ale mnie zaciekawił taki duży otwór... na coś jakby dyskietki ale wielkości płyty CD :D Chciałem ten komputer do domu zabrać, żeby zbadać jego możliwości, ale dyrektor zabronił. Może liczy że za parę lat odkupi to od niego muzeum?...;)

    pokaż komentarz
    Hoper
  • pariah +1  

    5,25?

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:5.25%22-Diskette.jpg

    pokaż komentarz
    pariah
  • Hoper 0  

    Zdaje się, że to to:)

    pokaż komentarz
    Hoper
  • fmen 0  

    Mam pytanie - czy pod W3.11 były przeglądarki internetowe, z grubsza chociaż przypominające te dzisiejsze?

    pokaż komentarz
    fmen
  • dark111 0  

    Były. Ja używałem Netscape, chyba była najlepsza(?). Ale mówimy tu oczywiście o przypominaniu dzisiejszych przeglądarek bardzo "z grubsza";)

    pokaż komentarz
    dark111
  • xenu -2  

    Był nawet Internet Explorer 5 który powinien wyświetlać większość dzisiejszych stron (bez flasha) poprawnie.

    pokaż komentarz
    xenu
  • wojtekmaj +6  

    Ósemce nie idzie ACID2 jeszcze do końca, a ty mówisz o poprawnym działaniu czegokolwiek w IE5?

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • xenu 0  

    @wojtekmaj
    Mówisz tak jakby większość stron była tworzona zgodnie ze standardami. BTW przecież IE8 przechodzi poprawnie ACID2.

    pokaż komentarz
    xenu
  • Sienczek 0  

    fajnie że mogłem przeżyć czas kiedy wyszedł pierwszy Windows graficzny do aktualnego i wypróbować każdego z nich. Ciekawe przeżycie, nastepne dwa np. pokolenia pewnie nigdy nie widziały 3.11 lub 95 ;)

    pokaż komentarz
    Sienczek
  • pariah -1  

    wcale nie pierwszy graficzny

    pokaż komentarz
    pariah
pokaż 

Wykopali i zakopali (190 / 10)