NoAdBlock: nie jestem pasożytem, nie blokuję reklam

azarias 5 lat temu +1

"To moja sprawa czy blokuję reklamy czy nie!

Nieprawda! Tak samo podchodzisz do piractwa wartości intelektualnych?"

^^dokładnie TAK, fuck copyrights!!

#

pokaż komentarz

kemyd 5 lat temu -1

Powinieneś dodać, że to motto ludzi którzy nic w życiu swojego nie zrobili. Może jak kiedyś coś zrobisz swojego to zmienisz zdanie :)

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Mylisz się, zrobiłem i udostępniłem za free w sieci...

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu +1

ethanak na pl.comp.www pisze :

"Poza tym blokując reklamy działam na rzecz reklamodawcy, ponieważ dzięki
temu ma niższe transfery przy tej samej skuteczności reklamy (w moim
przypadku zerowej) a tym samym niższe koszty kampanii reklamowej.

A więc panowie - blokujmy reklamy i pozwólmy w ten sposób reklamodawcom
zarabiać więcej! Niech żyje adblock! "

#

pokaż komentarz

dondon 5 lat temu 0

Dokladnie jak ktos mysli, ze kupie jakis produkt bo mi wyskoczy reklama na pol strony to mnie obraza. Z premedytacja go nie kupie. Kazac innym ogladac i zamykac popupy sam jest pasozytem bo zeruje na ich czasie, transferze, pieniadzach (modemowcy)

#

pokaż komentarz

gogiel 5 lat temu +1

No to życzę powodzenia w sufrowaniu, gdzie cały czas wylatują jakieś śpiewające flashe.

#

pokaż komentarz

elefant 5 lat temu +3

Zauważcie tylko jedno: blokując reklamy uniemożliwiacie rozwój małym serwisom, a więc, de facto, działacie NA KORZYŚĆ wielkich korporacji.
Już uzasadniam.
Wielki serwis internetowy: Gazeta.pl, CNN, Reuters, BBC, Microsoft itp. ma miliony odwiedzających, więc i tak zarobi na reklmach górę kasy, ma inne niż reklama możliwości zarobkowania (teksty sponsorowane, sprzedaż treści, mailingi itp. itd.), ma inne niż reklama możliwości dotarcia do klienta. Ponadto ma pieniądze by zatrudnić najlepsze agencje PR, tysiące programistów itp. itd., którzy i tak opracują sposób na to, by serwis zarabiał. Tak więc takie serwisy będą się rozwijać.
A co z małą, prywatną konkurencją takich serwisów?
Ano dla takich małych, prywatnych stron WWW liczy się każde każda odsłona/kliknięcie (w przeciwieństwie do wielkich - dla nich liczą się setki tysięcy/miliony, a te i tak mają). Blokując reklamy na małych witrynach powodujecie, że nie mają one pieniędzy na rozwój i pozostaną małymi, słabo rozwiniętymi serwisami. Do rozwijania serwisu potrzebne są bowiem pieniądze. Nawet jeśli człowiek jest w stanie wydać z własnej kieszeni te kilkaset/kilka tysięcy złotych rocznie, nawet jeśli sam potrafi zrobić dobrą grafikę, zna się na programowaniu, czyli praktycznie w sytuacji, gdy sam jest w stanie od początku do końca stworzyć stronę to i tak spotka się z nieprzekraczalną barierą pieniędzy. Dlatego, że do pełnego zaangażowania w serwis trzeba dużo czasu. A więc albo rezygnuje z dotychczasowej pracy i żyje dla serwisu i z serwisu (co jest niemożliwe, bo ludzie blokują reklamy), albo sprzedaje swój serwis dużej firmie, która i tak na nim zarobi.
Oczywiście, że piszę to dlatego, bo mam w tym interes. Razem z żoną prowadzę własny serwis informacyjny i dokładam do niego sporo pieniędzy. Mam dużo pomysłów jak go rozwijać, poświęcamy mu po kilkanaście godzin dziennie, ale wciąż nie możemy go ulepszać dlatego, że brak nam czasu (musimy oprócz tego pracować zarobkowo i odpoczywać - non stop pracować się nie da) i brak pieniędzy na to ulepszanie (serwer, grafik, koder, a w przyszłości dodatkowy redaktor). W konfrontacji z wielkimi nie mamy szans. A nie chcemy używać reklam flashowych itp., bo one tylko przeszkadzają osobom korzystającym z serwisu. Zdecydowaliśmy się więc, że zastosujemy tylko reklamy Google'a, choć na nich zarabia się z 10-krotnie mniej niż na innych reklamach. Ale w sytuacji, gdy większość osób poblokuje te reklamy, to nie mamy szans na rozwijanie serwisu :(
Stąd mój apel: nie blokujcie małych serwisów, które nie używają uciążliwych form reklamy. Gdy znajdziecie taki serwis, sprawdźcie, jakiej reklamy używa, a nie blokujcie wszystkiego domyślnie.

#

pokaż komentarz

Adriano 5 lat temu +1

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu -4

@elefant
jesteś żałosny, "nie blokujcie małych serwisów", goń się!! Ja na rozprawienie się z reklamami poświęcam tylko jeden raz jedną minutę, po instalce windowsa i instale firefoxa następuje instalacja adblocka, wybór EasyList i hasta la vista reklamom :) Zarówno wielkie flashe jak i reklamy google są irytujące, dopuszczam jedynie ładna małe zwykłe reklamy (i nie mówie tu o pop-upach bo to juz bezczelność), które zresztą adblock raczej puszcza. Skończcie użalać się nad sobą i swoimi pseudo-serwisami i znajdźcie inny sposób na zarabianie w sieci. Reklamy blokowałem, blokuję i będę blokował!! Na ulicy nie biorę ulotek, nie czytam ulotek z mojej skrzynki pocztowej, nie zabieram ulotek spod drzwi, czy tak trudno jest zrozumieć, że mam prawo do prywatności i nie muszę czytać reklam, to wy się postarajcie dotrzeć do mnie w bardziej ludzki sposób. Społeczeństwo mądrzeje mój drogi, hehe.

#

pokaż komentarz

kmarex5 4 lata 2 mies. temu -1

@elefant - TLDNR

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu +1

Prosze mnie nie nazywać pasożytem dlatego, że włączyłem adblocka, aby znaleźć pod reklamami jakąs strone. Bo tak to teraz wygląda (i bynajmniej nie jest to wina webmasterów), że nawałnica reklam uniemożliwia korzystanie z Internetu. Gdyby część stron internetowych i firm hostingowych nie była tak pazerna żeby atakować użytkownika dziesiątkami wyskakujących flashów, NIKT BY NIE WYMYŚLIŁ ADBLOCKA! Ciekawe czy autor tej pięknej akcji sam ma wyłączonego adblocka..

#

pokaż komentarz

Tranquil 5 lat temu 0

Autor akcji swój punkt widzenia przedstawia na grupie pl.comp.www. Nie będę cytował, bo to nie nadaje się do cytowania:

http://42.pl/u/pxI

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu +1

To jest jakiś chory człowiek.. chciałem coś zacytować ale faktycznie się nie da. Generalnie konkluzje sa takie że jak ktoś nie ma java script (do wyświetlenia reklam) to "niech sp%%!%#!a", niewidomi go nie obchodzą, nikt go nie obchodzi, wszyscy są popapranymi złodziejami (zwłaszcza niewidomi!) i jak im się nie podobają wielkie migoczące reklamy to niech sp%%!%#!ają... ten gość musiał mieć naprawdę trudne dzieciństwo..

#

pokaż komentarz

tamok 5 lat temu +1

Zaraz zaraz, komus tutaj w pogoni za kaska kompletnie pomylily sie pojecia.
Po pierwsze, to bardzo glupio obrazac potencjalnych klientow. Stoi za tym jakas firma? Niech sie ujawni.
Po drugie - jest dokladnie na odwrot niz mysla tacy tepawi reklamiarze, to nie ja mam obowiazek ogladac reklamy, to reklamodawca chce czegos ode mnie, to jemu powinno zalezec, zeby do mnie dotrzec. To tak jak ze sponsorem prognozy pogody - "Prognoze obejrzeli panstwo dzieki XXXXX" Bullshit! Jest wlasnie odwrotnie. Prognoze oberzelismy dlatego, ze chcielismy, a XXXX przy okazji pokazal, co nam chce sprzedac i jezeli zrobi to inteligentnie - to moze cos zarobi. Reklamy sa w sieci bo ja tam wchodze a nie na odwrot. Inaczej w internecie bylyby same reklamy.
Po trzecie - jak ktos nie umie sie reklamowac i w ogole wyczuc odbiorcy to niech zmieni zawod. Trzeba wiedziec jak podejsc do potencjalnego klienta. Oczoj$%ne wyskakujace wszedobylskie durnograjki to nie jest dobry sposob.
Po czwarte - adblock, nojavascript i inne blokery nie blokuja wszystkiego w czambul, blokuja tylko to, co ja im kaze blokowac.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

100% poparcia dla twoich słów kaznadziejo ;) Preach!!

#

pokaż komentarz

jamlasica 5 lat temu +1

Jeśli znikną ze stron flashowe reklamy, które zużywają 99% mocy CPU (czyli bardziej procesorożerne niż gra Doom 3), to mogę rozważyć wyłączenie "adblocka" :)

Edit: to jest przykład autentycznej reklamy z dużego serwisu
(i jak tu nie blokować czegoś takiego?)
http://cdn.fastclick.net/fastclick.net/cid19507/media46200.gif

#

pokaż komentarz

markovcd 5 lat temu 0

Hahaha rotfl

#

pokaż komentarz

wiraqcza 5 lat temu +1

Jak mi mówią żebym oglądał reklamy to nie będę, właśnie pierwszy raz w życiu zainstalowałem AdBlock.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu -1

Gratuluje, twoje życie właśnie stało się łatwiejsze i przyjemniejsze :)

#

pokaż komentarz

Tranquil 5 lat temu 0

Właśnie jak ktoś wspomniał na pl.comp.www - takie akcje paradoksalnie przyczyniają się do... popularyzacji Adblocka i innych wtyczek do blokowania reklam :)

#

pokaż komentarz

kmarex5 4 lata 2 mies. temu +2

Adblock Plus rulez.

#

pokaż komentarz

franeczek 5 lat temu 0

Witam ponownie.

Na początku chciałbym pogratulować rozszyfrowania kim jestem, choć w tej całej nagonce na mnie i w prześciganiu się w wymyślaniu obelg pod moim adresem mało kto pokusił się o sprawdzenie właściciela domeny .com, a tam czarno na białym jest napisane do kogo ona należy (pozdrawiam kilka osób które od razu to zrobiły i odezwały się do mnie na PW, gdzie kontynuowaliśmy dyskusję).

NoAdBlock - nie blokuję reklam

1. Kolego, masz coś z głową? Dlaczego wsadzasz kij w mrowisko?

Interesuję się reklamą w internecie, zarabiam na tym i po kilku burzliwych rozmowach z innymi osobami mającymi podobne zainteresowania doszliśmy do wniosku, że aby móc dalej utrzymywać się z reklam internetowych musimy coś zrobić z dość poważnie wyglądającą tendencją do blokowania reklam wszystkich i wszędzie. Powstały dwa fronty - jeden chce wymyślić nowy sposób serwowania reklam, taki żeby użytkownik nie mógł jej prosto zablokować, chodzi o przykre doświadczenie z reklamą wyskakującą zabitą kilkoma ruchami przeglądarek poprzez domyślne nieotwieranie wyskakujących okienek, drugi front do którego ja należę postanowił zwrócić się do internautów jak do przyjaciół, wyjaśnić im dlaczego widzą reklamy na stronach oraz zaprosić ich do życia w symbiozie z nami. Dlatego ta strona, dlatego ta dyskusja, dlatego to wszystko.

2. To się zaczęło od wątku na forum.optymalizacja.com , gdzie płaczesz frajerze że Cię oszukują i okradają!

Nie. na PiO zadałem pytanie, gdyż byłem ciekaw, czy są jakieś narzędzie do blokowania, informowania internauty o tym, że blokuje reklamy. Część strony była już przygotowana, po prostu potrzebowałem materiałów.

Cała akcja miała i ma na celu poruszenie dyskusji wśród osób znających temat (kierowanie jej do poważnej grupy odbiorców zajmujących się tematem pl.comp.www , webhelp, forum.di.com.pl). Dzięki wielu email jakie dostałem, z wyjaśnieniami (nieporozumienie z podstawami prawnymi), z podpowiedziami (choćby wtopa z logiem) wydaje mi się, że strona jest na tyle poprawiona i przygotowana do informowania jaka nie była przez te DWA dni. Sporo osób podpowiadało mi, aby zmienić ton wypowiedzi, wyrzucić insynuację o kradzieży a zamienić to na oszustwo, podpowiadało aby mniej straszyć a bardziej edukować, tłumaczyć. Myślę, że jakoś się to udało.

3. Dlaczego dyskriminujesz niewidomych, ludzi ze słabym sprzętem, ludzi z przeglądarką bez flash czy JS, ludzi z łączem GPSR?

To w ferworze dyskusji zostało mi doklejone, wyjaśniam:

Na stronie podane są dwa skrypty nie mojego autorstwa. Podane jako ciekawostka z wyjaśnieniem, że lepiej informować niż blokować. Informować o tym, że ktoś nie widzi reklam (z własnej lub kogoś przyczyny), po co są reklamy, dlaczego je wyświetla się na stronach www itp. Zaproponowałem dyskusję i cieszę się, że miała aż taki odzew. Na zachodnich stronach użytkownik jest też przygotowywany na wprowadzenie częściowej opłaty za korzystanie ze strony, dobrym pomysłem jest możliwość dobrowolnych dotacji.

4. Nikt Cię nie lubi, gnoju.

Na forach ogólnych faktycznie 10% ludzi poparło moją inicjatywę. Dziękuję im wszystkim głównie za odwage, bo jak rzuciliście się na mnie niczym horda wilków na jagnię (;-)) kilka osób odważyło się pójść pod prąd. Dostałem wiele emaili ze poparciem, z pomysłami za które dziękuję, jednak szczególnie doceniam takie głosy poparcia:

http://poradnikwebmastera.blox.pl/2007/02/A-ja-ide-pod-prad.html

osoby na której darmowej pomocy większość z nas się wychowała, osoby którą każdy z nas na pewno ceni.

5. Co dalej?

Dalej? To już tyle. Zaproponowałem dyskusję za którą dziękuję. Rozumiem że niektórzy nie utrzymali nerwów na wodzy i coś w nich pękło (szczególnie mówie tu o ludziach wysyłających mi emailem obrazy iso linuksów, zapisujących mnie do dziesiątek grup dyskusyjnych, piszących oprogramowanie mające na celu zjedzenie mi transferu kończąc na wysyłanych na PW i na forum ogólne obelgom, gdzie szczególnie wyróżniłbym autora określenia „ty koński ch$$u”). Było ciężko choć cieszę się, że temat został poruszony i przetoczył się przez sieć.

Pozdrawiam i dziękuję

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu +1

Kolega chyba ma inną wrażliwość. Skoro zwraca się do internautów jak do przyjaciół i na starcie nazywa ich pasożytami, oszustami i złodziejami. Co do nagonki, to wystarczy przeczytać wątek na pl.comp.www aby wyrobić sobie zdanie jak to dzielnie odpowiadał kolega na pytania. Niech kolega pamięta: nikt do robienia biznesu nie zmusza, nikt nie zmusza do robienia biznesu w jeden konkretny sposób. A marudzenie, że moja metoda nie jest skuteczna i jesteście be jest dziecinadą. Zwłaszcza straszenie nieadekwatnymi paragrafami. Ktoś już był łaskaw podesłać Panu odpowiedni paragraf, że osoba nie zawiadamiająca o przestępstwie też jest przestępcą. Skoro Pańska interpretacja jest słuszna, proszę zebrać dowody i złożyć pozew, a zobaczymy ile Pańskie krzyki są warte. Z niecierpliwością oczekuję wyniku. Co do argumentu, że onet utrzymuje się tylko z reklam, mogę znać źródło tego twierdzenia? Może pracuje Pan w onecie, zna ich źródła finansowania itp. chętnie się z nimi zapoznam. W przeciwnym wypadku uważam to za zwykłe mydlenie oczu. A czy reklama powinna się rzucać w oczy? Proszę poczytać trochę z działki o marketingu, to może się pan w niektórych miejscach rozczarować. Reklama powinna spowodować u odbiorcy świadomość istnieina produktu, tak, że kiedy będzie czegoś szukał to będzie wiedział że firma X ma takie coś. A metod na to jest wiele i nie trzeba być agresywnym, bo to wywołuje najczęściej skutek odwrotny.

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu -1

Pomińmy spam w czystej postaci, bo nie szło mi o porównywanie tych dwóch zagadnień. Spójrzmy jednak na przypadek darmowych kont, onet np. Zakładając konto akceptujesz regulamin i raz na jakiś czas otrzymujesz mejle reklamowe. Normalka. Jednak wyobraź sobie sytuację, kiedy takich wiadomości dostajesz 20,30,100 dziennie. W takim wypadku szybko zrezygnujesz z takiej usługi choćby niewiadomo jak fajna mogła być, bo reklama uniemożliwia z jej korzystania. Podobnie ma się sprawa z reklamami na stronach. Została przekroczona pewna granica tolerancji i pojawiły się rozwiązania jak adblock. Co więcej, najbardziej cierpią serwisy korzystające z usług dużych i znanych reklamodawców, którzy zdążyli już komuś jakimś toplayerem na odcisk nadepnąć.

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu -1

Zgadzam się że pewna granica została niestety przekroczona, głównie tu chodzi o pełnoekranowe flashe i takie z dźwiękiem (niejednokrotnie ryczące).

Niestety programy typu adblock nie blokują części reklam tylko wszystkie (a zwłaszcza te najbardziej popularne jak Adsense) co już jest przejściem na przeciwną stronę i wycinaniem wszystkiego.

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

@pilot. Chyba to nie tak z tym blokowaniem wszystkiego jak uważasz. Domyślnie nie masz zestawu regułek blokujących. Możesz skorzystać z gotowych zestawów (co prawda nie słyszałem aby takowe istniały dla Opery, ale też nie szukałem specjalnie) - wtedy tak, jest prawie pewne, że zostanie zablokowana całą zawartość adserwera, bez względu na to co tam jest. Możesz też samodzielnie dodawać elementy do zestawu. Kwestia wyboru.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu -1

AD-BLOCK all day, to jest 1szy plug-in instalowany do Firefoxa, trudno mi sobie wyobrazić przeglądanie sieci beaz niego.
A nazywanie mnie pasożytem to szczyt bezczelności, może jak ktoś by mi dostęp do netu za darmo dał, to by mógł wymagać bym nie blokował spamu i reklam

#

pokaż komentarz

kosa 5 lat temu 0

wcale nie, adblock nie jest pierwszy. pierwszy jest adblock plus;p

#

pokaż komentarz

mendax 5 lat temu -1

ehhh, Panstwo "my chcemy wszystko za darmo"... zapewniam was, ze ta "wojna" bedzie trwala i zwyciezcami beda webmasterzy.
serwisy, ktore teraz zyja tylko z reklam przesiada sie na opcje platne. wlasciciele tych, ktore sa teraz bez reklam, kiedy zwesza okazje do zarobku rowniez zainstaluja reklamy&blokery adblocka...
resumujac: instalujac adblocka przyczyniacie sie do tego, ze wkrotce Siec przestanie byc "za darmo"...

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Aleś ty niemądry, zastanawiam się jak dokona się taka ogólnoświatowa rewolucja, przejście na opcję płatną, lol, przyjmijmy, że wprowadzasz taką opcję na swojej stronce - zdradzą Ci sekret - efekty tego czynu: 1.Twoja stronka traci użytkowników 2.Powstaje co najmniej kilka stronek o podobnej tematyce na jej miejsce 3.Zamykasz swoją śmieszną stronkę

Abstrah!!ąc od tematu - ciekawe czy ktoś poza naszym krajem gdzie ludziom do głowy przychodzą absurdalne pomysły, ktoś realnie zastanowił się nad wprowadzeniem czegoś takiego - odpowiedź brzmi NIEEEEEEE!!

Musisz się przyzwyczaić do tego, ze świat zmierza w kierunku całkowitego zniesienia praw autorskich, myśląc perspektywicznie powinieneś się przestawić na inny sposób zarabiania w sieci, są tacy co potrafią.
Walka z tym to jak walka z wiatrakami

Ps. Aby sieć przestała być za free, najpierw musiałaby taka właśnie się stać, a póki co nikt nie płaci za mnie rachunków - jak je zapłacisz to możesz wymagać abym oglądał spam (tak - to nie reklamy - to SPAM)

Get Lost!!

#

pokaż komentarz

czekista 5 lat temu 0

Przyszlosc nalezy do serwisow web2.0, gdzie webmasterzy i reklamodawcy z takim podejsciem beda mieli g***no do powiedzenia. Viva la resistance! Viva la digg, last.fm, flickr, dailymotion...
Edit: aha, no i wykop oczywiscie ;)

#

pokaż komentarz

mendax 5 lat temu 0

Kolego (czy tez moze kOLEGO), po kolei:
tak sie sklada, ze ponad pol roku zaczalem blokowac na jednej stronie zagranicznej adblocki oferujac alternatywnie dostep platny bez reklam, wiec wiem o czym pisze. efekt byl taki, ze moje zyski sie zwiekszyly i bylem w stanie wykupic konkurencje, ktora rzekomo dawala "rownie wartosciowy" content...

czy poza naszym krajem ludzie wymyslaja rownie dobre pomysly? a owszem, i wkrotce, kiedy liczba adblock'erow wzrosnie - zacznie sie to dziac na masowa skale: prawdopodobnie poprzez coraz szersze oplaty.

"swiat zmierza w kierunku calkowitego zniesienia praw autorskich"... a wydawalo mi sie, ze komunizm jednak jakos tam zostal zlikwidowany.
i uprzejmie prosze o nie pisanie mi, co powinienem.

Siec, w sensie informacji, jest teraz jeszcze na etapie "za free", nie chodzi mi o dostep do niej.
ale "dzieki" adblockom sie to wkrotce zacznie coraz mocniej zmieniac.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

To powodzenia...... ;)

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

No ok, tylko zauważyłeś ze zarówno Ty jak i autor tej śmiesznej akcji traktujecie internautę jako śmiecia, który was okrada? Myślisz że włączył bym adblocka (tak też jestem z tych co cie bezczelnie okradają) gdyby nie zalewała mnie masa reklam, tworzonych w myśl zasady "im większa, bardziej upierdliwa i trudniejsza do zamknięcia tym lepiej"? Może lepiej przestawić się na reklamę która nie wkurza, a nie kazać oglądać szmirowate latające hałasujące wkurzające flashe i mieć pretensje do wszystkich dookoła.

a co do praw autorskich: świat się zmienia, prawa autorskie też, spróbuj to dostrzec a nie pitol o komuniźmie..

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Dokładnie, dobrze prawisz, też odniosłem wrażenie, że traktują internautę jak przestępcę, jak śmiecia. Z takim podejściem daleko nie zajedziesz Mendaxie drogi...

#

pokaż komentarz

Ingolfur 5 lat temu 0

Droga Mendo X! Rozumiem że gdy wchodzisz na jakąś stronę obłożoną reklamami to zanim przeczytasz content zapoznajesz się ze wszystkimi reklamami - tak jest uczciwie względem reklamodawcy. Jeżeli natomiast szukasz pospiesznie (x) żeby jak najszybciej zamknąć niechcianą (skoro nieprzeczytaną) reklamę to działasz jak AdBlock tylko że sam poświęcasz na to czas i uwagę zamiast wykorzystać narzędzie które zrobi to za Ciebie. Oczekuję teraz jasnej czytelnej deklaracji, że w imię uczciwości zapoznajesz się z całym tym spamem zanim przejdziesz do czytania contentu.
A co do płatnych serwisów to jestem jak najbardziej za, o ile będą miały profesjonalną redakcję a nie opierały się o źródła zewnętrzne tylko linkowane lub informacje publikowane przez społeczność.

#

pokaż komentarz

mendax 5 lat temu 0

Kolego Ingolfucku, jesli reklama siedzi na calej stronie, jest flash-owa, pamiecio i zasobo-zerna, to tak: szukam od razu krzyzyka do zamkniecia. rowniez jestem przeciwnikiem takiego czegos.

inaczej, jesli reklama jest dopasowana do tresci, ladnie osadzona, i jesli moje oko naturalnie wejdzie w strefe, gdzie ta reklama sie znajduje (mam na mysli googiel adsense); wtedy owszem, nie omijam jej, a nawet czasem klikne(a pozniej zdarza sie, ze ciesze iz moglem dokonac dobrego zakupu).

powtorze po raz kolejny: przede wszystkim jako tworca i wlasciciel, mam prawo umieszczac co chce na swojej stronie i dopuszczac do niej wybrane osoby.
sam osobiscie reklamy flash-owej nie stosuje, bo nie przynosi ona odpowiednich rezultatow. ale zupelnie nie rozumiem tego oburzenia i wscieklosci na zwykle reklamy kontekstowe googiela.

#

pokaż komentarz

Ingolfur 5 lat temu 0

no dobra mendax (chyba to się nie odmienia),
pytanie #2: a co powiesz na blokowanie cookies przez użytkownika, na czyszczenie cache przy każdym nowym otwarciu sesji przeglądarki i na używanie nietransparentnych proxy? to też utrudnia życie reklamodawcom...
uwaga: miałem wrażenie że Twoja postawa ewoluuje, ewentualnie włączyłeś empatię bo skłaniasz się ku stanowisku oponentów tj. wybierasz reklamy które są ok, a które nie, czyli relatywizm. nadzieja że w następnym podejściu nie będziesz dzielił na dobre i złe ale po prostu na takie które nie wkurzają i takie dla których ludzie instalują różne wynalazki.
w temacie: walenie po oczach reklamą to najbardziej prymitywny sposób oddziaływania. i właśnie cała nadzieja w małych, specjalistycznych wortalach, które za zgodą użytkowników zbierają bardzo precyzyjne informacje o użytkownikach, nie męcząc czymś co bardziej irytuje niż promuje.
a i jeszcze jedno - ingolfur, ingolfura, ingolfurowi, ingolfura, ingolfurem, ingolfurze, ingolfurze. skandynawskie imię męskie, jak Dagmara czy Olaf.

#

pokaż komentarz

mendax 5 lat temu 0

Kolego Ingolfurze,

nie widze zwiazku miedzy dzialaniami dazacymi do zebrania(niekiedy bez mojej wiedzy) informacjami o MNIE, jako osobie prywatnej, a serwowaniem mi reklam w zamian za darmowa usluge.

czy moja postawa ewoluuje? w pewnym sensie; z poczatku bylem zdania, ze tworca ma prawo za udostepnianie contentu serwowac uzytkownikom(ktorzy w przewazajacej wiekszosci nic na tym nie traca) reklamy. bylem oporny do popularnej teraz cechy "polactwa": sam ma go***, a drugiemu nie da. po tym jak przegladnalem kilka(nascie) blogow stwierdzilem, ze na "psy ogrodnikow", to nie dziala. wiec trzeba wypracowac jakis kompromis, skutkiem czego moje kolejny komentarze. w tej chwili nadal uwazam, ze cala akcja noadblockowcow jest szkodliwa.

kwestia nicka: jestem czuly na przekrecanie mojego nicka; jesli ktos to zrobi, traci w moich oczach sporo szacunku i wowczas lubie sie odgryzc.

pozdrawiam...

#

pokaż komentarz

prostynick 5 lat temu -1

LOL. To ja w takim razie od dzisiaj nie chodzę siku na reklamach i nie zmieniam kanałów, gdy tylko wchodzi blok reklamowy, a siku już byłem.

#

pokaż komentarz

Bilbo 5 lat temu -1

Uff, skończyłem właśnie czytać tą dyskusję na newsach, mam mieszanie uczucia. Ten ktoś raczej nie jest jak to nazywacie Trollem, prostakiem, półgłówkiem. Na stronie którą promują nie znalazłem nic prócz chęci informowania internautów po co są reklamy. Osobiście używam adblocka i nie wyobrażam sobie przeglądania internetu bez niego ale podziwiam go/ich za to że w tych 300 postach nie zostali wyprowadzeni z równowagi, że kulturalnie, zgodnie z zasadami prowadzili dyskusję, w ogóle za odwagę, bo wyjść z taką inicjatywą nie było im łatwo, choćby patrząc na Wykop, gdzie 99% komenatrzy to wyzwiska, wyśmiewanie się i, tak mysle, nie rozumienie ich stanowiska, bo mi się wydaje, że im chodzi o informowanie a nie o blokowanie.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

To nie czytałeś uważnie, polecam lekture komentarzy np MENDAXa, człowieka traktującego internautę jak śmiecia

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu -1

No... Wspaniale.
Jestem przekonany, że reklamodawcy będą zachwyceni jak tylko powstanie wtyczka ClickAd, która z automatu będzie klikać w reklamę ile tylko wlezie. Znacząco wzrośnie liczba odwiedziń, nieprawdaż? Jakie jednak będzie zdziwienie kiedy okaże się, że skuteczność akcji reklamowej jest zerowa, za to jej koszty przerosły najśmielsze kalkulacje.

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu -1

Skuteczność reklam w Polsce jest na poziomie 5% max, a w takich portalach jak onet czy wp 2% to chyba szczyt. Reklama kontekstowa to jedyna reklama, która może zwiększyć dochody serwisów, zwłaszcza tych małych, również CTR na takich stronach jest wyższy niż zwykle.

#

pokaż komentarz

MiKeyCo 5 lat temu -1

devil44:

Ależ ja nie tyle daję alternatywę pomiędzy dostępem płatnym a bezpłatnym z reklamami co... daję alternatywę pomiędzy dostępem z reklamami a bez nich. Wiesz co jest najbardziej zaskakujące? To jest skuteczniejsze i zyskowniejsze. :)

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

Ciii... Psujesz jedynie słuszną wizję ;)

[EOT] - jak dla mnie.

#

pokaż komentarz

niedakh 5 lat temu 0

Kontekstowa reklama to ogólnie jedyna, która jest okej, problem w tym, że reklama jeszcze musi mieć odpowiednią formę i umieszczenie jej na stronie.

Jest okej, dwu-elementowy adsense z boku strony, gdzieś niżej, tak żebym go zobaczył dopiero gdy zechce. Ale pięcio-elementowy poziomy adsense pod logiem, nad tytulem pierwszego wpisu na blogu to jest bezczelność. Nie przyszedłem oglądać reklam tylko treść. Do tego najczęściej jest tak, że menu ma kolor tła stonowany, nie wiążacy wzroku - przykładowo lekki, stonowany błękit. I teraz pod lub nad menu trafia się blok, w obramowaniu, białe wyróżniające się tło, ostry kolor linków. I ma mnie to nie denerwować?

#

pokaż komentarz

steemm 5 lat temu 0

zabrońmy ludzią zmieniać kanał podczas transmisji reklam, w końcu tv jest "darmowa" szczególnie ta publiczna, co do adblock, używam go od dawna, była to jedna z pierwszych wtyczek jaką pokazał mi kolega do firefoxa :), konstytucja gwarantuje mi wolność i swobode obywatelską, tak więc sam mogę decydować które reklamy chce zablokować.

p.s.
cała ta akcja została zrobion przez jakiegoś trola chyba xD

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

Najśmieszniejsze jest to że teoretycznie w tvp nie powinno być reklam - wszak płacimy haracz na rzecz tej instytucji w postaci abonamentu.. aby ta mogła spełniać swoją MISJE. Ale to temat na osobną dyskusje.

A co do autora akcji, abstrah%$ąc od reklam, nie ulega wątpliwości, że to troll, prostak i półgłówek. Wystarczy przeczytać jego posty na grupie dyskusyjnej (link wyżej). Zwolennicy reklam z wykopu potrafią dyskutować, on umie tylko powtarzać się, obrażać i zarzucać wszystkim brak argumentów. Powinien ujawnić swoją prawdziwą ksywkę abym mógł omijać jego przezaj##iste stronki.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Właśnie, niech ci webmasterzy pochwalą się swoimi stronkami za oglądanie, których chcą hajs brać...

#

pokaż komentarz

modrzew 5 lat temu 0

Jestem pasożytem, blokuję reklamy!

http://ra.jogger.pl/2007/02/02/jestem-pasozytem-i-blokuje-reklamy/

#

pokaż komentarz

Adriano 5 lat temu 0

Na stronie noadblock.pl napisano:

"Jak widać Polski Kodeks Karny dokładnie określa, że umyślnie przełamując zabezpieczenia elektroniczne (tutaj blokowanie wyświetlania reklam) w celu zdobycia informacji (dostania się do strony internetowej, gdzie treść jest uwarunkowana wyświetleniem reklamy) popełnia się przestępstwo."

LOL, na jakiej stronie jest napisane, że warunkiem korzystania z niej jest oglądanie reklam?

#

pokaż komentarz

niedakh 5 lat temu 0

i oznaczanie przeczytanych jako przeczytane/nieprzeczytanych jako nieprzeczytane

ps. coś padło w wątkowaniu chyba...

#

pokaż komentarz

Adriano 5 lat temu 0

To reklamodawca powinien się dostosować do użytkownika, a nie na odwrót.

Osoba znająca się na marketingu powinna wiedzieć, że wyświetlanie reklam w warstwach zasłaniających treść jest nieskuteczne i powoduje irytacje użytkowników - przekaz reklamowy nie zostanie pozytywnie odebrany gdy zakłóca podstawowe działania użytkownika.

Osoby które nie blokują reklam potrafią się przystosować do takich warunków, nie chodzi tutaj oczywiście o to, że klikają w reklamy. To przystosowanie polega na podświadomym omijaniu treści przypominających reklamy.

Webmasterzy myśląc że utrudniając użytkownikowi możliwość kliknięcia [x] sprawią, że reklama będzie bardziej skuteczna - tak nie jest. Oczywiście sprawi to, że współczynnik kliknięć wzrośnie. Jednak należy mieć świadomość, że jest to współczynnik kliknięć fałszywych, który nie generuje zysków, lecz może powodować straty reklamodawców (w przypadku gdy płaci za ilość kliknięć).

W reklamie należy znaleźć bezinwazyjny środek skutecznego dotarcia do odbiorcy - stworzyć kanał wzajemnych relacji [reklamodawcaużytkownik].

Zwiększona ilość osób korzystających z programów blokujących reklamy sprawi, że Internet stanie się bardziej przejrzysty - reklamodawcy będą zmuszeni do zastosowania przyjaznych kanałów dostarczających treści reklamowe (które są nawet bardziej skuteczne od tych obecnie stosowanych).

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

Czy Wy wogóle byliście na tej stronie i przeczytaliście, blokowanie jakich reklam ten serwis nie popiera (dając dodatkowo skrypty)? Google Adsense. Gdzie w tym systemie są popupy na cały ekran, reklamy flaszowe z [x]? Bo może mi to ktoś jasno wyjaśni, dlaczego tak mało inwazyjna, tekstowa i targetowana do tematyki serwisu reklama jest dla Was aż takim problemem?

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Prawdę mówiąc Google Adsense też mnie wk...a, są okropne i brzydkie, jak chcecie zobaczyć jak może wyglądać stronka z nieinwazyjnymi oczoj%#cami i bez adsensow to obczaic prosze to --->http://nahright.com/news

I jeszcze jedno, ja nie jestem zainteresowany reklamami to je blokuje!! Czy tak trudno zrozumiec ze nie chce ogladac reklam!! Na ulicy też nigdy nie biorę ulotek, i co nazwiecie mnie pasożytem z tego powodu??

#

pokaż komentarz

niedakh 5 lat temu 0

Wszedłem na tę stronę, którą aziaras podał, szukam reklam, aż tu nagle - eureka - ja to przecież blokuje.

A prawda jest taka ze odpaliłem sobie operę kiedyś, bo zdenerwował mnie Firefox swoją pamięciożernością i nie byłem w stanie korzystać z połowy stron, po prostu po przyzwyczajeniu się do tego że strony wyglądają normalnie, wejście na gazeta.pl było takim szokiem, że z miejsca poszedł kill -9.

Adsense filtruje bo zajmuje powierzchnię i jest najczęściej umieszczone gdzieś przed zawartością. A tego nie chcę, reklama może sobie być jak nie jest pod logiem strony, tak że od razu tam patrzysz. Tam gdzie od razu patrzę ma być content i tyle. Adsense se może leżeć gdzieś z boku i nie przykuwać wzroku, jeśli będę zainteresowany to kliknę.

Natomiast często korzystam z tego co wyświetla mi się jako reklama przy wynikach w google. I tak powinno być - szukam czegoś - reklamodawca mówi mi że to ma. I jest super. Nigdy odwrotnie.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu -1

No ja podałem tą stronkę jako przykład, bo mój adblock puszcza tam dwie reklamy, czyli należy do nielicznych gdzie jeszcze jakieś można uświadczyć :)
Adsense = Pure Spam

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

@azarias

Ale proszę blokuj, ja Ci tego nie zamierzam zabraniać. Ale to Ty twierdziłeś że blokujesz reklamy bo Ci przeszkadzają w przeglądaniu treści: KLIENT NASZ PAN!! W tym wypadku Pan mówi zdecydowane NIE!! chamskim reklamom, jednocześnie akceptując nieinwazyjne formy advertisingu, czas wyciągnąć wnioski!!.

W momencie gdy argument że Adsense takich reklam nie posiada, zmieniłeś swoją pozycje że ty nie chcesz wogóle reklam oglądać. Brawo!

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Adsense = chamska reklama i brzydka, zawsze je blokowałem, wcale nie zmieniłem swojego poglądu, małe nieporozumienie ;)
Mój adblock blokuje wszystko z EasyList (USA), ja nie dodaje ręcznie żadnych reklam do blokowania, bo jestem poprostu zbyt leniwy ;)

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

No więc pokaż mi wg Ciebie jaki typ reklamy nie jest chamski, brzydki i nachalny? I co jest chamskiego w reklamie (kon)tekstowej?

#

pokaż komentarz

dood 5 lat temu 0

Ale dlaczego tam jest komar na obrazku? Przecież tylko komarzyce są pasożytami - samce jedzą nektar. Jak wiadomo, przytłaczająca większość użytkowników Internetu, a co za tym idzie - AdBlocka, to samce.

#

pokaż komentarz

czekista 5 lat temu 0

Nie, modrzew, jestes lanserem ktory wlasnie wykorzystal okazje zeby sie wypromowac :P

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Ale właśnie wykazał się większą inteligencją niż ty :)

#

pokaż komentarz

avolo 5 lat temu 0

Wykop jedynie za interesującą dyskusję.

#

pokaż komentarz

czekista 5 lat temu 0

"(...) faktycznie nie gram do końca fair wobec choćby onetu, który daje mi wiele rzeczy w zamian za oglądanie reklam.". To musi byc kolejna prowokacja :D Radze pokomentowac na onecie nie tutaj. PS i nie jestem trollem :>

#

pokaż komentarz

stream 5 lat temu 0

Mamy swój button :D

http://thoro.pl/media/kleszczu.png

#

pokaż komentarz

Bilbo 5 lat temu 0

Nie, spam porównujesz do reklamy np. na onet?

PS.
Szykuje się wykop roku :)

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

Nie porównuję (jak niektórzy przyjęli) a jedynie pytam jak się wtedy czujesz. Bo kto wie, jakiś kompleks winy czy coś.. ;) Może jakaś polemika do reszty wypowiedzi, bo to już na temat.

#

pokaż komentarz

MiKeyCo 5 lat temu 0

Choć część założeń akcji jest słuszna (przedstawienie racji reklamodawców i mediów) to generalnie stało się to antypromocją tych argumentów, które są słuszne.

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

Nie są słuszne. Model biznesowy ma pasować do rzeczywistości, a nie odwrotnie. Jak określony sposób finansowania się nie sprawdza, to szuka się innych, a nie zaczyna bzdurne akcje. Nikt tym Panom nie zabrania wprowadzenia odpłatności za treści. Proszę bardzo, wtedy się okaże co one są warte. Zresztą, o czym my tu mówimy, o znikomym ułamku odwiedzin...

#

pokaż komentarz

MiKeyCo 5 lat temu 0

Ależ część założeń jest słuszna, w szczególności: :)
- informacja czemu służy reklama i dlaczego jej celem nie jest i nie powinno być uprzykszanie się odbiorcy;
- prośba o tolerancyjny odbiór reklam;

Jak już zaznaczyłem, akcja raczej odrzuca od tych racjonalnych argumentów poprzez uwypuklenie argumentów całkowicie chybionych:
- znieważanie osób korzystających z adblocka;
- całkowite zignorowanie argumentacji, że prawdopodobnie z reklamami jest coś nie tak (np. są zbyt natarczywe, utrudniają korzystanie z sieci, itp);
- całkowicie chybione argumenty prawne (przejściowo była to rzekoma kradzież a także rzekome oszustwa osób korzystających z adblocka; aktualnie usunięto tę część z witryny);

Akcja raczej powinna mieć lżejszy wydźwięk i powinna się skupiać się na pozytywach. Absolutnie niedopuszczalne są negatywne porównania.

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

1. Informacja czemu służy reklama jest mi potrzebna do niczego. Dlaczego? Bo cele każdej z grup wykorzystujących reklamę są inne, a na ten temat to można by nawet i magisterkę napisać i w żaden sposób nie zmieni mojego podejścia do tychże reklam. Panowie powinni sobie odpowiedzieć na czym chcą zarabiać. Rzekomo na treściach. Dobra, skoro chcemy zarabiać na treściach, to je sprzedajmy, znajdźmy dla nich sponsora skoro są dobre znajdą nabywców. Ale jestem przekonany, że idzie o zarabianie na reklamach (treści są tylko na zagrychę, w dodatku kiepskie) inaczej akcji by nie było. "[...]i dlaczego jej celem nie jest i nie powinno być uprzykszanie się odbiorcy;" - no tutaj to z dyskusji w różnych miejscach wynika, że inicjatorowi akcji powiewa jaka jest reklama, masz jej nie blokować. Co więcej, wyśmiał sugestię aby pozostać przy reklamach kontekstowych i bannerach, bo przecież nikt w nie nie kliknie. To że właściciele serwisów dali się wpuścić w kanał i mają płacone od ilości kliknięć to ich rzecz. W innych miejscach wynajmuje się powierzchnię reklamową i płaci niezależnie od tego czy akcja odniosła skutek czy nie.

2. "prośba o tolerancyjny odbiór reklam" - tylko nie fikaj jak będę rżnął cię w dupę - przepraszam za wulgaryzm, ale tak to widzę.

#

pokaż komentarz

MiKeyCo 5 lat temu 0

devil44:

1. "Drogi użytkowniku, reklama w serwisie służy pokryciu kosztów działalności i aktualnie jest jedynym źródłem przychodów pozwalających nam funkcjonować. Mamy gorącą nadzieję, że zainteresuje Cię oraz nie utrudni korzystania z zasobów. Jeśli masz uwagi odnośnie przekazów reklamowych bardzo prosimy o ich przesłanie, co ułatwi nam wspólny rozwój serwisu."

2."Dajemy Ci to za darmo i niczego nie oczekujemy w zamian. Jeśli skorzystasz z zamieszczonych reklam, będziemy zadowoleni. Jeśli nie zainteresują Cię, postaramy się w przyszłości zamieścić lepiej dobrane reklamy. Będziemy wdzieczni za wszystkie uwagi."

:)

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

Daj mi opcję: jeśli nie chcesz oglądać reklam, możesz skorzystać z opcji płatnej/zarejestrować się i otrzymasz newsletter co pozwoli nam na dalsze rozwijanie serwisu.

I to rozwiązuje oba postulaty - daj wybór! Niestety inicjatorzy akcji nie mają pojęcia jak się robi biznes, nie znają specyfiki internetu i jeszcze mógłbym długo wymieniać bo ignorancja w sferze technicznej, prawniczej, PR etc... wyziera zewsząd.

Co mi się jeszcze narzuca:

"Ta piosenka jest śpiewana dla mamony" :)

#

pokaż komentarz

7krystian 6 mies. temu 0

Nikt by nie używał AdBlocka, gdyby reklama wyglądała jak dajmy na to na google. Ale skoro idioci atakują nas zewsząd tonami spamu, banerami na pół monitora, idiotyczną muzyczką i zamulającymi kompa flashami z uciekającym krzyżykiem, to trzeba sobie radzić, Adblockiem, NoScriptem i innym tego typu oprogramowaniem.
Co do rzekomych strat, jakie używający takich reklam ponoszą z powodu używania przeze mnie AdBlocka, mogę wszystkim zainteresowanym wysłać oświadczenie na piśmie, że nigdy nie kupię produktu, którego reklama mnie wkur**ła.

#

pokaż komentarz

kemyd 5 lat temu 0

Jeżeli ktoś nie widzi różnicy między nie zamawianą reklamą wysyłaną na pocztę, a reklamą na stronie na którą sam wszedł bo jest tam coś interesującego, to o czym tu rozmawiać..

[Edycja: to do devil44]

#

pokaż komentarz

Bilbo 5 lat temu 0

Nie prowokacja, ale sam powiedz bez emocji związanych z adblokami, jest to w porządku, ze ktoś nam daje cos za darmo z reklamami a my je tniemy jak leci?

#

pokaż komentarz

devil44 5 lat temu 0

Czy również czujesz się nie w porządku kiedy wycinasz spam z poczty? No w końcu za jego wysyłkę też ktoś zapłacił. Abstrah%$ąc, adblock powstał aby poradzić sobie ze zbyt nachalną reklamą. Winą tego stanu rzeczy są reklamodawcy i to oni tego piwa nawarzyli. Tak się kończy traktowanie ludzi jako konsumentów i czarną masę co to kupi. Co jeszcze? Nie blokuję wszystkiego, a produktom których producenci zbyt się narzucają robię antyreklamę.

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

@devil44

Spam mailowy nie daje Ci nic za darmo (żadnej wiedzy, informacji, niczego przydatnego poza ofertą produktu), w przeciwieństwie do darmowych serwisów z reklamami. Można spam mailowy porównać do strony, która zawiera same reklamy i żadnej innej treści.

#

pokaż komentarz

niedakh 5 lat temu 0

Ależ daje, spam np. z onetu pokrywa koszt utrzymania twojej skrzynki. Oczywiscie to brednie, bo zarabiaja x-razy wiecej niz koszt skrzynki, ale jakas ideologie trzeba szerzyc wsrod uzytkownikow zeby nie tracic dochodow.

#

pokaż komentarz

Adriano 5 lat temu 0

Przyznać się - ile osób dzięki tej akcji zainstalowało AdBlock'a?

PS. Komentarz nr 100 :)

#

pokaż komentarz

Bilbo 5 lat temu 0

Aha, ale on jest z tej grupy adblock?

#

pokaż komentarz

mendax 5 lat temu 0

Kolego azarias, radze Koledze dac sobie na wstrzymanie. i jak to juz gdzies pisalem: udac sie na porzadne wczasy w Korei Pln - tam jest idealny ustroj i mozna sie z pewnoscia wyleczyc z nadmiernego podekscytowania.

ach, i Kolego azarias, powtorze prosbe Kolegi pilota: prosze pokazac mi jaki typ reklamy nie jest chamski, brzydki i nachalny? i co jest chamskiego w reklamie (kon)tekstowej?

Kolego Bilbo, nie naleze do tej grupy, ale z radoscia powitalem te inicjatywa, jako dazaca do powstrzymania aktualnej sytuacji w Sieci. jeszcze raz to powtorze: poprzez blokowanie wszystkich mozliwych reklam przyczyniacie sie do wprowadzenia oplat, a zatem przystopowania rozwoju. reklamy albo oplaty za wartosciowy content; adblockowcy chca miec to za darmo, innymi slowy, chca wprowadzic czysty komunizm, w ktorym za wartosciowe tresci nie placi sie autorom i robia to oni dla "satysfakcji, bla, bla, bla"...

tak sie sklada, ze tez jestem przeciwnikiem reklamy caloekranowej, "wypasnych" flash'y z muzyczkami, itp rodem z wielkich portali. ale instalujac adblocka i ladujac jakakolwiek gotowa konfiguracje wylewacie dziecko z kapiela: nawet te niekiedy ladne i interesujace dla Was reklamy blokujecie. a autora strony okradacie.

i jeszcze jedno, zauwazylem, ze jak zwykle w takich sytuacjach wyzywa sie ludzi od trolli. od jakiegos czasu definicja Trolla internetowego coraz bardziej zbliza sie do definicji czlowieka o innym sposobie myslenia. myslisz inaczej niz grupa => jestes trollem.

pozdrawiam wszystkich komunistow,
Troll

#

pokaż komentarz

kemyd 5 lat temu 0

Problemem azariasa jest to, że pomylił Neostradę TP z Zaiksem, a sam rachunek za Neostradę z abonamentem na internet ;)

Jego teoria na temat tego, że serwisy internetowe nie są darmowe:

"póki co nikt nie płaci za mnie rachunków - jak je zapłacisz to możesz wymagać abym oglądał spam"

Można do tego dorzucić jeszcze rachunek za prąd, koszty zakupu komputera.. W sumie korzystanie z Wykop.pl drogo mnie kosztuje :))

#

pokaż komentarz

Bilbo 5 lat temu 0

Napiszę tak, przyglądam się osobom krytykującym tę akcję i wcale Was nie rozumiem, skąd w Was tyle jadu, tyle złośliwości i zawziętości? Przecież oni nic Wam nie zrobili, ot podjęli dyskusję na bardzo, bardzo bardzo drażliwy temat. Dlaczego co druki komentarz to wyśmiewanie i obrażanie piszących o blokowaniu reklam? To ma być to Web 2.0? Każdy pluje na każdego, jak horda psów się rzucono na nich na news i tutaj, osobiście nie pamiętam takiego wykopaliska tu, mającego tyle opinii w tak krótkim czasie. Zwykłego trolla by pewnie już dawno zakopano, kilka osób by to sklomentowało i tyle. Dlaczego o komentarz do akcji trolli pokusiło się tylu znanych bloggerów? Zwykły troll by nie wymyślił takiej akcji, zwykły troll nie odpowiada w taki sposób w jaki oni odpowiadają. Zwykły troll po wylaniu hektolitrów plwociny na grupach dyskusyjnych pokazałby swoją prawdziwą twarz i odpowiedziałby na zaczepki. Bardziej podpisałbym się pod tym, że to właśnie trolle najbardziej krzyczą jak im się będzie kazało płacić za dostęp do stron www.

Dano mi narzędzie - adblocka. bardzo fajne narzędzie, przeglądam internet raz dwa, ale jak się nad tym zastanowić, to faktycznie nie gram do końca fair wobec choćby onetu, który daje mi wiele rzeczy w zamian za oglądanie reklam. NIe wiem jak wy ale ja, mimo ze nadal uzywam adblocka, mam mieszane uczucia.

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

@elefant

Jestem w tej samej sytuacji co Ty i rozumiem ja bardzo dobrze. Okreslilem jasno na jednej podstronie w swoim serwisie ze nie chce uprzykrzac zycia odwiedzajacym i zdecydowalem sie na reklamy Google Adsense, ale wiem z autopsji ze Adblock ma defaultowo wlaczone ich blokowanie, a nie wierze zeby komukolwiek 'chcialo sie' usunac filtr blokujacy je od tak.

Ja dodatkowo mam to szczescie ze programuje w PHP i zajmowalem sie grafika przez kilka ostatnich lat, wiec te koszty odpadaja, ale dalej pozostaje kwestia oplaty za hosting, domene i za cos jeszcze trzeba zyc...

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

Adblock ma domyślnie jakieś filtry? Adblock jest pusty przy instalacji..

#

pokaż komentarz

mendax 5 lat temu 0

do adblocka istnieje mnostwo "gotowcow" i wszystkie standardowo blokuje adsense'a. prosze nie czepiac sie szczegolow.

#

pokaż komentarz

Bilbo 5 lat temu 0

Ale ja mówiłem o tym AdBlock, kto to mendax?

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

"ciekawe" rzeczy tu wypisał, przewiń w górę a znajdziesz, to jeden z tych "webmasterów" a raczej prawie jak "webmaster"

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

azarias weź wyluzuj trochę..

#

pokaż komentarz

adios 5 lat temu 0

http://macbre.cba.pl/amanda/show.php/www.noadblock.pl/

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

nJe YezTem pa$oŻyt3m, nJe aDbLoQje r3qLam :)

#

pokaż komentarz

Speed666 5 lat temu 0

Z całym szacunkiem ale mam AdBlockPlusa w FF - generalnie blokuje co się da - bo to już JEST NIECZYTELNE - wchodze na niektóre poważne blogi I SZUKAM TREŚCI - czy Wam się w głowach poprzewracało?

Będę blokował - a jak strona zablokuje blokowanie reklam - to się poprostu z nią pożegnam - jest dużo innych . Tutaj jest walka o wizyty i odsłony a Wy podcinacie sobie gałąź na której siedzicie.

Czy lepiej więc wyświetlać reklamy tym którzy chcą je oglądać i ich nie blokują, a tych co blokują zostawić samych sobie, czy może lepiej całkowicie odciąć tych co nieoglądają i wycinją reklamy, przez co odwiedzalność serwisu spadnie i Oni już nikomu tej strony nie polecą... Dziwne rozumowanie.

To ja decyduje czy chce te stronę oglądnąć czy nie - to od takich jak ja zależy ruch na stronie i jej ISTNIENIE. Blokujcie - a będziecie musieli zwijać majdan bardzo szybko. Powodzenia w takim Ebiznesie.

#

pokaż komentarz

syncro 5 lat temu 0

Niezly psychopata. Cos strasznego. To nieprawda, ze niemozliwe jest stworzenie wiarygodnej, pełnej informacji strony bez reklam - takich stron jest masa. Trzeba umić...

#

pokaż komentarz

saber 5 lat temu 0

Dzięki noAdBlock wreszcie zainstalowałem sobie AdBlock.. Niech zgadnę to taki buzz marketing promujący AdBlock? ;) Nie? Ojej ;) Widać ta reklama do mnie nie trafiła albo ją inaczej zinterpretowałem ;]
Poza tym ktoś kto stoi za tą całą akcją zapomniał, że istotną reklamy nie jest to że się ona pojawia tylko to że przekonuje i buduje wartość wokół czegoś. Żeby taką wartość budować ktoś musi przez taki pop up wejść i dowiedzieć się więcej. O efektywności danej reklamy świadczy właśnie to ile takich osób "z niej skorzysta" a nie ile zobaczy coś przez 0,003 sec machinalnie wyłączając ją bez czytania.

Poziomowo
noAdBlock = stop dzieciom neostrady (czy jak to tam było)
Jednym słowem nic nie wnoszące wywody.

#

pokaż komentarz

kiko 5 lat temu 0

To tak jakby kazali mi kupowac drogie produkty, zeby sprzedajacy wiecej zarabiali. Troche sie komus pomylily role chyba... Na szczescie jest konkurencja i powstaje coraz wiecej stron bez kolorowych banerow wszedzie i wyskakujacych popupow. Ot chocby tutaj

a link wykopie, chocby przez ciekawa dyskusje, ktora sie tu toczy, no i wszyscy widza, ze dzieki temu Adblock sie popularyzuje :-)

#

pokaż komentarz

Mirek 5 lat temu 0

Ha ha ha
gratuluje :)

Swietna akcja. Ludzie w efekcie zrozumieją, ze za wartosciowy content sie płaci.
Na reklamie sensowne pieniądze (takie, ktore pozwolą na rozwoj biznesu) zarabiają tylko najwieksi.

Argumentacja "nie bądź pasożytem" trafi może do części userów o mocnych nerwach lub do naiwniaków., ale na pewno nie do tych co reklam nie lubią.
Blokowanie userów Adblocka da tyle, ze sie wkurzą i pojdą gdzie indziej :)

#

pokaż komentarz

czekista 5 lat temu 0

No ja tak zrobilem, i wyladowalem tutaj :]

#

pokaż komentarz

czekista 5 lat temu 0

Tak, napewno cos sie zmieni, reklamodawcy beda starali dotrzec sie do odbiorcy bardziej skutecznymi metodoami, a serwisy takie jak onet zgina smiercia naturalna, ew. stana sie jeszcze bardzie szmirowate niz teraz (o ile to mozliwe)

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Co do reklam w komunikatorach (na przykładzie TLENu bo gygy nie używam:
>za te wyskakujące okna wieszałbym ;)
>reklama w oknie rozmowy miz zupełnie nie przeszkadza

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

^^exactly, masz racje, to REKLAMODAWCY są PASOŻYTAMI

#

pokaż komentarz

Wilk 5 lat temu 0

Ekhm, jesli reklama jest nienatretna i nie przeszkadzajaca w korzystaniu z serwisu - nie blokuje. Po prostu dobry serwis wtedy docenie, z kiepskiego szybko uciekne. Ale jesli reklama przeszkadza w czytaniu, dorzuca dzwieki itp. to z miejsca leci w blokowana zawartosc Opery.

#

pokaż komentarz

Tranquil 5 lat temu 0

Aha, zanim wybuchnie tu jakiś flame, gwoli wyjaśnienia - z akcją nie mam nic wspólnego :)

#

pokaż komentarz

SID77 5 lat temu 0

No to powodzenia z tą chorą akcją...
oglądajcie sobie reklamy, używajcie IE, a najlepiej to płaćcie za oddychanie...

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

lol LINUXOWCY TO NAJWIĘKSI ZŁODZIEJE! lol

""Ty naprawdę nie rozumiesz. Trudno. User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.8.0.7) - nie ma gg na linuksa, nie ma reklam. Producent olał grupę iluś tysięcy użytkowników, jego problem. Jest kadu bez reklam."

Nielegalne. Masz linuksa - używaj legalnego komunikatora. Gdyby autor kadu był uczciwy zrobiłby kadu z reklamami, a jestem prawie pewien tego, że spółga gadu-gadu nie zapomniałaby o tym przy dzieleniu zysków."

Ktoś taki mówi nam co mamy robić i nazywa nas pasożytami..

#

pokaż komentarz

czekista 5 lat temu 0

Zalosne. Osobiscie nie uzywam AddBlocka, poprostu nie wchodze na skomercalizowanes strony. Linki sponsorowane na googlu, diggu czy wykopie potrafie zrozumiec, ale pop-upy i banery na pol strony to tak jakby napisac "TO JEST STRONA DLA IDIOTOW". No i jak widac po wypowiedziach tego prostaczka i ilosci odwiedzin na najwiekszych portalach, idiotow nie brakuje...

#

pokaż komentarz

Makdaam 5 lat temu 0

>NoAdBlock na pl.comp.www:

>> ethanak na pl.comp.www:

>> Co innego kulturalna reklama, nakierowana na mnie jako przedstawiciela

>> określonej grupy. Popatrzę, sprawdzę, jeśli mnie zainteresuje - wejdę.

>

>Taka z boku, taka malutka, zwinięta, niewidoczna, taka... Ojej,

>wejdziesz! Na prawdę? A może coś kupisz jeszcze? Chyba nie rozumiesz sensu reklam.

Ale ja głupi byłem, zawsze myślałem, że w reklamie chodzi o nakłonienie klienta do zakupu usług lub produktu. A tak naprawde chodzi o to, żeby wyświetlić flasha przeszkadzającego mi w czytaniu i ogłuszającego mnie znienacka :)

Nie blokuję kulturalnej reklamy!
-wszystkie inne do /dev/null

P.S.
Trzeba będzie zrobić banner+wyskakiwacz na pół strony z moim hasłem, może dotrze do reklamodawców i reklamorobów skoro uważają to za reklamę skuteczną.

#

pokaż komentarz

Adriano 5 lat temu 0

Blokuję na stronach Flash (z wyjątkiem Google Video i YouTube), jestem pasożytem?

Odpowiedź: Nie.

#

pokaż komentarz

sznink 5 lat temu 0

jak mnie reklama wkurza to blokuje.
Reklamy to nie zaden gest dobroczynny do utrzyania internetu, maja byc informacja i zacheta do skorzystania z uslug firmy. Wkurzajace wstawki flashowe nie dzialaja w ten sposob i dlatego sa blokowane (a przy okazji masowo ciete sa tez mniej inwazyjne bannery). Dopuki reklamodawcy nie naucza sie sensownie promowac w necie, to ludzie beda blokowac.

#

pokaż komentarz

piko 5 lat temu 0

offtopikowo: przydalby sie tu jakis system oceny komentarzy w stylu slaszdota...

#

pokaż komentarz

Tranquil 5 lat temu 0

Przydałoby się również sortowanie komentarzy, bo przy tak dużej ilości wypowiedzi ciężko odnaleźć te najnowsze (bez pomocy RSS).

#

pokaż komentarz

piotrb 5 lat temu 0

jeszcze chyba nie ta skala

#

pokaż komentarz

piter23 5 lat temu 0

Nachalnym reklamą mówimy NIE!!!
Pierwsza rzeczą jaką instaluje jest adblock. Jeszcze parę lat temu reklamy mi nie przeszkadzały. Ale teraz nie wyobrażam sobie go wyłączyć. Strony coraz częściej wyglądają jak choinki! Wszystko miga, świeci, jaskrawe kolory. Ale najgorsze są reklamy wyskakujące na całą stronę. Przeglądanie internetu przypomina wojnę, z każdej strony próbują się wepchnąć nachalne reklamy. A jedynym zadaniem jest znalezienie małego ukrytego krzyżyka. Przeglądanie stron ma być rodzajem relaksu po całym dniu.
Podsumowując. Nie jestem przeciwnikiem reklam, jestem przeciwnikiem nachalnych reklam!

#

pokaż komentarz

sorrowsan 5 lat temu 0

1. proszę dać linka nofollow dla tej strony jak dla mnie akcja jakiegoś seo pokemona co chciał zrobić tylko sobie reklamę. Za niedługo pewnie będą butony które będzie można umieścić na swojej stronie.
2. Kojarzy mi się to z gadaniem księży i ich stosunku do prezerwatyw ta sama gadka a każdy zabezpiecza się jak chcę.
3. Jak dla mnie jedyne czego nie blokuje to adsense bo sam z tego korzystam [adwords] i jest to skuteczna reklama a że daje najniższe kliki dla stron śmieci to moja sprawa bo najmniej skuteczna reklama to ta która wymuszona.
4. wydaje mi się jest to osoba żyjąca z tworzenia stron mało wartościowych dla której dochody pochodzą z natrętnych reklam oraz pozycjonowania więc proszę w takim wypadku olać tą całą sprawę i nie robić darmowej reklamy temu pasożytowi

Typ domeny: osoba fizyczna - noadblock(dot)pl
Copyright 2006

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

Dla tych co twierdzą ze ich okradamy.. cofnijmy się parę lat wstecz, Google zaczyna swoją działalność. Jak wiadomo zarobili oni na linkach sponsorowanych, które pojawiały się z boku wyników wyszukiwania, nie rzucały się w oczy i były do tych wyników dostosowane (pewnie do dziś czerpią z tego większość swoich gigantycznych dochodów). Subtelne, nie przeszkadzające a wręcz pomocne dla użytkownika. Ciekawe czy Google było by teraz potęgą i zmiażdżyło by Yahoo, gdyby zastosowało oczoj!!ne flashe i skrypty uniemożliwiające ich blokowanie... to jest historyjka z morałem - liczy się twój pomysł i twoja skuteczność, a nie to że na mnie nakrzyczysz i zmusisz do oglądania reklam których nie chce oglądać...

#

pokaż komentarz

elefant 5 lat temu 0

1. Google startował z kapitałem rzędu KILKU MILIONÓW dolarów;
2. Gdy Google rozpoczynał, to nie było AdBlocka, teraz by się nie przebił;
3. Jeśli stosujesz AdBlocka domyślnie, to blokujesz też takie serwisy, które nie używają nachalnych reklam i nawet o tym nie wiesz.
4. Mówienie o okradaniu to gruba przesada. Nikt nikomu nie każe robić serwisu opierającego się na reklamach. Zawsze można robić serwis od początku do końca płatny.

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

Gdyby wtedy był adblock to co by to zmieniło? Kto zablokuje LINKA z boku strony? A to że miał kapitał nic nie znaczy - była cała masa serwisów startujących z dużym kapitałem, które padły. Widać nie zrozumiałeś morału.. reklama może być skuteczna nawet gdy jest niewidoczna,ok - inny przykład - wiesz jak Firefox (i chyba też Opera) zarabiają swoje miliony?

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Dokładnie, firefox to najlepszy przykład na to, że jednak można...

#

pokaż komentarz

kosa 5 lat temu 0

jak firefox zarabia?

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

Jak znajdziesz coś na Google z paska wyszukiwania w Firefoksie, a potem klikniesz w link sponsorowany, Mozilla dostaje część kasy z tego kliknięcia... podobno Firefox zarobił w ten sposób już 100mln dolarów! Opera miała kiedyś ohydny baner reklamowy ale zniknął, a w linkach Google pojawia się czasem "client=opera".. pewnie tez przeszli na taki sposób zarabiania. Czyli da się zarabiać nie wkurzając.. grunt to pomysł.

#

pokaż komentarz

kemyd 5 lat temu 0

@kooba: Możesz podać jakiś przykład małego serwisu któremu udało się coś zarobić nie korzystając z AdSense lub jakiejś sieci reklamowej (ad.net itp)?

#

pokaż komentarz

kooba 5 lat temu 0

A czy mały serwis koniecznie musi zarabiać? Może niech zacznie zarabiać jak urośnie.

Ja nie mówie o gotowych rozwiązaniach, tylko o tym, że liczy się pomysł a nie powielanie złych rozwiązań (Jakim są reklamy flash, czy poplayer. Co do adsens zdania są podzielone - mi np nie przeszkadza).

Jeszcze inny przykład, kilkusekundowe reklamy przed filmikiem na wrzuta.pl - nie da się ich zablokować, ale tez nie są zbyt denerwujące, pojawiają się na krótko, nie trzeba ich zamykać, nie straszą (i tak masz właczone głośniki wiec wiesz że zaraz coś poleci) itd..

ORYGINALNOŚĆ i chęć zrozumienia że użytkownik nie jest z kamienia i nie zniesie wszystkiego.. wiadomo że tylko mały % wymyśli coś innowacyjnego, ale trudno, lajf is brutal, jak masz mały serwis taki sam jak milion innych, licz się z tym że nie koniecznie da się na nim zarobić.

#

pokaż komentarz

prezesmisio 5 lat temu 0

Niby słusznie, ale gdyby reklamy były normalne to nie trzeba było by ich blokować...

#

pokaż komentarz

dood 5 lat temu 0

Ale dlaczego tam jest żuk gnojowy na obrazku? Przecież to nie pasożyt - on je kupy.

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu -1

Bo tą stronke stworzył webmasterus gnojakus amatorus completnus ;)

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Pasożyty całego świata łączcie się ;P

#

pokaż komentarz

adams_no1 5 lat temu 0

Wykop za dyskusje!

I niech żyje AdBlock i nienachalne raklamy (tych też nie blokuje)!!!

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

W sieci małe kulturalne reklamy mają tysiąc razy większą skuteczność niż wielkie chamskie bannery, jak jest mnóstwo addów, reklam to nie czyta się żadnego, taka prawda, gdy widzimy jedną, dwie to i owszem, można rzucic przy okazji okiem - "O co my tu mamy?".
Duże reklamy mają rację bytu w realu, gdzie wielki banner na pałacu kultury ma większą moc niż ulotka pod drzwiami. W sieci te proporcje się odwracają, mamy narzędzie walczące ze spamem i je wykorzystujemy, nie ma się co wstydzić.
Reklamodawcy muszą zmienić podejście do klienta, o niego trzeba zabiegać a nie traktować jak śmiecia, tak jakby jego obowiązkiem było oglądanie reklam, tak jakbysmy łaskę mu robili, ze on egzystuje, zapominacie o najważniejszej zasadzie biznesu :
KLIENT NASZ PAN!!
W tym wypadku Pan mówi zdecydowane NIE!! chamskim reklamom, jednocześnie akceptując nieinwazyjne formy advertisingu, czas wyciągnąć wnioski!!

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

A ty masz usuniete z filtrow reklamy Google Adsense, jesli twierdzisz ze nie filtrujesz kulturalnych reklam? (a takimi mozna chyba uznac Adsense'a)

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

Adsense nie są kulturalne to czysty spam, to jeden z głównych powodów dla których mam Adblocka

#

pokaż komentarz

pilot 5 lat temu 0

Może poszukaj definicji SPAM'u na Wikipedii, bo narazie operujesz pojęciami nie znając ich znaczenia. Adsense jest NAJMNIEJ inwazyjnymi reklamami w Internecie i taki miał być z założenia.

#

pokaż komentarz

stream 5 lat temu 0

https://addons.mozilla.org/firefox/10/

A na tej stronie w "Wspierają akcję NoAdBlock" nikogo nie ma wymienionego :)
Jak się pojawi to wiadomo >dev/null

#

pokaż komentarz

azarias 5 lat temu 0

https://addons.mozilla.org/firefox/1865/

Adblock Plus dużo lepszy niż zwykły Adblock, polecam :P

#

pokaż komentarz

bellois 5 lat temu 0

W takim razie kocham być pasożytem!

#

pokaż komentarz

wuzetes 5 lat temu 0

Akcja nabierze tak negatywnego rozgłosu, że tylko zwiększy liczbę AdBlokersów...

#

pokaż komentarz

markovcd 5 lat temu 0

I właśnie dlatego wykopuję.

#

pokaż komentarz

NoAdBlock: nie jestem pasożytem, nie blokuję reklam

Powiązane (7)

Komentarze (138)

Wykopali i zakopali (73 / 8)