Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (51)

  • Reklamy Google

  • webexpert +10  

    Nie rozumiem, jak tak szeroko krytykowany i tak często piętnowany za swoje przestępstwa i nieczyste zagrywki osobnik może jeszcze funkcjonować w tym państwie?

    Wiem - nie ruszać g. bo śmierdzi. Ale g. nie jest szkodliwe, a działalność pana Rydzyka - owszem.

    Dlaczego nikt nie uciszy raz na zawsze tego ksenofobicznego, świętoszkowatego dziada? Zdaję sobie sprawę, że jest wolność wypowiedzi, ale wiąże się to także z wolnością krytyki, a takiej pan Rydzyk do siebie nie dopuszcza. Jego nietykalność jest jednym z absurdów tego kraju...

    Wykop, bo znów się zapieniłem:)

    pokaż komentarz
    webexpert
  • webexpert +6  

    Zionę, ale poczuciem niesprawiedliwości wywołanym odorem bezkarności pana Rydzyka, mgłą absurdu zakrywającą działania, które powinny być publicznie piętnowane i karane i tym, że panu Rydzykowi nikt nie powie, że "zionie nienawiścią" mimo, iż jest w tym najlepszy;)

    pokaż komentarz
    webexpert
  • hofi -8  

    Do webexpert

    Nie rozumiem, jak tak szeroko krytykowany i tak często piętnowany za swoje przestępstwa i nieczyste zagrywki osobnik może jeszcze funkcjonować w tym państwie?
    No właśnie, skoro jest przestępcą to czemu jeszcze nie został ukarany? Może ktoś Cię okłamał? Dopuściłeś kiedyś do swoich myśli to, że możesz być w błędzie? Czy słuchałeś drugiej strony sporu? Czy twoja opinia o Rydzyku została ukształtowana tylko przez media nie przychylne jemu?

    To są bardzo ważne pytania. Sam kiedyś miałem podobne podejście do tematu co Ty. Jednak niejednokrotnie zawiodłem się na rzetelności mediów takich jak Gazeta Wyborcza, czy TVN. Wtedy pomyślałem, że mogę być w błędzie. Która strona sporu ma rację? Nie wiem. Nie mam ochoty/czasu słuchać RM, czytać ND a telewizji satelitarnej/kablowej nie mam więc TV Trwam nie pooglądam. Dlatego nie poznam racji drugiej strony. Tak więc nie osądzam Rydzyka.

    Zrób coś dla mnie. Usiądź w ciszy i spokoju i zadaj sobie te pytania, nie musisz odpowiadać nam tutaj. Ja pewnie nawet nie będę mieć czasu na przeczytanie twojej odpowiedzi. Odpowiedz sam sobie, bądź krytyczny wobec swoich poglądów, spróbuj pokłócić się sam z sobą w myślach. Wnioski które wyciągniesz mogą się okazać zdumiewające, albo i nie.

    Pozdrawiam Cię.

    pokaż komentarz
    hofi
  • webexpert +1  

    @hofi: Naprawdę cieszę się, że napisałeś swój komentarz i podjąłeś polemikę:-) Żałuję, że być może nie będziesz miał czasu kontynuować tego dialogu bo jego dalszy ciąg mógłby być ciekawy i inspirujący.

    Skoro jesteś tak wnikliwym obserwatorem zapewne zauważyłeś także, że magia Internetu (częstokroć będąc zbawienną) czasem spłaszcza obraz drugiego człowieka, którego próbujesz wyłuskać z literek;)

    Będę być może trochę nieskromny, ale jestem dość świadomym użytkownikiem informacji. Już na pierwszym roku dziennikarstwa uczą oddzielania faktów od komentarzy i innych naleciałości dziennikarskich. Uczą także innych dobrych praktyk, których nie stosuje się w przywołanych przez Ciebie podmiotach medialnych. Nota bene: wielu pracujących tam dziennikarzy nie przeszło podobnej "szkoły życia" bazując na doświadczeniach starszych kolegów, którzy uczyli się sterowania opinia publiczną nie na polskich renomowanych uczelniach ale na szkoleniach w amerykańskich stacjach telewizyjnych - na przykład. Ja przeszedłem i jedną i drugą szkołę.

    Przez kilka lat podczas codziennej pracy miałem wgląd w większość szanowanych agencyjnych serwisów informacyjnych (PAP, Reuters, APA, DPA i inne), w jednym z nich pracowałem z kilkoma współpracowałem. I budowałem swój światopogląd, który być może nie jest kompletny ( imam nadzieję, że nigdy nie będzie, bo przestanę się rozwijać;) ale także uczyłem młodych dziennikarzy, jak pisać się nie powinno...

    Sugerowanych przez Ciebie chwil wyciszenia mam za sobą aż nadto, mam dosyć milczenia i bycia pustym przekaźnikiem suchych informacji, dosyć słuchania pseudo-ekspertów. Coś w tym kraju trzeba wreszcie zrobić, a nie tylko gadać po pustości. I zacząć wreszcie oceniać świat po swojemu i nie wstydzić się tego powiedzieć.

    A jakie są niepodważalne fakty?

    Widziałem ludzi na wiecach Radia Maryja, którzy bili reporterów TVN i niszczyli im sprzęt. To nie byly zmanipulowane nagrania. Finanse fundacji są w ich sprawozdaniach, co jest powszechnie dostępne i do sprawdzenia. Mam w pamięci kilka ksenofobicznych audycji, które zasłyszałem w Radio Maryja. Znam kilka osób starszych, którym te audycje zrobiły wodę z mózgu. Słyszałem nagranie pana Rydzyka z jego wykładu w szkole, która do niego należy. Widziałem wniosek o dofinansowanie, które najpierw zostało przyznane a następne po (moim zdaniem słusznym) napiętnowaniu przez media, cofnięte.

    Jakbym poszukał w pamięci - znalazłbym zapewne jeszcze kilka faktów.

    To co piszę, jest więc świadome i przemyślane. Nie chcę, aby w Mojej Polsce piątą władzę sprawował pseudo-kapłan, hochsztapler i ksenofob w jednym pod przykrywką działalności misyjnej. Nie!

    pokaż komentarz
    webexpert
  • hofi -5  

    Cieszę się, że rozmawiam z takim ekspertem. Zapewne jako tak doświadczony człowiek wiesz jak manipuluje się informacją i nie muszę już nic tłumaczyć. Jednocześnie mam nadzieję, że pomożesz mi zrozumieć swój punkt widzenia. Dlatego chciałbym się odnieść do przedstawionych do przez Ciebie rzekomych faktów (Rzekomych ponieważ jeszcze nie wiem czy są one prawdziwe czy nie).

    Widziałem ludzi na wiecach Radia Maryja, którzy bili reporterów TVN i niszczyli im sprzęt. To nie byly zmanipulowane nagrania.
    W życiu nie widziałem nagrania w którym reporter TVN został pobity lub/i zniszczono mu sprzęt, widziałem kilka innych gdzie starsi ludzie atakowali reporterów zasłaniając im kamerę czy też wyrywając im ją. Proszę Cię o podanie linków do filmów w których doszło do pobicia i zniszczenia sprzętu. Chciałbym także dowiedzieć się skąd masz pewność, że nagrania nie zostały zmanipulowane, że Ci starzy znerwicowani ludzie nie zostali podpuszczeni w jakiś sposób itp. Możliwości jest naprawdę wiele. Zapewne wiesz o tym, ze im większa jest organizacja tym jest ona mniej doskonała, nie oszukujmy się, ludzie są różni i nie powinniśmy wyciągać wniosków o całej tzw. Rodzinie Radia Maryja jak i OTR po zachowaniu kilku jej członków. Dodatkowo RRM jest grupą (?)(nie wiem jak to nazwać) do której nikt się nie zapisuje i tak samo nikt nie może być z niej wyrzucony.

    Finanse fundacji są w ich sprawozdaniach, co jest powszechnie dostępne i do sprawdzenia. To się bardzo chwali, czy mógłbyś podać mi gdzie mogę znaleźć dokumenty finansów tej fundacji? Chciałbym także, abyś podał, które z przychodów/wydatków fundacji budzą twoje wątpliwości.

    Mam w pamięci kilka ksenofobicznych audycji, które zasłyszałem w Radio Maryja.
    Mój sceptycyzm nie pozwala mi wierzyć, Ci na słowo. Proszę o nagrania audycji. Zdaje się, że wszystkie są dostępne na stronie Radia Maryja.

    Znam kilka osób starszych, którym te audycje zrobiły wodę z mózgu.
    Tutaj trudno prosić o źródło, jednak mogę tylko powiedzieć, że też znam kilku słuchaczy RM i nie wydaje mi się, aby mieli oni wodę zamiast mózgu. Taka np. babcia mojej koleżanki często słucha RM i jest bardzo mądrą i życzliwą osobą.

    Słyszałem nagranie pana Rydzyka z jego wykładu w szkole, która do niego należy.
    Chodzi Ci o te nagranie kiedy to rzekomo nazwał Pierwszą Damę czarownicą?

    Widziałem wniosek o dofinansowanie, które najpierw zostało przyznane a następne po (moim zdaniem słusznym) napiętnowaniu przez media, cofnięte. Co w tym wniosku wzbudziło twoje wątpliwości? Osobiście uważam, że w Polsce zapominamy o tak czystym i tanim źródle energii jakim są wody geotermalne. W tym roku zapłacimy Unii Europejskiej mnóstwo pieniędzy, za emisję CO2 do atmosfery i wg. mnie to szkoda, że nie dofinansowano tej inwestycji. Dotacje z UE są po to aby je brać, każdy ma prawo się o nie ubiegać. Ta inwestycja obniżyłaby koszty ogrzewania i oświetlenia akademiku dzięki czemu studenci mieliby tańsze pokoje, a Polska zapłaciłaby miej za emisję dwutlenku węgla. Dlatego właśnie nie rozumiem dlaczego cieszysz się z faktu, że nie dojdzie do budowy jednostki dostarczającej taniej i czystej energii elektrycznej.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    hofi
  • webexpert -3  

    Hmmm, hofi, przyjąłeś pozę niewiernego Tomasza ociekającego sarkazmem;)

    Wymaga to ode mnie znacznie więcej pracy, niż chciałbym temu poświęcić. Ale nadepnąłeś mi na ambicję. Przynajmniej pobieżnie podnoszę na chwilę tę rękawicę i przytoczę kilka przykładów, choć uważam, że powinieneś zrobić to sam, skoro jesteś takim zajadłym poszukiwaczem "prawdy"...;)

    Co do ataków: przepraszam - mea culpa - to była niemiecka telewizja, a materiał o tym bynajmniej nie był w TVN tylko w telewizji publicznej:
    http://pl.youtube.com/watch?v=SjyHvbiO0OA

    Tutaj masz opisany akt agresji ze strony samego ojca Tadka:
    http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/pyziak/licencjat08.html

    Zarzuty, jak widzisz, pojawiają sie nie ze strony TVN ale także innych stacji. Informacji o tym, że Rydzyk nie pojawił sie w prokuraturze lub sądzie przeczytałem dziesiątki (podobnie jak w przypadku Leppera) ale nie każ mi tego teraz szukać...

    A oskarżenia o manipulację pojawiają sie ZAWSZE kiedy ktoś ma wątpliwości dotyczące ojca Rydzyka lub Radyja, tę prawidłowość można prześledzić w większości doniesień.

    Sprawa Michalkiewicza i jego antysemickiego felietonu, a także walki z upolitycznieniem Radia (z TVN, ale co tam):
    http://www.youtube.com/watch?v=slC0Nx7WhFM

    Nie znalazłem nagrania tego wystąpienia, ale jest stenogram:
    http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060329-michalkiewicz/20060329-michalkiewicz.html

    Pozostawiam do własnej oceny.

    Co do fundacji, to mamy dwie:
    http://www.krs-online.com.pl/fundacja-lux-veritatis-krs-133038.html
    http://www.krs-online.com.pl/fundacja-nasza-przyszlosc-krs-86691.html

    Jak widzisz, na stronach KRS brakuje sprawozdań finansowych. Zakładam, że są one jednak dostępne w KRS, do którego trzeba się przejechać i wystać w kolejce, zapraszam;) Nieprawidłowości zostały opisane w artykule, który, jak zapewne zauważyłeś, komentujemy. Proszę, nie każ mi więc pisać nowego.

    Czekam na oddźwięk tego artykułu w szerszych kręgach, liczę na komentarz środowisk zbliżonych do ojca Tadka, na postępowania wyjaśniające. I mam nadzieję, że tym razem nie zrobi sie tak totalnie cicho jak w przypadku sprawy stoczni...

    "Mój sceptycyzm nie pozwala mi wierzyć, Ci na słowo. Proszę o nagrania audycji. Zdaje się, że wszystkie są dostępne na stronie Radia Maryja." To nie sceptycyzm, tylko lenistwo;) Po co mam nagrywać, skoro są dostępne i możesz sam posłuchać? Do roboty, Niewierny Tomaszu!:) Nie mam w zwyczaju udowadniać, źe nie jestem wielbłądem.

    "Znam kilka osób starszych, którym te audycje zrobiły wodę z mózgu. Tutaj trudno prosić o źródło, jednak mogę tylko powiedzieć, że też znam kilku słuchaczy RM i nie wydaje mi się,
    aby mieli oni wodę zamiast mózgu. Taka np. babcia mojej koleżanki często słucha RM i jest bardzo mądrą i życzliwą osobą."
    Z pewnością nie chciałbym spotkać życzliwych słuchaczy RM z tych materiałów w ciemnej uliczce:
    http://pl.youtube.com/watch?v=C2EkXpLPGV4
    http://pl.youtube.com/watch?v=6l_YPhdKEWg

    "Chodzi Ci o te nagranie kiedy to rzekomo nazwał Pierwszą Damę czarownicą?" To nagranie było dużo bardziej obszerne, słyszałeś całe?

    "Co w tym wniosku wzbudziło twoje wątpliwości?" Hmmm... Fundacja która ma swoje cele statutowe i ich nie realizuje, buduje za pieniądze unijne system ogrzewania dla prywatnej szkoły prezesa fundacji? I mam się cieszyć, że w tym celu wykorzystuje odnawialne
    źródła energii? Alleluja!

    Nie widzisz w tym nic nieprawidłowego?

    Inne przykłady szkodliwego betonu zarówno z RM jak i telewizji Trwam:
    http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=9705
    http://www.youtube.com/watch?v=anNKtrePya4
    http://pl.youtube.com/watch?v=ZGDikatgC00
    http://pl.youtube.com/watch?v=bkWLzLOnSU4
    ...
    Etc etc etc...

    pokaż komentarz
    webexpert
  • hofi -5  

    Hmmm, hofi, przyjąłeś pozę niewiernego Tomasza ociekającego sarkazmem;)
    Przykro mi, że wyczułeś w mojej wypowiedzi sarkazm. Mogę Cię jedynie zapewnić, że nie miałem takiego zamiaru.

    Wymaga to ode mnie znacznie więcej pracy, niż chciałbym temu poświęcić. Ale nadepnąłeś mi na ambicję. Przynajmniej pobieżnie podnoszę na chwilę tę rękawicę i przytoczę kilka przykładów, choć uważam, że powinieneś zrobić to sam, skoro jesteś takim zajadłym poszukiwaczem "prawdy"...;)
    Widzisz ja napisałem, że właśnie nie jestem poszukiwaczem prawdy, jak pisałem nie mam czasu i ochoty zapoznawać się opinią mediów OTD. Znam opinię mediów nie przychylnych jemu i jak na razie to co mi one przedstawiły nie przekonało mnie. Wierzę, że widziałeś te same materiały co ja dlatego wypytuję Cię, aby wiedzieć dlaczego, Ciebie akurat te materiały przekonały.

    Co do ataków: przepraszam - mea culpa - to była niemiecka telewizja, a materiał o tym bynajmniej nie był w TVN tylko w telewizji publicznej:
    http://pl.youtube.com/watch?v=SjyHvbiO0OA .

    Tak widzę krzyk i przepychanki. Ale gdzie pobicie? Gdzie zniszczenie sprzętu? Spikerka TVP mówi o poturbowaniu, Ty mówisz o pobiciu. Jak wiesz jedną z form manipulacji informacją jest tzw. wyolbrzymienie i tu mamy z tym do czynienia.

    Tutaj masz opisany akt agresji ze strony samego ojca Tadka:
    http://www.radiomaryja.pl.eu.org/teksty/pyziak/licencjat08.html .

    Skoro była tam TV to gdzie jest nagranie? Tak samo wersja wersje OTR jak i TVP są tak samo prawdopodobne.

    Zarzuty, jak widzisz, pojawiają sie nie ze strony TVN ale także innych stacji. Informacji o tym, że Rydzyk nie pojawił sie w prokuraturze lub sądzie przeczytałem dziesiątki (podobnie jak w przypadku Leppera) ale nie każ mi tego teraz szukać...
    Polska jest państwem prawa. Jeżeli OTR kogoś pobił to dlaczego jeszcze nie jest w więzieniu? Sprawa nie jest taka prosta, OTR nie ma immunitetu tak jak Lepper miał. Tak więc jeżeli się nie stawiał na rozprawy to powinien zostać na nie doprowadzony. Dlaczego nie został. Nie zamierzam Ci kazać szukać czegokolwiek, jednak zrozum, że nie mogę wierzyć Ci na słowo jeżeli chcę pozostać obiektywny. Tym bardziej po tym jak nazwałeś to co widzimy na materiale powyżej, pobiciem i zniszczeniem sprzętu.

    A oskarżenia o manipulację pojawiają sie ZAWSZE kiedy ktoś ma wątpliwości dotyczące ojca Rydzyka lub Radyja, tę prawidłowość można prześledzić w większości doniesień. I? Widzisz, moje stanowisko jest takie samo, nie wiem czy media mnie nie okłamują, widziałem kilka manipulacji, nie wiem jak to wygląda zdaniem mediów OTR, dlatego powstrzymuję się od ocen.

    Sprawa Michalkiewicza i jego antysemickiego felietonu, a także walki z upolitycznieniem Radia (z TVN, ale co tam):
    http://www.youtube.com/watch?v=slC0Nx7WhFM .
    Michalkiewicz mówi o tak zwanym przedsiębiorstwie holocaust i co gorsza ma rację. Był nawet wykop poświęcony temu tutaj. Jednak nikt nie oskarża Tomasza Drożdżyńskiego (właściciel wykopu) ani wykop.pl o antysemityzm. W wykopie tym było wiele wypowiedzi które były mocniejsze od nazwania żydów, judajczykami. Ja prosiłem Cię o informacje źródłowe, Ty mi dajesz reportaż TVN.

    Nie znalazłem nagrania tego wystąpienia, ale jest stenogram:
    _http://www.radiomaryja.pl.eu.org/nagrania/20060329-michalkiewicz/20060329-michalkiewicz.html_
    Tak więc ta wypowiedź ma być antysemistyczna i ksenofobiczna? Tak więc sprzeciwienie się przedsiębiorstwu holocaust jest przejawem antysemityzmu? Ksenofobia to chyba niechęć i wrogość do ludzi innego pochodzenia, a tu atakowana jest organizacja która próbuje od Polski wyciągnąć pieniądze oskarżając nas o to, że jesteśmy częściowo winni zagłady żydów.

    _Co do fundacji, to mamy dwie:
    http://www.krs-online.com.pl/fundacja-lux-veritatis-krs-133038.html
    http://www.krs-online.com.pl/fundacja-nasza-przyszlosc-krs-86691.html

    Jak widzisz, na stronach KRS brakuje sprawozdań finansowych. Zakładam, że są one jednak dostępne w KRS, do którego trzeba się przejechać i wystać w kolejce, zapraszam;) Nieprawidłowości zostały opisane w artykule, który, jak zapewne zauważyłeś, komentujemy. Proszę, nie każ mi więc pisać nowego._

    Tak więc nie jesteś w stanie przedstawić finansów i wymienić wydatków i przychodów o które Cię prosiłem? Skoro te finanse budzą tak wielkie wątpliwości to dlaczego jeszcze nikt ich nie zeskanował i nie przeprowadził analizy? Artykuł na PB nie ma źródeł. A ja o nie prosiłem.

    _Czekam na oddźwięk tego artykułu w szerszych kręgach, liczę na komentarz środowisk zbliżonych do ojca Tadka, na postępowania wyjaśniające. I mam nadzieję, że tym razem nie zrobi

    pokaż komentarz
    hofi
  • hofi -5  

    Przepraszam ucięło komentarz kontynuacja tutaj.

    zrobi się cicho i sprawa zostanie rozwiązana. Ciekawe czemu w sprawie stoczni zrobiło się Cicho? Dlaczego np. TVN nie doprowadził sprawy do końca?

    To nie sceptycyzm, tylko lenistwo;) Po co mam nagrywać, skoro są dostępne i możesz sam posłuchać? Do roboty, Niewierny Tomaszu!:) Nie mam w zwyczaju udowadniać, źe nie jestem wielbłądem.
    Widzisz jak już napisałem nie mam czasu. Rzucasz oskarżenia jednak nie podpierasz ich źródłami. Najpierw piszesz "RM to zło, ich audycje są ksenofobiczne" a jak się ciebie poprosi o przykłady to odmawiasz ich podania i każesz sobie szukać samemu. Ja nie każę Ci udowadniać, że jesteś wielbłądem, ja cię proszę o to abyś poparł swoje zarzuty przykładami.

    Z pewnością nie chciałbym spotkać życzliwych słuchaczy RM z tych materiałów w ciemnej uliczce:
    http://pl.youtube.com/watch?v=C2EkXpLPGV4
    http://pl.youtube.com/watch?v=6l_YPhdKEWg
    .     Jak już pisałem (szkoda, że się nie odniosłeś):
    Chciałbym także dowiedzieć się skąd masz pewność, że nagrania nie zostały zmanipulowane, że Ci starzy znerwicowani ludzie nie zostali podpuszczeni w jakiś sposób itp. Możliwości jest naprawdę wiele. Zapewne wiesz o tym, ze im większa jest organizacja tym jest ona mniej doskonała, nie oszukujmy się, ludzie są różni i nie powinniśmy wyciągać wniosków o całej tzw. Rodzinie Radia Maryja jak i OTR po zachowaniu kilku jej członków. Dodatkowo RRM jest grupą (?)(nie wiem jak to nazwać) do której nikt się nie zapisuje i tak samo nikt nie może być z niej wyrzucony.

    Także nie wiem czemu wzburzenie i nerwy miałyby oznaczać "wodę zamiast mózgu". Na prawie każdym większym strajku dochodzi do większych przepychanek. Tak więc dlaczego nie nazwać Solidarności organizacją która robi ludziom "wodę zamiast mózgu"?

    To nagranie było dużo bardziej obszerne, słyszałeś całe?
    Nie, chętnie usłyszę i się odniosę.

    Hmmm... Fundacja która ma swoje cele statutowe i ich nie realizuje,
    To jest kwestia dyskusyjna.

    buduje za pieniądze unijne system ogrzewania dla prywatnej szkoły prezesa fundacji? I mam się cieszyć, że w tym celu wykorzystuje odnawialne źródła energii? Alleluja!
    Od tego te dotacje są, one są od tego aby brały je prywatne firmy które mają do zrealizowania różnego rodzaju projekty. Wymieniłem korzyści dla studentów jak i dla Polski. A ty nie napisałeś nic sensownego, wysunąłeś jedynie kolejny zarzut nie poparty żadnymi źródłami i wyraziłeś ubolewanie nad tym, że prywatna firma chciał wziąć dotacje przeznaczone dla... prywatnych firm.

    Inne przykłady szkodliwego betonu zarówno z RM jak i telewizji Trwam:
    Widzisz podajesz źródła ale się do nich nie odnosisz. Z czym mam dyskutować? Sam ze sobą? Jak widać w nagraniach nie ma ataku na cały naród żydowski. Atakowane są jedynie organizacje które mają wobec nas rożnego rodzaju roszczenia.

    Podsumowując:
    Swoje zarzuty opierasz na kilku filmikach na YT, oraz na wypowiedziach które uważasz za antysemickie.

    Pozdrawiam.

    P.S. Możesz odnieść wrażenie, że moje wypowiedzi były w pewien sposób ofensywne. Chciałbym jednak żebyś wiedział, że starałem się dobierać słowa tak, aby nikogo nie urazić. Dalej nie mam zdania co do OTD. Też kiedyś miałem podobne poglądy co ty i były one oparte na podobnych źródłach którym wierzyłem, jednak pewnego dnia zacząłem myśleć i doszedłem do wniosku, że to za mało.

    pokaż komentarz
    hofi
  • postaldude -1  

    @ webexpert jeden z niewielu komentarzy które naprawdę było warto przeczytać. RESPECT

    pokaż komentarz
    postaldude
  • webexpert -2  

    @postaldude: Miło mi bardzo:-)

    @hofi: „Przykro mi, że wyczułeś w mojej wypowiedzi sarkazm. Mogę Cię jedynie zapewnić, że nie miałem takiego zamiaru.” Hmmm, ale bycia Niewiernym Tomaszem nie negujesz?;-)
    Wracając do dyskusji: Zapewne moglibyśmy się jeszcze długo sprzeczać i brnąć w naszych wywodach… Nie chciałbym tego robić, bo mam pogląd, że w tym kraju się właśnie dosyć dużo gada a mało robi, bo na działanie już nie starcza czasu.

    Czy naprawdę musimy zagłębiać się w semantykę słów „poturbowanie” czy „pobicie”? Jedno i drugie kojarzy mi się jednoznacznie z przemocą.. Co do zdarzeń w „Tormięsie” - z artykułu wynika, że zostało uniemożliwione (właśnie) nagranie tego spotkania, o które to nagranie się dopominasz. Natomiast obdukcje lekarskie są dokumentami, które zapewne leżą gdzieś zakurzone w dokumentacjach sądowych…

    Ale ad rem. Dlaczego mnie te materiały przekonały… Hmmm… Napiszę ci, co z nich dla mnie wynika i powiedz mi, z którymi punktami się nie zgadzasz:

    1. Jest sobie gość, który nie płaci podatków jak pozostali obywatele (np. ja) i zarabia do kieszeni miliony złotych wykorzystując bezkarnie narzędzia do tego celu nieprzeznaczone. Otrzymuje koncesję rozgłośni społecznej i nic za nią nie płaci, tym czasem rozgłośnia nie prowadzi żadnej społecznej działalności.
    2. Gość jest księdzem i swoje imperium opiera o dogmaty wiary katolickiej. Jednocześnie przekręca i upraszcza znaczenia symboli do swoich własnych, konsumpcyjnych potrzeb.
    3. Gość unika organów ścigania, nie przyjmuje krytyki, nie pojawia się w innych mediach, niż należące do niego.
    4. Jego zwolennicy bronią go zażarcie, często w brutalny sposób, rzucają groźby karalne, wyzywają od „żydów”, komuchów”, itd… Swoją wiedzę opierają na audycjach, które zawierają bardzo skrajne poglądy i często są przekłamane.
    5. Często dochodzi od pobić, przepychanek, „poturbowań”;)
    6. Gość – ani należące do niego media – nie potępiają takich działań.
    7. Fundacje, które nie są podmiotami gospodarczymi (mogą prowadzić działalność ale nie są do tego celu powoływane) skupiają się właśnie na działalności gospodarczej, a nie na działalności misyjnej. Jest to praktyka naganna, bo po raz kolejny jest to nadwyrężanie pojęcia, tym razem fundacji. A jeśli są jakiekolwiek wątpliwości, to nie są one wyjaśniane publicznie.
    8. Gość przyciąga do swoich audycji starszych ludzi, jego działalność w znacznej mierze finansuje się z ich datków i testamentów. Przyciąga ich skrajnymi głoszonymi tam poglądami w znacznej mierze stronniczymi, politycznymi i populistycznymi, do głoszenia których wykorzystywane przez niego narzędzia nie są przeznaczone. Budzi to kontrowersje, które nie są weryfikowane przez organy do tego przeznaczone.
    9. Czy jeśli napisałbym wniosek, że chce ogrzać sobie dom wodami geotermalnymi to też dostałbym dofinansowanie? Nie sądzę. Tak samo, jak nie dostałbym pozwolenia na ogrzanie mojej prywatnej firmy, szkoły, przedszkola… W czym pan Rydzyk jest lepszy?
    10. Pan Rydzyk uchodzi za osobę wpływową i sprawia, że niektórzy politycy zabiegają o jego względy. To niesie niebezpieczeństwo chęci przekupienia pana Rydzyka.
    11. Szkoła wyższa kształtuje światopogląd młodych ludzi: http://pl.youtube.com/watch?v=q00jULYqKN0
    12. Większość krajowych mediów potępia działalność Rydzyka i należących do niego podmiotów. Krytyka trafia jednak w próżnie, „niezawisłe” sądy nie weryfikują skutecznie doniesień i nie podają do wiadomości publicznej wyników tych dochodzeń.

    Czy źle coś zrozumiałem? Czy słuchaliśmy zupełnie innych doniesień?

    pokaż komentarz
    webexpert
  • hofi -4  

    Hmmm, ale bycia Niewiernym Tomaszem nie negujesz?;-)
    Co prawda nie mam na imię Tomasz, jednak jeżeli chodzi o brak wiary w to co piszesz i w to co przekazują mi media to masz rację. Widzisz, większość osób wierzy w to co mówisz Ty i media bo jest im wygodnie wierzyć, ja zamiast wierzyć w to wszystko myślę. Bardzo szybko osądzasz na podstawie materiałów które niczego nie dowodzą. Zastanów się jaki sąd wydałby wyrok na podstawie materiałów które dostarczyłeś.

    Wracając do dyskusji: Zapewne moglibyśmy się jeszcze długo sprzeczać i brnąć w naszych wywodach… Nie chciałbym tego robić, bo mam pogląd, że w tym kraju się właśnie dosyć dużo gada a mało robi, bo na działanie już nie starcza czasu.
    Elementem tego gadania zamiast robienia jest znajdywanie sobie kozłów ofiarnych i wieszaniu na nich psów. Ludzie zamiast wziąć się do roboty lubią wymyślać kto jest winien ich nieszczęściu.

    Czy naprawdę musimy zagłębiać się w semantykę słów „poturbowanie” czy „pobicie”? Jedno i drugie kojarzy mi się jednoznacznie z przemocą..
    Oczywiście, że tak. Bo użycie odpowiednich słów do przekazania danej informacji całkowicie ją zmienia. Na nagraniu nie doszło ani do pobicia, ani do poturbowania, ani do zniszczenia sprzętu. Prosiłem, Cię o podanie filmu w którym do takich czynów doszło, a Ty dałeś mi film w którym jakaś rozjuszona babcia natarczywie napiera na ekipę TV, a ta z troski o sprzęt się cofa (być może doszło do popchnięcia). Napisałeś, że znasz się na manipulacjach jednak bagatelizujesz role użycia odpowiednich słów.
    Co do zdarzeń w „Tormięsie” - z artykułu wynika, że zostało uniemożliwione (właśnie) nagranie tego spotkania, o które to nagranie się dopominasz. Natomiast obdukcje lekarskie są dokumentami, które zapewne leżą gdzieś zakurzone w dokumentacjach sądowych…
    Nie wynika, a ten niewyraźny zrzut ekranu udowadnia, że nagranie było kręcone, w dodatku w samym tekście jest napisane, że OTR zasłaniał ręka kamerę podczas nagrywania. Co do obdukcji to skoro są, to jest dowód na pobicie i sąd powinien się tym zająć, dlaczego się nie zajął? Ja cię proszę o dowody a Ty na okrętkę zasłaniasz nie wymówkami.

    Kiedy zaczynałem z Tobą rozmawiać wydałeś się człowiekiem który jest obeznany z tematem. Liczyłem, że przedstawisz mi jakieś dowody. Podałeś jednak następną medialną papkę której znam 90% i niczego ona nie dowodzi.

    Ale ad rem. Dlaczego mnie te materiały przekonały… Hmmm… Napiszę ci, co z nich dla mnie wynika i powiedz mi, z którymi punktami się nie zgadzasz:

    1. Jest sobie gość, który nie płaci podatków jak pozostali obywatele (np. ja) i zarabia do kieszeni miliony złotych wykorzystując bezkarnie narzędzia do tego celu nieprzeznaczone. Otrzymuje koncesję rozgłośni społecznej i nic za nią nie płaci, tym czasem rozgłośnia nie prowadzi żadnej społecznej działalności.
    Nic takiego nie wynika z tych materiałów. Może po prostu napiszesz z jakich materiałów podanych przez Ciebie to wynika. Tylko dokładnie, żebym nie musiał Cię dopytywać.

    2. Gość jest księdzem i swoje imperium opiera o dogmaty wiary katolickiej. Jednocześnie przekręca i upraszcza znaczenia symboli do swoich własnych, konsumpcyjnych potrzeb.
    Nic takiego nie wynika z tych materiałów. Może po prostu napiszesz z jakich materiałów podanych przez Ciebie to wynika. Tylko dokładnie, żebym nie musiał Cię dopytywać. W dodatku nie za bardzo wiem o co chodzi.

    3. Gość unika organów ścigania, nie przyjmuje krytyki, nie pojawia się w innych mediach, niż należące do niego.
    Co do organów ścigania to ponawia ponawiam pytanie powyższe. Co pojawiania się w mediach to wcale nie musi, a co do krytyki to nic takiego nie wynika z tych materiałów. Może po prostu napiszesz z jakich materiałów podanych przez Ciebie to wynika. Tylko dokładnie, żebym nie musiał Cię dopytywać.

    4. Jego zwolennicy bronią go zażarcie, często w brutalny sposób, rzucają groźby karalne, wyzywają od „żydów”, komuchów”, itd… Swoją wiedzę opierają na audycjach, które zawierają bardzo skrajne poglądy i często są przekłamane.
    Co do zwolenników to wkleję tu po raz trzeci część mojego komentarza do której się nie odniosłeś
    „Chciałbym także dowiedzieć się skąd masz pewność, że nagrania nie zostały zmanipulowane, że Ci starzy znerwicowani ludzie nie zostali podpuszczeni w jakiś sposób itp. Możliwości jest naprawdę wiele. Zapewne wiesz o tym, ze im większa jest organizacja tym jest ona mniej doskonała, nie oszukujmy się, ludzie są różni i nie powinniśmy wyciągać wniosków o całej tzw. Rodzinie Radia Maryja jak i OTR po zachowaniu kilku jej członków. Dodatkowo RRM jest grup

    pokaż komentarz
    hofi
  • hofi -3  

    ciąg dlaszy...
    RRM jest grupą (?)(nie wiem jak to nazwać) do której nikt się nie zapisuje i tak samo nikt nie może być z niej wyrzucony.”

    5. Często dochodzi od pobić, przepychanek, „poturbowań”;)
    Jeszcze raz proszę o dowody na pobicie lub poturbowanie. Przepychanki nie są niczym chwalebnym, ale też nie są karalne. Zapomniałeś dopisać o zniszczeniach sprzętu których też nie udowodniłeś.

    6. Gość – ani należące do niego media – nie potępiają takich działań.
    Jakich działań? Żeby ten argument miał sens najpierw musisz udowodnić, że doszło do „takich „ działań.
    7. Fundacje, które nie są podmiotami gospodarczymi (mogą prowadzić działalność ale nie są do tego celu powoływane) skupiają się właśnie na działalności gospodarczej, a nie na działalności misyjnej. Jest to praktyka naganna, bo po raz kolejny jest to nadwyrężanie pojęcia, tym razem fundacji. A jeśli są jakiekolwiek wątpliwości, to nie są one wyjaśniane publicznie.
    Wklejam jeszcze raz.
    Nic takiego nie wynika z tych materiałów. Może po prostu napiszesz z jakich materiałów podanych przez Ciebie to wynika. Tylko dokładnie, żebym nie musiał Cię dopytywać.

    8. Gość przyciąga do swoich audycji starszych ludzi, jego działalność w znacznej mierze finansuje się z ich datków i testamentów.
    O datkach wiem i każdy wolny człowiek ma prawo wpłacać na co chce i Tobie nic do tego. Poproszę o dowody na testamenty.
    Przyciąga ich skrajnymi głoszonymi tam poglądami w znacznej mierze stronniczymi, politycznymi i populistycznymi, do głoszenia których wykorzystywane przez niego narzędzia nie są przeznaczone. Budzi to kontrowersje, które nie są weryfikowane przez organy do tego przeznaczone.
    To co napisałeś jest kwestią dyskusyjną, to co dla Ciebie jest skrajne, dla innego człowieka może być normalne.

    9. Czy jeśli napisałbym wniosek, że chce ogrzać sobie dom wodami geotermalnymi to też dostałbym dofinansowanie?
    Bardzo możliwe że tak, zależy jakbyś przygotował się do sprawy. Rolnicy biorą na ciągniki Lamborgini ty masz prawo ubiegać się o ogrzewanie.
    Nie sądzę.
    …
    Tak samo, jak nie dostałbym pozwolenia na ogrzanie mojej prywatnej firmy, szkoły, przedszkola…
    Powtarzam, że od tego są te dotacje aby mogły je brać prywatne firmy. Jakbyś zrobił dobry projekt i dobrze się do tego przygotował to byś dostał, tak samo jak rolnik na Lamborgini (Ciągnik oczywiście :) )

    10. Pan Rydzyk uchodzi za osobę wpływową i sprawia, że niektórzy politycy zabiegają o jego względy. To niesie niebezpieczeństwo chęci przekupienia pana Rydzyka.
    Acha to bycie osobą wpływową to przestępstwo?

    11. Szkoła wyższa kształtuje światopogląd młodych ludzi: http://pl.youtube.com/watch?v=q00jULYqKN0 .
    Następna generalizacja. Pomijając fakt, ze to może być fake. Nie chce mi się po raz kolejny wklejać tego samego tekstu do którego się nie odniosłeś już 2 razy.

    12. Większość krajowych mediów potępia działalność Rydzyka i należących do niego podmiotów. Krytyka trafia jednak w próżnie, „niezawisłe” sądy nie weryfikują skutecznie doniesień i nie podają do wiadomości publicznej wyników tych dochodzeń.
    A więc w Polsce mamy sądy które kontroluje OTR? Proszę Cię.

    Czy źle coś zrozumiałem? Czy słuchaliśmy zupełnie innych doniesień?
    Ja myślę, że Ty wszystko dobrze rozumiesz. Od początku dyskusja z tobą przypomina miganie się od podania materiałów o które Cię prosiłem. Cały czas opierasz się na doniesieniach medialnych które nie są wiarygodne, rzucasz oskarżenia nie popierając ich niczym. Nie odniosłeś się do 90% mojego komentarza tylko wysunąłeś kolejne zarzuty.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Bzzy +3  

    Nie będę czytać Puls biznesu dopóki nie zajmą się szatą graficzną na swojej stronie. Zgroza.

    pokaż komentarz
    Bzzy
  • BadNews +4  

    Powiem szczerze, że trochę (zaznaczam trochę) zmieniłam zdanie o Ojcu Prowadzącym. Do tej pory potępiałem go za to co robi, tj.: kompromituje kościół, niszczy wizerunek Katolików, daje złe wzorce etc... etc...
    Dziś nadal nie pochwalam jego postępowania. Tylko patrzę na to z innej strony, nie widzę w nim już ni krztyny duchownego, tylko i wyłącznie niemoralnego biznesmena.

    Niestety realia w Polsce są takie, że uczciwie ciężko jest się dorobić takich pieniędzy jakimi operują Fundacje Ojca R. Dlatego większość bogatych jednostek w Polsce ma ciemne i ciemniejsze strony swojej działalności. Tadeuszowi trzeba pogratulować pomysłu... Bije kasę na głupocie ludzkiej. Do puki ciemni ludzie będą chciał dobrowolnie oddawać resztki miernych emerytur jak i 6 z totka, doputy tacy ludzie jak Rydzyk będą działać.

    Nie chce obrażać niczyich uczuć religijnych ale niestety nie tylko w kościele katolickim tak jest. Zdarzają się takie przypadki także w innych wiarach w naszym kraju, np: Świadkowie Jehowy.

    Przykre ale prawdziwe. Jednak cóż zrobić skoro ludzi się nie edukuje tylko wyzyskuje, a w wolnych chwilach zamiast zachęcać do poszerzania horyzontów nadaje się na anteny kościelną propagandę lub tańczące gwiazdy na lodzie.

    Pozdrawiam Ludzi Dobrej Woli ^^

    pokaż komentarz
    BadNews
  • winter +5  

    Pana M461K zapraszamy jutro.

    pokaż komentarz
    winter
  • winter +2  

    Mogłem napisać także 0 komciów

    pokaż komentarz
    winter
  • Algernon +2  

    w takich chwilach widać, że wykop się stacza - użytkownik wytykający drugiemu że napisał mniej komentarzy aka "komciów" oO

    pokaż komentarz
    Algernon
  • tygrysica-82 +1  

    Rydzyk ma swoja TV i ciagle tam godzinkuje !Ale Swinia!

    pokaż komentarz
    tygrysica-82
  • foresst +1  

    Od kiedy udowodnił że mamy pokłady gorącej wody jestem za Ojcem Tadeuszem - Alleluja i do przodu!!!

    pokaż komentarz
    foresst
  • winter +2  

    Prawda, co nie zmienia faktu ze to co jest tam napisane jest niestety prawdą!!!

    pokaż komentarz
    winter
  • winter +2  

    To nie wiecie że ogromną kasę można zarobić na kościele.
    Ta konkretna osoba robi swoje prywatne interesy używając kościoła do swoich celów, widzę jednak że niektórzy są tak tym wszystkim zachwyceni, że nie widzą tego.
    bo np. co ma wspólnego telefonia komórkowa z Bogiem i pomocą bliźniemu skoro dochody idą w prywatne ręce.
    To jest jak chwast, którego się ciężko pozbyć.Jan Paweł II jako głowa kościoła sam zwracał uwagę na tą sprawę. Trzeba oddzielić kościół od tej grupy ludzi. Nawet władze państwa mają tam wtyki(panowie K.)

    pokaż komentarz
    winter
  • webexpert +3  

    Co masz konkretnie na myśli z tymi gejami?

    Poza tym nawet jeśli - to znacznie. Bo przecież ani Google, ani Apple nie podpinają się pod żadną grupę wyznaniową, są to podmioty gospodarcze i nic złego, że robią interesy w granicach przepisów prawnych, które powszechnie obowiązują.

    Skąd żeś się urwał, z której bojówki?

    pokaż komentarz
    webexpert
  • star 0  

    Ban mu się skończył, ale niedługo pewnie dostanie kolejnego. Chłopak ma jakby przepustkę i cieszy się wykopem póki może.

    pokaż komentarz
    star
  • bvrt -3  

    Puls Biznesu śmierdzi i ma beznajdziejną stronę www.

    pokaż komentarz
    bvrt
  • juzwa -2  

    jak zwykle pojawią się gromy na ojca Tadeusza - nie wiem czy słuszne czy nie, ale prócz tego powinny joby pod adresem prokuratory/skarbówki/policji lecieć - w końcu normalnie jest tak, że co nie jest zakazane to jest dozwolone, a jak mu nikt nie zakazał - mimo nagłaśniania tego od wielu lat to albo jest to legalne (chociażby dlatego, że nie ma dowodów procesowych na to, że jest to nielegalne - chociażby i 100 gazet pisało co innego), albo całe organy są do wymiany.

    Ja osobiście do ojca Tadeusza nic nie ma, orze jak może - mi krzywdy nie zrobił, ja z jego biznesami nie mam nic wspólnego, ale skoro się gospodarzy to życzę mu jak najlepiej (chyba, że będzie moim konkurentem) - można mu zarzucać, że zrobił to co zrobił wykorzystując to i owo - w takim razie proszę obsobaczyć panów Bieleckiego, Tuska wraz z całym KLD czy np pana Glapińskiego wraz z całym PC, dodatkowo można panów Kulczyka, Gudzowatego - oni albo umozliwili, albo sami korzystali ze tego kim byli, kogo znali - nic nowego.

    nie rozumiem skąd jest taka nagonka na ojca Rydzyka, czemu nie bije się w tych, którzy dane prawo ustanowili i takie coś umożliwili, przecież Rydzyk to pryszcz w porównaniu przekrętów na ulgach (aresztowania w ministerstwie finansów). a nikt nie wmówi mi, że zachowanie redemptorysty jest gorsze niż to co umożliwiały zrobione przez kogoś ustawy - dla mnie jest to jak walka z kichnięciem w sytuacji gdy resztę organizmu zżera rak - trochę należy zachować proporcje - bo inaczej będziemy mieli wrogów ludu w postaci piekarza niepłacącego VAT-u, Rydzyka niepłacącego np ZUS-u itp itd - a tymczasem prawdziwe rekiny będą dalej żerować

    pokaż komentarz
    juzwa
  • BadNews -1  

    Z prostych powodów kolego.
    Prawo jest tak skonstruowane by pomagać potrzebującym. Nie by kasę bić. On prowadzi Fundacje (w imie pomocy biednym), niestety sam siebie ma za najbiedniejszego.
    -Dlaczego nie zostawia się bluzgów na innych nazwiskach?
    -Bo to temat o Rydzyku!
    -Dlaczego jeszcze?
    -Bo OTR, kradnie i oszukuje pod przykrywką pomocy, robi to w nielegalny sposób, łżąc w żywe oczy. Chwalić go można tylko za skuteczność i pomysłowość jak tylko pisałem. Jeśli piekło istnieje to będzie się tam smażył pierwszy.

    Jeśli zaś idzie o Gudzowatego, to nie bój się na nim też psy wieszali. Tylko ten człowiek, nie krył się z tym co robi. Nie miał łatwo a mimo to zostawiał kase w kraju inwestował mimo wielkich podatków w Polsce. Pomijam fakt jak te pieniądze zdobył. Nie gloryfikuje go tu bynajmniej. Jednak jeśli miał bym się posłużyć jakimkolwiek porównaniem (wydaje mi się, że żadne nie będzie dobre - jednak czuje, że trzeba Ci to zobrazować) to Ludzie pokroju Gudzowatego czy Kulczyka to zamek na pudełku po szachach, Rydzyk najmniej królową w sutannie.

    Niby słusznie mówisz, niby dobrze każesz jednak jak już się wypowiadasz w temacie i poruszasz inne wątki to wykaż się dogłębną wiedzą na ten temat i staraj się obiektywnie oceniać działania innych ludzi.

    PS. "chyba, że będzie moim konkurentem" - za wysoko mierzysz to raz, dwa nie masz nic do jego przekrętów do czasu kiedy Cię nie dotykają bezpośrednio. To pomyśl teraz, że Twoja matka lub babka zamiast dać Ci na studia byś działał świadomie i stać cie na internet było płaciła by JEGO EMINENCJI na przysłowiowe radyjko.

    powiedział bym że nie Lux Veritatis tylko Lux Perpetua.

    pokaż komentarz
    BadNews
  • webexpert -1  

    @juzwa: Masz rację, że sprawa jest głębsza i rak toczy nie tylko brudne myśli redemptorysty... Ale akurat ten wykop traktuje w szczególności jego osoby i to on jest tutaj oceniany, a nie kto inny.

    Będziesz miał rację, jeśli potępisz mocodawców "ojca Tadka", a także cały system społeczny, polityczny, naturę ludzką i pięć tysięcy innych mniej lub bardziej powiązanych czynników.

    Ale jeśli piszesz, że "orze jak może" i nie masz z jego biznesami nic wspólnego, dopóki Ci nie stanie na drodze... Jeśłi piszesz, że skoro do tej pory nie siedzi, to znaczy, że jest niewinny - zapytam się, gdzie jest Twoje poczucie moralności, wyczucie dobrego smaku i trzeźwa ocena sytuacji?

    Przełącz się na Radio Maryja i posłuchaj, jakiego typu szkodliwe bzdury tam plotą... Zrób użytek z mózgu i OCEŃ to za siebie: rzesze staruszków których się okrada i robi im wodę z mózgu tak, że powstają moherowe zombie z pseudokatolickimi hasłami na ustach... Innowiercy, którzy są publicznie bezkarnie lżeni i poniżani... JP2, który się w grobie przewraca jak się RM na niego powołuje... I - wreszcie - armię wyedukowanej w szkołach Rydzyka "nowej" młodzieży...

    Milczące przyzwolenie większości jest moim zdaniem nie do zaakceptowania - nie może być tak, że istnieją Ci "nietykalni", "stojący ponad prawem"... Tym bardziej tacy, którzy dorobili się tego statusu na krzywdzie ludzkiej.

    Jeżeli nie możemy nic konkretnego zrobić w tym celu - przynajmniej głośno mówmy, co nam się nie podoba. Nie bójmy się wyrażać swoich opinii i bądźmy wreszcie świadomi tego, że nie powinniśmy być "jednostką w kraju idiotów, która umywa ręce". Bądźmy Polakami, którzy chcą być dumni z tego kraju i są świadomi absurdów i nieprawidłowości, które w nim istnieją.

    Nie o to chodzi, aby uciec do Irlandii, kiedy nam tu źle.

    Juzwa: Mam wrażenie, że jesteś absolwentem lub studentem jakiegoś kierunku ekonomicznego, uczą Cię (lub uczyli) interpretacji zjawisk mikro- i makroekonomicznych, jak funkcjonować w gospodarce rynkowej, światowej... Ekonomiści bardzo często zapominają o bytach nie-cyfrowych (nie-pieniężnych): o moralności, wspólnocie, idei piękna, dobra, przyzwoitości... Parafrazując Bartoszewskiego: pamiętają o tym, co się opłaca. A nie o tym, co warto.

    Przemyśl, proszę, swoją wypowiedź.

    pokaż komentarz
    webexpert
  • Ereek -1  

    who the fuck cares ?

    pokaż komentarz
    Ereek
  • l6q 0  

    Business is business

    Kościol to jeden wielki biznes od lat a nawet organizacja terrorystyczna w wielkiej mierze. W Polsce bardzo widoczne jest kto ma monopol i jak zawziecie i z agresja broni swojej pozycji. Szkoda, ze ciemny tłum dalej tego nie widzi.

    pokaż komentarz
    l6q
  • webexpert 0  

    [Dlaczego W DALSZYM CIĄGU nie można usuwać komentarzy???]

    pokaż komentarz
    webexpert
  • biski -6  

    bo nie.

    pokaż komentarz
    biski
  • Marian_Z_Lidla -1  

    bo słonce jest żółte, a trawa zielona...

    pokaż komentarz
    Marian_Z_Lidla
  • webexpert +4  

    A czy możemy przestać prześwietlać i pójść wreszcie do przodu?

    pokaż komentarz
    webexpert
  • szarecki -3  

    komuna win! game over!

    pokaż komentarz
    szarecki
  • zoozl +17  

    Zawiało grozą.
    Czy autor artykułu, piętnuje katolików? Uspokój się kolego bo nie o to chodzi. Ktoś korzystający ze swoich przywilejów w nie do końca "statutowym" interesie (i to na taką skalę) chyba nie zasługuje na pobłażanie i obronę w takim stylu.
    Czy katolicy to jacyś złodzieje i hochsztaplerzy? - to jest najbardziej niedorzeczne.

    pokaż komentarz
    zoozl
  • star +15  

    ad 1. Nie. Takie organizacje szanuję.
    ad 2. Kto tu jest "swój", a kto tu jest "reszta"? Przykro mi, ja ludzi nie szufladkuję.
    ad 3. W każdym środowisku znajdzie się kilaka osób które są złodziejami.
    ad 4. Tak. Każdy. Bo to wcale nie jest takie trudne. Wystarczy powiedzieć "dziękuję" albo "przepraszam".

    pokaż komentarz
    star
  • Falcon -7  

    To co w pierwszym komentarzu - oczywiście, że ocena postępowania zależy od tego, kto jest wykonawcą. Zwykle wszyscy drą się na biurokrację, ale jeżeli odstąpi od niej na krok ktoś, kogo nie lubią - podnosi się larum...

    Nie obchodzi mnie, że wg. kogośtam jakaśtam organizacja bardziej robi to niż tamto, o ile nie przynosi to strat mnie - tak bezpośrednio, jak i pośrednio.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • webexpert +7  

    @Falcon: czyli jesteś jednym z tych, którzy jak zobaczą na ulicy bitego człowieka to nie odezwą się nawet słowem, bo to nie ich biją?

    Jeżeli potraktujemy Państwo jako twór oparty na umowie społecznej - mamy społecznie wypracowaną definicję fundacji i spółek prawa handlowego, stowarzyszeń itp. Jedne i drugie podmioty mają jakieś obowiązki i uprawnienia.

    Zdarza się (jak w tym, konkretnym opisywanym wypadku), że niektórzy świadomie naginają lub łamią te zasady, które obowiązują innych - a teoretycznie miały obowiązywać wszystkich. I nie ponoszą konsekwencji.

    Nie to jest jednak najgorsze. Prześwietl działalność pana Rydzyka i powiedz mi, czy nie czujesz się przerażony, kiedy widzisz rzesze emerytów bijących "inaczej myślących" z antysemickimi hasłami na ustach pod egidą Rodziny Radia? Czy nie przeraża Cię to, że Twój prezydent sympatyzuje z twórcą tego chaosu? Czy nie czujesz się źle, jeśli wiesz, że dzięki temu hochsztapler, antysemita i przestępca zyskuje nietykalność?

    Mi się to nie podoba.

    pokaż komentarz
    webexpert
  • Falcon -7  

    Nie stawiaj mnie w rzędzie z tymi, którzy mają poprzewracane w głowach. Nie popieram tłumu rydzykistów ani tym podobnych anarchistów(dla rymu wyłącznie).
    Niemniej jednak widzę, że na rydzyka najeżdża się bardziej, niż na np. fundację kwaśną i podobne wyłudzające instytucyjki (zielony kszysz, Owsianek etc.).

    pokaż komentarz
    Falcon
  • webexpert 0  

    @Falcon: Czy fakt mniejszego zainteresowania innymi fundacjami umniejsza konieczność najeżdżania na fundacje pana Rydzyka?

    Fundacja niestety jest tworem bardzo podatnym na wszelkiego typu nadużycia. Wielu ludzi ma świadomość tych praktyk w przywołanych przez Ciebie podmiotach.

    Działalność fundacji kwaśnej popchnęła do zmian prawnych odnośnie fundacji (które - nota bene - Rydzykowa nie dotyczą - co wynika z wykopywanego artykułu), Owsiak prędzej czy później się doigra (co wiedzą wszyscy co mieli z fundacją więcej wspólnego niż tylko dawanie kasy), jeżeli zaś chodzi o Zielony Krzyż - nie doszukałem się tam póki co żadnych nieprawidłowości, choć niektórym osoba prezesa (Jan Kulczyk) może się wydać podejrzana...

    Fakt jest jednak taki - i chyba się z tym zgodzisz - że fundacje Rydzyka wzbogacone o jego działalność misyjną, szczególne kontakty z politykami i całokształt pozostałej twórczości - są szczególnie groźne i godne wyjątkowego potępienia.

    Choć - masz rację - należy ganić wszystkie nieprawidłowości, a nie wybiórczo lub wcale. Ale od której strony się nie zacznie - to ktoś musi być ten pierwszy ganiony;)

    pokaż komentarz
    webexpert
  • Falcon -1  

    Zważ, że to nie rydzykowej fundacji przekażą swe pieniądze wykopowicze - to chyba byłoby ostatnie przed zburzeniem Waszyngtonu i samym Końcem Świata - zatem wydajniej jest wykopać wiadomość o nadużyciach wszystkich satdzieciom.pl(przez inwersję), Trwam-NieJesteśSam czy też wspomnianych już półksięzyców europy. Owsianki już nawet nie wspomnę.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • -1972-kz -1  

    Rydzykowi pomnik postawić za kłamstwo i kradzież,zimą ze śniegu.

    pokaż komentarz
    -1972-kz
  • westsiderr +13  

    Łeb sobie zakop. Zhaxi0rowałeś wykop i przestawiłeś sobie datę rejestracji?

    pokaż komentarz
    westsiderr
  • postaldude -4  

    Rydzyk do piachu:)

    pokaż komentarz
    postaldude
  • pepsztyl 0  

    http://www.tvn24.pl/12690,1572871,0,1,cwiakalski-zajmiemy-sie-fundacjami-o-rydzyka,wiadomosc.html

    pokaż komentarz
    pepsztyl
pokaż 

Wykopali i zakopali (140 / 11)