Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (59)

  • Reklamy Google

  • dpc8 +16  

    Zaraz. Budynek należy do kościoła, a miasto go tylko dzierżawiło. Umowa wygasa i nie ma obowiązku przedłużania jej.

    Więc o co chodzi? Że kilku grajków nie ma gdzie grać? Who cares and whatever.

    pokaż komentarz
    dpc8
  • Altar +7  

    Jasne, formalnie jest ok. Ja mam na to dwie odpowiedzi - liberalną i skrajną...

    1. Liberalna: Kościół jako organizacja prospołeczna (a nie komercyjna), powinien dbać o dobro społeczne (wiadomo) oraz o ludzi (w tym przypadku 45 zatrudnionych w domu kultury). Z tego punktyu widzenia niemoralnym jest likwidowanie domu kultury w celu uzyskania korzyści czysto majątkowych (wynajem, sprzedaż, etc.)

    2. Interpretacja moja: Kościół, jako organizacja podlegająca bezpośrednio obcemu państwu (Watykanowi, gdyby ktoś nie był domyślny) i nie wytwarzająca jakichkolwiek dóbr, nie powinna mieć prawa do posiadania jakichkolwiek większych dóbr na terenie RP.
    Wszystko co Kościół przed wiekami pozyskał (i czego dziś się domaga) pochodziło z nadania świeckich władców, trzęsących dupami Watykanem. Nic z tego nie zostało zapracowane. Watykan sprzedaje tylko jeden produkt: wiarę. I choć według mnie ludzie mają prawo kupować ten produkt, jeśli chcą, to nie wolno obarczać kosztami tych, którzy sobie tego nie życzą.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Akromantula 0  

    Altar - podoba mi się Twoja interpretacja.

    Ja wam powiem jak to wygląda z mojego punktu widzenia. Mieszkam blisko i często, gdy jeździło się nad Wigry to zajeżdżało się do klasztoru. Często organizowane koncerty, wystawy... Uwierzcie, w okolicach nie dzieje się zbyt wiele w kwestiach kultury. A sporo plakatów porozwieszanych w mieście informujących o jakimś wernisażu było podpisanych "Dom pracy twórczej". Więc osobiście bardzo załuję.
    Edit: Ach, tak spojrzałam na tytuł wykopu... Wigry to nieduża wioska, trudno o więcej domów kultury w takowej ;)
    I zastanawia mnie co Kościół teraz z tymi zrobi?

    pokaż komentarz
    Akromantula
  • Altar -7  

    @Akromantula: Przeczytałem parę Twoich wypowiedzi i powiem tylko, że mnie też Twoje poglądy pasują :)
    Co do tytułu - mea culpa. Nazwa tej miejscowości jest dla mnie na tyle znana (choć nigdy nie byłem), że uznałem ją za małe lub średniej wielkości miasto. Następnym razem sprawdzę.

    A co Kościół z tym zrobi? Pewnie wysmażą jakiś hotelik albo centrun konferencyjne. Może sprzedadzą. Oni mają głowy do interesów, więc na pewno się nie zmarnuje.

    pokaż komentarz
    Altar
  • hofi +1  

    @Altar
    Racja towarzyszu wszystko co należy do kościoła trzeba jak najprędzej znacjonalizować!

    pokaż komentarz
    hofi
  • Altar -3  

    A Ty hofi znowu swoje. Doskonale wiesz, że jestem skrajnym liberałem i do nacjonalizacji mi tak daleko, jak Tobie do ateizmu.
    Chodzi o to, że Kościół bezwstydnie bierze to co mu się nie należy, a jak się należy, to też postępuje nieetycznie np. likwidując placówkę kulturalną i posyłając paredziesiąt osób do pośredniaka.

    pokaż komentarz
    Altar
  • hofi +1  

    No oczywiście, że jesteś liberałem! Szanujesz bezwzględnie prawo własności... no chyba że to prawo, Kościoła wtedy to inna sprawa. Jak Kościół korzysta ze swoich praw to świnia!

    pokaż komentarz
    hofi
  • REXus -6  

    @hofi: Kościół ma do tego klasztoru święte prawo. OK. Ale niech z łaski swojej nie p!$!!$$ą o moralności. Nie widzę przeszkód, by na wierze robić kasę, nie widzę też, aby wiara miała służyć ludziom. Natomiast hipokryzji niz znoszę.

    pokaż komentarz
    REXus
  • hofi -2  

    A dlaczego mają nie (jak to określiłeś) "p##$!#%ić o moralności?".

    pokaż komentarz
    hofi
  • Altar -1  

    Bo sami są niemoralni.

    pokaż komentarz
    Altar
  • hofi -1  

    Po czym wnosisz? Przypominam, że rozmawiamy na dany temat.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Altar +1  

    A po tym, że moralnym w tej konkretnej sytuacji byłoby pozostawienie jedynego ośrodka kultury w okolicy (o czym dowiedzieliśmy się z postu Akromantuli), nie doprowadzanie do zwolnienia 45 osób i pobieranie za dzierżawę uczciwych pieniędzy.

    Ale
    "kompleks dysponuje ponad setką miejsc noclegowych, pełnym zapleczem socjalnym i pomieszczeniami koncertowo-konferencyjnymi"
    - ja to rozumiem, ciężko zrezygnować z takiego potencjału dla relatywnie marnych groszy. Znajdzie się inwestor, który odkupi, albo wspomoże remont i pieniążki będą płynęły już całkiem przyzwoite.

    Przypominam, że nie kwestionuję tutaj prawa zarządzania własnością. Rozmawiamy o moralnej stronie tej decyzji, a właściciel nie jest (tzn. stara się to nam wmawiać) organizacją biznesową nastawioną na zysk, lecz aspiruje do miana strażnika moralności w Polsce.

    pokaż komentarz
    Altar
  • hofi -1  

    Aha czyli odbieranie swojej własności jest niemoralne? Powinni to dzierżawić za bezcen lub w ogóle oddać za darmo państwu? Państwu które to bezprawnie zabrało kiedyś tę ziemię? Jak widzisz złodzieja na swoim rowerze to mu go nie odbierasz bo on go przecież potrzebuje i zabranie mu go byłoby niemoralne? To wina Kościoła, że władze miasta są na tyle nieudolne, że nie zadbały o nowe miejsce wcześniej? dlaczego nie starały się renegocjować umowy o dzierżawę tego terenu 5 lat wcześniej, a jak by się okazało że umowa przedłużona nie będzie nie zaczęto szykować nowego miejsca? Daj już spokój ze swoimi socjalistycznymi wynurzeniami, wiesz czemu do tego doszło? Bo Kościół ma dość czekania i chciałby w końcu odebrać swoją własność, a wiesz dlaczego musi odbierać co do niego należy? Bo ludzie tacy jak Ty używając argumentów takich jak Ty kiedyś siłą mu ten teren odebrali.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Altar -1  

    Po raz kolejny utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu. Kiedy brakuje argumentów, zaczyna się wyzywanie od "socjalistów".

    Naucz się czytać ze zrozumieniem, a następnie przeczytaj jeszcze raz ostatni akapit mojego postu. Bo póki co, wszystko co napisałeś świadczy o tym, że nawet nie zwróciłeś na niego uwagi, lub po prostu nie zrozumiałeś ani słowa.
    Do tego czasu - przynajmniej z mojej strony - EOD.

    pokaż komentarz
    Altar
  • hofi +1  

    Po raz kolejny utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że dyskusja z Tobą nie ma najmniejszego sensu. Kiedy brakuje argumentów, zaczyna się wyzywanie od "socjalistów".

    Ja swoje twierdzenie poparłem argumentami, Ty swoje nie.

    Naucz się czytać ze zrozumieniem, a następnie przeczytaj jeszcze raz ostatni akapit mojego postu. Bo póki co, wszystko co napisałeś świadczy o tym, że nawet nie zwróciłeś na niego uwagi, lub po prostu nie zrozumiałeś ani słowa.

    Doskonale zrozumiałem co napisałeś, odbieranie swojej własności od złodzieja jest niemoralne. Typowe socjalistyczne podejście do sprawy.

    Zadałem kilka pytań które jak zwykle pozostały bez odpowiedzi. Po prostu odpowiedź na nie jest dla Ciebie za trudna bo musiałbyś się przyznać do błędu.

    Próbujesz nam wszystkim wmówić, że odebranie swojej własności jest niemoralne.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Ornament +9  

    Podsumowując artykuł: socjaliści jęczą, że właściciel nieruchomości robi z nią co mu się podoba.

    pokaż komentarz
    Ornament
  • levune -3  

    Właściciel ziemi -- gdyby nie państwowe pieniądze, żadnej nieruchomości by tam już dawno nie było.

    pokaż komentarz
    levune
  • Szept +2  

    Po co dzierżawca zainwestował takie pieniądze wiedząc, że nie ma w umowie zagwarantowane przedłużenia dzierżawy?
    Brać za 4 litery tego kto nie zabezpieczył odpowiednio inwestycji.

    BTW dlaczego zatrudnieni tam mają iść na bruk? Gmina nie może przenieść gdzieś ośrodka?

    pokaż komentarz
    Szept
  • tojan3 +5  

    Ale wykop jest antyklerykalny. Na okraglo te nudne spiskowe historie na temat kleru.
    Po prostu nudne.
    Natomiast historie dotyczace negatywnego przekazu na temat chrzescijanstwa malo kogo interesuja : http://www.wykop.pl/link/112892/chrzescijanie-w-filmach-czyli-negatywny-obraz-chrzescijan-w-hollywood

    To dziwne, ze w kraju, jakby nie bylo chrzescijanskim, posluch na wykopie znajduja niemal wylacznie historie antyklerykalne, badz antykatolickie.

    pokaż komentarz
    tojan3
  • Altar +1  

    Może ten kraj nie jest jednak aż tak chrześcijański (nie mam na myśli fizycznego aktu chrztu), jak oficjalna propaganda podaje? Tutaj nie mamy cenzury, moderacji, etc. Ludzie wykopują to, co jest im bliskie.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Altar -4  

    I jeszcze jedno: różnica między nami jest taka, że ja Twojego wykopu o Hollywoodzie nie wykopałem, ale też nie zakopałem - bo ani mnie ziębi, ani grzeje. Ty natomiast moje znalezisko zakopałeś.
    Taki mały przykład modelu zachowania "dobrych chrześcijan", który na codzień możemy niestety obserwować w znacznie większej skali.

    Sorry za podwójny komentarz, ale dopiero teraz spojrzałem.

    pokaż komentarz
    Altar
  • js79 0  

    @Altar
    Straszne naprawdę straszne to zachowanie chrześcijan. I jakże piękne jest to Twoje zachowanie - można rzec wręcz święte liberalizmem.

    Ci paskudni chrześcijanie domagają się prawa do własności i jeszcze mają czelność zakopywać artykuły bo prezentowana informacja jest jawnie nieprawdziwa (sic!) [nikt tu niczego nie zagarnia]

    Strzeż nas oświecony rozumie przed takimi inkwizycyjno-zabobonnymi poglądami!

    pokaż komentarz
    js79
  • focus-pl -1  

    Nie popadajmy w skrajności.. Czy to, że drażnią mnie już kolejne artykuły anty-kościelne z bardzo niską liczbą wykopów oznacza, że czytam nasz dziennik? Gratuluję logiki :|....
    P.S. Hipotetycznie zakładając, że zrobiłbym to, tekst z naszego dziennika dla równowagi musiałby mieć chyba 600 wykopów, skoro takiemu jak ten wystarcza 28.. Na tym nie polegają serwisy społecznościowe..

    pokaż komentarz
    focus-pl
  • pepies -4  

    focus... ale on sie jeszcze nie dostał na główną nawet mając 36 wykopów więc nie wiem czego sapiesz :P ten artykuł nie przedstawia kościoła jako problemu tylko państwo i urzędników! to chore oddawać pieniądze za bezcen...
    Poszukaj artykułów na wykopie a dowiesz się ile kościół dostał już ziemi od nas praktycznie za darmo.... To się musi wreszcie skończyć!

    pokaż komentarz
    pepies
  • focus-pl +1  

    pepies, ten wykop był na głownej.

    pokaż komentarz
    focus-pl
  • thor -2  

    focus-pl: zapraszam tutaj:
    http://www.wykop.pl/search?phrase=to+ile+tych+wykop%C3%B3w
    , zagadka rozwiązana.

    pokaż komentarz
    thor
  • glowa-na-tranzystorach -2  

    @pepies gdyby nie komuniści, którzy za PRL zabierali Kościołowi jego własność, to problemu by nie było. Podobnie możnaby mówić o zwracaniu własności prywatnym właścicielom, ja np. nie mam nic przeciwko temu, że moja rodzina odzyskała ziemię, którą jej kiedyś państwo ukradło.

    pokaż komentarz
    glowa-na-tranzystorach
  • Reakcjonista -1  

    Przecież to teren kościoła tak? Zatem kto powinien nim rozporządzać? Jak redakcji GW bardzo po drodze z kościołem najpierw nadmuchana afera w Krakowie. Gdzie oddano ziemię kościołowi w zamian za działkę w Lublinie. Teraz to oddaje się ziemie która w sposób oczywisty do niego należy. Tylko po co ten hałas? Zazdrość? Czy może nienawiść.

    pokaż komentarz
    Reakcjonista
  • aqua 0  

    "Kościół zgarnia kolejną nieruchomość" no bez przesady. To raczej państwo ją zgarnęło na kilkadziesiąt lat.

    pokaż komentarz
    aqua
  • Van--Cyborg 0  

    manipulacja w tytule i opisie wykopu. Proponuje olać antyklerykalne frustracje gimnazjalne.

    Z drugiej strony to, że słowa Kościół, wiara, katolik stały się ostatnimi czasy tak bardzo "niemodne" to oczywiście zasługa takich instytucji jak Radio Maryja, PIS i inne podobne badziewia, niestety przez większość błędnie utożsamiane z wyżej wspomnianymi wartościami. Oczywiście to wina tych Pisowskich, Rydzykowych gniotów a nie podjaranych i idących z ateistycznym smrodem nastolatków.

    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    Van--Cyborg
  • REXus 0  

    I wszystko byłoby dobrze, gdyby Kościół się od tego, jak to nazwałeś - "badziewia" odciął.

    Nie zrobi tego ze względu na pazerność. Może finansowo na tym teraz zyska. Ale kiedyś zapłaci za to potężną cenę. I nie jest to bynajmniej jakaś bardzo daleka przyszłość.

    pokaż komentarz
    REXus
  • Altar 0  

    Proszę bez wycieczek osobistych. Do gimnazjum nie chodziłem nigdy, bo liceum ukończyłem na długo przed ich wprowadzeniem. Ale pomijając to, wyzywanie od nastolatków jest poniżej poziomu, równie dobrze za argument w dyskusji mógłbyś uznać nieodpowiednią płeć.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Van--Cyborg 0  

    Altar, przepraszam, jesli odebrałes to osobiście. nie było to moją intencją.

    Niestety takich postów jaki ty przed chwilą wypuściłeś było już wiele, takze ludzi dzielnie walczacych w imie jedynie racjonalnej ateistycznej idei. Problem w tym, że te wszystkie wypociny mają tak niewielką wartość a są po prostu przejawem czystego JADU porównywalnego do jadu nienawiści jaki pada z usta kaczynskiego (jaroslawa) wobec innych ludzi/partiil (choćby ostatnia jego wypowiedz z okazji podsumowania rocznicy rządzenia PO).

    Nie spodziewaj się głębszych argumentów skoro sam posługujesz się w czystej postaci populizmem (tytuł wykopu i opis), cytuję: _Kościół ..... Co jest naprawdę ważne dla tej instytucji? Dobro społeczne? Zatrudnieni ludzie? Who cares! Kasa, Misiu, kasa... _ - i teraz weź sobie wstaw zamiast Kościół jakiekolwiek inne słowo, np: SLD, UNICEF, Microsoft ;P . A tyle się mówi na wykopie o rzeczowych argumentach, nauce, logice ... ehhh

    pokaż komentarz
    Van--Cyborg
  • Altar 0  

    Zgadza się, dałem mocny tytuł i takiż opis. W dzisiejszym Wykopie, w zalewie dziesiątek [img], [pic], [video] i innego chłamu, wyrazisty opis to jedyny sposób, żeby zwrócić uwagę na słowo pisane.

    Czy jest to manipulacja? Niewielka - być może tak. Ale sam przytoczony artykuł już takich cech nie posiada, więc tutaj Wasze zarzuty są bezpodstawne. A szczególną hipokryzją pachną w przypadku czikkena, który sam manipuluje na każdym kroku i z większym rozmachem niż ja w tym jednolinijkowym opisie.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Van--Cyborg 0  

    @Altar

    Naprawde szkoda mi czasu na dyskusje, ciesze sie ze zrozumiales na czym polega manipulacja, byćmoże wkrótce zrozumiesz jak to wpływa na jakość wykopu.

    Postaraj sobie odopwiedzieć na zaj*** proste pytanie ;) - co tworzy wartość dodaną wykopu?. Podpowiem ci, tak masz racje, to przede wszystkim treść wykopywanych linków
    (Czy jest to manipulacja? Niewielka - być może tak. Ale sam przytoczony artykuł już takich cech nie posiada, więc tutaj Wasze zarzuty są bezpodstawne) - w tym przypadku marnej jakości, nic nie wnoszący materiał dziennikarski oraz forma zaserwowania tego linku - czyli tutyl i opis linka - w tym przypadku zmanipulowany, nieprawdziwy i posiadający wydźwięk szczeniacki (gimnazjalny ;] - kasa kasa misiu, whocares? etc) . Do tego worka nalezy dodac komentarze - one takze tworza wartosc dodana tego serwisu. Jakie one są - kazdy widzi.

    Jesli przyswoisz przynajmniej 30% informacji jakie tu przytoczyłem i uwzględnisz to przy swoim następnym wykopie - uznam to za swój osobisty sukces ;),

    pozdrawiam i no offence

    pokaż komentarz
    Van--Cyborg
  • Altar 0  

    Ok, nie dyskutujmy więc, ale pozwolę sobie odpisać przez szacunek do rozmówcy :)

    Zapewniam Cię, że mam przyswojone 100% informacji, o których piszesz. Zgadzam się, że wartość wykopu to treść + opis (w najmniejszym stopniu) + komentarze (czasem mają większą wartość niż treść).
    I właśnie dla tej wartości treści, a przede wszystkim dla potencjalnie ciekawej dyskusji, IMHO czasem warto trochę zmanipulować stosunkowo najmniej wnoszący do sprawy opis. Bo tak jak pisałem wyżej - bez kontrowersji, teraz nie da się przebić już z ciekawą treścią (oczywiście nie dla każdego może być ciekawa, ale to już inna sprawa). Zalewają nas głupawe obrazki, filmiki, etc. W takim to już gimnazjalno-popkulturowym Wykopie przyszło nam operować ;)
    Także przyznaję się do manipulacji (niewielkiej). Gdybym mógł, po wyjściu na główną nawet zedytowałbym ten opis, żeby nie psuł krwi tym, którym on przeszkadza, no ale nie da się.

    Sam artykuł, nawet jeśli uznasz go za nienajwyższych lotów (przecież masz prawo tak uważać), nie wygląda już na zmanipulowany. A co do wartości samych komentarzy - ja mogę odpowiadać wyłącznie za swoje i staram się, żeby były one możliwie merytoryczne.
    Spójrz na moją powyższą rozmowę z hofim. Nie pierwszy już raz ja się produkuję, daję argumenty, uzasadniam swoje stanowisko i stawiam zastrzeżenia które należy brać pod uwagę przy ich ocenie. A on co? Agrumenty olewa, albo ewidentnie przekręca moje słowa, rzuci jakims delikatnym epitetem, no i oczywiście stwierdza, że wyszło na jego. Niech będzie. Mimo to uważam, że do pewnego stopnia taka rozmowa też ma wartość dla tego wykopu.

    Za gimnazjalne przytyki nie mam urazy. Dzięki za dyskusję i do następnego razu :)

    pokaż komentarz
    Altar
  • arhibald 0  

    zawsze twierdziłem że katolicyzm to najlepiej zorganizowana i największa sekta
    kilka cech:
    -wyłudzają hajs
    -'werbują' nim ludzie dorosną na tyle by zrozumieć w co wp!#%#%%ili ich rodzice
    -utrudniają życie i piętnują (zwłaszcza w małych społecznościach) gdy się wystąpi z szeregu, przestanie dawać na tace, za bardzo publicznie rozsiewa brutalną prawdę itp

    pokaż komentarz
    arhibald
  • arhibald 0  

    http://www.apostazja.pl/konsekwencje.html

    pokaż komentarz
    arhibald
  • aberazioon 0  

    www.gdzie-sa-apostaci.com

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • ongame -1  

    wykopałbym ale link z tego szmatławca wyborczej.

    pokaż komentarz
    ongame
  • fman -5  

    Nie mów do mnie "Misiu"! :|

    pokaż komentarz
    fman
  • Marian_Z_Lidla +1  

    Ale Kasa już można? ;)

    pokaż komentarz
    Marian_Z_Lidla
  • Nadrill 0  

    Marian: fmanowi chyba chodzi o skecz kabaretu Potem: http://www.youtube.com/watch?v=TDOVjdUZPeU
    Albo i mi się źle wydaje.

    pokaż komentarz
    Nadrill
  • aqua -4  

    Ojej, moje podatki nie będą szły na jakiś komunistyczny "dom kultury", o którym nigdy w życiu nie słyszałem. To straszne, przecież powszechnie wiadomo, że przed 1972 kultura w Polsce praktycznie nie istniała. W ogóle wygląda na to, że do czasów PRL żyliśmy w jaskiniach wodzeni za nos przez Kościół Katolicki.

    pokaż komentarz
    aqua
  • pepsztyl 0  

    wow, artykuł z wyborczej na głównej. nie sądziłem, że to przejdzie na wykopie ;]

    pokaż komentarz
    pepsztyl
  • Hildek18 0  

    Grzech/zło jest tylko wtedy kiedy świadomie szkodzi się drugiemu człowiekowi. W tym przypadku jest to ewidentnie zło. Co nie znaczy, że katolik czy kler jest bardziej zły od żyda czy rabina. Ateisty lub buddysty.

    pokaż komentarz
    Hildek18
  • libertyn_p -2  

    Biskupi pazerni na kasę? A kogo to dziwi? Zawsze tak było i raczej szybko się to nie skończy.

    pokaż komentarz
    libertyn_p
  • Altar +8  

    Ależ możesz wrzucić dla równowagi jakiś tekst z Naszego Dziennika. Ja zakopię (jak Ty tutaj), ale może inni to docenią. Na tym polegają serwisy społecznościowe...

    pokaż komentarz
    Altar
  • krzychoo +5  

    @Altar
    Nie utożsamiaj artykułów z "Naszego Dziennika" z wiarą katolicką. Teksty w tym "pisemku" niestety bardzo często nie mają nic wspólnego z szeroko pojętymi wartościami chrześcijańskimi.
    A co do samego artykułu z Wyborczej no to cóż, nie jest tajemnicą, że niestety coraz większej liczbie duchownych najbardziej zależy na kasie. Ale nie oznacza to, że wiara zwykłych ludzi traci sens. To trochę tak jakby z powodu kretyńskich i chciwych polityków uważać, że patriotyzm nie ma sensu.

    pokaż komentarz
    krzychoo
  • tojan3 +2  

    NUuuuudne historie i na okraglo ta sama antyklerykalna tresc.

    pokaż komentarz
    tojan3
  • Madras -8  

    Pamiętacie, jaki rwetes się podniósł po tym, jak PiS dofinansował Świątynię Opatrzności Bożej 20 milionami z naszych podatków?

    A tutaj mowa o 30 milionach, i wspomina się o nich jakby przy okazji. No ale nie bez powodu nazywa się tą gazetę Wybiórczą.

    pokaż komentarz
    Madras
  • clondike +1  

    Czytaj uważnie.
    30 mln zł zainwestowane w dzierżawiony na 50 lat kompleks, w którym jest 100 miejsc hotelowych, sala konferencyjna i który ma świetne położenie to niewielkie pieniądze. Zresztą, pewnie tak samo stwierdził biskup Mazur..

    pokaż komentarz
    clondike
  • levune -2  

    "Wybiórcza" to jest Twoja wiedza na ten temat -- Państwo włożyło taką kasę w odbudowę klasztoru wigierskiego nie dla krotochwili, jak PiS, a dlatego, że w 1944 nie został z niego kamień na kamieniu. Poza jedną ścianą kościoła nie było tam prawie nic -- wszystko co stoi tam w chwili obecnej, było budowane jako baza pod państwowy ośrodek kultury. Za państwowe pieniądze.

    Porównanie do Świątyni Opatrzności Bożej jest kompletnie chybione, bo w przypadku Wigier działała ta sama zasadza, co w przypadku odbudowy warszawskiej starówki zniszczonej w powstaniu; Państwo funduje rekonstrukcję zabytku, żeby mógł jeszcze do czegoś posłużyć.

    pokaż komentarz
    levune
  • Madras +1  

    No tak, wyszedłem na poplecznika Radia Maryja. A mnie wkurza zarówno dofinansowywanie Świątyni Opatrzności Bożej, jak i tego całego Domu Kultury. Zarówno religia, jak i kultura są prywatną sprawą ludzi i nie potrzebują ingerencji państwa, żeby żyć. Jeśli zabytek nie jest w stanie na siebie zarabiać - to znaczy, że ludzie po prostu nie są nim zainteresowani, widać ważniejsze dla nich jest mieć na chleb, opłacenie czynszu i wychowanie dzieci. Natomiast jeśli jest - to znajduje się prywatny inwestor, który prowadzi renowację, a potem czerpie zyski.
    A budowa miejsc hotelowych, czy sali konferencyjnej, to po prostu państwo w roli przedsiębiorcy - czyli jak uczy nas historia - pole do korupcji, i przelewania kasy od podatników do kieszeni szczęśliwców, którzy akurat są u władzy.

    pokaż komentarz
    Madras
  • levune -5  

    Czyli, niestety, koszmar, jakim jest przekazanie Wigier czarnym -- jednak się ziścił..

    pokaż komentarz
    levune
pokaż 

Wykopali i zakopali (193 / 42)