Allegro.pl

Powiązane (41)

  pokaż (36) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (207)

  • Reklamy Google

  • RadioErewan +14  

    Hehehe, zdjęcia na stronie porazkaroku znikają i pojawiają się automagicznie. A przy okazji odkryłem bank fotek, z którego korzystał projektant:
    http://images.google.pl/images?um=1&hl=pl&safe=off&rlz=1B3GGGL_plPL252PL252&q=maszyna+do+pisania&btnG=Szukaj+obraz%C3%B3w
    http://images.google.pl/images?&um=1&hl=pl&safe=off&rlz=1B3GGGL_plPL252PL252&q=przyjaciele&&sa=N&start=42&ndsp=21
    Czerpane pełnymi garściami.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • kiko +1  

    hahaha! faktycznie poszedl po najmniejszej linii oporu :-)

    pokaż komentarz
    kiko
  • kubako +9  

    btw, działają im dowolne subdomeny, np: http://ta.strona.to.porazkaroku.pl/

    pokaż komentarz
    kubako
  • Zach -1  

    no i co z tego?

    pokaż komentarz
    Zach
  • grizz +8  

    Ciekawe czy to bezpośredni projekt PiSu czy jakas agencja podnajęta dała ciała...

    pokaż komentarz
    grizz
  • spokoromek -9  

    oczywiście, że agencja. nawet jest podawana nazwa na końcu filmików.

    ale oczywiście wszystko co złe, łącznie z jesienną aurą, zarzuca się pisowi..

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • macz +29  

    @spokoromek
    Haha, nie mydl oczu.
    Dokladnie taka sama sytuacja bylaby gdyby to byla strona PO czy kogokolwiek innego. Agencja agencja, ale odpowiedzialnosc za to jest na stronie zawsze spadnie na dana partie. PiS nie raz wykrecal podone numery wiec prosze, nie lamentuj...

    pokaż komentarz
    macz
  • gray +28  

    @spokoromek

    Kto kupuje od złodzieja, ten zostaje paserem.

    pokaż komentarz
    gray
  • grizz -3  

    @spokormek
    Ale mimo wszystko z PISU ktoś tą stronę odbierał ;)

    pokaż komentarz
    grizz
  • Ubot -9  

    Tak odbierał i na bank sprawdzał każde zdjęcie, dźwięk i każdą linijkę kodu w poszukiwaniu paserstwa... Dajcie spokój. Przestańcie bić pianę!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray +6  

    @Ubot

    http://www.wykop.pl/link/113231/jak-pis-mojemu-koledze-zdjecie-ukradlo#comment-607998

    btw - ja nie biję piany, ja się śmieję z ich nieudolności. Banda ludzi, którzy nie potrafią się za nic zabrać, każdy zapowiadany przez nich sukces sam z siebie automagicznie obraca się w porażkę, po której stają się coraz to większym pośmiewiskiem. Ale tak to już jest - kto pod kim dołki kopie, oliwa sprawiedliwa i inne przysłowia. Spuśćmy zasłonę milczenia.

    pokaż komentarz
    gray
  • gray +2  

    @Ubot

    Sam napisałeś, że news dobry, ale może jednak go nie przeczytałeś. W przeciwnym przypadku wiedziałbyś, że Kamiński zarzekał się, że tym razem wszystko jest w porządku i że mają opinię ekspertów. Ekspertów-srekspertów, jak widać.

    pokaż komentarz
    gray
  • Ubot -4  

    Nius, w sensie to co napisał Kalmaris. Że jeszcze dzień wcześniej Kamiński mówił, że takich wpadek nie będzie.. Co nie zmienia faktu, że winy Pisu w tym nie widzę! Owszem, żenada, bo znów Pis ma pecha, ale przestępstwa tu nie ma.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray +2  

    @Ubot

    Przestępstwo popełniła agencja, blamażem okrył się PiS i "esksperci" - jak dla mnie bomba :)

    pokaż komentarz
    gray
  • piechu 0  

    @gray
    "Kto kupuje płyty od złodzieja jest k%!#!em i niech sp%$$$%%a!"
    mi to przyszlo do glowy. ale paser tez ladnie brzmi ;)
    zeby nie bylo zem zly i w ogole: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ostateczny_krach_systemu_korporacji

    pokaż komentarz
    piechu
  • Altar +3  

    Dzisiaj rano w TOK FM był wywiad z jakimś posłem PiS i on twierdził, że ta strona została stworzona przez ludzi z ich biura prasowego, czy jakoś tak. Był z tego bardzo dumny. O żadnej agencji nie było mowy, więc to chyba wyjaśnia sprawę. W końcu informacja z samego źródła.

    pokaż komentarz
    Altar
  • Klotzmann +5  

    Szkoda, ze nie ukradli nic Kazikowi, to by powstal jakis fajny kawalek o Jarku, Leszku i spółce.

    pokaż komentarz
    Klotzmann
  • endeer +3  

    A czy nie uważacie że to po prostu żałosne żeby czołowe partie w Polsce zlecały robienie takich filmików i takich fotomontaży?

    Co będzie następne pozakładają sobie profile na n-k i będą się wyzywać w komentarzach?

    pokaż komentarz
    endeer
  • RadioErewan +5  

    Wydaje mi się, że tak wygląda "odzyskiwanie" internetu przez partię braci Kaczyńskich. Front pro PO był "oddolny" i w znacznej mierze nieinspirowany/spontaniczny. "Miasto" zbuntowało się przeciwko poprzednim rządom. PIS nie ma zaplecza wśród ludzi młodych i wykształconych. Nie znam nikogo w branży IT, kto by był zwolennikiem PiS. Tak więc odbijanie Internetu odbywa się za pomocą biletów NBP. Oszczędności zaś skutkują takimi kwiatkami. Numer z matrixem tez był niezły (heheheh) Dzięki ówczesnym matactwom mieliśmy z żoną mase zabawy przeglądając superstronkę buycostumes.com, z której ukradli zdjęcia Trinity, Neo i Morfeusa.
    Wychodzi sztywno i sztucznie, bo w PR Prawa i Sprawiedliwości tego nie czują. Pamiętam jak mój świętej pamięci ojciec próbował udawać młodzieżową gadkę. Wychodziło podobnie kwaśno.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • Voqo -1  

    @RadioErewan
    Mało ludzi znasz...
    A "spontaniczność" oddolnego ruchu tzw. młodzieżowego / internetowego PO najlepiej ukazują rozsyłane bodaj codziennie z działu PR tejże partii dyspozycje i wskazówki - co dziś pisać, na kogo ujadać, co podkreślać a co wyszydzać. Było o tym niedawno głośno...

    pokaż komentarz
    Voqo
  • Grzess84 +2  

    tak się czasem zastanawiam czy tym aż tak brakuje inteligencji jak nie kradzież skeczu kabaretu "Pod wyrwyigroszem" teraz tego zdjęcia. Ciągle jakieś wpadki jest to analogia do Chin oni też mieli w ostatnich czasach kilka wpadek. Zresztą podobieństwo jest na każdej linii

    pokaż komentarz
    Grzess84
  • gray +2  

    Do tutejszych specjalistów od prawa autorskiego:

    http://di.com.pl/news/24512,1,0,POrazka_Roku_PiS_ukradl_zdjecie_internauty_aktualizacja_2.html

    pokaż komentarz
    gray
  • Woytec60 +2  

    Wyglada na to, że cała ta "profesjonalna" stronka zrobiona była ze zdjęć pościaganych z sieci bez wiedzy ich autorów i włascicieli bo dopiero co pousuwali wszystkie fotki ;)
    http://www.porazkaroku.pl/index1.php
    Ładne kwiatki, to pewnie ma być "tanie państwo" według PiS :/

    pokaż komentarz
    Woytec60
  • kubako +2  

    o ile pamiętam, to łamanie praw autorskich jest przestępstwem, ściganym z urzędu przez prokuraturę. a przestępstwo może, a nawet powinien, zgłosić każdy obywatel, nie tylko poszkodowany :)

    pokaż komentarz
    kubako
  • maciejkiner +2  

    Lamanie praw autorskich sciga sie na wniosek pokrzywdzonego.

    pokaż komentarz
    maciejkiner
  • Woytec60 +11  

    Nie rozumiem, skąd tyle polityki w komentarzach?
    Ktoś zapieprzył komus zdjęcie, sprawa dla prawnika i tyle.
    Widziałbym taki sam problem, gdyby fotkę zwinęli goście z PO jak i z PiS czy UPR.
    Za dupę ich i niech zapłacą. I tyle :roll:

    PS
    Osobiście chciałbym nawet, zeby to było moje zdjęcie.
    Miałbym kasę na nowy sprzęt ;?

    pokaż komentarz
    Woytec60
  • grizz -2  

    Bo ważne jest też kto ukradł zdjecie.
    I tak afera byłaby taka sama jakby ukradło je PO.

    pokaż komentarz
    grizz
  • gray +7  

    Dla prawnika to teraz jest sprawa wywalczenia odszkodowania.
    Inną sprawą jest fakt, że partia polityczna, odwołująca się w swojej nazwie do poszanowania prawa oraz kierowania się poczuciem sprawiedliwości, po raz drugi w niewielkim odstępie czasu jest zamieszana w wykorzystanie czyjegoś dzieła bez wymaganego zezwolenia.
    A kwestia tego, że oba te przypadki miały miejsce podczas żenująco niskiego poziomu prób ośmieszenia przeciwnika politycznego coraz wyraźniej przedstawia PiS jako partię żądnych władzy i nie szanujących prawa nikczemników.

    pokaż komentarz
    gray
  • Ubot -6  

    Nie widzę tu podstawy do zasądzenia odszkodowania. Niby z jakiego tytułu? Strona nie powstała w celach zarobkowych. Jak już to sąd nakaże usunięcie zdjęcia, o ile w ogóle się tym zajmie..

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray +4  

    @Ubot

    Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

    Art. 78. 1. Twórca, którego autorskie prawa osobiste zostały zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania. W razie dokonanego naruszenia może także żądać, aby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności aby złożyła publiczne oświadczenie o odpowiedniej treści i formie. Jeżeli naruszenie było zawinione, sąd może przyznać twórcy odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę lub - na żądanie twórcy - zobowiązać sprawcę, aby uiścił odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez twórcę cel społeczny.

    pokaż komentarz
    gray
  • Ubot -4  

    No prawo prawem, a ja mówię jak jest. Jeśli Pis nie zarbiał na tym pieniędzy to koleś na nowy aparat nie zarobi :)

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray 0  

    @Ubot

    Ponownie polecam ci czytanie tekstu, na który odpowiadasz.
    Wymieniony przepis odnosi się do autorskich praw osobistych, a nie majątkowych, a więc dotyczy również sytuacji, w której dzieło jest nielegalnie wykorzystane do celów niekomercyjnych.
    Zadaniem prawnika w tym przypadku byłoby udowodnienie, że działanie to było zawinione.

    pokaż komentarz
    gray
  • Ubot -4  

    Jeszcze raz powtórzę. Prawo prawem, a sąd sądem. Kodeks nigdzie nie mówi, że sąd MUSI zasądzić odszkodowanie. Owszem, tak się dzieje, ale wtedy gdy podmiot łamiący przepis korzysta na tym majątkowo. Wtedy, zwyczajowo, sąd nakazuje oddanie poszkodowanemu tych korzyści. Oczywiście poszkodowany może zażądać (zaproponować) odszkodowanie w dowolnej wysokości, ale sąd najprawdopodobniej to zignoruje.
    Inna sprawa, że ja, na jego miejscu, przeszedłbym się do tej agencji która zrobiła tą stronę i zaproponował "ugodę", za odpowiednią sumę. Ale czemu miałbym winić Pis.. nadal nie wiem.. :-/

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray +1  

    Jeszcze raz powtórzę - autorskie prawa osobiste to nie to samo co autorskie prawa majątkowe. W tym przypadku nie zaistniało uzyskanie korzyści ale zaistniało niedozwolone wykorzystanie utworu, dlatego dowiedzione zostanie, że wykorzystanie utworu było zawinione sąd może przyznać twórcy, lub przekazać na cel społeczny, zadośćuczynienie za wyrządzone krzywdy. To czy sąd uzna zawinienie oraz zaistnienie krzywdy, zależy od tego jak spisałby się prawnik.
    Poza tym co ty chcesz od tego PiSu? Czy to ważne kto byłby stroną w ewentualnej sprawie? Blamaż, którym po raz kolejny okryła się ta śmieszna partia będzie bardziej bolesny niż konieczność wypłaty jakiegokolwiek zadośćuczynienia.

    pokaż komentarz
    gray
  • hodak +7  

    @Ubot, wyobraź sobie sytuację. Jesteś fotografikiem i robisz zdjęcia. Ja znajduję Twoje zdjęcia w internecie i wrzucam do swojego portoflio. Oczywiście Ciebie nie informuję o niczym. Co robisz? Olewasz to, ponieważ nie zarabiam na tym bezpośrednio pieniędzy? Pośrednio, oczywiście, mogę - klient znajduje moje portfolio, podobają mu się zdjęcia i zamawia u mnie wykonanie określonej usługi, za którą płaci.
    Tak samo PiS - ktoś wchodzi na tę ich stronę, która sama w sobie jest porażką (imo ofk), PRZEKONUJE GO to zdjęcie i w następnych wyborach głosuje na PiS, a jak wiadomo, w politykę wchodzą niemałe pieniądze.

    Wejdź sobie na forum digarta, gdzie nieraz była poruszana kwestia skradzionych zdjęć.

    [EDIT] Przyszedł mi do głowy jeszcze inny przykład. Ktoś widzi na tej ich porażce to zdjęcie. Zapomina o tym. Za jakiś czas szuka fotografika. Przegląda różne portoflia, z czego jedno podoba mu się wyjątkowo - załóżmy, że jest to portfolio kolesia, któremu ukradli zdjęcie. W tym momencie trafia na TO zdjęcie, czuje, że gdzieś je kojarzył. Gdy przypomina sobie gdzie, od razu odrzuca JEGO ponieważ jest nastawiony anty-PiS. W tym momencie również wchodzą w grę pieniądze, a konkretniej - brak zysku.

    Starałem się przedstawić to jak najbardziej obrazowo, mam nadzieję, że rozumiesz, o co mi chodzi.

    pokaż komentarz
    hodak
  • Daareek +1  

    Skoro strona nalezy do partii PIS - "prawo i sprawiedliwosc" to prawo w nazwie tej organizacji a do tego sprawiedliwosc do czegos zobowiazuje! No chyba ze PIS oznacza zupelnie cos innego. Pozytywne jest to ze jak niedorozwiniete oszolomy koniecznie chca cos osmieszyc to zwykle osmieszaja sami siebie...

    pokaż komentarz
    Daareek
  • Zabolencja +1  

    Idze facet do sądu, i dostaje odszkodowanie od PiS.

    pokaż komentarz
    Zabolencja
  • Darky666 -1  

    Good joke.

    pokaż komentarz
    Darky666
  • Zabolencja -1  

    sorry, lepiej wiem bo miałem podobną sytuacje...

    pokaż komentarz
    Zabolencja
  • maciejkiner +1  

    Chyba flash im zaginal...czyzby wszystkie zdjecia mialy niepewna przeszlosc?

    pokaż komentarz
    maciejkiner
  • sebba8 0  

    napewno :) A żeby było śmieszniej zdjęcie lancii thesis która stała przy samolocie z dorobionymn kogutem na dachu pochodzi ze strony www.lancia.pl :)

    pokaż komentarz
    sebba8
  • maciejkiner 0  

    Wrocili...ale bez zdjec...jakichkolwiek (:

    pokaż komentarz
    maciejkiner
  • markyslim -1  

    są dalej zdjęcia, niezmienione nic a nic

    pokaż komentarz
    markyslim
  • Woytec60 +1  

    Nie tylko u Ciebie tak wygląda, usunęli fotki.
    Czegoś to dowodzi ;)

    pokaż komentarz
    Woytec60
  • grizz +1  

    Zmienili fotę na stronie... wykop zadziałał.

    Zrzut ekranu jest w załaczniku na forum w pierwszym poście.

    pokaż komentarz
    grizz
  • sebba8 +2  

    Zmienili tak sobie - bo w "odbicu" pod zdjęciem jest stare zdjęcie :))))))))))))))))))))))))))))))))

    pokaż komentarz
    sebba8
  • slada 0  

    tu jest zrzut we flashu - http://bobo.ds5.agh.edu.pl/~mathu/center.swf

    pokaż komentarz
    slada
  • markyslim -2  

    przed chwilą zajrzałem na porazke i zdjęcie dalej tam wisi

    pokaż komentarz
    markyslim
  • yeti2ky +45  

    Czemu wy nie umiecie bronić się przed zarzutami inaczej niż zasłaniać błędami innych. ?? Tak trudno się przyznać że PiS znów coś spieprzył ?

    pokaż komentarz
    yeti2ky
  • cyrylk +1  

    Graficznie ta strona prezentuje żenujący poziom. Po prostu jakiś głupek z PiSu dał synowi gimnazjaliście większe kieszonkowe, zamiast zapłacić profesjonalistom. Stąd całe zamieszanie.

    pokaż komentarz
    cyrylk
  • aszer +5  

    poażka roku:)

    pokaż komentarz
    aszer
  • Colos +11  

    Jednym zdaniem: domena pasuje do strony bardziej, niż chcieli tego twórcy.
    Gratulujemy :D

    pokaż komentarz
    Colos
  • macgreg -5  

    widzisz Jose, minusują ale nikt nie da konstruktywnej odpowiedzi :)

    pokaż komentarz
    macgreg
  • hina88 -1  

    @Jose_Manuel
    Konstruktywna odpowiedz. Minus.

    pokaż komentarz
    hina88
  • moscu +2  

    Tak to wygląda na spisek , Donald na pewno dogadał się zakulisowo z Tymbarkiem. Ceny jabłek rosną żeby kupować ich soki. A jak Pan K. wróci do władzy to na pewno Jose do czynszu Ci się dołoży.

    pokaż komentarz
    moscu
  • cyrylk +2  

    @macgreg
    Oczywiście, że zawartość merytoryczna jest ważniejsza. Wspomniałem o szacie graficznej, bo gdybym Ja robił tyle szumu w telewizji w okół czegoś, to zadbałbym o to żeby ludzie nie wyśmiali efektu końcowego (czyli np. zapłacił zawodowcowi właśnie).

    Nie jestem zwolennikiem PO, ale PiSowskie próby zdyskredytowania PO są w daremne. Dlatego, że w historii Polski nie było chyba partii, która kompromitowałaby się tak często jak PiS. Jeżeli ktoś się ze mną nie zgadza to niech na spokojnie i bez emocji (czyli ignorując głupie ataki na tę partię) poczyta sobie wpisy np. na spieprzajdziadu.com, albo w mocno streszczonej formie na spieprzajdziadu.com/muzeum.

    pokaż komentarz
    cyrylk
  • macgreg -2  

    co do amatorskości w wykonaniu strony nikt nie ma wątpliwości. zgadzam się z Tobą że PiS sam sobie rzuca kłody pod nogi. Jednak przymykając oko na to, można się dowiedzieć ciekawych rzeczy o ekipie rządzącej. PS Też nie jestem zwolennikiem ani PiSu, ani tym bardziej PO

    pokaż komentarz
    macgreg
  • kalmaris +32  

    Jeszcze wczoraj "spocony" Kamiński mówił:

    PiS tym razem nie obawia się kłopotów i powtórki z obchodów stu dni rządu Tuska, kiedy to Kabaret pod Wyrwigroszem pozwał partię za wykorzystanie ich piosenki "Donald marzy". - Dmuchamy na zimne. Mamy ekspertyzy znawców prawa autorskiego - zapewnia Kamiński.
    (tu wypowiedź -> http://www.tvn24.pl/12690,1573162,0,1,porazka-roku-wg-pis,wiadomosc.html )

    Co za ogórki z tych pisuarów ;/

    edit:
    Link poprawiony, dziękuję Ubot :)

    pokaż komentarz
    kalmaris
  • Ubot +1  

    Link ci nie wyszedł. Ale poza tym to dobry nius. Daj do powiązanych!!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • RadioErewan +16  

    Pluralis maiestaticus - to jeszcze bym zrozumiał, ale dlaczego pluralis sovieticus w tym komentarzu się pojawia? Towaszyszu, wam się już komunizm skończył!
    O niczym nie zapomniałem. Tylko to chyba nie dotyczy tego wykopu.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • MrGrandma +15  

    Jest mi smutno z powodu usunięcia pierwszych komentarzy do tego wykopu :(

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • markyslim 0  

    no właśnie, o co chodzi z tymi komentarzami ?

    pokaż komentarz
    markyslim
  • Ubot 0  

    Ej co jest? Cenzura jakaś?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • t__d +72  

    Pewien użytkownik spamuje Wykop i zakłada kolejne konta. Zostały usunięte jego komentarze
    (nie na temat), wraz z wszystkimi odpowiedziami na nie.

    pokaż komentarz
    t__d
  • markyslim -3  

    no to poniżej jeszcze kilka jego komentarzy zostało

    pokaż komentarz
    markyslim
  • zapu +77  

    @Ubot

    Cholera! Google Mail cenzuruje mi skrzynke! Mam jakiś folder "SPAM" czy coś takiego i tam jest troche wiadomości. Czemu one są w spamie a nie w inbox? Google nie chce zebym je czytał! CENZURA!

    pokaż komentarz
    zapu
  • Kajetan8 +10  

    "Tym razem koledze ukradli zdjęcie. Co za pech."
    Pech? Toż to szczęście. Ciekawe kto da wiecej, tvn za możliwość rozdmuchania sprawy, czy pis za przyznanie praw do korzystania z foty.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • Kajetan8 +4  

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Zdjecie-internauty-bezprawnie-na-stronie-PiS,wid,10576582,wiadomosc.html

    wp w natarciu

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • einer 0  

    parafrazujac jaroslawa k. "klub nie jest od przestrzagania prawa drogowego, i autorskiego tez."

    pokaż komentarz
    einer
  • espezh 0  

    Twój kolega to ten z lewej czy z prawej??? :P

    pokaż komentarz
    espezh
  • Kajetan8 0  

    przylepcie mi etykietę "padavan kapitana obwjusa" ale kur... nie mogę

    KOLEGA TO AUTOR ZDJĘCIA, ten co pstryka i mówi "leci kaczuszka"

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • Hoper -2  

    nie wiem czemu minusujecie ubota, jak ma rację. Dyskusje na wykopach zawsze rozchodzą się w różne strony. Przykład: wykop na którym jest filmik w którym pokazana jest ziemia w skali wszechświata. I tak: na górze dyskusja "co jest za wszechświatem", na dole "czyli Bóg istnieje czy nie" a po drodze sporo mniejszych.

    pokaż komentarz
    Hoper
  • m__b +10  

    A widzieliście kod HTML tej strony? nie dość, że bałagan w kodzie, to jeszcze skomentowane niektóre filmy heh...

    pokaż komentarz
    m__b
  • sebba8 +4  

    Chcecie maszynę do pisania która również jest na stronie??????? - ZNALAZŁEM :)
    http://www.biuro-tech.pl/olympiacdl.php podejrzewam że producent pewnie nie wie że jego maszyna robi za "maszyne propagandową" :))
    I jeszcze "samolocik" z serwisu dziennik pl z "wymazanymi" ludźmi po prawej stronie: http://www.dziennik.pl/files/archive/00060/BH201107_08_60860l.jpg

    pokaż komentarz
    sebba8
  • gray 0  

    Spokojnie - może akurat mają prawo wykorzystania tych zdjęć. Choć nie podejrzewam.

    pokaż komentarz
    gray
  • sebba8 +3  

    zdjęcie "Polityka prorodzinna" juz tez zostało zmienione - stała tam "rodzinka" na tle jakichś drzwi a teraz już tylko rodzinka jest :))))) coś jest chyba na rzeczy :) jak tak dalej pójdzie to będa musieli stronę zamknąć i zrobić od nowa :)

    pokaż komentarz
    sebba8
  • sebba8 0  

    i jeszcze zdjęcie Adams familly które oczywiście w oryginale było a teraz zostały tylko postacie: http://a827.ac-images.myspacecdn.com/images01/53/l_dae692f80bceb47d93667893f7c75c62.jpg tym razem w wersji z Bushem i innymi :)

    pokaż komentarz
    sebba8
  • slabiak +4  

    Złodzieje! :D
    I pijacy, bo każdy złodziej to pijak.

    pokaż komentarz
    slabiak
  • Jan_Marian 0  

    Powinno być: "...bo każdy pijak, to złodziej". Dopiero wtedy jest błąd logiczny.

    pokaż komentarz
    Jan_Marian
  • sethonic +1  

    Odpowiedź do komentarza @giebien

    Złe podejście, nie istotne czy zrobiła to jakaś partia polityczna czy też nie. Pozwól, że zadam ci pytanie.

    Załóżmy, iż korzystasz z notebooka na którym masz lewy soft. Ok, tylko ty o tym wiesz. Czy pójdziesz się pochwalić tym faktem panom w mundurach? :)

    Tak właśnie ktoś zrobił, skorzystał z czyjejś pracy, bez wiedzy autora i w dodatku to upublicznił.

    pokaż komentarz
    sethonic
  • stefanisko -2  

    O co chodzi z tym pytaniem? @gieben pisze o dwulicowości gorliwych wykoPOwiczów. Poza tym w tym przypadku KLUCZOWE jest to, że zrobiła to PiS

    pokaż komentarz
    stefanisko
  • majes +2  

    Swoja droga strasznie slaba ta porazkaroku.pl jak wszystko co PISowskie...

    pokaż komentarz
    majes
  • yeti2ky +1  

    Widzisz.. nie chodzi o klaskanie i o PiS a o to że ktoś wykorzystał zdjęcie bez zgody autora... Przemyśl i zrozum...

    pokaż komentarz
    yeti2ky
  • yeti2ky 0  

    @imrekiss

    Widzisz tylko że "Platfusiaki" to jakoś nie moje pupilki, a kradzież bedzie dla mnie kradzieżą i tyle.

    Co do sprawdzania zdjęć to jak byś nie zauważył autor znalazł swoje zdięcie przeropbione i wykorzystane bez jego wiedzy i zgody.

    pokaż komentarz
    yeti2ky
  • kubako +4  

    flooder: to jest jak z programami shareware - do domowego użytku za darmo, do użytku w firmach i organizacjach płatne.
    jak by jasiu kowalski, na stronie "moje śmieszne obrazki" użył znalezionego w google obrazka, to powiedzmy, że nie ma się co czepiać. ale jak partia polityczna, która dostaje grube miliony z naszych podatków, podkrada fotki, które można normalnie kupić, to jest to zupełnie co innego.

    do tego dochodzi fakt, że jest to PIS, a wiadomo nie wszyscy się z nimi zgadzają i może nie mają ochoty na wykorzystywanie swoich fotek w ich celach propagandowych. jakby ktoś wziął twoją fotkę i przerobił ją w jakiś np faszystowski przekaz, albo gejowski, to pewnie też nie byłbyś szczęśliwy

    pokaż komentarz
    kubako
  • markyslim +1  

    @kubako
    myślę, że warto to rozwinąć - PIS
    Prawo i Sprawiedliwość (a że zdjęcia publikują bez zgody autora - to sami pokazują jacy są prawi i sprawiedliwi)

    pokaż komentarz
    markyslim
  • flooder -1  

    @kubako: zgodzę się z Toba tylko w kwestii chęci lub niechęci fotografa do wykorzystania zdjęcia w taki czy inny sposób przez partię polityczną, a którą się ktoś zgadza lub nie i to rozumiem. Gdyby ktoś przerobił moją facjatę na facjatę dajmy na to Fuhrera (przy czym moja facjata byłaby w dalszym ciągu rozpoznawalna), miałbym z pewnością pretensje, ale myślę, że na spornej fotografii facjaty autora nie widać :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • Widmo87 +1  

    napisał już ktoś o tym do TVNu?? :D

    pokaż komentarz
    Widmo87
  • mentor777 +2  

    ktoś dzisiaj jest w wojowniczym nastrooooju

    pokaż komentarz
    mentor777
  • flooder -3  

    Chyba każdy miewa czasem takie dni :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • flooder -2  

    Czy fotomontaż zdjęcia upublicznionego w sieci, jest kradzieżą??

    pokaż komentarz
    flooder
  • RadioErewan +6  

    Jest.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • flooder -8  

    Tak??? To dlaczego jak w reklamach np olejów samochodowych, zasłoni się OZNACZENIE pojazdu, nikt nie oskarża nikogo o kryptoreklame, lub kradzież własności intelektualnej??

    pokaż komentarz
    flooder
  • Gumby +2  

    Bo zdjecia danego samochodu wykonala firma od oleju?
    Poza tym... na takich reklamach nie sposob raczej rozpoznac marki/modelu samochdu, wiec o czym tu mowa.

    pokaż komentarz
    Gumby
  • flooder -7  

    No to inteligenciaki moi kochani, powiedzcie mi zatem:

    Czy w zwiazku z dokonaniem modyfikacji zdjęcia, owe od tej chwili należy podzielić i przyznać do części prawa autorskie fotografowi, a do innej grafikowi?? W jaki sposób zatem dokonacie podziału owej pracy jak tacy z Was prawnicy?? Gdzie kończą się prawa autorskie fotografa, a zaczynają grafika montażysty?? Jeśli fotograf rości sobie w CAŁOŚCI prawa do spornego przedmiotu, co z wykonaną pracą przez grafika..?

    P.S.
    Nie można rozpoznać samochodów na reklamach olejów?? No jak ktoś kolekcjonuje pokemony :) albo zbiera karteczki...to może i nie rozpozna.. :)

    Przypadek przedstawiony w tym wykopie, to sytuacja identyczna z utworem muzycznym, do którego autor ma prawo autorskie w oryginale. Ale ta sama piosenka śpiewana przez Jadzie spod Żabki nie łamie już praw autorskich. Łatwo to zaobserwować w wielu restauracjach i barach, w których słynne utwory wykonywane są przez żabkowe Jadzie.

    Autor ponadto umieścił zdjęcie w internecie, na ogólnodostępnym forum, nie zastrzegając praw autorskich fotografii.. no ale Wy Panowie prawnicy :) Wiecie wszystko z pewnością lepiej, zatem mnie oświećcie. Który to artykuł ustawy o ochronie praw autorskich mówi, że twórca pierwotny ma autorskie prawa do fotomontażu oryginału. Czekam.

    pokaż komentarz
    flooder
  • macz +4  

    Generalnie nie ogarniasz. Tu nie chodzi o prawa do zmodyfikowanego zdjecia tylko do orginalu. Orginal zostal wykorzystany (zmodyfikowany w celach komercyjnych i umieszczony na stronie) bez zezwonelnia ani wiedzy osoby posiadajacej prawa autorskie.
    Idac za twoja analogia do utworu, to autor strony musialby zrobic podobne zdjecie podobnym ludzia.
    Prawa autorskie obowiazuja automatycznie. Nie trzeba ich zastrzegac.

    Wedlug twojej logiki mozna by wziasc np dowolne logo, zmienic cokolwiek i sprzedac komus jako swoja prace.

    pokaż komentarz
    macz
  • flooder -5  

    No i chcesz mi powiedzieć, że słynne CZTERY PASKI ABIBASA, zamiast TRZECH ADIDASA są złamaniem praw autorskich?? buahahaha.. :) gut dżołk :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • Silencer +4  

    Przypisanie sobie autorstwa całości lub części cudzej pracy, jej deformacja lub edycja bez zezwolenia autora
    podlega karze grzywny, ograniczeniu wolności lub pozbawieniu wolności do lat 3.

    pokaż komentarz
    Silencer
  • flooder -3  

    @Silencer: I wszystko pięknie. Podaję teraz dla przykładu stronę innego fotografa:

    http://zagorskid.info/galeria/11-zwierzeta/1-wolnosc-0-pl.html

    Pod każdym zdjęciem znajduje się informacja o prawie autorskim do fotografii. W przypadku zdjęcia z wykopu można przypuścić (dobra wola) nieświadome wykorzystanie zdjęcia w celu niezarobkowym, zarówno właściciel strony mógłby umieścić to zdjęcie w swojej galerii nie mając do niego praw. Tymbardziej, że owa fotografia jest banalnie łatwa do znalezienia przez google/grafika, nieprawdaż?

    pokaż komentarz
    flooder
  • hammer404 +2  

    Dz.U. 1994 Nr 24 poz. 83
    USTAWA
    z dnia 4 lutego 1994 r.
    o prawie autorskim i prawach pokrewnych1)

    Art. 115.
    1. Kto przywłaszcza sobie autorstwo albo wprowadza w błąd co do autorstwa całości
    lub części cudzego utworu albo artystycznego wykonania,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
    do lat 3.

    pokaż komentarz
    hammer404
  • Gumby +1  

    "Który to artykuł ustawy o ochronie praw autorskich mówi, że twórca pierwotny ma autorskie prawa do fotomontażu oryginału. Czekam."
    Nie mowimy o prawie autora zdjec do fotomontazu, a o braku praw autora fotomontazu do zdjecia, ktore edytowal.
    Proponuje juz nic wiecej nie pisac i sie nie kompromitowac.
    P.S.
    "Nie można rozpoznać samochodów na reklamach olejów?? No jak ktoś kolekcjonuje pokemony :) albo zbiera karteczki...to może i nie rozpozna.. :)"
    Gdy ogladasz poscig samochodowy w filmie, widzisz rozne samochody, rozne modele i marki. Jednak sa one traktowane jako tlo, nikt umyslnie nie prezentuje ich nazwy i producenta. Nikt tez celowo nie pokazuje w filmie czy sa to samochody dobre, czy sie psuja, czy dobrze sie je prowadzi, czy nie sa zbyt drogie. Ty robiac zdjecie samochodowi przeciez nie naruszasz praw producenta.
    Robiac zdjecie starej kamienicy nie naruszasz praw architekta, ktory kamienice projektowal. Naruszasz je, jesli kradniesz jego plany, modyfikujesz je i budujesz na ich podstawie swoja kamienice. Zaczynasz to powoli rozumiec?

    pokaż komentarz
    Gumby
  • flooder -3  

    Ależ ja jestem człowiekiem pojętnym i przujmuję argumenty. Moje pytanie jednak ponawiam, skąd ktoś kto pobiera zdjęcie ma wiedzieć o zastrzeżonych prawach autorskich do dzieła?? Autor nie zastrzegł owej, mało tego jego serwis nie jest ofertą sprzedaży zdjęć umieszczonych przez NIEGO w sieci..

    Nie z przypadku umieszcza się na dziełach literackich, filmowych i innych (na obrazach chociażby podpisu) zastrzeżenia o prawach autorskich do dzieła, czy Ty również zaczynasz to powoli rozumieć?

    Na stronie autora nie ma żadnej, absolutnie żadnej informacji, skąd pochodzi galeria owych zdjęć. Czy zostały zebrane z internetu i poukładane w kategorie, czy są dziełem właściciela strony, nie ma tam informacji, czy domniemany autor prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży dzieł. Wina leży po obu stronach w mojej opinii i tyle.

    pokaż komentarz
    flooder
  • Gumby +2  

    "Ależ ja jestem człowiekiem pojętnym"
    Klamiesz.
    "skąd ktoś kto pobiera zdjęcie ma wiedzieć o zastrzeżonych prawach autorskich do dzieła??"
    Macz juz to Tobie wyjasnial 6 postow wyzej:
    "Prawa autorskie obowiazuja automatycznie. Nie trzeba ich zastrzegac."

    pokaż komentarz
    Gumby
  • flooder -2  

    Automatycznie? To niby w jakim celu informacja o zastrzeżonych prawach autorskich pojawia się w dziełach literackich i chociażby filmowych?

    pokaż komentarz
    flooder
  • macz 0  

    A dlaczego nie pojawia sie przy kazdej piosence w radiu? A, pewnie autorzy sie zrzekaja nie?

    Dajmy sobie spokoj, on:
    a) jest zaslepiony przez PiS i nie chce zrozumiec.
    b) robi z siebie idiote, zbey tylko wybielic PiS
    c) nie jest stworzony do rozumienia (rowy tez ktos musi kopac)

    pokaż komentarz
    macz
  • flooder -4  

    Art. 8.
    1. Prawo autorskie przysługuje twórcy, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
    2. Domniemywa się, że twórcą jest osoba, której nazwisko w tym charakterze uwidoczniono na egzemplarzach utworu lub której autorstwo podano do publicznej wiadomości w jakikolwiek inny sposób w związku z rozpowszechnianiem utworu.
    3. Dopóki twórca nie ujawnił swojego autorstwa, w wykonywaniu prawa autorskiego zastępuje go producent lub wydawca, a w razie ich braku - właściwa organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi.

    Macz: gdybyś nie był tak tępy, mógłbyś nawet odkryć, że autorem poniższego wykopu jestem również, czy czyni mnie to w dalszym ciągu zaślepionym w cokolwiek?? Naoglądałeś się chyba za duzo TVNU :)

    http://www.wykop.pl/link/109349/jak-nasz-prezydent-wymowi-imie-i-nazwisko-nowego-prezydenta-usa

    także idż poobrażać się z kolegami z piaskownicy, zanim nauczysz się czytać.

    Tu nie chodzi o sympatie do Pisu czy PO głąbie, tylko o zagadke formalno-prawną, patrz art.8 w górnej części tego komentarza.

    http://images.google.pl/imgres?imgurl=http://www.olympusclub.pl/fotomic/przyjaciele/b_104311sad_przyjaciele.jpg&imgrefurl=http://forum.olympusclub.pl/showthread.php%3Ft%3D12175&usg=__YZtrWqShx9R466-O8yQsulwjdgg=&h=612&w=612&sz=128&hl=pl&start=58&sig2=cGQp1flL55EQv8Xf73rTPA&um=1&tbnid=-AKcy2YKT79MfM:&tbnh=136&tbnw=136&ei=BswhSbOmBZrs1gbS_t2aBw&prev=/images%3Fq%3Dprzyjaciele%26start%3D42%26ndsp%3D21%26um%3D1%26hl%3Dpl%26safe%3Doff%26rlz%3D1B3GGGL_plPL252PL252%26sa%3DN

    Tak wygląda wynik wyszukiwania w google/grafika. Gdzie proszę Was jest jakakolwiek informacja o czyimkolwiek autorstwie na tej stronie????

    pokaż komentarz
    flooder
  • flooder -1  

    http://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-17248
    http://plfoto.com/106405/autor.html !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    http://www.robertsadowski.pl/album/portrety/slides/sad_RIMG0440.html

    Zatem kto jest właścicielem spornmego zdjęcia??

    RAFAŁ CZARNY, czy też ROBERT SADOWSKI???????????????

    A problem wywodzi się z BRAKU PODPISU.

    pokaż komentarz
    flooder
  • hammer404 +1  

    "Zatem kto jest właścicielem spornmego zdjęcia??"

    Autorem zdjęcia jest osoba, która je wykonała i która potrafi autorstwo udowodnić. Autor może oznaczyć swoje zdjęcie nazwiskiem lub pseudonimem lub do udostępnić
    je anonimowo. Tak samo przysługuje mu nadzór nad sposobem korzystania. Tobie bez jego zgody nie wolno z tym zdjęciem niczego robić.

    pokaż komentarz
    hammer404
  • flooder 0  

    I do tego dążę:

    Mianowicie: jeśli autor nie podpisał nazwiskiem dzieła, a ustalenie autora jest jednoznacznie niemożliwe, ponieważ występuje w dwóch różnych osobach, lub jednej i tej samej posługującej się prawdziwym nazwiskiem i pseudonimem artystycznym nie jest spełniony Art. 8 ustawy o ochronie praw autorskich, prawda czy nie?

    pokaż komentarz
    flooder
  • RadioErewan 0  

    Bolesław Prus właść. Aleksander Głowacki. Kora właść. Olga Jackowska. Rafał Czarny właść. Robert Sadowski.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • flooder 0  

    No tak, ale na książkach widnieje nazwisko lub pseudonim, na zdjęciach nie, a podanie autora do wiadomosci publicznej jest niejednoznaczne, poniewaz dla tego samego dzieła używa zarówno nazwiska jak i pseud.

    pokaż komentarz
    flooder
  • RadioErewan +2  

    Na wszystkich tych stronach bez wątpienia można znaleźć informację o autorze zdjęcia. Każdy z tych skryptów pozwala na kontakt z autorem. Wątpię by to była sensowna linia obrony.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • kosmosik +4  

    Kradzieżą nie jest, ukraść można ruchomą rzecz materialną oraz utwór będący oprogramowaniem (Kodeks Karny). Tylko w tym kontekście pojawia się określenie kradzież. W tym przypadku to nie jest kradzież tylko rozpowszechnianie zmienionego utworu bez zgody jego autora (ustawa o ochronie praw autorskich i pokrewnych).

    W Polskim prawie autorskim istnieje też ciekawy zapis, że nawet jeżeli zakupimy prawo do rozpowszechniania utworu to nie można tego utworu bez zgody autora modyfikować. A w tym przypadku jak najbardziej to zrobiono, zmodyfikowano utwór i to w taki sposób, w jaki najwyraźniej autor sobie nie życzy, po czym rozpowszechniono go na stronie.

    BTW Polak potrafi. Ten sam zapis (nie można zmienić utworu bez zgody autora) w przypadku filmów telewizje obeszły dzieląc ekran na dwie części i w drugiej puszczając reklamy w trakcie końcowych napisów. W innych krajach (inne prawo) po prostu tną napisy, w Polsce bez zgody właściciela praw autorskich nie mogą.

    pokaż komentarz
    kosmosik
  • mentis +2  

    Nieznajomość prawa lub jego niezrozumienie nie może być Twoim usprawiedliwieniem. Naprawdę.
    Każdego dnia mamy do czynienia z takimi oszołomami, którzy mają własną wizję prawa autorskiego (zwłaszcza w przypadku zdjęć).

    pokaż komentarz
    mentis
  • lukaszg84 -2  

    ehh... "Oto naród pogrążający się w małości" (http://www.youtube.com/watch?v=HEl_8eBXmtI&hl=pl)

    pokaż komentarz
    lukaszg84
  • giebien -2  

    Śmieszne są wasze komentarze, taka nagła poprawność polityczna, że zdjęcie ukradli, wykorzystali bez prawa itp. Rzygać mi się chce a to dlatego, że przez czas kiedy czytacie ten post na wasz komp przez muła czy inne gówno sciągacie filmy i myzyke. A nawet jak macie myła wyłączonego w tej chwili to dam sobie uciąc ręke, że ukradliście nie raz czyjąś włąsność, choćby windows, office, programy graficzne itp. Ja też swięty nie jestem ale niedobrze mi się robi na wasze politycznie poprawne wypowiedzi. Sory za błędy ale nie chce mi sie czyteć tego co napisałem mam to w dupie i to, że powiecie że jestem pisuarem czy popaprańcem

    pokaż komentarz
    giebien
  • stefanisko -1  

    zaj%#isty komentarz :-)

    pokaż komentarz
    stefanisko
  • mbak666 -1  

    Pod stroną podpisuje się jakaś agencyjka z Przemyśla, niejaki Radosław Głowacz - że też ktoś firmuje takie paszkwile zamiast samego pisuaru....
    Informacje nt właściciela domeny pochodzą ze strony www.dns.pl/whois

    pokaż komentarz
    mbak666
  • macz -1  

    To jakis nadworny 'webmaster' PiSu chyba. Na niego jest rowniez kppis.pl oraz sprostowania.com (joomla ftw, ciekawe czy ma darmowy template czy tylko ma go 'za darmo' :P)
    http://www.rockettheme.com/Templates/Available_Templates/Catalyst_-_May_08_Joomla_Templates/

    pokaż komentarz
    macz
  • Lukas_n 0  

    To jest dopiero POrażka roku

    No panowie prokuratorzy, wykażcie się!
    Za ściągnięcie Mp3 chętnie byście wsadzili do więzienia. A za podpieprz**** zdjęcia na taką szeroką skale co grozi?

    pokaż komentarz
    Lukas_n
  • imrekiss -3  

    Problem w tym że kradzież to coś umyślnego - pomyłka nie jest kradzieżą. Jeżeli firma administrująca stroną niedopatrzyła czegoś to nie powód żeby wyzywać PiSowców od złodziei. Tylko tyle i aż tyle. Wszystko można sprowadzic do absurdu ale chyba nie o to chodzi.

    pokaż komentarz
    imrekiss
  • Akkius +3  

    Lol człowieku... chcesz wmówić nam, że ta agencyjka najpierw przerobiła to foto i potem wstawiła na stronę przez pomyłkę?? Ktoś ten cały projekt musiał nadzorować i akceptować w ostatecznej formie... nie jest to ot taki sobie stworzona stronka... więc nie ma raczej mowy o przypadkowo dorzuconych plikach i tekstach... Gdyby było inaczej świadczyłoby to rzeczywiście o totalnie nie profesjonalnym podejściu ;P

    pokaż komentarz
    Akkius
  • Agrh 0  

    A czy robiący zdjęcie uzyskał prawa od właściciela kamienicy i autorów czapek za powielanie ich unikalnego wzoru?

    pokaż komentarz
    Agrh
  • Zabolencja -1  

    Akurat na to pozwelnia nie musi mieć ;P
    Jeżeli nie ma znaków firmowych to może robić co chce.
    A jeżeli są, to nie może ich SPRZEDAWAĆ ;P
    Pokazywać nie wolno,gdy widać na nim twarz człowieka, który się nie zgodził ;P

    pokaż komentarz
    Zabolencja
  • mlen 0  

    http://deser.pl/deser/1,83454,5957232,Wpadka_PiS_na_stronie_POrazkaroku_pl___czyje_to_zdjecie_.html

    "poseł Mariusz Kamiński ... umywa ręce i całkowitą odpowiedzialność za wpadkę przerzuca na agencję reklamową NAVIART, wynajętą przez partię"

    a rączka, rączkę, myje!

    pokaż komentarz
    mlen
  • burzuj 0  

    Oczywiście, wszystko dzięki dzielnym czytelnikom Alert24 :]

    pokaż komentarz
    burzuj
  • Ubot 0  

    GW już podchwyciła. Cytat: "na stronie przygotowanej przez Pis..." :-/
    EDIT: ooo, ale atak minusami przypuściliście na mnie :) Dzięki za uznanie. Mimo to warto mieć czasami odmienne zdanie, a nie beczeć jak reszta... baranów..

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Vortex 0  

    dla mnie obie strony są conajmniej d!%%%NE! najbardziej nie rozumiem tego ze zamiast zajmować się polityką ciągle można usłyszec jak PO/PIS walczy z PIS/PO :/ winne są też media które to nagłaśniają... j$$ie mnie to ze oni się nie lubią ale mają zarządzać krajem w którym żyje... jeśli ktoś nie widzi ludność kraju traci na tym...

    pokaż komentarz
    Vortex
  • dajerade +1  

    Nie podniecaj się, bo żyłka pęknie. Lud ma show lepszy niż każda telenowela, w następnych wyborach znów wybierze czarne i białe charaktery i dalej będzie chłonął papkę naświetlając kropka.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • remul 0  

    Najpierw film z gejami, teraz zdjęcie "przyjaciół". PiS coraz częściej zaczyna być kojarzony z bandą oszołomów którzy chcą ośmieszać innych, a ośmieszają tylko siebie.

    pokaż komentarz
    remul
  • Ubot 0  

    ...przy nieodżałowanym udziale mediów, dodajmy.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • kolabor666 0  

    Lewo i niesprawiedliwość ;)

    pokaż komentarz
    kolabor666
  • Keleos -7  

    Wykop przekształca się nam w polityczne lobby.

    To co tym razem? Obalmy może prezydenta?

    Wprowadźmy Euro? ; d

    pokaż komentarz
    Keleos
  • coby182 -3  

    Mi sie wydaje, ze nic nie mozna z tym zrobic. Bo ani to plagiat ani jakies tam inne przywlaszczenie. Zeby posadzic kogos o kradziez zdjecia, to chyba musi byc conajmniej w 80% "skradziona" fota podobna do oryginalnej. A jak widzimy zdjecia roznia sie znacznie, wiec moim zdaniem nie ma sensu robic z tego wielkiego halo.

    pokaż komentarz
    coby182
  • imrekiss -8  

    Przecież nie chodzi o sąd tylko o sekowanie prawicy pod byle pretekstem

    pokaż komentarz
    imrekiss
  • markyslim 0  

    Nie, mylisz się - chodzi o to, że ktoś znalazł zdjęcie swojego autorstwa na głośno reklamowanej stronie "PRAWA" i "SPRAWIEDLIWOŚCI", na co nie wyraził zgody ani tym bardziej nie był on o tym fakcie nawet poinformowany - chodzi tu tylko (aż) o to.

    pokaż komentarz
    markyslim
  • coby182 -9  

    A czy wogole ktos musi byc informowany o takim fakcie, ze ktos uzyje jego zdjecie? Nie znam takiego przepisu, ze jak przerobie w znaczacy sposob czyjas fotke, to musze podac zrodlo. Moze sie myle, ale z tego co sie orientuje to nikt tu nie zlamal prawa.

    pokaż komentarz
    coby182
  • hodak +3  

    @coby
    Mylisz się

    pokaż komentarz
    hodak
  • coby182 -3  

    Dowod prosze.

    pokaż komentarz
    coby182
  • Axior -2  

    Zdjęcie nie było 'znacznie' przerobione. Wklejone zostały tylko twarze polityków. Później zrobili zbliżenie żeby nie można było, aż tak poznać ale to nadal te same zdjecie. Obecnie nie wiem jak tam sprawa bo nie chce mi sie nabijać licznika tej stronie, możliwe że usunęli już całkowicie.
    Radzę przejrzeć zrzuty ekranu, oraz zarchiwizowane wersje tego menu w formie .swf znajdujące się na tym forum.

    pokaż komentarz
    Axior
  • hodak 0  

    Dowód? Prawa autorskie...

    pokaż komentarz
    hodak
  • markyslim +1  

    Komentarz eksperta:

    Diana Białobłocka, prawnik: - Wykorzystanie zdjęcia stanowiącego czyjeś dzieło, rozumianego jako utwór w świetle art.1 Ustawy o prawach autorskich i prawach pokrewnych, celem opracowania go, następuje bez uszczerbku dla utworu pierwotnego (art. 2 ust. 1 cytowanej Ustawy). Oznacza to, iż samo dokonane już opracowanie cudzego utworu jest przedmiotem prawa autorskiego, osoby, która opracowania dokonała.

    Jednakże z uwagi na zapis art. 2 ust. 2 Ustawy p.a.i.p już samo rozporządzanie i korzystanie z opracowania zależy od zezwolenia twórcy utworu pierwotnego (prawo zależne), chyba że autorskie prawa majątkowe do utworu pierwotnego wygasły.

    W rzeczonym przypadku, z uwagi na informacje, iż osoba która wykonała zdjęcie pierwotnie (autor) podaje, iż żadnych praw do zdjęcia, w tym prawa do wykorzystania opracowania, ani partii PiS, ani agencji graficznej nie przekazywał, czy też nie udzielał, można uznać, iż do naruszenia praw autorskich mu przysługujących doszło i z tego tytułu przysługuje mu roszczenie o zaniechanie naruszeń oraz pozostałe roszczenia z art. 79 ustawy p.a.i.p.p. Dla opracowania nie ma znaczenia forma, w jakiej zdjęcie zostało wykorzystane do opracowania (tu: kolaż).

    W mojej ocenie, nie mamy tu także do czynienia z sytuacją, w której można by się powoływać na okoliczność, iż zdjęcie posłużyło tylko za inspirację (wtedy nie mamy do czynienia z opracowaniem).

    pokaż komentarz
    markyslim
  • scapegoat -2  

    Rosnąca popularność wykopu przekłada się na jakość tego co wchodzi na główną. Z dnia na dzień widuje coraz większą kupę przykre.

    pokaż komentarz
    scapegoat
  • goj_gringo -2  

    Z przykrościa informuję, że z powodu pisania prawdy (często niewygodnej dla Wykopu) ze względów politycznych, a także interesów korporacji muszę zmieniać pseudonim:
    JoseManuel bywa gringo, bywa gojgringo, AronSzechter i wiele innych "wcieleń".
    Często też inni użytkownicy użyczją mi adresy IP (ale nie z mojej winy)
    Wykop preferuje sianie totalnej propagandy sukcesu rządu Tuska i powtarzanie obiegowych opinii, jeżeli ktoś ma inne zdanie zostaje wycinany, dlatego czynię jw.
    pozdrawiam
    goj    gringo

    pokaż komentarz
    goj_gringo
  • RadioErewan +1  

    Pewnie masz rację, że do sądu należy pociągnąć tego, kto odpowiada za publikację. Niewątpliwie jednak to zleceniodawca wybiera wykonawcę, a zleceniodawcą był PiS?

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • sebba8 +1  

    no i jak ktoś wcześniej zauważył - ktoś to wszystko przecież zaakceptował w PiS-ie :)

    pokaż komentarz
    sebba8
  • markyslim +4  

    @anafiel
    ile jeszcze kont założysz spamerze ?

    pokaż komentarz
    markyslim
  • gray +9  

    To ja jeszcze raz - USA i Islandia też nie należą.

    pokaż komentarz
    gray
  • markyslim +2  

    @josemanuel
    Co, następne konto założyłeś i dalej spamujesz ?

    pokaż komentarz
    markyslim
  • sebba8 -1  

    nie wiem czy to tylko tak u mnie wygląda ale flash wkońcu im ruszył tylko w miejscu zdjęć są teraz czarne prostokąty - nieźle się chłopcy i dziewczyny z PiS-u przestraszyli chyba :))

    pokaż komentarz
    sebba8
  • maciejj -1  

    http://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=15280 niech ta strona też tu będzie. To dowód koronny.

    pokaż komentarz
    maciejj
  • cp_ -1  

    PiS ogólnie specjalizuje się w kradnięciu cudzych pomysłów. Wystarczy przypomnieć ostatnia i przedostatnią ich kampanię wyborczą. No ale tu to już przesadzili żeby normalnych ludzi nacinać !

    pokaż komentarz
    cp_
  • jurii +6  

    Narzekasz na "Łunie", a kto dał nam pieniążki na drogi? Niewiele tych dróg jest, ale na całej np. Lubelszczyźnie się ruszyło. A hajs wyposażenie szkół? Na uczelni też co raz widzę logo EFSu... Nowe komputery, podjazdy dla wózków, granty naukowe- żeby nie wspomnieć o rolnikach, którzy którzy dostali dopłaty... Byłeś w Norwegii? Z ludźmi gadałeś? Znasz tamtejsze reali i ceny? Nie? To zamilknij.

    pokaż komentarz
    jurii
  • gray +5  

    Ta. A Stany Zjednoczone i Islandia należą.

    pokaż komentarz
    gray
  • bbkamil 0  

    @jurii a Ty znasz dobrze polskie realia? mówisz o dopłatach dla rolników. mój ojciec nim jest. teraz ma 20 krów, a przed wejściem do Unii ich było 12. a wcale więcej nie zarabia. tylko roboty więcej ma. więc proszę bardzo weź sobie te dopłaty, obniż nawet cenę skupu mleka ale przywróć ceny maszyn do poziomu przed wejściem do WE. wtedy chociaż rozwój był łatwiejszy. a jakiejś specjalnej poprawy w drogach nie zauważyłem. jedyna zmiana to rzucanie kiepskiej jakości masy bitumicznej gdzie tylko się da zamiast zrobienia naprawdę porządnych dróg. chociaż niewątpliwą zaletą jest łatwość podróżowania po Europie. ale to przecież zasługa układu Schengen a nie WE.

    pokaż komentarz
    bbkamil
  • footix +1  

    Fantastyczny przykład, porównanie Polski i Norwegii.

    pokaż komentarz
    footix
  • givdaf +3  

    Norwegia, Szwajcaria i Polska ... dawać dawać...

    Ludzie, powiedzcie mi czy to tak trudno ocenić sytuację polityczną? A jeśli się na tym nie znasz, to nie wypowiadaj się ... To jest jakiś chory kraj. Rolnicy - najwięksi przeciwnicy Uni, taką kasę wyciągnęli od UE, że zaczynam się zastanawiać co jest nie tak?

    Teraz te emerytury pomostowe. Jak słysze łysego 25 letniego związkowca to chce mi się rzygać. Heh! o ironio! dziennikarz podszedł do jedengo takiego 25-30 latka i pyta się "jaki wiek przejścia na emeryturę uważa pan za słuszny, do przejścia na emeryturę w pańskim zawodzie?". Odpowiedział "65 lat"... "To po co pan tutaj stoi i protestuje?" ... Nic nie odpowiedział. Jeśli ktoś chce to mogę spróbować dotrzeć do tego nagrania. Prawie wszyscy ekonomiści, mówią, że jeśli nie będzie reformy to pójdziemy z torbami.

    pokaż komentarz
    givdaf
  • Ubot +20  

    Pokaż mi kraj w którym nie ma podwyżek i pokaż mi kraj (normalny) w którym z powodu podwyżek krytykuje się rząd i obrzuca błotem.. To jest chore. Świadomość polityczna ludzi w tym kraju to jest jakiś dramat!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • lukaszg84 +18  

    aha. I jeszcze recesja na rynkach na świecie! Widać, że PO daje ciała bo jak rządził PiS to tego nie było.

    pokaż komentarz
    lukaszg84
  • macz +19  

    Przestanze spamowac. Tak desperacko probujesz odwrocic uwage od glownego tematu wykopu? I to jeszcze takimi tematami?
    Przeciez kazdy kto ma troche rozumu w glowie wie ze takie rzeczy jak podwyzki to nie do konca wina rzadu. Oczywiscie, mozna wszystko opozniac, odkladac i zamiast podejmowania ciezkich decyzji nasylac antyterrorystow o 4 rano na lekarzy, bo to lepiej wyglada wsrod elektoratu. Ale jak widac Polskie spoleczenstwo nie jest tak glupie jak sadzil PiS.

    pokaż komentarz
    macz
  • dominic0 +7  

    To wszystko to jedna wielka kpina. Tyle razy walczyliśmy o swój kraj, a teraz zamiast jednoczyć się to jedni drugim dołki kopią i zamiast usiąść na dupie i k%%$a zabrać się do roboty to tworzą beznadziejne strony (zakładam że za nasze pieniądze) wymyślają coraz to nowa słówka typu "POrażka" czy "PISuar" i ciągle się kłócą... Nosz k%%$a ile tak można!?

    pokaż komentarz
    dominic0
  • bodziukaszol -2  

    Zabiliście serwer :P
    The server is too busy at the moment. Please try again later.

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • Marian_Z_Lidla +6  

    Odświeżaj kilka razy i zadziała ;)

    pokaż komentarz
    Marian_Z_Lidla
  • pedros +8  

    I wlasnie w ten sposob sie go bardziej zabija ;)

    pokaż komentarz
    pedros
  • only_spam -2  

    porazkaroku.pl - Porazka roku 2008 :)

    pokaż komentarz
    only_spam
  • GraF83 -3  

    A przepraszam ale gdzie tu pisze że to strona PiSu?
    Jak dla mnie to zwykła stronka taka sama jak tuskwatch, albo moheroweberety zrobiona przez zwykłego uzyszkodnika. Ale skoro autor zażalenia jest 100% pewien że to sam PiS!! za tym stoi to smiało niech idzie do sądu. No bo za tym na pewno stoi PiS, a za moheroweberety na pewno nie stała PO.

    skoro to jest takie oczywiste, to śmiało do sądu, a co?
    Wykop, za stronkę, lepszej reklamy nie można było jej zrobić :P

    pokaż komentarz
    GraF83
  • Zabolencja +1  

    Hah, kocham poprawiać ;P
    "Jest napisane", a nie "pisze" ;P

    pokaż komentarz
    Zabolencja
  • -18 -4  

    ja nie widze zdjecia

    pokaż komentarz
    -18
  • MrGrandma 0  

    Bo ukradli

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • stefanisko -5  

    Żenujące jest to zacietrzewienie... "kradzież, kradzież..." Jaka kradzież pytam, ktoś coś komuś ukradł??? Może jeszcze k*** jeszcze z włamaniem ??? Napisz jeszcze na stronie "zabrania się czytania i oglądania - copyright by ......"

    pokaż komentarz
    stefanisko
  • RadioErewan +1  

    Jak ci pieniądze z banku ukradną, to też powiesz, jaka tam kradzież, kilka ramek poszło w sieć, kilka bajtów zmieniło się na dysku w bazie banku. Elektroniczne pieniądze można tak samo "skopiować" jak empetrójkę przecież.

    pokaż komentarz
    RadioErewan
  • stefanisko 0  

    przecież człowieku przerobili to zdjęcie, gdzie tu kradzież i skąd takie głupie porównianie przychodzi ci do głowy ?

    pokaż komentarz
    stefanisko
  • Dontrek -6  

    Porażka...

    pokaż komentarz
    Dontrek
  • markyslim +7  

    Nie cenzurują , tylko jak wyjaśnili usuwają spamerów takich jak ty - przyznaj się szczerze ile dzisiaj kont założyłeś ?

    pokaż komentarz
    markyslim
  • only_spam +5  

    Ale Ty durny jestes ;D

    Jesli PiS najmuje takich ludzi, to co sie dziwic ze ich nikt nie lubi ;D

    pokaż komentarz
    only_spam
  • melonchwdp 0  

    powiem tak- złodzieje z powołania

    pokaż komentarz
    melonchwdp
  • hodak 0  

    Kamiński mówi, że stronę przygotowała zewnętrzna firma Naviart, której strona... już nie działa ^^ http://www.naviart.pl/ ( http://www.google.pl/search?hl=pl&q=naviart&btnG=Szukaj+w+Google&lr=lang_pl )

    pokaż komentarz
    hodak
  • dajerade 0  

    Redaktor lubczasopisma Lege Artis, Olgierd Rudak napisał o sprawie na swoim blogu. Krótko i na temat. Link w powiązanych.

    Edit: O, już był. Pozdrawiam babcię.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • Ubot -1  

    Raczej bardzo nie na temat, bo nadal nikt nie potrafi mi wyjaśnić podstawy prawnej, względem której PIS należy pociągnąć za to do odpowiedzialności!
    Prosta analogia. Kupuję samochód z Niemiec przez komis. Po sprowadzeniu go do Polski okazuje się, że samochód pochodzi z podwórka jakiegoś starszego Helmuta, który ani myślał auto sprzedawać.. Kto jest winny kradzieży? Ja, człowiek który zamówił konkretną usługę u pośrednika, czy komis, który nie dopełnił obowiązków, a może wręcz zlecił kradzież? Zastanówcie się!
    Nienawidzę Pisiorów jak psów! Zepsuli politykę i zniszczyli autorytety. Ale nie zrzucę na nich z tego powodu winy za całe zło świata! Opamiętajcie się przez momencik.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray +1  

    @Ubot

    Poczytaj sobie komentarze prawników - oni, zdaje się, trochę lepiej wiedzą co jest na rzeczy, a co nie jest.

    A w kwestii auta Helmuta - kupując kradziony przedmiot stajesz się paserem. Później możesz dowodzić czy paserstwo było zamierzone czy też nie.

    pokaż komentarz
    gray
  • Ubot 0  

    No właśnie czytam. Fajnie, że ktoś to podchwycił, bo dobrze jest przeczytać opinię fachowca. Mimo wszystko nie znajduję tam odpowiedzi na pytanie, czy Pis można obwiniać za kradzież zdjęcia! No i trochę to przykre, bo prawnik powinien być chyba chociaż do pewnego stopnia bezstronny... Pan cytowany powyżej taki nie jest.

    Poszperałem. Prawnikiem nie jestem, ale umiem korzystać z Google:
    "Art. 169. § 1. Jeżeli osoba nieuprawniona do rozporządzania rzeczą ruchomą zbywa rzecz i wydaje ją nabywcy, nabywca uzyskuje własność z chwilą objęcia rzeczy w posiadanie, chyba że działa w złej wierze."
    Prostym językiem. Jeśli Pis rzeczywiście odebrał w taki czy inny sposób tą usługę i zawartość strony internetowej przeszła na ich własność, a nie mieli oni podstaw żeby sądzić iż zdjęcie jest kradzione (działali w dobrej wierze, jak osoba kupująca auto, bo nie mieli wiedzy merytorycznej aby to sprawdzić) to NIE POPEŁNILI PRZESTĘPSTWA!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray 0  

    Pan cytowany wyraźnie napisał, że odpowiadać za to będzie właściciel i tu pojawia się problem ponieważ pod stroną nikt się nie podpisał, co samo w sobie stanowi złamanie kolejnego przepisu ale z trochę innej beczki.

    A ja mam dla ciebie inny przepis:

    "Art. 291. § 1. Kto rzecz uzyskaną za pomocą czynu zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."

    Sęk w tym, że utwór nie jest przedmiotem.

    Oprócz tego z wypowiedzi pana cytowanego wynika, że zagrożone zostały zarówno prawa osobiste autora, ale również majątkowe, co oznacza, że ściganie odbywa się z oskarżenia publicznego.

    pokaż komentarz
    gray
  • Ubot 0  

    To się akurat zgadza, oskarżenie publiczne! Natomiast dochodzi sprawa nabycia w dobrej wierze. Pis ma prawników dobrych, więc o partię bym się nie bał..
    EDIT: a jeszcze jedno. Czy Pis rzeczywiście nabył prawa? Czy tylko wykupił usługę wykonania i administrowania stroną internetową?
    Poza tym pamiętajmy, że Pis ma jakąś umowę z tą firmą w której pewnie zapisał sobie, że firma posiada prawa autorskie do materiałów. Więc znów, jeśli ktoś tu złamał prawo to agencja reklamowa, a nie partia..

    pokaż komentarz
    Ubot
  • gray 0  

    Tego już nie nam się domyślać. Faktem są, tak jak napisał pan cytowany, sankcje rozsiane czyli po prostu blamaż. I tyle mi wystarczy.

    pokaż komentarz
    gray
pokaż 

Wykopali i zakopali (701 / 26)