0:43 Derren mówi 'if you dont', robi przerwę , uderza ręką w stół i mówi głośno i wyraźnie 'kill the kitten'. Potem podczas tych pięciu minut jeszcze kilka razy uderza w stół. Według mnie może być to tzw. anchor point. On kotwiczy przesłanie 'zabij kotka' z uderzeniem w stół. Potem za każdym razem jak to robi, u niej (wg teorii) pojawia się myśl 'kill the kitten'
jedyne wyjasnienie jakie mi sie nasuwa, to że dziewczyna zapomniala jaki byl warunek - czy zeby kotek przezyl to miala nacisnac czy nie. Ale wtedy to sie nazywa skleroza a nie NLP. Dal mnie to sciema taka sama jak to, ze ktos do mnie podejdzie i mnie zahipnotyzuje w pare sekund. Kilka razy pokazywali takie sztuczki w TV ale to chyba musza byc ludzie wyjatkowo podatni na hipnoze. nie uwierze ze ktos powie do mnie 3 zdania i zapadnę w trans. I z kotkiem tak samo. Nie zabije go tylko dlatego ze narysowalem kotki na kartce i prowadzacy naciskal dlugopis. W ogole skad pewnosc ze ta dziewczyna widziala jak on naciska ten dlugopis - to co my widzimy na zblizeniu to nie to samo co widziala dziewczyna (to sie nazywa montaż). wg mnie prowadzacy po to wyszedl z pokoju, zeby dziewczyna nie mogla sie go spytac jaki byl warunek zabicia kotka, czyli jednym sklowem SKLEROZA.
Czy to ten sam magik-psycholog, który płacił białymi kartkami? Bo mi się to wydaje podobnie wyreżyserowane. Chociaż nie twierdzę, że negatywna sugestia nie istnieje.
Moim zdaniem też istnieje, ale bez przesady. Szczególnie, że film jest świetnie złożony, zbliżenia na różne elementy, zmiany kadru, nigdzie indziej nie widać innych kamer (choć z kadrów wygląda, że powinno być). I reakcja kobiety raczej przesadzona, wygląda na odgrywaną. A gdyby serio się zastanawiała nad naciśnięciem, to by stała przy przycisku, tyłem do kotka, a nie przy klatce bawiąc się z nim.
A w tytule "Nie oglądaj i nie wykopuj jeśli masz w sobie chociaż odrobinę moralności. "
ech podatni jesteście na sugestie ponad 150 wykopow...Zaznaczam ze kto tylko ogladal nie jest podatny jest koniunkcja w tym zdaniu :)
Jest faktycznie opcja mozgu swiadomego i nieswiadomego - czy tam jak zwal tak zwal... Z tym ze dziala to raczej na prostych zabawach typu - pomysl o czerwonych skarpetkach ------------------------------------------ a teraz nie mysl o niebieskich !
I kto mi powie ze pomyslal o dezintegratorze materii kosmicznej zamiast o niebieskich skarpetach ? Ale w zyciu nie uwierze zeby taka zabawa zadzialala w takim przypadku :) Albo trzeba byc d#%!#em albo SUPER podatnym na wplywy i stres... Albo sam juz nie wiem czym trzeba byc...
Mam wrażenie, że Wykopowicze już w nic nie wierzą. Ciągle tylko fake i fake i "jacy wy głupi jesteście, że w to wszystko wierzycie". A może w tym wszystkim jest ziarenko prawdy..? Może głupotą jest ślepo zakładać - to nieprawda zamiast rozważyć to racjonalnie? Dla mnie ta manipulacja tutaj trochę naciągana jest, ale fakt faktem - większością ludzi naprawdę łatwo manipulować, co pokazuje chociażby - imo jeden z najciekawszych w historii - eksperyment Milgrama.
Wiesz co to jest "rozważanie racjonalne"? Wzór jest prosty: brak niezbitych dowodów=nieprawda. Każde inne myslenie kończy się naiwną wiarą we wszystko, bo "a nuż to prawda".
@Matero
Mylisz się.
Brak niezbitych dowodów równie dobrze może oznaczać:
- dowody nie zostały jeszcze zgromadzone,
- dowodów brak, mimo tego zjawisko jest obserwowane,
- człowiek jest za głupi (czytaj: za mały ) aby zjawisko pojąć
- ...
"Może, równie dobrze" ale mimo to nauka i rozsądni ludzie, przyjmują pewną dyscyplinę poznawczą i stosują brzytwę Ockhama i zasadę prawdopodobieństwa, bo jak napisałem, w przeciwnym razie trzeba by wierzyć we wszystko z krasnoludkami włącznie. W związku z tym jak mówię, bardziej prawdopodobne jest, że w telewizyjnym show nie pokazuje się prawdy niż w to, że człowiekiem można bezwolnie sterować wbrew jego woli za pomocą prztyczków, słów-kluczy i modulacji głosu. Chociaż czytając niektóre komentarze, zaczynam się zastanawiać, czy może dewolucja mentalna ludzkości nie prześcignęła mojej wiary w człowieka.
@Matero
Brzytwa Ockhama zapętla myślenie człowieka coraz bardziej wokół siebie samego. Co bardziej wolisz: komfortowo się czuć , bo zjawisko nie istnieje jeśli nie można go udowodnić, czy mniej komfortowo mając świadomość, że coś Cię przerasta (w znaczeniu: człowieka przerasta) na tylę, że metody poznawcze zawodzą ? Akurat w kwestii tego przedstawienia zgadzam się z Tobą :)
Nie da się ukryć, że sposób wyreżyserowania programu, i sama jego formuła powoduje że najwazniejszy przekaz ginie gdzieś w błysku całego SHOW, ale faktem jest że NLP i innych technik psychomanipulacji są szeroko stosowane, najprawdopodobniej przez każdego z Was najczęściej nie do końca świadomie -
sprawa jest taka, że nlp ( programowanie neurolingwistyczne ) nie jest nauką, jak słusznie zauważył jeden z przedmówców, nauką nigdy nie będzie głównie dlatego, że każdy człowiek inaczej reaguje na NLP. Skuteczność poszczególnych metod zauwazyć można dopiero statystykach a nie na przykładzie jednostki. Efekt jest uzależniony od predyspozycji każdego "programowanego" człowieka. NLP opiera się na wyrobionych w psychice automatycznych mechanizmach wyboru, które każdy z nas na codzień często bezmyślnie stosuje, tylko po to aby ułatwić sobie życie i nie tracić czasu na skomplikowane analizy.
Czemu się zdecydowała? Nie chodzi o to, że zrobiła to "bo jej się tak podobało". Cały filmik jest fragmentem testu psychologicznego, mianowicie "Negatywnej sugestii". Od początku wiedziała, że ma NIE ZABIC kotka w ciągu 5min żeby dostać nagrodę. Zabiegi psychologiczne, stosowanie owej sugestii ("pamietaj, żeby nie zabic kotka") dziewczyna odebrała całkiem inaczej, uzmysłowiła sobie, że żeby wygrac musi go zabic. Oczywiście nie jest to takie proste, do spotęgowania sugestii zastosowano np. Zegar (Zazwyczaj kojarzy się z odliczaniem DO, wyścigiem z czasem), Derren specjalnie wspominał o dzieciństwie dziewczyny, kazał rysowac kotki. Dokładniej wytłumaczone jest to w linku http://pl.youtube.com/watch?v=ap35u0zB6QM (thx mathix). "Jesli będziesz przez długi czas uzmysławiał komuś, żeby czegoś nie zrobił, on będzie uzmysławiał sobie dlaczego tak jest, aż w końcu to zrobi" Poznaj tajemnice umysłu :)
poza tym kazał jej przypomnieć sobie jakieś wydarzenie z przeszłości i kiedy mówiła, że czuła się dobrze to cpykał długopisem, uderzał ręką o stół co symbolizowało naciskanie guzika, a przez to skojarzyła sobie naciskanie guzika z przyjemnym uczuciem...
Za każdym razem by zwrócić jej uwagę uderzał. Co jeszcze mocniej zwracało jej uwagę na uderzenie w przycisk, Tak samo na początku nie dał jej herbaty gdy patrzyła na kotka - kotek miał się kojarzyć negatywnie.
Ostatnim gwoździem, było to że kazał jej przynieść szklankę do stolika na którym rysowała, tam gdzie stał przycisk. Póżniej gdy odeszła od przycisku, gdy tylko chciała się napić spoglądała w jego stronę.
Wydaje mi się, że do takiego eksperymentu trzeba umiejętnie dobrać osobę. Nie jestem jakimś tam znawcą NLP, ale jestem pewien, że nie udało by się Darrenowi manipulować dowolnym człowiekiem. Przez cały film zastanawiałem się, co bym zrobił na jej miejscu i ani przez chwilę nie przemknęła mi myśl o naciśnięciu przycisku (uff, chyba jestem normalny :) Może dlatego, że od początku do końca, po każdym geście i słowach Darrena, powtarzałem "Naciśniesz przycisk - kot zginie". Wiem, że film na youtube to nie to samo co być tam w realu i doświadczać nastroju zbudowanego przez tego pana, ale jestem na 100% pewny, że nie zachowałbym się jak ta laska. Musiał bardzo dobrze dobrać osobę do eksperymentu albo jest to ustawione. Ciekawe czy były przypadki, że jednak się pomylił i jakiś eksperyment się nie udał :)
Miałam tak samo. Chciałabym żeby mnie ktoś poddał takiemu testowi. Jestem przeciekawa, co bym zrobiła, bo ocenianie z perspektywy widza jest trochę nieuczciwe..
@musk hot doga może i nie kupił bo koleś nie dał się zagadać, ale za to jubilera zakręcił tak, że aż się nie chce wierzyć ... koleś jeszcze w ręku sprawdzał ile dostał pieniędzy - jak dla mnie miszcz manipulacji :)
Oglądając to na monitorze nie uczestniczysz w tym wszystkim. Przekaz nie jest skierowany do Ciebie więc nie regujesz tak jak to zostało zamierzone.... oczywiście nie jest powiedziane że zabiłbyś kota stojąc na jej miejsu, ale jest wysoce prawdopodobne że miałbyś przynajmniej rozterkę w tej kwestii. Wszystko oczywiście uzależnionejest od tego jak bardzo świadome są Twoje wybory (mam na myśli obiektywnie świadome, a nie na ile Ci się wydaje bo to spora różnica :) )
a w przytoczonym przez musk'a filmiku warto zwrócić uwagę na jeden drobiazg - za każdym razem w momencie wręczania "gotówki" pada seria słów "Take it!, It's OK, It's Allright", niby dotyczą czegoś zupełnie innego, bo darreon opowiada jakąs historyjkę ale rozmówca właściwie przyjmuje przekaz.
Nie powiem "każdy człowiek", ale ja na przykład mam w sobie taki 'morderczy' instynkt. Jeżeli mogłabym nie męcząc się, nie brudząc sprawdzić jak umiera istota porażona prądem, pewnie zrobiłabym to - bo nie wiem jak to wygląda. Ciekawość.
Jest pewna przeciwwaga, moralność, hamulce itp.
Jednak to tylko kot.
Wahanie.
Tyle, że jeżeli gość tak wyrażnie próbuje coś udowodnić, jeżeli jest to tak oczywiste, że oczekuje od Ciebie zabicia kota - nie robisz tego z czystej przekory :)
Nawet nie dla kasy.
Dlatego myślę, że zapłacili jej dużo więcej, żeby zabiła kota.
ta laska pewnie byla jedna z co njmniej trzydziestu innych osob i tylko ona nadawala sie do tego eksperymentu. podobno ludzi o IQ przecietnym lub nizszym nie da sie zahipnotyzowac ani nawet zasugerowac jakiegos dzialania. mozna byc naiwnym, ale nie glupim. dlatego ludzi opoznionych w rozwoju, badz uposledzonych nigdy nie zobaczymy w zadnym eksperymencie psych.
Mimo wszystko, wydaje mi się, że zdecydowana większość osób nie wcisnęła by przycisku. Przez to cały eksperyment wydaje mi się zbyt ustawiony. Chyba, że rzeczywiście ta dziewczyna przeszła niezłą selekcję i okazała się być bardzo podatna na tego rodzaju sugestie...
Mind control jak się patrzy, ale nie nad jednostką za pomocą sugestii ale nad widzem który ślepo wierzy w to co mu w telewizji pokazują i jak zapewniają, że "to nie jest ustawiane". To nie ta pani została zmanipulowana, ale banda idiotów która to obejrzała i uwierzyła. Zastanówcie się, co jest bardziej prawdopodobne: voodoo czy to, że telewizja kłamie.
haha dokładnie - swoją drogą to przypomniała mi się historyjka z mojej firmy: prezes, koleś który właśnie się ma za mastera różnych socjotechnik i wiedzy psychologicznej: byście zobaczyli jego minę jak do sekretariatu wpadł jeden z lokalnych żuli - recydywistów z tekstem "jak coś do mnie ma to niech ku rwa wyjdzie" :D Ktoś mu powiedział, że z polecenia prezesa nie przyjmą go na produkcję no i chłop się wziął za swoją socjotechnikę. Morał? Takie pierdoły jak NLP można se stosować na ludziach zajmujących słabsze pozycje.
Tak i idealnie nacisnęła kiedy zostało 0:01 tak jak w tych wszystkich świetnych filmach, gdzie jest bomba i każdy wie, że i tak ktoś rozbroi ją gdy na zegarze będzie "0:01"...
W komentarzach jest podany link do trzeciej części. Ona mnie w sumie najbardziej zaciekawiła.
Gdy nacisnęła guzik, zgasło światło i ona poczuła, że zrobiła źle od razu wstąpił Darren i pokazal jej, że nic się nie stało. Od razu, bez zbędego gadania, by zminimaliować uszczerbek psychiczny. Bez beki. Profesjonalnie zajął się nią, powiedział, że nic się nie stało, dał jej 500funtów i od razu skierował jej myśli w kierunku tego, co z tymi pieniędzmi zrobi.
Nie jestem pewien czy musi. Według amerykańskiego prawa po eksperymencie psychologicznym w którym badany nie zna sczegółów eksperymentator musi objaśnić o co chodziło. Jednakże to po pierwsze odbywa się w Wielkiej Brytanii, po drugie ona wcześniej podpisuje kontrakt w którym zgadza się na prawie wszystko.
Bardzo ciekawa pozycja, co prawda do momentu, gdzie się teraz zatrzymałem, ani razu słowo NLP jeszcze nie padło, ale jak widać z tytułu , książka ta ma bardzo wiele z tym wspólnego.
OMFG.
2.5 k?
Ciekawe, jak liczna była tam publiczność, moim zdaniem, jak za jeden dzien wykładów to ogromna suma. Ale zapewne w Polsce jest masa sprzedawców i doradców, dla których taka kwota nie robi już takiego wrażenia i skorzystanie z tych seminarium to naprawde dobra inwestycja.
Ale tam robią jakieś testy psychologiczne wcześniej? Bo w moim przypadku od momentu usłyszenia o kruczku prawnym pozwalającym na legalne rozwalenie śmierdzącego sierściucha i to jeszcze na wizji, upłynęły by tylko ułamki sekund... te 500 funtów by mnie nie powstrzymało. Po 2 latach sprzątania śmierdzących odchodów z ogródka na widok kota dodaję gazu.
Tak, piękne show. Podobnie jak ten bzdurny odcinek z ruletką.
Jeśli wy wierzycie w to, że on potrafi zmanipulować tak zdrowego, nieświadomego całej akcji człowieka w taki sposób, to rozumiem, że sami uważacie zrobił by was w bambuko ;]
Zauważ, że nawet jeżeli on zmanipulował nas do tego stopnia, że wierzymy iż to jest prawda to znaczy, że gościu manipulować umie całkiem nieźle.
Swoją drogą przyjrzyj się niektórym reklamom, szczególnie niektórym aukcjom na allegro, albo stronom małych sklepów wysyłkowych.
Chyba sobie jaja robisz porównując zabiegi marketingowe do gościa przystawiającego sobie teatralnie pistolet do łba. Ten gość tylko powołuje sie na techniki, których jest mnóstwo, ale one nie działają w taki sposób. Jeśli macie psychologie na uczelni to dajcie swoim wykładowcom to do obejrzenia. Jestem święcie przekonany, że uznają to za zwykłe show.
Albo nie. "NIE POKAZUJCIE TEGO FILMIKU NIKOMU !!" ;]
niestety nie jest :-/
widziałem na własne oczy, co spece od NLP mogą nawkręcać takim zwykłym, nie wiedzącym jak działa umysł ludziom. To jest koszmarne :-/
Pierwszy raz to widzę ale podobno Darren Brown jest bardzo znany w UK, geniusz hipnozy i sugestii np przekonuje aby napotkany na ulicy przechodzień dobrowolnie oddał mu portfel zegarek i klucze od domu :) http://pl.youtube.com/watch?v=8ZohpDS2aMc
nie wierzcie w takie programy, koleś próbuje wam wmówić że spotyka przypadkowych ludzi na ulicy, jaką macie gwarancję że tak jest ? znacie choćby kogoś na kim wypróbował swoje sztuczki ? gdyby potrafił kontrolować umysł tak jak robi to w programie, np "zwykli" przechodnie oddają mu portfele i telefony, to myślicie że by się tym chwalił w TV ?
Widzieliście taki teleturniej Gra w Ciemno? Dość często Ibisz puszczał w nim uczestników z kwitkiem. Dużo częściej niż sugerowałby rachunek prawdopodobieństwa. Kiedy słuchałem dokładnie jakimi słowami Ibisz propował zamiany kopert pasowało to do negatywnej sugestii (z założeniem, że Ibisz chciał pogorszyć sytuację uczestnika). Ofert zamiany często nie kończył w momencie kiedy uczestnik miał odejść z kwitkiem - proponował dalej jednak sugerując, aby uczestnik nie dokonywał zamiany. Uczestnik wtedy jednak zwykle nie szedł na korzystną dla niego propozycję.
No, jak mają 100tys w kopercie i nie chcę jej oddać to Ibisz proponuje coraz to większe sumy (ale ciągle relatywnie małe np 3000,3200,3400 itd), jak nie skutkuje to pokazuje jakieś losowe koperty ze stołu i w końcu gościu mięknie. Nie lubie Ibisza, ani tego typu manipulacji.
Bardzo ciekawy eksperyment choc mam nadzieje, ze samo porazenie kotka pradem bylo jedynie efektem specjalnym (wyladownie wyglada na CGI no a pozniej z jakiegos powodu gasna swiatla).
mathix
Sorry ale porównywanie tego do eksperymentu Milgrama jest dużym nadużyciem. W ogóle słowo eksperyment w kontekście show telewizyjnego jest już nadużyciem.
nie za bardzo rozumiem ta rosyjska ruletke, musze to ogladnac jeszcze raz bardziej sie skupiajac a mniej tlumacz (to co zrozumialem) osobie z ktora to ogladalem - chyba ze mi ktos powie na co mam zwrocic uwage - bo w innych filmach juz mniej wiecej rozumiem na czym 'bajer' polega ale w tym zupelnie nie rozumiem...
chciałbym powiedzieć, że na miejscu tej dziewczyny zachowałbym się inaczej, ale ocenianie jej siedząc przed kompem nie będzie ucziciwe. Mam nadzieję, że wyborem, którego należy dokonać nie jest manipuluj albo bądź manipulowanym.
Wystarczyłoby nie wykonywać tych pierdół które koleś kazał jej robić typu: zamknij oczy, narysuj kotka, powspominaj itp. Nie wiem jak wy ale gdyby mi kazał coś rysować albo robić to bym po prostu powiedział: "po co?"
A tak w ogóle to umysłem niektórych blondynek to ja też potrafię manipulować ;]
wydaje mi się, że Derren Brown gościł kiedyś na głównej i pokazywał jak zapłacić w sklepie fałszywymi pieniędzmi, tylko teraz nie mogę tego nigdzie znaleźć :( mam rację?
@agonia: Bardzo ładnie. Świadomie, bądź nie zastosowałes w swoim komentarzu technikę nlp: nie będę Was zapraszał - JAAAASNE. ;). Czyżby nlp miało stać się kolejną religia...?
btw. I'm new. I just want to say hi. ;)
Wasze komentarze to o co zapytam niby już wyjaśniają ale...
Wytłumaczcie mi jak to możliwe że ona go zabiła, skoro doskonale wiedziałem że ma tego nie zrobić? Czy program trwał dłużej, a na filmie jest tylko jego końcówka?
Stawiam siebie w tej sytuacji, staję tam, przed nim. Mówi 'nie zabij kotka' i zaczyna mnie pytać o różne rzeczy; Ja mu odpowiadam, zamykam oczy, rysuję, no ale przecież guzik jest ogromny, czerwony i wystający, a przesłanie w mojej głowie na tyle jasne, że go nie kliknę, zwłaszcza wiedząc że dzięki temu wygram 5k funtów. Czy obecność kamer i jej świadomość o tym, że będzie w telewizji zmniejszyła czy spotęgowała szansę na tak ogromne skupienie się dziewczyny na jego pytaniach i swoich myślach, że była w stanie zapomnieć o swoim głównym celu?
Program trwa ~24min. To jest część tego odcinka pokazująca eksperyment z tą dziewczyną w roli głównej. Brakuje tylko tego co było po tym jak zgasło światło.
To jest po***, nie dość że przycisnęła guzik to jej dał pieniędze ?
Pozatym to nie jest 3 letnie dziecko i gdyby ludzie tak łatwo popadali wnegatywną sugestię, to ja bym nieraz potrącił kogoś jadac autem (bo mi się nie podobał), albo skoczył stojąc nad przepaścią.
Jesli to rzeczywiście zrobiła, to została wczesniej wyselkcjonowana sposród wielu kandydatów na podstawie jej testu psychologicznego. Ja w to nie wierzę, że "normalny" by coś takiego zrobił, ale nigdy nie będziemy wiedzieć napewno.
"kochanie, nie zapraszaj do nas Marty i Olki, i pod żadnym pozorem nie próbujcie mnie wykorzystać seksualnie, nie dam ci tego zrobić i tylę, i nie pozwól mi żebym to nagrał i opublikował w sieci, po prostu tego niewolno rozumiesz ?"
och gdyby to było tak proste jak na filmie ^_^
Trikiem nie jest to że on zasugerował podświadomie "zabicie" kotka, tylko to że większość dzieci neostrady w to uwierzyła. Cała działalność tego kolesia to jedna ściema, realizatorzy budują nastrój tajemniczości i wszyscy łykają te tanie triki jak pelikan wodę.
@up po prostu ludzie wierzą w magiczne psychologiczne sztuczki jeżeli tylko wyglądają tajemniczo, mają jakieś niedopowiedzenia i podano je w sosie pseudonaukowym. Ta sama klasa bajeru co ostatni wykop faceta od "orbit elektronowych" i obalaniu teorii kwantowej przy pomocy praw Newtona.
@tomke: Nie myśl o niebieskim.
Powiedz szczerze, czy wyobraziłeś sobie niebieski? Jeśli tak, to zostałeś właśnie ofiarą manipulacji. Dlaczego? Gdyż wyobraźnia nie zna zaprzeczeń. "Nie myśl o niebiskim' dla wyobrażni znaczy mniej więcej tak: 'o czym mam nie myśleć. Niech pomyślę. Muszę znaleźć niebieski, aby wiedzieć o czym nie myśleć'.
Jest pełno takich zasad, trików, metod, których nie znasz, i jesteś przez to na nie podatnych. I dzięki temu można Tobą manipulować.
Żyjemy w XXI wieku, ale człowiek zawsze będzie człowiekiem.
Zaminusujcie mnie ale dla mnie to filmik głupi, nie wiem czy chcieli żeby ktoś w to uwierzył czy co? jeśli laska zabiła kotka (oczywiscie na pewno nie bo by ją zjedli tam zieloni, jak i tych od programu) to jest to dla mnie wielkie LOL.
Nie wiem ile czytaliście o NLP, ale wyraźnei widać że w tym przypadku Brown wykorzystał parę technik. Choć nie sądziłem że te techniki mogą aż taki wpływ mieć
Ściema czy nie, ten występ ma przynajmniej jakieś podstawy - kto interesował się chociaz trochę NLP ten wie :)
@weszlem - good point :D
Widać że Brown użył paru sztuczek NLP ale nie uwierzę że były one aż tak skuteczne aby naprawdę przekonać ją do naciśnięcia tego przycisku. Jak dla mnie wszystko jest wyreżyserowane.
LOL no chyba nikt nie uwierzy że to nie było ustawione? Jakby mi ktoś zapłacił 500Ł tylko za to że nie nacisne guzika przez 5minut to bym go nie naciskał, no chyba żebym olał kase i chcial popatrzeć czy ten kot sie rzeczywiscie usmaży, ale to bym raczej nacisnąl przycisk po tych 5minutach :D
Masz rację - masakra...że ktokolwiek w to wierzy. Podajcie jeden link do rzetelnych badań (nie przeprowadzanych przez zwolenników) potwierdzających skuteczność NLP. Aaa, przepraszam! Zapomniałem, że "twórcy" tego czegoś powiedzieli, że to "sztuka" a nie nauka i nie będą pomagać jej badać.
Jak to nazwaliście "sztuczka"... nie polega tylko na powiedzeniu jej, aby tego nie robiła. Ale jest to ważny element, w procesie programowania jej umysłu w stronę "musisz nacisnąć guzik zanim czas spadnie do 0" - ciągłe i wyraźne naciskanie długopisu, uderzenia w stół itp. wszystko to ma za zadanie właśnie tak zaprogramować laskę. Docelowo ona wcale nie chciała zabić kotka, tylko nie mogła się powstrzyać przed nie wciśnięciem przycisku. Możecie nie wierzyć, ale nlp działa jeżeli techniki są używane odpowiednio - dużo czynników ma wpływ na efekt i jak ktoś wspomniał - to jest sztuka. Dodam, że ucząc się NLP dowiadujesz się np. że techniki te należy używać tylko w kontekście win win, w przeciwnym wypadku wszystko to obróci się przeciwko tobie. Nie będę was zachęcał do zapoznania się z technikami NLP. Jesteś świadom tego co chcesz i to twoja decyzja czy chcesz się dowiedzieć czegoś więcej czy nie. Pozdrawiam.
Nie będę was zachęcał do zapoznania się z technikami NLP. Jesteś świadom tego co chcesz i to twoja decyzja czy chcesz się dowiedzieć czegoś więcej czy nie.
Większość czytających to ludzi otworzy zaraz google.pl i wpisze "techniki NLP" - sprytnie Agonia sprytnie.
Niektorzy NIE otworzą bo wiedzą jak to działa i znają rozwinięcie skrótu NLP..
Swoją drogą widzieliście karteczke z napisem '0001' przy kocie? A w której sekundzie zadziałało?
Sztuczka, nie sztuczka, dużo zależy od podatności i stanu emocjonalnego. Dlatego między innymi kazał jej przypomnieć sobie własne dzieciństwo...
Do całej dyskusji należy dodać jeszcze jedną rzecz. Aby to zadziałało manipulowana osoba musi być podatna na techniki NLP. Jeden z moich znajomych iluzjonistów siedzi akurat w tym temacie i poprzez proste ćwiczenie sprawdził że jestem podatny. Polegało ono na wykonaniu szeregu czynności do momentu w którym zrobiłem zupełnie coś innego niż mi polecił, mimo tego, że byłem przekonany o tym że owe polecenia dokładnie wykonuję ^^
Dobra, pewnie nie zadaję tego pytania pierwszy ale **uj: Czy ta kobieta (pomijamy czy to było ustawiane czy nie) zabiła tego kota dlatego, że ten facet powiedziałjej że ma tego nie robić? o.O To idiotyczne. A przynajmniej wysoce niemożliwe.
Nimda, widze że nie do końca załapałać o co chodzi w tym eksperymencie. Uderzeniem dłonią w blat tego stolika, zmodyfikował informacje dochodzącą do podświadomości tej panienki. Zamiast dotrzeć "if you don't kill that cat", poprzez "odwrócenie uwagi" dotarło tylko "kill the cat" potem wystarczy chwilka rozproszenia uwagi i panienka jest 100% pewna, że dostanie 500 funciaków za zabicie kotka, a nie na odwrót.
No dobrze, i jak ktoś wam powie 'Jesli zabijesz kota to dostaniesz 500 funtów" to zabijecie zwierze za pieniądze? Łał. Nawet jakbym byla przekonana ze mam zabić tego kota za pieniądze to bym tego nie zrobiła.
To żadna metoda psychologiczna. Jakie ma znaczenie czy to kobieta czy mężczyzna tam siedzi z tym kotem? Bzdura na resorach. Chcesz 500 funtów zabij kota. Chcesz 500 funtów ale nie aż tak bardzo, żeby cokolwiek zabić nie zabijasz.
Co za różnica czy to kot, ryba, glizda?
Teraz zaczynam wierzyć, że po świecie chodzą takie półmózgi, że rzeczywiście może to nie być ustawiane. Jak tu niektórzy w internecie, oglądając to na spokojnie nie mogą zrozumieć, że warunek był: 500 funtów jeśli NIE zabijesz kotka. Einstein miał racje, głupota ludzka jest nieskóńczona. Darrenie Brownie, jak przyjedziesz do nas hipnotyzować, daj ogłoszenie na naszej klasie i wyhipnotyzuj nam te pokemony z wykopu.
weź koło i p%!#%%!nij się w czoło..skoro wywnioskowałeś z mojego komenta że tak samo postąpił bym z dzieckiem, to widać tobie potrzeba małej terapii wstrząsowej
Nie chce nawet komentować Twojej wypowiedzi, gdyż uważam to za stratę czasu. Cieszę się jedynie, że do możliwości posiadania dzieci jeszcze masz bardzo dużo czasu. :) Pozdrawiam serdecznie
Derren Brown i przedwczorajsza loteria
Derren Brown - The System (polskie napisy)
Derren Brown - Messiah (polskie napisy)
Jak pokonać mistrzów szachowych nie potrafiąc grać w szachy?
Derren Brown i socjologiczny eksperyment
Derren Brown przewidział wyniki lotto
Derren Brown wkręca tak, że zwątpisz... [ENG]
Derren Brown, nowy odcinek - The Heist [PL]
Sztuczka ze znikajaca woda ;)
Derren Brown i Richard Dawkins - wywiad po polsku
Komentarze (184)
Reklamy Google
pokaż pozostałe komentarze (164)
-
-
-
Allegro.plWindows 7 Home Premium 32 BIT OEM PL FV-Tychy Cena: 385.00 zł
Kurs Bazy Danych MySQL + programowanie w PHP Cena: 45.00 zł
bk19A PRZENOŚNE GŁOŚNIKI MP3 USB ROUND MODEL 2012 Cena: 11.99 zł