Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (104)

  • Reklamy Google

  • pala01 +197  

    nie, codziennie sie goli

    pokaż komentarz
    pala01
  • kamilzierke +61  

    Jesteś po prostu obleśny :/

    pokaż komentarz
    kamilzierke
  • zaszufladkowanie +29  

    Co do opisu- 25 listopada, bo nie ma dwudziestu pięciu listopadów, a mówimy tak,
    bo w domyśle pojawia się 25 (dzień) listopada. To tyle ode mnie :-)

    pokaż komentarz
    zaszufladkowanie
  • anath0r +7  

    zaszufladkowanie, jak być poprawnym to jeszcze kropkę po liczebniku postaw ;)

    pokaż komentarz
    anath0r
  • zaszufladkowanie -4  

    Skupiłam się na wymowie i faktycznie o niej zapomniałam. :-)

    pokaż komentarz
    zaszufladkowanie
  • prusi +14  

    jakto nie mamy 25 listopadów? ja już przeżyłem troche listopadów, 25 jeszcze nie, ale moi rodzice grubo więcej przeżyli listopadów niż 25. może tu chodzi o ten 25 listopad a nie każdy listopad, he?

    pokaż komentarz
    prusi
  • sequencer +14  

    @anath0r

    Za so.pwn.pl

    Po cyfrze oznaczającej datę nie daje się kropki, gdy nazwa miesiąca została zapisana słownie: 7 kwietnia, 17 maja (nie: 7. kwietnia, 17. maja)

    I link, gdyby były jakieś wątpliwości: http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629746

    :)

    pokaż komentarz
    sequencer
  • Wilk +3  

    @anath0r - podejrzewam, ze nie tyle nie widziales, co nie wiedziales z ilu jest zwierzat... w koncu zaden producent nie napisze z ilu jest faktycnzie, ale norki czy łasice to zwierzeta o malych gabarytach

    pokaż komentarz
    Wilk
  • einer +8  

    dzien bez futra ma taki sam sens jak zorganizowanie dla chorych na aids dnia bez aids. albo dzien bez bicia dziecka.

    czy to, ze nie bedzie sie nosic w tym dniu futra zmieni cos w zyciu zwierzecia z ktorego to futro zdarto? nie, podobnie jakby nie zmienilo w zyciu bitego dziecka nie bicie go przez jeden dzien.

    ktos sie chyba podpial pod wszystkie "dni z", "dni bez" itp, z tym, ze troche bez sensu.

    chyba, ze to jakis chory kawal i dotyczy zwierzaka na obrazku i to dla niego ma byc dzien bez futra....

    pokaż komentarz
    einer
  • Wilk +6  

    a jednak to wlasnie w czasie dnia walki z aids prowadzonych jest najwiecej dzialan edukacyjnych, co sprawia, ze inicjatywy edukacyjne latwiej sie wtedy przebijaja do mediow, a wiec i do swiadomosci spolecznej.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • BadNews 0  

    nie wiem co to za głupia moda robienia odstępu między ostatnim wyrazem zdania pytającego a pytajnikiem

    to jedyne co mam do powiedzenia w tym temacie

    pokaż komentarz
    BadNews
  • pala01 +1  

    to nie głupia moda tylko analfabetyzm. W końcu firefox tego nie podkreśla na czerwono więc to nie błąd, prawda? ;)

    pokaż komentarz
    pala01
  • einer -2  

    wilk, ty chyba nie zalapales. dzien walki z aids ma sens, dzien bez aids nie ma. dzien walki z zabijaniem zwierzat ma sens, dzien bez futra nie ma. dzien walki z przemoca wobec dzieci ma sens, dzien bez bicia dzieci nie ma.

    pokaż komentarz
    einer
  • Wilk +1  

    @Einer - tylko, że czepiasz się nazwy, a sens jest dokładnie ten sam. Przy czym gdy mowa o przedmiocie, a nie chorobie "bez" mozna zrozumiec tak, ze to dobry dzien na poczatek niekorzystania. Zwal jak zwal, a i tak wiadomo o co chodzilo osobom, ktore ta nazwe stworzyly.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • foresst +1  

    Zróbmy dzień - czy Twoja mama ma skórę i pokażmy na zdjęciu małą świnkę lub jałówkę.

    pokaż komentarz
    foresst
  • levvvy +33  

    twoja stara nie ma futra

    pokaż komentarz
    levvvy
  • Bartas +16  

    Dzień bez futra, bez papierosa, bez samochodu... A za niedługo dzień bez orgazmu, jedzenia, spania i oddychania... Komuś na tym świecie ewidentnie się nudzi.

    pokaż komentarz
    Bartas
  • Revolas -5  

    Tego samego zdania jestem! Wykop ma trzymać poziom, a coraz cześciej widze dzień bez fajki, bez futra itp. Nie wykopywać!

    pokaż komentarz
    Revolas
  • Wilk +14  

    proponuje dzien bez glupich komentarzy :>

    pokaż komentarz
    Wilk
  • Bugiii +1  

    Dzień Bez Wykopu - To będzie gorsze od dnia bez oddychania :)

    pokaż komentarz
    Bugiii
  • Wiatro -1  

    http://www.wykop.pl/link/84526/dzien-bez

    pokaż komentarz
    Wiatro
  • WhiteWolf +53  

    Ech, dzieci dzieci.
    Tylko dupy wam w głowie.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • MrGrandma +51  

    Lepiej dupa w głowie niż na odwrót...

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • CK_sMiLe_CK +7  

    Nie rozumiem tylko, czemu dodałeś ten link dzisiaj, a nie za dwa dni?
    Bałeś się, że ktoś Cię wyprzedzi i to on będzie miał swój link na głównej, a nie Ty?
    To jest chore. Może niech doda ktoś, też dzisiaj, linki na temat mikołajków, wigilii, Bożego Narodzenia, Sylwestra itd. Opanujcie się.

    pokaż komentarz
    CK_sMiLe_CK
  • matips -1  

    Przekonałeś mnie, zakop!

    pokaż komentarz
    matips
  • drastx +1  

    Geniusz! Przecież to prościzna obliczyć za ile wykop sie dostanie na główną!
    Ten co to dodał tak wcześniej to d!$$$ I JEST U PANI!

    pokaż komentarz
    drastx
  • baklarz +4  

    Swego czasu działaczki jakiegoś zielonego ruchu namawiały mnie do rezygnacji z mięsa i podpisania petycji przeciwko zabijaniu zwierząt.
    Były ubrane w gustowne skórzane buciki.
    W dupach się poprzewracało.

    pokaż komentarz
    baklarz
  • Wilk +3  

    Tyle, ze bez skorzanych butow raczej ciezko (buty ze sztucznej skory produkuje sie w bardziej szkodliwy dla ekosystemu sposob, a ich trwalosc jest krotsza i szybciej trzeba robic kolejne). A na diecie wegetarianskiej mozna zapewnic orgnaizmowi zdrowie (choc jest to trudniejsze i drozsze). Nie zrozum mnie zle: to, co pisze nie jest propagowaniem wegetarianizmu (sam chociaz bardzo rzadko, to jem mieso), chodzi mi tylko o to, zeby komentujac takie sytuacje zwracac uwage na sprawe w szerszym kontekscie (roznica miedzy tym co jest potrzebne "troche", a co potrzebne "bardzo") i nie podchodzic d tematu na zasadzie "albo robic wszystko albo nic", bo skrajnosci w zadnej dziedzinie i w zadnym kierunku nie sa dobre, ten temat nie stanowi wyjatku (bo widzisz, jesli ktos chce zeby bylo troche lepiej i np. nie zabijano dla futer nie oznacza, ze koniecznie musi chciec powrotu do jaskin; po prostu moze miec pogladyy proanimalistyczne w stopniu umiarkowanym; wolalbys, zeby swiat skladal sie tylko z ludzi radykalnie za jakims tematem i radykalnie przeciw jakiemus tematowi?).

    pokaż komentarz
    Wilk
  • baklarz 0  

    To niech chodzą w drewniakach albo japonkach przez okrągły rok jeśli nie chcą być głupimi dwulicowymi ci.... . Czym się różni śmierć lisa przeznaczonego na futro od śmierci krowy przeznaczonej na buty ?

    pokaż komentarz
    baklarz
  • valdo +2  

    No ok, ale skoro są przeciwko jedzeniu mięsa czyli dajmy na to cielęciny, ale za to są za tym by nosić skórzane buty - z cielęcej skóry są niczego sobie ;) To czy nie widzisz tu czasem małego paradoksu?

    pokaż komentarz
    valdo
  • Wilk +1  

    @valdo - nie widze paradoksu, bo jesli wybor jest miedzy mniejsza szkoda, a wieksza, a jednoczesnie wybranie mniejszej szkody nie stanowi dla nas problemu - to czemu nie? Jesli problem je obchodzi, a nie stanowi dla nich problemu przejscie na diete wegetarianska? A cos na nogach trzeba nosic - i tu juz maja wybor: skora nauralna (mniejsza szkoda) lub sztuczna (na dluzsza mete szkoda wieksza).

    Ze uzyje takiej analogii z innej dziedziny zycia... naciaganej i nietrafnej, ale chodzi o zobrazowanie mechanizmu, o ktory mi chodzi :) Gdyby to byl temat o ochronie antyspamowej, to miedzy podejsciem "na pewno dostac cala poczte, wiec nie stosowac antyspamu", a "na pewno nie dostac zadnego spamu, wiec nie odiberac poczty" bylaby jeszcze cala masa rozwiazan posrednich :) Tutaj podobnie - w jakims obszarze szkodzic mniej, ale przeciez nie wracac do jaskin.

    @baklarz - czytaj ze zrozumieniem, zwlaszcza poczatek komentarza, a w dalszej czesci tez fragment o radykalnych pogladach...

    pokaż komentarz
    Wilk
  • valdo +2  

    Wilk - chodziło mi o to, że po kiego grzyba nam cały wegetarianizm skoro te zwierzaki i tak ubiejmy po to by zrobić sobie buty.
    Mam buty z cielęcej skóry - cielak ubity, to się chyba mu większa krzywda nie stanie jak się go zje ;)

    pokaż komentarz
    valdo
  • Wilk +1  

    No ok :) ale po pierwsze dla samych butow bedzie jednak tych zwierzat ubitych mniej niz przy przemysle miesnym (dobre skorzane buty moga sluzyc kilka lat jesli ktos nie chodzi naprawde duzo). Po drugie zwierzeta na skore sa hodowane inaczej, wiec nie zawsze są to zwierzeta z tej samej hodowli (choc bywa i tak, ze jest to laczone, zalezy od paru czynnikow, m.in. spodziewanej jakosci).

    pokaż komentarz
    Wilk
  • baklarz +1  

    @Wilk
    Czytaj ze zrozumieniem. Dwulicowy idiota nawet ekolog to dalej dwulicowy idiota. Poprawnie polityczny idiota to dalej idiota. Pestycydy używane przy uprawie soi i ryżu zabijają pośrednio więcej zwierząt w ciągu roku niż ludzie zabili zwierząt od początku istnienia dla futer.
    Biały chleb jest dużo gorszy dla naszego zdrowia niż kawał boczku ze świnki. Cielak idzie pod nóż dla bucików, mięso mamy wyrzucić ? Litości ludzie nie dajcie z siebie robić ...

    pokaż komentarz
    baklarz
  • Wilk +1  

    @baklarz - ty czytasz co sie do ciebie pisze, czy po prostu chcesz potrollowac? Bo widzisz, np. z Valdo sie nie zgadzam, ale jakos potrafimy dyskutowac nie sprowadzajac sprawy do skrajnych i absurdalnych porownan typu te drewniane chodaki (ty serio dzielisz swiat na to co czarne i co biale?). A przeciez w poprzednim komencie miales uwage odnosnie skrajnosci. I to mnie zarzucasz brak zrozumienia? :)

    Podobnie teraz - jedziesz o tym marnotrawstwie, a tak sie przypadkiem sklada, ze w komentarzu zaraz nad twoim masz odpowiedz na kwestie marnowania i nie marnowania.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • valdo +1  

    Hmm no tak, miałem małą lukę w moim toku myślowym - nie wziąłem pod uwagę dysproporcji między spożyciem mięsa, a wykorzystaniem skór.

    pokaż komentarz
    valdo
  • mtoy +3  

    rozwścieczony ekooszołom wrzeszczy na kobietę w futrze a wie pani ile norek musiało umrzeć na to futro !?!
    - ale to nie jest norka, to poliester
    - a wie pani ile poliestrów musiało umrzeć na to futro !?!

    pokaż komentarz
    mtoy
  • Zhai +5  

    aktywistyczny spam

    pokaż komentarz
    Zhai
  • Martysek +3  

    Nie pojmuję, dlaczego ludzie wciąż pożądają naturalnych futer, skoro są lepsze materiały, w których jest cieplej wygodniej i są bardziej efektowne..

    pokaż komentarz
    Martysek
  • valdo +9  

    Racja! Najlepsza to jest folia termokurczliwa ;D

    pokaż komentarz
    valdo
  • voldenet 0  

    Zgadzam się z Martyskiem. Prawie. Zawsze można w słomianych ciuszkach latać, są bardzo sexy.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Madras +7  

    Popieram! Lateks dla wszystkich!

    pokaż komentarz
    Madras
  • pariah +3  

    albo szpece albo niezorientowani szydercy, wybierzcie sobie sami określenie na Was...

    ja sobie dawno temu kupiłem kurtkę w sklepie porządnym za trochę ponad 100zł, jest cieniutka ale zrobiona z takiego materiału że jest w niej ciepło nawet w temperaturze 0 do -5 st. C. I nie żadna skóra, dokładnie Wam nie powiem co to jest ale jakieś tworzywo sztuczne. I nie że się w niej ugotować można, ma świetną wentylację przy okazji.

    EDYT: Sprawdziłem co tam na niej jest napisane, coś takiego: "MICROFIBRE BREATHABLE / WATERPROOF FABRIC". I rzeczywiście, nieprzemakalna, z wentylacją i trzyma ciepło jak głupia. I niech mi ktoś powie że jakaś ciężka skórzana kurtka jest lepsza.

    pokaż komentarz
    pariah
  • valdo +2  

    ehhh sam pocinam w kurtkach z membraną goretex/hydratex lub w dobrym płaszczu ;) I mrozy mi nie straszne, a kurtka sama w sobie niewiele cięższa od wełnianego swetra.

    Tak po prostu wlazła mi do głowy bania z pytaniem "ciekawe jak by wyglądał człowiek w takiej termokurczliwej folii jak na wielkanocne jajka?" :D

    pokaż komentarz
    valdo
  • wues +1  

    Czy powinniśmy nosić futra z lisów ?
    Jak najbardziej tak!
    Dlaczego?
    Populacja lisów w ostatnich latach bardzo wzrosła, co w konsekwencji niesie np. zmniejszanie się liczby zajęcy w Polsce (i na świecie). Należy zmniejszyć liczbę lisów, żeby nasze dzieci w przyszłości mogły sobie zobaczyć zająca na polu :)
    Więc po co tylko zabijać zwierzaki, jak można je przerobić na ładne futerko :) I do tego jeszcze te chore zasady, że zwierzyna nie może być zabita podczas "postoju" - bo to niehumanitarne...
    Oczywiście potępiam zabijanie jakichś norek kanadyjskich itp. zagrożonych gatunków.

    pokaż komentarz
    wues
  • czikken88 +1  

    Cały dzień bez futra?

    pokaż komentarz
    czikken88
  • bekkouche +1  

    Dla tych, którzy nie widzieli i dla gówniarzy, którzy "futro" potrafią skojarzyć tylko z kroczem:
    http://video.google.com/videoplay?docid=6361872964130308142&ei=tUwqSaPQIoPGiALp4oToBg&q=earthlings
    Nie rusza mnie krew spływającą po ekranie, ale ten film musiałem przerwać i złapać oddech...

    pokaż komentarz
    bekkouche
  • Zhai +2  

    Krowa po to jest, żeby być pokarmem dla mięsożerców (w tym przypadku człowieka). Zresztą tutaj mało co się marnuje - mięso zjadamy, kości idą na żelatynę, skóra na odzież.

    pokaż komentarz
    Zhai
  • Wilk -3  

    "Krowa po to jest, żeby być pokarmem dla mięsożerców (w tym przypadku człowieka)" - pomijam dziwaczne podejscie "jest po to zeby...". Krowa to krowa, jedni jedza, inni nie, jedni uwazaja, ze to normalne, inni ze okropne, poglady sa rozne. Ale wnioskowanie, ze jesli istnieje, to DOKLADNIE PO TO ZEBY JĄ JESC? Ksiadz ci powiedzial czy jak? ;)

    A co do stwierdzenia, ze clzowiek jest miesozerca... czlowiek nie jest typowym miesozercą, a stanem przejsciowym miedzy miesozerca a roslinozerca (kwestia porownania dlugosci przewodu pokarmowego do dlugosci ciala, jak na miesozerce mamy zbyt dlugi przewod pokarmowy, co niestety ma swoje minusy w przypadku diety w pelni miesnej; efekt jest taki, ze dietą miesna latwiej dostarczyc odpowiednie skladniki, ale jednoczesnie latwiej o kilka przypadlosci zdrowotnych; wszystko ma swoje plusy i minusy).

    pokaż komentarz
    Wilk
  • Ein 0  

    jesli istnieje, to DOKLADNIE PO TO ZEBY JĄ JESC?
    Nope, jest hodowana po to, żeby ją zjeść. Jakoś nie widuje się myśliwych polujących na dzikie krowy po stepach i lasach :P

    pokaż komentarz
    Ein
  • vul6 +10  

    Tiaa, lepiej robić sztuczne futra i niszczyć przy tym przyrodę 10x bardziej, bo przecież zwierzątka cierpią. Nie jedzmy też mięsa, jaj itp. nie trzymajmy psów na łańcuchach, rybek w akwariach, słoni w zoo etc. bo przecież zwierzątka powinny być wolne i nie można robić im krzywdy.

    pokaż komentarz
    vul6
  • mikolay +6  

    Jest różnica między zabijaniem zwierząt tylko po to, żeby zedrzeć z nich futra i żeby jakaś rozkapryszona paniusia mogła się w nim pindrzyć, niż zabijanie w celu zaspokojenia głodu. Takie moje skromne zdanie...

    pokaż komentarz
    mikolay
  • pala01 +22  

    Jaka różnica? I jedno i drugie jest robione od wieków. I jedno i drugie pozwala człowiekowi przeżyć (wyjdź sobie nago na ulice przy -20). Powiesz że są inne ubrania? Tak, jest też inne jedzenie, wpieprzaj soje i inne "ekologiczne" produkty jak tak..

    pokaż komentarz
    pala01
  • mikolay +17  

    Tylko że mięso jest ludziom potrzebne żeby żyć (przynajmniej mi), a futra naturalne można zastąpić innymi ubraniami. Nie jestem jakimś zatwardziałym "zielonym", po prostu wydaje mi się, że zabijanie zwierząt w tym celu nie jest konieczne. I tyle.

    pokaż komentarz
    mikolay
  • Ornament +7  

    "Tiaa, lepiej robić sztuczne futra i niszczyć przy tym przyrodę 10x bardziej, bo przecież zwierzątka cierpią. Nie jedzmy też mięsa, jaj itp. nie trzymajmy psów na łańcuchach, rybek w akwariach, słoni w zoo etc. bo przecież zwierzątka powinny być wolne i nie można robić im krzywdy."

    Oczywiście. Ale większość ludzi takich idei nawet nie będzie próbowała zrozumieć ze względu na ogólny mamtowdupizm.

    pokaż komentarz
    Ornament
  • G0ryl 0  

    @mikolay

    A jak się już zje mięso ze zwierzątka to futro wyrzucić, bo nie można go nosić, aby przypadkiem nie oskarżono nas o mordowanie zwierząt?

    pokaż komentarz
    G0ryl
  • RomanX -9  

    1. Mięso nie jest nikomu potrzebne do życia. Kiedyś było, bo innego pożywienia było mało.
    2. Futra też nie są potrzebne, kiedyś były, bo nie znano bawełny i innych nylonów.
    3. Dopóki zwierzęta same nie ogłoszą jakiejś karty praw, to nie powinny mieć zbyt wielu.
    4. Większość zwierząt na futra żyje tylko po to, żeby były z nich futra. Człowiek dał im życie, nigdy nie narodziłyby się na wolności lub nie przeżyłyby tak długo - ginęłyby wcześniej z głodu i od drapieżników.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • vavato +6  

    A może takie rozwiązanie : Zabijamy zwierzę, żeby je wpieprzyć, a z futra szyjemy odjechane pantalony. Czy tak nie jest prościej ?

    pokaż komentarz
    vavato
  • dadam +17  

    jajecznicy tez nie jecie bo widzicie w niej sweetasne kurczaczki?

    pokaż komentarz
    dadam
  • softe +22  

    @G0ryl

    Jesz mięso z lisów, norek, czy wiewiórek?

    pokaż komentarz
    softe
  • pariah +3  

    tu nie chodzi wg mnie o zabijanie zwierząt dla futra jak to uogólniacie wyżej. Tu chodzi o to że zdejmowanie futer jest robione na szeroką skalę i przeważnie z ogromnym okrucieństwem na zwierzętach. Nawet dobrze nie zabiją tylko sztuka-sztuka, co z tego że potem jakieś zwierzę jest niedobite i czuje jak się z niego skórę zdejmuje.

    A co do noszenia futer to ja omijam takich rzeczy jak ognia, wg mnie zbędny bajer i nawet niezbyt ładny.

    BTW. te wszystkie bojówkarze to też ciekawa sprawa, kiedyś dostałem od cioci cynk że można się zadeklarować na stronie PETA jako nieużywacz futra, zadeklarowałem się i zapisałem na newsletter jakby chcieli głosy na jakieś petycje czy coś. Od tamtej pory przychodzą mi tylko spamy że zwierzątka potrzebują bardzo moich pieniędzy, ostatnio chcieli stawiać budki dla bezdomnych zwierząt za 50$ od sztuki. Rzeczywiście cena adekwatna do kilku desek, skrawka wykładziny czy puchu i czegoś do zaizolowania. Zwłaszcza przy hurtowym zaopatrzeniu tej organizacji.

    pokaż komentarz
    pariah
  • Wilk +5  

    @vul6 - gdzie przeczytales, ze lepiej robic sztruczne futra? Oczywiscie, ze sa mniej ekologiczne. Ale tu chodzi o to, zeby odroznic odziez uzytkowa (np. skorzane buty) od luksusowej (np. futro z ponad setki norek, bo tak to wychodzi w liczbach). Nie zadnego uzasadnienia, zeby zabijac dla luksusu.

    pokaż komentarz
    Wilk
  • anath0r +3  

    Wilku pomyśl do kogo ten dzień jest skierowany. Ja w życiu nie widziałem futra z setki norek i pewnie tak jak znaczna część społeczeństwa, bo żeby nosić coś takiego to chyba naprawdę trzeba być snobem wyższych sfer. W tego typu przypadkach to rzeczywiście szkoda stu norek dla jednej kurtki. Za to na wsi często chwali się wyroby takie jak czapa z lisa czy jakieś ciepłe futra na zimę, bo nie zastąpisz tego niczym innym i jest to jakby powiedzieć jakiś luksus i nie chodzi tu o modę tylko o funkcjonalność bo uszy nie odpadną na mrozie.
    Ta idea świata bez futer jest bez sensu bo ludzie już w jaskiniach przerabiali zwierzątka na ubranka i jedzenie, a cywilizacja tego nie zmieni bo zawsze będzie zapotrzebowanie.

    pokaż komentarz
    anath0r
  • yayo -1  

    Nie widzę w futrach nic fajnego, tak jakby obedrzeć człowieka ze skóry i w niej chodzić. Coś jak "Teksańska Masakra"
    Mamy XXI wiek, a ludzie dalej chodzą w futrach przypomina mi to jaskiniowców...

    pokaż komentarz
    yayo
  • Czarny1337 -4  

    Ekolodzy mają jakieś chore spojrzenie na świat. Futra najczęściej pochodzą z hodowli, a hodowle są prowadzone w jasno ustalonym celu. Gdyby wybijali te wolno biegające to mógł bym się denerwować ale tak? Phi. Ekoterroryści.

    pokaż komentarz
    Czarny1337
  • Wilk +1  

    a teraz szybko zagladnij do slownika co znaczy slowo "terrrysci" bo cos wstawiasz to okreslenie w losowo wybranych framgentach wypowiedzi

    pokaż komentarz
    Wilk
  • dadam 0  

    przypadkiem tedy przechodzac sobie pozwalam na wyreczenie kolegi. za wiki

    Terroryzm – najczęściej definiowany jako użycie siły lub przemocy przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i w ten sposób wymuszenie na danej grupie ludzi realizacji określonych celów. Działania terrorystyczne mogą dotyczyć całej populacji, jednak najczęściej są one uderzeniem w jej niewielką część, aby pozostałych zmusić do odpowiednich zachowań

    pokaż komentarz
    dadam
  • rzuczek +2  

    ludzie ludzi zabijają... a co mówić o zwierzętach...

    pokaż komentarz
    rzuczek
  • Czarny1337 0  

    "mające na celu zastraszenie i w ten sposób wymuszenie na danej grupie ludzi realizacji określonych celów."

    "Będziecie palić w piecach węglem - zginą biedne misie, a potem wy, i wasze dzieci" etc :p.

    pokaż komentarz
    Czarny1337
  • valdo +3  

    "... moja je straciła"
    życie, jak dbasz tak masz ;]

    pokaż komentarz
    valdo
  • gregorius +1  

    głupi ludzie, głupie akcje... nie pasuje ci futro - nie kupuj, od mojej szafy wara!

    pokaż komentarz
    gregorius
  • zwierzak2003 +3  

    Nie wiem co wy macie do futerka, ja je bardzo lubię. Dobrze, że to tylko 1 dzień.

    pokaż komentarz
    zwierzak2003
  • GIBbeer +37  

    Chyba nikt nie zrozumiał Twojej aluzji do Twojego nicka.

    pokaż komentarz
    GIBbeer
  • golebiow6 -2  

    nie kumam tego, tzn że ktoś ukradł tej drugiej matce te futro czy co ?

    pokaż komentarz
    golebiow6
  • L24 0  

    25 Listopada będzie też dzień pluszowego misia... ile to różnych okazji do toastów.

    pokaż komentarz
    L24
  • welim -8  

    http://empatia.pl/plik/

    pokaż komentarz
    welim
  • eve_eve -8  

    Biedne zwierzęta.. Niczym nie zasłużyły sobie na taki los.. Patrzę i nie wierzę jako można podchodzić do tego tak obojętnie.....

    pokaż komentarz
    eve_eve
  • valdo +7  

    przebierasz wyraz twarzy a'la Andrus lub Poniedzielski i voila ;)

    A tak lekko poza tematem to dla mnie najbiedniejsi są ci co protestują przeciwko futrom mając skórzane buty na nogach.

    pokaż komentarz
    valdo
  • eve_eve 0  

    tylko jakoś ciężko mi jakoś przybrać taki wyraz twarzy, jeśli chodzi o mordowane, szczególnie w takich celach, zwierzęta

    pokaż komentarz
    eve_eve
  • sztachu -2  

    sprawa jest prosta: hodowla zwierząt na futra jest zła, gdyż warunki w jakich te zwierzęta są przetrzymywane są bestialskie, a co więcej futra nie są niczym więcej jak status symbol i można je z łatwością zastąpić czymś innym. w przypadku hodowli na mięso chodzi 'jedynie' o warunki przetrzymywania i uboju, które nie mają nic wspólnego z sielskimi obrazkami ze wsi.

    pokaż komentarz
    sztachu
  • dadam 0  

    sprawa jest prosta - ludzkosc swoim jestestwem szkodzi srodowisku naturalnemu wiec dla srodowiska byloby najlepiej gdyby ludzkosc palnela sobie w leb

    pokaż komentarz
    dadam
  • sztachu +1  

    bez przesady... z resztą, jak tak dalej pójdzie to za 2-3 pokolenia będzie Mad Max ;-)

    pokaż komentarz
    sztachu
  • dadam 0  

    ale tu nie ma zadnej przesady - stosuje tylko ta sama logike ktora sie posluzyles. tyle ze celowo przejaskrawiona

    pokaż komentarz
    dadam
  • sztachu 0  

    Czy nie ma logiki w tym, co mówię do publiki... ?

    pokaż komentarz
    sztachu
  • einer -3  

    wilk, ty chyba nie zalapales. dzien walki z aids ma sens, dzien bez aids nie ma. dzien walki z zabijaniem zwierzat ma sens, dzien bez futra nie ma. dzien walki z przemoca wobec dzieci ma sens, dzien bez bicia dzieci nie ma.

    pokaż komentarz
    einer
  • DEMON994 -1  

    Byłem i widziałem sciąganie skóry z krowy .... Ochyda;/

    pokaż komentarz
    DEMON994
  • einer -2  

    wilk, ty chyba nie zalapales. dzien walki z aids ma sens, dzien bez aids nie ma. dzien walki z zabijaniem zwierzat ma sens, dzien bez futra nie ma. dzien walki z przemoca wobec dzieci ma sens, dzien bez bicia dzieci nie ma.

    pokaż komentarz
    einer
  • Greenafik -2  

    Osz, po przeczytaniu waszych komentarzy pozostało mi się powiesić, tu niema iskierki nadziei że ten świat kiedykolwiek zmądrzeje yno przyjemności w łepie egoistów... każdemu tak pozrywać skure z kiepy i smiac się mu w twarz!

    pokaż komentarz
    Greenafik
  • dadam -1  

    chlopie - chcesz zyc nie szkodzac naturze to idz do lasu mieszkac pod pniem i wcinac korzonki, bo kazda bardziej cywilizowana forma zycia narusza srodowisko, jednoczesnie bedac, idac logika ekologistow, egoistycznym luksusem bez ktorego zyc sie da. ale odczep sie od zycia innych ludzi - jesli chca i ich stac na futro, ktore i tak powstaje ze zwierzat hodowlanych wiec zadnego ekosystemu nie narusza, to o co chodzi? wszyscy maja przejawiac tony empatii wobec kazdego zyjatka tej planety?

    pokaż komentarz
    dadam
  • pariah +2  

    skutki cywilizacyjne można minimalizować w pełnym tego słowa znaczeniu. I takie gadanie o mieszkaniu w lesie to skrajność jest a nie trzeźwe patrzenie na problem.

    pokaż komentarz
    pariah
  • dadam -2  

    ja wiem ze to skrajnosc. uzylem jej celowo z reszta, bo skrajnoscia najlatwiej pokazac brak logiki i konsekwencji.

    te same reguly powinny wygladac tak samo, niezaleznie od skali przykladu. jesli ktos sie oburza ze w duzej skali regula jest nieakceptowalna, ale popiera ja w skali mniejszej, to albo jest swiadomym hipokryta albo nieswiadomym zindoktrynowanym

    pokaż komentarz
    dadam
  • pariah +1  

    > te same reguly powinny wygladac tak samo, niezaleznie od skali przykladu. jesli ktos sie oburza ze w duzej skali regula jest nieakceptowalna, ale popiera ja w skali mniejszej, to albo jest swiadomym hipokryta albo nieswiadomym zindoktrynowanym

    nie rozumiem co do mnie mówisz. Na przykładzie: moglibyśmy wszystkie słonie przerobić na suweniry i wyroby dekoracyjne (kość słoniowa) i tłumaczyć to postępem cywilizacyjnym. Jednak nikt nie umrze od tego jak takich wyrobów mieć nie będzie, słonie są pod ochroną i tylko superczuby zlecają kłusownikom zdobycie tego surowca.

    pokaż komentarz
    pariah
  • dadam -1  

    to co mowie to czysta logika, ta w matematycznym wydaniu. polecam jej przestudiowanie, bo cholernie sie w zyciu przydaje. na dobry poczatek wygrzebalem w sieci cos takiego http://pl.wikibooks.org/wiki/Matematyka_dla_liceum/Logika aczkolwiek z braku czasu nie moge przejrzec strony dokladniej. w razie czego polecam podrecznik z ktorym kazdy student pierwszego roku sie chyba zetknal http://prus24.pl/opis,2,8374536268,logika_podrecznik_do_wykladow.htm :)

    co do sloni i przykladu - kompletnie pomieszales. slonie zyjace dziko i bedace pod ochrona to nie to samo co hodowle zwierzat futerkowych. ten przyklad w kontekscie futer mialby sens gdyby zalozono hodowle sloni, aby pozyskiwac kosc sloniowa do produkcji pamiatek. tyle ze wtedy z rownania wypadaja klusownicy.

    pokaż komentarz
    dadam
  • pariah +1  

    inaczej, słonie nie zawsze były pod ochroną i wtedy do nich strzelano nie patrząc na liczebność, były słonie to nie było się o co martwić. Dopiero ludzie zaczęli panikować jak sytuacja się pogorszyła. Przykład nie jest analogiczny do sytuacji norek itd. bo im nie zagraża wyginięcie, ale chodziło mi o co innego. Obie sytuacje były tłumaczone postępem cywilizacyjnym i dopiero po jakimś czasie ludzie uznali że niefajnie jest zabijać słonie bo zaraz ich nie będzie. Tu nie chodzi o to by kompletnie futer nie nosić itd, pisałem dużo wyżej. Tu chodzi o to że futra zdejmowane są hurtowo i nawet nikt się nie przygląda czy zwierzę jest porządnie zabite czy jeszcze dogorywa. To właśnie o to cały dym robi połowa aktywistów, bo pełno jest przypadków zwłaszcza w krajach typu chiny że znajdowano zwierzęta żywe ale umierające i to bez skóry. Nikt nie chce inwestować i tracić czasu na porządne ubijanie zwierząt i to jest problem -- one przed śmiercią jeszcze czują że się z nich skórę zdziera.

    Co do logiki dla liceum to miałem koniunkcję, blablabla na matematyce ale to raczej nie o to tu chodzi. Po prostu tak naciapałeś trudnymi słowami że nic z tego nie rozumiem, sorry, jestem prostym człowiekiem i nie dla mnie jakieś wysokopoziomowe słowa.

    pokaż komentarz
    pariah
  • BmkmRalf -4  

    zaj%!ist* reklama

    pokaż komentarz
    BmkmRalf
  • nrs3 0  

    Dużo ludzi lubi decydować co innym jest potrzebne a co nie. I każdy jest po tej lepszej mądrzejszej stronie.

    pokaż komentarz
    nrs3
  • Gaoxing 0  

    Dzień bez futra faktycznie nie ma sensu, bo co z tego, że danego dnia nie będzie noszone?
    Również uważam futra za bzdurę. Nie wiem jak można nosić je ze świadomością, że zabito dla tego zwierzęta.
    Znowu powiecie, że na mięso też się zwierzęta zabija, dlatego obie strony mają trochę racji, no ale mięso jest człowiekowi potrzebne ( i zastąpienie go może być dobre, ale nie na dłuższą metę), a bez futra się przeżyje. Niech sobie zrobią futra z krów, skoro chcą niby wszystko wykorzystać...

    pokaż komentarz
    Gaoxing
pokaż 

Wykopali i zakopali (449 / 70)