Wykop potrzebuje ignorowania użytkowników/adresów
Jak powszechnie nam wiadomo na wykopie coraz bardziej szerzy się spam. Niektórzy użytkownicy są nadzwyczaj aktywni w promowaniu swoich stron (np. http://wykop.pl/ludzie/michuk/linki) i nie można im tego zabronić, bo dlaczego mają być gorsi od innych? Często również nie chcemy widywać linków z youtube/gazeta.pl/di.com.pl itd. Sprawa zaczyna się robić denerwująca. Poza ignorowaniem użytkowników (server-side, nie client-side) przydała by się jakaś friendlista + zaznaczanie wykopków przez osoby z tejże listy wykopywanych/komentowanych. Wyszukiwarka również nie jest pierwszej jakości, może jakieś zaawansowane wyszukiwanie (określenie kategorii, zakresu poszukiwań)? Co użytkownicy na to? I co właściciel na to? ;)
- Autor:
- pawlik , 1085 dni temu
- Link:
-
http://wykop.pl/ludzie/stefan341
- wykop todo
-
Już pisałem o tym - oni wykupili abonament na dodawanie linków do swoich stron ;)
-
[pokaż komentarz] -1
20-02-2007
Witam, Często również nie chcemy widywać linków z youtube/gazeta.pl/di.com.pl A dlaczego? Czy wykop to Twój serwis? Mam wrażenie że co niektórzy tak myślą. Ale hmmm są naprawdę w dużym błędzie.
-
[pokaż komentarz] +1
20-02-2007
Ehh, dlatego właśnie chodzi mi o PERSONALIZACJĘ (miało być pogrubione), kto chce to zaznacza, że u2b jest be i nie widzi już tych linków...
-
[pokaż komentarz] +1
21-02-2007
tu nie chodzi o to czy wykop to "moj" serwis - tylko czy to jest serwis "dla mnie" - albo robimy strone ktora jest dla uzytkownikow - albo robimy tak jak nam sie podoba a uzytkownicy beda musieli sie dostosowac....
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Kiedyś to działało: http://riddle.jogger.pl/2006/06/19/wykop.pl-zaawansowane-preferencje-linkow/
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Już pisałem w tej sprawie do 'kontaktu', na razie bez odpowiedzi.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
blokowanie calych stron nie jest raczej potrzebne, za to przydalyby sie jakies sankcje dla notorycznych spamerow
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Friend lista i black lista by sie przydała, fakt. A to drugie nawet bardziej niż pierwsze, bo przesiewa w dół te wszystkie syfy.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
oj podpisuje się pod sugestią, bo jeśli blokowanie serwisów jest bez sensu (wśród 100 spamowych wykopów kilka można określić jako wartościowe) to blacklista spamowych userów to byłaby rewelacja. mogły by powstać 2 takowe - prywatne i publiczna - na publiczną dostawałby się delikwent gdyby znalazł się na XX prywatnych blacklist ;-) Pozdrawiam.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
tez jestem za wprowadzeniem blacklisty albo jakiegos filtrowania, niektorzy przesadzaja z tymi linkami. a jeszcze bardziej przydaloby sie forum, zeby mozna bylo pisac na tematy takie jak ten bez smiecenia na stronach wykopanych linkow i robienia jakichs dziwnych sztuczek. pisalem juz do administracji, odpowiedzieli nawet pozytywnie, ale od tego czasu cisza
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Tym razem ja się zgadzam. Bo już mnie też trochę meczy jak raz na tydzień komuś do łba przychodzi moralizowanie o tym czym wykop jest a czym nie jest, co gdzie zakopywać a co nie zakopywać i jacy to wszyscy są be i straszni. Ja bym się skłaniał to blacklisty w formie prywatnej, z kilku powodów. Trafiasz na listę publiczną, wiesz, że jesteś be, więc zakładasz nowe konto. Tak w błogiej nieświadomości reklamujesz swój denny adsensowy blog i myślisz, że ludzie klikają, a Ci najaktywniejsi userzy mają cię na ignor i gg ;) Po drugie to serwis publiczny i każdy teoretycznie ma prawo do takich samych praw (ale to brzmi ;d).
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
1) Jeśli link jest na stronie głównej, to znaczy, że ileś-tam użytkowników chce go tam! W tym wypadku, myślę, demokracja się całkiem dobrze sprawdza. 2) Co do blokowania blogów, serisów, czy gazet: nie rouzmiem. To co niby ma być na wykopie? Jeśli ktoś pisze coś ciekawego na blogu, to dlaczego tego nie promować?! Czyżby jakaś zazdrość, czy kompleksy? Co do blokady gazeta.pl, to bym poparł :-D Są bardziej wiarygodne źródła ;-) Z tym, że to nie do serwisu należy blokowanie. "Blokowanie" należy do użytkowników, bo oni tworzą wykop.pl (takie jest założenia web 2.0). Blokowanie, oczywiście, poprzez niewykopywanie :-)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
nie, blokowanie poprzez blacklisty, po prostu nie widzę linków których JA nie chcę widzieć. personalizacja to generalnie dobra rzecz, a jeśli komuś to nie potrzebne to tego nie używa.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
>Jeśli link jest na stronie głównej, to znaczy, że ileś-tam użytkowników chce go tam! Tia, wystarczy założyć 15 kont (wystarczy jakieś 30 minut) i każdy spamowy link przejdzie na główną, bo 'ktoś' tego chciał. A na dodatek już ze strony głównej nie zejdzie. Dostaje mi się wtedy taki shit do rss'a >> wnerwiam się że muszę to czytać >> zniechęcam się do wykopu. popieram adams_no1 - blacklista prywatna i publiczna
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
jedno jest pewne, nie ma gdzie gadać o wykopie, a jest dużo spraw do do obgadania...
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Że nie wspomnę, że do tej pory (prawie tydzien) nie potrafię znaleźć odpowiedzi na pytanie: dlaczego mój gravatar na wykopie nie działa. Oj przydałoby się takie miejsce przydało.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
@saber: ja oczywiscie mialem na mysli filtry po stronie klienta a nie serwera. to chyba oczywiste, ze (tak jak pisze saber) ktos, kto dostanie bana zaraz zalozy nowe konto i dalej bedzie linkowal do swojego bloga o bardzo oryginalnych eksperymentach czy do onetu @kooba: dokladnie, moze jeszcze pare osob wysle maile do administracji serwisu to cos nam stworza ciekawego:) albo kanal irca zrobmy i bedzie po problemie
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
No to sprawdźmy, czy usunięto już mojego poprzedniego ( http://wykop.pl/link/11730/nasa-world-wind-1-4-premiera-najladniejszego-wirtualnego-globusa.html#comment-29379) bugreporta: http://youtube.com/watch?v=-rfxy7mn7mw http://www.youtube.com/watch?v=QkP997YHKhk&search=kewney Bug #2: tak się wytłuszcza, /tak/ pochyla, a tak podkreśla
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
bo TERAZ aby pogrubić tekst należy go zaznaczyć podwójnym podreśleniem "__" ;)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Uuu, kiepściutko, ciągle nic... chyba trzeba będzie niebawem wrócić do akcji protestacyjnej "każde słowo w nowej linii" :P
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Nie podoba mi się kierunek w którym zmierza Wykop, coraz rzadziej tu zaglądam. A mój skrypt… wiecie, ja takie rzeczy robię jak podziwiam serwis i korzystam z niego prawie 24/7… kto śledzi takie moje usprawnienia to wie… nie będę kodował czegoś takiego dla serwisu, którego już wcale nie używam. Mogę udostępnić źródło nowej wersji… działa w niej oznaczanie ikonkami, zmiana CSS-a na mniej oczoj%#ny, do niedawna działało usuwanie linków przez klik… trzeba się nim ogólnie zająć.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Co dokładnie, według Ciebie znaczy że wykop zmierza w złym kierunku?
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Ale macie problemy. Pamiętajcie, że michuk nie konta premium, jego głos nie równa się głosowi 20 czy tam 30 internautów. To wy sami decydujecie, co wykopać albo co zakopać.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
nie o to chodzi, co bedzie wykopane, a co nie, bo tu idea digga i wykopu jest swietna! podejrzewam, ze sporo osob ma jakis czytnik rss i to jest denerwujace, jak sobie jeden z drugim wrzuca hurtem x linkow, linkuje wszystko co napisal na blogu itp. a co sadzicie o czyms na styl pagerank? tzn. lepsi (aktywniejsi, wiarygodniejsi, czesciej wykopywani itd.) uzytkownicy mieliby glos o wadze wiekszej niz jeden?
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Ba, zintegrujmy wykop z LR(TM) - im większy lansrank tym więcej znaczy twój głos! Ja bym jeszcze do jakiegoś wzoru na LR (TM) dodał liczbę czytelników bloga przez RSS, bo to takie web 2.0. A do oceniania użytkowników stwórzmy komisję odpowiednią do tego celu, która zweryfikuje czy użytkownik regularnie płaci rachunki, nie jest karany, nie miał kontaktów z SB itp.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Weźcie sobie już to LR wsadźcie, co?
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
pawlik: Ano takie personalne black listy by były dobre. Zablokowałbym wreszcie gazeta.pl :-D vassip: Hmm, publiczna może nie. Ten problem trzeba jakoś inaczej rozwiązać. Tylko jak...
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
pawlik madrze prawi, polac mu! :)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Wykop ma już ponad 5000 użytkowników. Coraz więcej materiałów trafia do wykopaliska, coraz więcej zostaje wykopanych na stronę główną. Wielu z Was zaczyna gubić się w "zaspamowanym" wykopalisku, wielu zaczynają nudzić newsy z popularnych serwisów, dlatego niedługo (choć może to trochę potrwać) zamierzamy wprowadzić bardzo wiele nowych funkcjonalności. Nie będę tu rozpisywał wszystkich planów, ale dużą rolę będą odgrywały profile. Planujemy zrobienie czegoś na zasadzie friendlisty oraz blacklisty. Nic publicznego, raczej każdy będzie mogł zablokować natrętnych użytkowników, lub przeglądać znaleziska kolegów i koleżanek. Jeżeli chodzi o blokowanie linkow z określonych serwisów, to chcielibyśmy tego uniknąć. Oczywiście wyszukiwarka będzie znacznie poprawiona, bez obaw! Korzystając z okazji chciałbym przypomnieć wszystkim użytkownikom, że coraz liczniejsze linki w wykopalisku są nieuniknione. Większość z nich nie nadaje się do wykopania, ale nie możemy nikomu zabronić podzielenia się z innymi swoim znaleziskiem. Nie możemy nikogo dyskryminować, choć oczywiście zespół moderatorów stara się zapobiegać nadmiernemu spamowaniu. Ktoś powie, że wykop "schodzi na psy" bo pojawia się tu mnóstwo śmieci, i rzadko który link jest ciekawy. Śmiem twierdzić, że ilość ciekawych linków się nie zmieniła, a nawet mocno wzrosła, niestety te mniej ciekawe również się pojawiają i niektórym przysłaniają te najlepsze. To niestety nieuniknione przy zwiększającej się liczbie osób korzystających z wykopu. Pamiętajcie, że tutaj są ludzie o bardzo różnych zainteresowaniach. Właśnie po to powstało sortowanie strony głównej wg najciekawszych, po to są kategorie, po to powstanie personalizacja (blacklista) oraz kilka innych usprawnień.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
yea!
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Dodać trzeba jeszcze, że wszyscy, którzy tutaj krzyczą, krzyczą na to, co jest na wykopalisku. Jeżeli nie jesteście w stanie wytrzymać tego natłoku spamu, to zmieńcie sobie RSSa na tego ze strony głównej ;)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
i o to chodzi! ie możemy nikomu zabronić podzielenia się z innymi swoim znaleziskiem. i o to chyba chodzi w tym calym web 2.0, no nie? trzymam za slowo i bede przy kazdej okazji sie upominal poprawy, hehe;)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
No i cud miód. Niech mi jeszcze ktoś powie dlaczego mój gravatar sie nie wyswietla mimo ze go ustawiłem i będę w 7 niebie ;x
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Nie wszyscy, Koniczynku, ja krzycze ciągle na to samo. Zepsute linki i dekoracja tekstu w komentarzach wystepują zarowno na głównej jak i w wykopalisku...
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Słuchaj, z całym szacunkiem dla Twojej osoby (czytam Twojego bloga czasem, gadaliśmy kilka razy) to zapłaciłeś tutaj komuś, że masz ton "mówię co jest źle, macie dwa dni na naprawienie" czy może korzystasz z tego serwisu całkowicie za darmo i nie powinieneś tak bardzo skakać na lewo i prawo z żądaniami. t__d powiedział, że będzie, to będzie, myślisz, że teraz siedzi i się gdzieś śmieje "ha ha! powiedziałem im, że naprawimy a my tego wcale nie zrobimy! ha!"? Trochę cierpliwości, bo na prawdę nie są to błędy, które uniemożliwiają korzystanie z wykopu.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
mnie osobiście nie przeszkadza duża liczba linków w wykopalisku, bardziej chodzi mi o co poniektórych ludzi, którzy z uporem godnym lepszej sprawy wrzucają linki do swoich blogasków... akurat michuk nie jest dobrym przykładem, ponieważ jemu zdarza się akurat całkiem sporo ciekawych linków, ale już np stefan341 to jest paranoja... Dlatego też popieram pomysł blacklisty userów i czekam z niecierpliwością na zmiany.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
"Często również nie chcemy widywać linków z youtube/gazeta.pl/di.com.pl itd" Bezsensu. Na tychze serwisach bardzo dużo ciekawych rzeczy mozna znaleźć, a nie wszyscy chcą je subskrybować. Czemu blokować tylko z powodu jakiegoś uprzedzenia?...
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Nie chodzi mi o TE konkretne serwisy, to tylko przykład ...
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
jak dla mnie jeżeli ktoś pisze ciekawe arty, które są wykopywane to dlaczego blokować go ? Jeżeli już to zrobić coś na bazie współczynnika wykopane/wszystkie zgłoszone. I jeżeli większość nie jest wykopywana to wtedy ograniczyć możliwość dodawania nowych czy coś ;)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Wykop, a co tam :)
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
Ej, to nie było nic osobistego ;P
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Ej, to nie było nic osobistego ;P A czy ja się obrażam? :P Wręcz przeciwnie -- taka funkcjonalność rzeczywiście mogłaby być pomocna na wykopie. Wprawdzie sam nie czuję się spamerem wykopowym (dodaję tylko linki które uważam za istotne: do artykułów albo do IMHO ważnych newsów ze świata open-source, współczynnik wykopania mam ok 30%, więc chyba nie tak źle), to uważam że f-cja ignorowania użytkowników/stron mogłaby się przydać i sam pewnie bym z niej skorzystał, dla niektórych serwisów. Za to manipulacje przy ważności głosów czy w ogóle usuwanie kont czy blokowanie całych stron to zdecydowanie poważniejsza sprawa i tutaj bym się mocno zastanawiał nad ewentualnym algorytmem. Być może sensowne by było, żeby promowane były newsy na które głosują "najbardziej respektowani wykopywacze" (musiałby powstać ranking, community-driven oczywiście). Inna metoda to zmniejszenie wpływu "kółka wzajemnej adoracji", czyli ważności głosów w przypadku gdy na newsy danego autora głosują zawsze ci sami użytkownicy. Coś podobnego planowano (zaimplementowano?) na diggu.
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
@michuk: "kolka wzajemnej adoracji", jak to nazwales moga wynikac z podobnych zainteresowan, np. kilku fanow open source bedzie wykopywalo linki na ten temat. nie wydaje mi sie, zeby ktos na wykopie zakladal sobie kilka kont tylko po to, zeby miec te pare glosow, a przynajmniej nie jest to bardzo widoczne.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
koniczynek: Dodać trzeba jeszcze, że wszyscy, którzy tutaj krzyczą, krzyczą na to, co jest na wykopalisku. Jeżeli nie jesteście w stanie wytrzymać tego natłoku spamu, to zmieńcie sobie RSSa na tego ze strony głównej ;) Proponuje Ci przejrzeć własne komentarze. ;) A może by tak wystarczyło w feedzie rssowym pokazywać 'znaleziskowego' i każdy sobie odfiltruje w czym tam czyta. Druga wersja to spersonalizowany feed.
-
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007
"i nie można im tego zabronić" znam przypadki zawieszenia konta więc czyżby część użytkowników wykopu była uprzywilejowana?
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Jak dla mnie pomysł z blacklistami jest bardzo dobry. Przydatne byłyby zarówno na userów, którzy namiętnie promują swoje mało wartościowe blogi, jak i strony, które czyta się już w inny sposób (np. z Gazetą jestem na bieżąco, nikt nie musi jej dla mnie wykopywać).
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
@piotrb: wiesz, co innego komentować linki autorów a co innego mieć pretensje wielkie do serwisu, że pozwala na zamieszczanie takich linków. BTW: don't get me wrong - za personalizacją jestem jak najbardziej! :)
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
spoko, wyciągnąłęm tylko Twoją wypowiedź z kontekstu i sobie skomentowałem. Co do personalizacji, poczekajmy na zmiany i zobaczymy.
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Tworzenie black listy i tym podobnych jest zaprzeczeniem tego serwisu. Jest to idea dodawania linków przez każdego skądkolwiek i nikt nie może tego nikomu zabronić. Zdajcie sobie sprawę, że nie jest to towarzystwo wzajemnej adoracji. Subiektywne oceny co kto lubi lub mu się podoba to nazywa się cenzurą! Wielu ludzi korzysta z tego serwisu dla promocji swojego bloga czy serwisu i jest to naturalne, w końcu to jest miejsce gdzie można dodawać linki, więc dlaczego nie można dodać własnego linka. Wg was ile linków miesięcznie z własnego bloga można dodać? Jeden, dwa czy może sto? Każdy odpowie w inny sposób, bo każdy jest inny. Jednakże zabranianie czegoś lub blokowanie kogoś to jawna cenzura w stylu IV RP! Działa to na zasadzie, że jak mi się nie podoba, to zablokować! Dajcie sobie spokój, nie wystarczy stworzyć oddzielnej kategorii np Blog, rozszerzyć listę kategorii na inne dziedziny, bo kompletnie nie są dostosowane do rzeczywistości. Tutaj mają być linki zewsząd a nie tylko z wybranych źródeł, to ma być kopalnia linków, a nie jak wcześniej wspomniałem towarzystwo wzajemnej adoracji! Jak będziecie blokować to ludzie się zniechęcą do tego serwisu i zrobi się pusto. Wcześniej pamiętam jak pojawiły się krytyczne głosy pod adresem Wykop to link też został zablokowany. To jest serwis dla wszystkich, a nie tylko dla tych lepszych.
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Ty chyba nie rozumiesz Idei, pomysł z blacklistą jest prosty - nie podobają mi się codzienne linki do Twojego bloga to wrzucam Cie na moją blacklistę i nie wyświetlają mi się linki wrzucane przez Ciebie, nie podoba mi się gust Stefana (sorki za powtarzanie przykładu, ale nie chce mi się szukać kogoś innego) to go wrzucam na moja blackliste i mam spokój - nie widzę jego wrzutek w wykopalisku, ale inni widzą - i chyba to jest fair? Jeśli nie jet Ci obca idea Usenetu, to taka blacklistę można porównać do killfile. I wtedy można takiego delikwenta splonkować ;-) I mnie osobiście o taki pomysł chodzi, z tą różnica, że taki killfile byłby przypisany do mojego profilu na wykopie... http://pl.wikipedia.org/wiki/Plonk Jasne?
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Witojcie! Dorzucę cegiełkę od siebie z innej parafii. Po kliknięciu w link strona powinna się otwierać w nowym oknie/zakładce, ponieważ często zagrzebuję się w nowo odkrytym miejscu i powrot do wykopu może być uciązliwy. Dla mnie nie jest to nic strasznego ponieważ używam Opery, ale uzytkownicy innych przeglądarek mogą mieć z tym wiekszy problem. Pozdr.
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
W firefoxie to też nie jest problemem, a tak a czystej Ciekawości ilu spośród użytkowników Wykopu używa Śmiesznej Przeglądarki (ŚP=IE) ;-D
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
No wiesz co adams! Jak możesz! Mojej żonie właśnie wraz z aktualizacjami ściągnął się nowy, wspaniały, przepiękny, pastelowy IE7. (zero funkcjonalności-przetestowalem). I ludziska bedą korzystać z tego... a wykop jest dla mas a nie dla wybrańców. no nie? ps. żonę zmusiłem do firefoxa (opery nie mogła przełknąć).
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
nigdy w życiu, żadnych targetów :P
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Czyżbym zabił dyskusję??? Nieeee! Po prostu ludziska kończą pracę i bedą klepać później od siebie z domu ;) Forum, forum, forum! Potrzebne od zaraz!
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Oj tak, forum by się przydało... a żadnej dyskusji nie zabiłeś. Ona będzie trwać ;-) Szanowny t__d masz na pewno statystyki odwiedzin i tam pewnie jest info jakich przeglądarek używają czytelnicy Wykopu, czy mógłbyś podzielić się takowymi danymi? Do czysto akademickich rozważań ;-)
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
Firefox: 62% Opera: 17,5 % IE: 16,5% Mozilla: 2,5% Safari: 1%
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
No nieźle, naprawdę, spodziewałem się pierwszego miejsca Fx, ale że IE ma tak mało :| jestem z was (nas) dumny :D
-
[pokaż komentarz] 0
21-02-2007
dzięki ;-)
-
[pokaż komentarz] 0
05-03-2007
"Nie chodzi mi o TE konkretne serwisy, to tylko przykład ..." Pawlik, ale jeśli podałeś własnie TAKIE przykłady to znaczy, że inne serwisy podobne do powyższych, o których ogólnie mówiłam też sie zaliczają do tych przykładów.
-
[pokaż komentarz] 0
12-03-2007
Miałem podać regexpa na wszystkie domeny?
-
[pokaż komentarz] 0
12-03-2007
Chodziło mi o to, że tego typu portale i serwisy często są źródłem bardzo wielu ciekawych artykułów. Jeśli takiego typu portale mają ciekawe artykuły to czemu by ich nie wykopać? "Często również nie chcemy widywać linków z youtube/gazeta.pl/di.com.pl itd. Sprawa zaczyna się robić denerwująca."
-
[pokaż komentarz] 0
16-03-2007
I weź tu się z babą dogadaj ;)
-
[pokaż komentarz] 0
17-03-2007
Wydaje mi się że nie chodziło tu o globalne blokowanie określonych serwisów, tylko o prywatne - jak z użytkownikami - ktoś nie chce youtube - blokuje i po problemie.
-
[pokaż komentarz] 0
17-03-2007
No i weź się teraz z facetem dogadaj :]
Dodaj komentarz
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Wykop
Adriano (www)
[pokaż komentarz] 0
20-02-2007