Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (50)

  • Reklamy Google

  • Judasz666 +2  

    To może tak obrazowo - Masz psa. Piesek normalnie biega po domu, po ogródku, czasem zabierasz go na spacer. Jednak ów pies nie był kastrowany. Po jakimś czasie zauważasz że Twoje zwierzątko, nie ma pod ręką żadnej panienki (czyt: suki) i jest lekko niewyżyte. Posuwa Twój tapczan, albo Twoją nogę. Nie zwracając na to większej uwagi, po jakimś czasie sprowadzasz sobie nowe zwierzątko - również psa faceta. Mija jakiś czas, a tu widzisz że Twój stary piesek rżnie młodszego kolegę. Oba zachowania (czyt. zabawa z tapczanem, i z drugim psem) są jak najbardziej naturalne, ale przy tym nie są normalne (co nie oznacza że pies jest stuknięty) - tzn gdyby Twój piesek miał 'pod ręką' sukę, nie brał by się za psa. Już rozumiesz znaczenie określenia 'nienormalne'?

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Imunkka -4  

    juz wczesniej pytalem - kto wyznacza ta norme? Podalem wczesniej link do hasla na wikipedii (jest dobrze uzrodlowione) o homoseksualnych zachowaniach zwierzat - nnie sa takie rzadkie!

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • longinustorwaldzki 0  

    Iminkka, wśród zwierząt istnieją również zachowania pedofilskie, zoofilskie a nawet nekrofilskie. Występuje również kanibalizm i tysiąc innych odchyłów od normy. One również nie są takie rzadkie lecz nie zmienia to faktu, że są nienormalne, chore bądź jak kto woli - zboczone. homoseksualizm jest jednym z takich zachowań.

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • isnopek -1  

    pedofilia, zoofilia i nekrofilia to dewiacje seksualne, parafilie, ktore zaleza od prywatnych wyborow czlowieka i nie sa warunkowane gentycznie. Kanibalizm za to nie ma z calym watkiem nic wspolnego, bo jest to pewna ostatecznosc i wystepuje w przyrodzie np przy zbyt duzej populacji lub w razie dlugotrwalego braku pozywienia (kanibalizm u ludzi moze miec inne podloze, ale na pewno nie jest zboczeniem ani nie jest zwiazany z genami). sora ale chyba wszystko Ci sie pomylilo :|. homoseksualizm nie jest klasyfikowany i definiowany jako dewiacja, bo nia nie jest. jest po prostu INNA ORIENTACJA. i kropka. dlaczego nie mozecie w ten sposob sie o tym wypowiadac? w przeciwienstwie do slowa zboczenie, zwrot 'orientacja seksualna' nie jest wartosciujacy, krzywdzacy ani bledny.

    pokaż komentarz
    isnopek
  • longinustorwaldzki -1  

    nigdzie nie twierdziłem że dewiacje te mają cos wspólnego z genami, choć nie mam pewności że tak nie jest... sądzę natomiast, że do tej grupy dołączyć można homoseksualizm i tłumaczenie ludziom, że to normalne bo tak robią niektóre zwierzątka jest stekiem bzdur w żadnym razie nie usprawiedliwiający tego zboczenia.

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • open127 -1  

    @torwaldzki
    Nic nie usprawiedliwia takiego zboczenia jak monogamia. Istot ą życia jest przekazywanie genów, a więc każdy samiec powinien dążyć do zapłodnienia jak największej ilości samic tym samym powielając swój materiał genetyczny.

    Tłumaczenie ludziom, że tak robi większość ludzi jest stekiem bzdur w żadnym razie nie usprawiedliwiającym tego zboczenia.

    "Co Ty zrobiłeś dla powielenia materiału genetycznego!"

    pokaż komentarz
    open127
  • longinustorwaldzki 0  

    trochę się chyba poplątałeś @Open127. Wytłumacz jaśniej o co Ci chodzi:|

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • ogryzek +11  

    Marka "Gali" ?
    Hmm... czytałem chyba raz w poczekalni u denstysty (tylko typowo damskie pisemka akurat były) i jakoś niczego ciekawego nie zobaczyłem. schemat wyglądał tak: zdjęcie na całą stronę obok jakiś tekst z wywiadem. Następna to samo, nawet 2 strony ze zdjęciem i kilka linii tekstu o dupie Marynie. Jakieś tematy o zakupach, modzie itp.
    Dla mnie to co tam jest popisane to jakiś pseudo intelektualny bełkot, miks modnych akurat poglądów (o zgrozo, niektórzy teraz myślą że światopogląd to kwestia mody!).

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • sixhead -4  

    Widzę, żeś ekspert od parafilii ze szczególnym wskazaniem na zoofilię. Zapytam tak niedyskretnie: często o tym fantazjujesz? :]

    pokaż komentarz
    sixhead
  • shareowner +14  

    Tomasz Raczek jest świetnym redaktorem i dobrym krytykiem filmowym, a autor zalinkowanego bloga smutnym bucem o kiepskim piórze. I kto tu jest obleśny?

    pokaż komentarz
    shareowner
  • tamlinek +8  

    rany. czemu niektórzy są tacy drażliwi na punkcie seksu? to że dwóch facetów się kocha prowadzi w ich mózgach do jednoznacznego skojarzenia - seks analny. a jakie macie skojarzenia widząc zakochanych kobietę i mężczyznę? też seks? to jakaś mania prześladowcza...życie to nie seks, nauczcie się.

    i gdzie ktoś cokolwiek wspomniał przy okazji tej imprezy Gali o seksie, odbytach, dziurach, propagowaniu, zmianach w książkach medycznych. Rany! robicie z igły widły! czytelnicy Gali wybrali ich na najpiekniejszą parę i tyle! skąd reszta? co wy w mózgach macie...

    pokaż komentarz
    tamlinek
  • RedLux 0  

    żyjemy w wolnym kraju. niech robią co chcą. Ja czuje niesmak, ale mam do tego niesmaku prawo tak samo jak do wszystkiego innego co innym nie szkodzi.
    Nikomu krzywdy nie robią - o co tyle krzyku?

    pokaż komentarz
    RedLux
  • isnopek +2  

    do nietolerancyjnej czesci wykopu: ludzie, po prostu nauczcie sie ze nikomu nie mozna zagladac do sypialni i bedzie po problemie. co was to boli co i z kim inni robia? nigdy tego nie zrozumiem.

    pokaż komentarz
    isnopek
  • longinustorwaldzki -3  

    i ja się właśnie tego boję - niedługo zaczną to pokazywać w telewizji...

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • isnopek +2  

    jezeli sie tego boisz tzn ze nie czujesz sie pewnie ze swoja orientacja seksualna. sora ale logicznie rozumujac prawdziwy heteroseksualista nie tylko nie ma nic przeciwko gejom, ale nawet cieszy sie ze oni istnieja! przeciez jakby nie patrzec, zmniejszaja konkurencje ;)

    pokaż komentarz
    isnopek
  • longinustorwaldzki -3  

    to jest właśnie ciekawe, że jest grupa ludzi, którzy wmawiają społeczeństwu totalne pseudo-logiczno-naukowe brednie. Tak tak, ja wiem, że bycie homo to rzecz normalna, a jeśli się tego boję to sam jestem homo.
    Prawda jest jednak inna, Każdy organizm żyje po to, aby przekazać swoje geny, to jest normalne. Cały organizm kobiety podpożądkowany jest teje jednej rzeczy co się objawia w 28 dniowym cyklu. Z tego punktu widzenia walenie waceta w dupę jest bez sensu! jeśli ktoś tak się zachowuje musi to być skutek błędu genetycznego, gdyż na poziomie genetycznym oznacza to autodestrukcję.

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • Shinzo +1  

    Brawo dla Gali - słuszny krok w dobrym kierunku !!!

    pokaż komentarz
    Shinzo
  • siedem -5  

    Homofilia propagowana ostatnio w mediach sięga szczytów.
    Ciekawe kiedy na okładce Playboya pojawi się zamiast króliczka jakaś "piekna para"?...

    pokaż komentarz
    siedem
  • open127 +15  

    Nie pojawi się, bo nie ten target. Gdybyś częściej używał mózgu zamiast poddawać się swojej homofobodramie nie zadawałbyś takich durnych pytań.

    pokaż komentarz
    open127
  • siedem -7  

    "Gala" to też chyba nie ten target bo co najmniej 90% czytelniczek pisma to heteroseksualne kobiety niezbyt zainteresowane homoseksualnymi mężczyznami.

    pokaż komentarz
    siedem
  • open127 +15  

    Oczywiście tylko i wyłącznie w Twoim wyobrażeniu. Bo, czekaj, czekaj: Gala jest magazynem o życiu gwiazd. A, biorąc pod uwagę to, kogo można w Polsce uznać za "gwiazdę" i Raczek i Szczygielski spełniają taką rolę. I to jest punkt wyjścia. A nie Twoje homofobodramatyczne wyobrażenie o "promocji homoseksualizmu".

    pokaż komentarz
    open127
  • PsychoMan +9  

    Tak mi się wydaje, że kobiety sa zwykle bardzije tolerancyjne od mężczyzn, w związku z tym ich nie będzie tak razić (jeśli w ogóle) homoseksualna para. Poza tym można to podciaŋnac pod cos w stylu "miłość wygrała z ludzkimi uprzedzeniami", czyli romantyzm pełną gębą.

    pokaż komentarz
    PsychoMan
  • open127 +8  

    @PsychoMan
    Jak się okazuje - mężczyźni też nie są tacy nietolerancyjni, chyba, że w grupie innych mężczyzn wywołuje się ich do odpowiedzi na pytanie "a co z gejami". Każdy facet pewny swojej męskości, o konkretnej, ustalonej konstrukcji psychicznej powie: "dla mnie ok", albo "zwisa mi to". Natomiast Ci, którzy mają ze sobą jakiś problem - i nie mówię tu o skrywanej orientacji homoseksualnej, ale generalnie, np. o problemie z poczuciem własnej wartości - będą szukali w geju/żydzie/czarnym/miastowym/wsioku możliwości odreagowania, przeniesienia swojej frustracji.

    Oczywiście, związek Raczka ze Szczygielskim można podciągnąć pod romantyczne zwycięstwo miłości nad ludzkimi uprzedzeniami, ale byłoby to nadużycie. Po pierwsze - okres romantycznych uniesień w ich związku z pewnością już minął, bo są ze sobą już 16 lat. Po drugie: dlaczego jakiegoś geja czy lesbijkę miałoby obchodzić, co ludzie o tym myślą?

    pokaż komentarz
    open127
  • tamlinek +2  

    open127, jakbyś mi czytał w myślach

    pokaż komentarz
    tamlinek
  • Judasz666 +2  

    open127
    Jestem tolerancyjny i nie mam nic przeciwko okładce ów czasopisma, nie mniej nie wciskaj tu nikomu bajek - nie ma absolutnie żadnych dowodów naukowych że osoby o jakichkolwiek skrywanych kompleksach czy innych problemach muszą odreagowywać je w ten sposób. Psychologia nie wskazała póki co takiej reguły. To że ktoś krytykuje gejów, zależy od jego własnych przekonań, niewiele mają tu do rzeczy kompleksy. Jednak stosując taki psychologiczny zabieg w swojej wypowiedzi, niejako starasz się wypaczyć poglądy osób mających na temat homoseksualizmu odmienne zdanie od Ciebie. Obrazić ich, i zdyskredytować w oczach osób trzecich. Ktoś nieświadomy faktów uwierzy Ci, i potem już zawsze będzie traktował wszystkich z góry, tłumacząc ich poglądy kompleksami właśnie.

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Judasz666 0  

    [del]
    [edit] Przepraszam, kliknąłem dwa razy. Funkcja usuń by się wreszcie przydała.

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • klippe -5  

    Gdzie to ostatnio zalegalizowali zoofilię? Ale by była jazda jakby za rok najpiękniejszą parą został pan Franek i jego Koza :)

    pokaż komentarz
    klippe
  • zenobiusz -3  

    Franek?

    pokaż komentarz
    zenobiusz
  • Ksebki -8  

    Niedługo pod wpływem lobby gejowskiego w książkach medycznych odbyt będzie opisywany jako podstawowy organ płciowy z uboczną funkcją wydalniczą!

    pokaż komentarz
    Ksebki
  • open127 +8  

    Skąd u Ciebie takie zainteresowanie odbytem, skoro teoretycznie przyjemniej byłoby Ci fantazjować o cipce?

    I gdzie jest to gejowskie lobby, które podobno ma takie wpływy? Czy to coś jak kaczystowski "układ", spisek żydomasonerii?

    pokaż komentarz
    open127
  • pocketkocurek -1  

    zazdrosc przez zlosc, ot co ;>

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • longinustorwaldzki -2  

    jak łatwo obrzydliwe wynaturzenie obrócić w dowcip. A co z tymi, którzy kochają swoje pieski? przecież jeśli się kochają...

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
  • Judasz666 0  

    Może sprecyzujmy wreszcie: homoseksualizm to naturalne (czytaj: występujące w naturze) zboczenie. Nie jest to normalne zachowanie, ale ponieważ występuje w świecie zwierząt - człowieka również - należy je zaakceptować (nie znaczy: promować).

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • isnopek 0  

    no i brawka dla judasza

    pokaż komentarz
    isnopek
  • Imunkka -4  

    tak samo jak czarna skora jest naturalnym zboczeniem - przeciez jestes bialy, to jest normalny kolor, ale sa tacy, co maja czarna skore. A skosne oczy to juz zupelnie poyebane zboczenie. Innym naturalnym zboczeniem sa rude wlosy - ale tych nie lubie - fałszywi sa!

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Judasz666 0  

    Mylisz się Imunkka. Zboczeniem można nazwać tok Twojego rozumowania. Zachowujesz się jak dzieciak, zatykający uszy i wrzeszczący "nieprawda!". Rozumiem, że uważasz iż ewolucja pójdzie w stronę homoseksualistów? Skoro ona doprowadziła do tego że jedni ludzie są czarni, drudzy biali, a jeszcze inni mają skośne oczy?

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Imunkka -1  

    U wielu gatunkow jest pewien odsetek osobnikow homoseksualnych - polecam http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualne_zachowania_zwierz%C4%85t
    Cecha homoseksualizmu najwidoczniej nie ma cech "samousuwania sie" z puli fenotypowo-genotypowej, wystepuje od dawna i zadne "procesy czyszczace", jakie stosowali np Nazisci czy teraz stosuja Arabowie nie podzialaja - bo zawsze sie urodzi nastepny osobnik z takimi cechami. Skoro nie przekazuja sie (chcielibyscie - malo gejow i lesbijek ukrywalo sie w zwiazkach hetero) to jakim sposobem nadal sa?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Judasz666 0  

    Czy jest "samousuwanie" to możemy albo spytać naukowców badających dogłębnie istotę problemu, albo poczekać co na to ewolucja. Prawdopodobnie zachowanie to jest ukryte w zwierzęcym instynkcie i ujawnia się w konkretnych sytuacjach i warunkach. A o jego ujawnieniu się decyduje mózg. Dlatego napisałem, że jest naturalny. Napisałem że jest zboczeniem, bo mimo iż w naturze występuje, w prawidłowych warunkach nie ujawnia się. Normalny, jeśli chodzi o orientację seksualną większości zwierząt, jest heteroseksualizm. Zresztą - co my się tu wymądrzamy. Najlepiej by było posłuchać co na ten temat myślą naukowcy badający ów problem.

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Imunkka -2  

    bo mimo iż w naturze występuje, w prawidłowych warunkach nie ujawnia się.
    Naprawde nie rozumiem skad to wartosciowanie. Co to sa warunki naturalne? Ponadto - co to za ocenianie, ze Normalny, jeśli chodzi o orientację seksualną większości zwierząt,? Znaczy - ponownie - ze normalni sa ludzie ze skosnymi oczami i bruneci?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Judasz666 0  

    No żesz Ty... Po co znów mieszasz kolor skóry z zachowaniem seksualnym ludzi, co ma jedno do drugiego, nie można tych dwóch kwestii porównywać...

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Imunkka -3  

    dobrze - zamien kolor wlosow/oczu na preferencje wechowe/smakowe. Ci, co nie lubia lodow pistacjowych sa nienaturalni.
    albo tacy, co lubia thrash metal sa nienormalni - takimi wyborami przeciez mozg kieruje. Tak?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Judasz666 0  

    Imunkka, późna pora Ci szkodzi :) Możesz łaskawie wskazać chociaż jedno miejsce w którym użyłem słowa nienaturalni? Przemyśl raz jeszcze i na spokojnie to co napisałem, najlepiej jutro z rana ;)

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • Imunkka -3  

    drobne przejezyczenie - mialo byc nienormalni. a funkcjonuje najlepiej w warunach sztucznego oswietlenia, wiec lubie noc.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Judasz666 0  

    To jak ja - that's why i'm here :D Ale szkoda że pełni nie ma :P A jak chodzi o przejęzyczenie - o nienormalności gejów nie pisałem.

    pokaż komentarz
    Judasz666
  • hofi -6  

    Popytałem koleżanki i im się Ci panowie nie podobają, są po prostu nieprzystojni. Nie jestem specjalistą, ale też mi się wydaje, że do piękna im wiele brakuje. Dlaczego więc dostali ten tytuł?

    pokaż komentarz
    hofi
  • siedem -4  

    ...bo było takie zapotrzebowanie polityczne.

    pokaż komentarz
    siedem
  • Imunkka -3  

    Normalny, jeśli chodzi o orientację seksualną większości zwierząt, jest heteroseksualizm.
    to cytat z Twojej wypowiedzi - dotyczyl zwierzat, ale nie widze powodow, dla ktorych nie mamy siebie uwazac za takie.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • isnopek 0  

    pseudo-logiczno-naukowe brednie to niestety Twoja wypowiedz. no sorry, ale bezsens mnie przerazil. czy Ty nie tolerujesz wszystkich jednostek ktore z punktu widzenia darwina sa nieudanymi organizmami? gdybym chcial narazic sie na przesade, powiedzialbym ze Twoja wypowiedz podchodzi pod nazizm, gdzie wykreowalbys ludzi idealnych, czyli po prostu zdrowych genetycznie. urodzonych inwalidow takze nie tolerujesz? przeciez geje, sa gejami przez blad genetyczny, nikt sie sam gejem nie robi. czy wg Ciebie ludzie bezplodni takze powinni nie moc zawierac slubow w polsce? a inwalidom genetycznym najlepiej odbierzmy ich wlasne toalety i miejsca parkingowe. nie zgadzasz sie? w takim razie toleruj tez gejow. konsekwencja musi byc.
    tak, wlasnie tak mysle: homoseksualizm mozna nazwac choroba, nie jest to dysfunckja. nie nalezy sie za to ani odrobina tej nienawisci ktorej wszyscy geje doswiadczaja dzien w dzien

    pokaż komentarz
    isnopek
  • longinustorwaldzki 0  

    Tu nie chodzi o tolerancję lub jej brak. Chodzi o to, aby nie wmawiać ludziom, że to jest normalne. Chodzi o to, aby tacy geje nie mogli adoptować dzieci, bo każde dziecko ma prawo żyć w normalnej rodzinie.

    pokaż komentarz
    longinustorwaldzki
pokaż 

Wykopali i zakopali (23 / 35)