Prawdopodobnie najlepszy obecnie czołg na świecie
Izraelska Merkawa (rydwan) wyróżnia się przede wszystkim silnikiem z przodu, służącym jako dodatkowa ochrona dla załogi, przedziałem desantowym z tyłu oraz nieortodoksyjnym kształtem wieży. W istocie jest to technologiczne arcydzieło, optymalnie przystosowane do tamtejszych warunków geopolitycznych.
CanisLupusLupus z- #
- #
- #
- #
- #
- 143
Komentarze (143)
najlepsze
Może "o dziwo" dlatego, że wśród czołgów III generacji to już klasyk. Pierwszy tak dobry czołg. Oczywiście, jest ciągle modernizowany i zawsze był uważany za bardzo solidny i sprawdzony, ale jakoś tak może ludzie woleliby raczej sądzić, że "najlepsza" będzie jakaś nowsza konstrukcja.
@OS7RY:
Pewną wadą Challengera (dwójki) -- w stosunku do innych najlepszych czołgów -- jest manewrowość. Jest to czołg naprawdę ciężki i dobrze opancerzony, ale silnik ma
Ruscy od dawna polegają na automatach. Francuzi też mają automat w swoich nowoczesnych czołgach Leclerc.
Amerykańskie Abramsy, niemieckie Leopardy i izraelskie Merkavy -- wszystkie będące nowoczesnymi czołgami -- jednak nadal korzystają z ludzkich ładowniczych, z powodów, które wymienił @CanisLupusLupus. I do niedawna z jeszcze co najmniej jednego.
Automaty ładujące tradycyjnie przechowywały amunicję pod podłogą wieży, lub przynajmniej w jej normalnym obrębie. Tak jest po prostu najłatwiej skonstruować automat, który
Merkava
Ale jak widać nie ma rzeczy niezniszczalnych :)
Co do samej Merkavy to nie powiedziałbym, że to najlepszy czołg na świecie, ale napewno najlepszy do operowania na wzgórzach Golan i innych terenach Izraela
http://i446.photobucket.com/albums/qq184/abflug_r34/IDF%20Projects/IDF%20Ref%20Photos/MerkavaMkIII_Interior-shots-5.jpg
@Kaczypawlak: ot tak. :)
Więc ta wada jest zaletą, W terenie zurbanizowanym zamiast transportera piechoty wystarczą dwa-trzy czołgi z desantem,
Komentarz usunięty przez moderatora
@WilkBardzozly: rusek to rusek, naprawisz go pewnie kluczem 12, pojedzie nawet bez zalogi a i w trudnych warunkach sie nie zatnie jak ak47
Takie osłony lub podobne (np. różne siatki - czasem nawet improwizowane) mają za zadanie nie tyle rozpraszać ładunek kumulacyjny co spowodować jego przedwczesną detonację. Sam strumień kumulacyjny dość szybko się rozprasza i jeśli ładunek zostanie zdetonowany np. metr od pancerza to ów strumień dociera do pancerza już wyraźnie osłabiony. Do tego taka osłona
Swoją drogą ludzi straszyło się zawsze tym, że Rosja może użyć głowic, a to USA jest jedynym krajem, który ich
@pawelk89: Oj, zdecydowanie nie. Patrz wyżej (Chobham). Plus pancerz reaktywny.
@pawelk89: Nie.
@pawelk89: Ale przy użyciu zupełnie innych systemów celowniczych.
@pawelk89: Zależy. W niektórych czołgach z lat 40., 50. i 60. przekładnie były tak ustawione, że przy określonej prędkości mogłeś wykonać zwrot jedynie o
Plus:
-Same armaty są dzisiaj duuużo silniejsze. Mają znacznie większy kaliber.
-Amunicja jest znacznie ulepszona. Co powiesz np. na pociski kinetyczne z rdzeniem ze zubożonego uranu? Działo z T-34 wypluwało pociski z prędkością wylotową rzędu 600 m/s. Działo Leoparda 2 strzela pociskami kinetycznymi z prędkością 1750 m/s (!!!!). Nie muszę chyba przypominać, że energia kinetyczna pocisku rośnie nie liniowo, ale wraz z KWADRATEM jego prędkości? :p
-Te nowe systemy celownicze
Przypominam, że amerykanie do swojego Abramsa zastosowali działo z Leoparda czyli nawet pod tym względem Leopard był lepszy.
Tak minusujcie fanboye ruskiego wirtualnego badziewia (cuda techniki na renderach albo prototypowym egzemplarzu i podjara, że wyskoczyło to metr w góre na hopce :D ) albo żydowskich wynalazków które były rozwalane przez T72.
Powiedzcie który czołg na świecie ma lepsze działo niż Rheinmetall L55 120mm (montowany w Leo A6).
Bo wygląd to najważniejsza cecha każdego czołgu :)