Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (97)

  • Reklamy Google

  • pryschnitz +13  

    Chwalmy potęgę atomu. :)

    pokaż komentarz
    pryschnitz
  • lovelypl +10  

    I zaraz się zaczną protesty ciemnogrodu. Będzie jak z GSM - każdy chce korzystać, ale niewielu chce mieć nadajnik w okolicy.

    pokaż komentarz
    lovelypl
  • aurummem6er +5  

    Ciemnogród pamięta Czarnobyl i dlatego drży. Pierwsze skojarzenie do elektrowni atomowej to wybuch, skażenie i te gluty do picia, niestety :/

    A ekolodzy ("lodzy"? Oni w 99% nie mają wspólnego nic z nauką, ekoaktywiści to lesze określenie) będą wyć bo zawsze wyją. Nawet, gdy wybudujesz elektrownie wodną to wyją bo jakaś ryba nie może się przemieszczać.

    pokaż komentarz
    aurummem6er
  • RRybak +6  

    No bo w końcu na ile nam jeszcze tego węgla wystarczy. Odnowione kamienice na Śląsku wytrzymują jakieś 6 miesięcy, zanim znowu nie staną się czarne. Jak ma pierdzielnąć, to i tak granice mamy obsiane reaktorami, więc czy to będzie 100km ode mnie od sąsiada, czy 120 w kraju, to nikomu nie zrobi różnicy.
    Wiatraki - fajne na wioski i małe miasteczka, ale nie na zurbanizowane obszary. Gospodarki wodnej w naszym płaskim kraju nie ma specjalnie jak na energię zamienić.
    Zostają praktycznie tylko fotoogniwa, o ile będą kiedyś w cenach 'stać mnie by zasilić nimi swój dom'... Czas wreszcie żeby coś się zaczęło dziać i reaktor to chyba najlepsze obecnie rozwiązanie. O ile oczywiście nie wyskoczą jacyś narwani 'ekolodzy' co to będą straszyć ludzi niby końcem świata rodem z Czarnobyla...

    pokaż komentarz
    RRybak
  • eddiechapman -9  

    Wszyscy dookola instaluja fotowoltaike wiec dlaczego Polska ma tego nei robic i byc zacofanym krajem?

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • ulbrek +3  

    Rozumiem, że zasponsorujesz to ze swojej świnki skarbonki?

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • eddiechapman -6  

    @ulbrek

    Oczywiscie, ze nie, ale jezeli wszytskie kraje (rozwiniete) dookola uczestnicza w tworzeniu rynku fotowoltaiki, majac niezle rezultaty (rynek roznie w skali 50-60% ROCZNIE i liczony jest na okolo 7-10 mld $), to dlaczego Polska ma siedziec z reka w nocniku?

    Modyfikacja systemu energetycznego bedzie kosztowac - to jest fakt!

    Mozna by sie tu jeszcze rozpisywac o innych korzysciach z posiadania OZE (ogolnie), najwiekszy i najbardziej niedoceniony to niezaleznosc energetyczna, nawet koncowych odbiorcow - slowo "podwyzka energii" moze raz na zawsze zniknac.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • ulbrek +2  

    Proszę. Rozpisz się. Chętnie posłucham. Jeśli ten rynek to 7mld rocznie to powiedz ile generuje energia atomowa czy elektrownie konwencjonalne. Potem to zeskaluj, przelicz ile kosztuje 1KWh zrób zestawienie i zaprezentuj. Czekam na wyniki.

    Takie puste teksty sobie daruj.

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • eddiechapman -4  

    Prosze zadac konkretne pytanie?

    Dane co do rynku PV na zakonczenie roku 2008: http://www.pv-tech.org/news/_a/strategy_analytics_antic$%!tes_20.2_billion_terrestrial_pv_market_in_2008/

    Tutaj podsumowany 2007:
    http://www.solarbuzz.com/Marketbuzz2008-intro.htm

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • ulbrek +4  

    I co mi po tych danych skoro nie obrazują nieczego zwiazanego z tym co poprosilem. Porównaj ilość energii wyprodukowanej w ten sposób do energii produkowanej z innych źródeł, podaj procent i koszt 1KWh.

    I naucz się czytać ze zrozumieniem.

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • hofi +5  

    2021 rok? To 12 lat. Czy to normalny czas budowy, czy my się tak zamierzamy ślamazarzyć? Ktoś ma jakieś informacje na ten temat?

    pokaż komentarz
    hofi
  • eddiechapman -2  

    Tak, to jest normalny czas budowy elektrowni jadrowej, zazwyczaj troche dluzej - pewnie cos kolo 2025. Jeszcze niech dopisza koszt, powiedzmy dwa bloki po 500 MWp = 1GWp czyli cos okolo 10 miliardow zlotych i drugie tyle na jej rozebranie i zabezpieczenie po 40 latach uzytkowania (elektorwnie jadrowe nei moga dluzej operowac). To oczywiscie nie pokrywa cen paliwa, kosztow operacjnych, kosztow skladowania odpadow jadrowych etc etc.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • ulbrek 0  

    Budowa budową. Dochodzi do tego proces wyszkolenia odpowiedniej kadry, która będzie go obsługiwać. Obecnie nie posiadamy kadry, któa zna i pracowała z takimi reaktorami.

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • eddiechapman -3  

    @ulbrek

    Elektrownia fotowoltaiczna jest bezobslugowa. Na 90% elementow systemu jest 20-30 letnia gwarancja, system jest monitorowany jest zdalnie. W Polsce to co prawda trzeba byloby dolozyc pensje dla ciecia, zeby tego nikt nie wykradl :)

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • Soren +3  

    Mamy naukowców, się wyszkoli... do czasu zbudowania.
    I to bzdura że ytrzeba ją budować ponad 10 lat.
    Upraościć prawo przeprowadzić przetarg i po max 5 latach
    mamy elektrownię. Problemem są obecni politycy, którzy
    mają zamiar na niej zarobić...

    pokaż komentarz
    Soren
  • eddiechapman -4  

    5 lat? Prosze wskaz elektrownie na zachodzie ktore sie tak szybko buduje.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • Gorion103 +5  

    Jedyną elektrownią która sobie wybuchła to był Czarnobyl 22lata temu i to pier$%^$o z błędu człowieka podczas testów do tej pory nic powaznego się nie stało...

    pokaż komentarz
    Gorion103
  • ulbrek +25  

    A poza tym był elektrownią, w której moderatorem były pręty grafitowe, które zaklinowały się w prowadnicach i nie można było wygasić reakcji (wsadzno same końcówki, które o ironio, spowodowały zwolnienie neutronów i przyspieszenie reakcji - dopiero pełne wprowadzenie wygasza reakcję). Do tego należy dodać wyłączenie pomp chłodziwa przez wychamowanie turbiny generującej prąd (KTO ZASILA SYSTEMY BEZPIECZEŃSTWA Z ENERGII POCHADZACEJ Z TEGO RAKTORA KTORY KONTROLUJE!!!) Sam wybuch spowodowany był reakcją wody z osłonami z cyrkonu podczas której wydzielają się duże ilości wodoru, stąd wybuch. Takie reaktory budowane były aby uzyskiwać pluton...

    Nowe reaktory (tj wcale nie takie nowe ale te któych obecnie się używa) zbudowane są inaczej. Moderatorem jest woda. Aby zachodziła reakcja w reaktorze musi być on zalany w wodzie (tzw obieg pierwotny). Woda podobnie jak grafit powoduje zwolnienie szybkich neutronów, co umożliwia reakcję. W momencie gdy zabraknie moderatora reaktor przestaje po prostu działać.

    Czernobyl to pomyłka człowieka. Zrobiono rzeczy, których nigdy nie powinno się robić. Do tego doszłą niedoskonałość typu reaktora (przyspieszenie reakcji - zablokowanie prętów z wsuniętymi tylko końcówkami, wyłączenie pompy obiegu chłodzącego - reaktor nie był chłodzony, dlatego zablokowały się pręty grafitowe i dlatego zaszłą reakcja cyrkonu z wodą).

    Chętnie moge mieszkać przy takiej elektrowni. Będzie czyściej niż w mieście i duzo bezpieczniej. Ekologom, którzy wytykają wady elektorwni atomowych chętnie bym wysłął gdzieś do dżungli i niech sobie żyją.

    Węglowe nie bo CO2 i popioły
    Wiatrowe nie bo ptaszki giną
    Wodne nie po rybki giną
    Słoneczne zajmują olbrzymie połacie terenu i mogą być budowane tylko w konkretnych szerokościach geograficznych, poza tym są nieporównywalnie droższe jeśli przeliczymy to na jednostki energii za złotówkę
    Geotermalne są niewydajne i też nie można budować ich wszędzie
    Atomowe są złe bo produkują kilka ton średnio niebezpiecznych odpadów, które zamykane są w sarkofagach, które będą istniały dłużej niż pewnie ludzkość będzie istnieć.

    p$!#$$%nijcie się drodzy ekolodzy(gowie?).

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • ulbrek +2  

    Ty jesteś z jakiejś firmy produkującej panele słoneczne?

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • ravier +1  

    5 postów temu cena fotoogniw była nieporównywalnie mniejsza od atomu, teraz już porównywalna? (żeby tylko watop$#%$$!ce przypomnieć)
    Jak fotoogniwa będą w stanie zasilić taką hutę szkła? Jaki będą mieć bilans dobowy? Czy nie będzie czasem tak, że sieć ogniw będzie pompować wszystko właśnie w hutę, a wieczorem ludzie sobie siądą przy świeczce, bo włączenie żarówki rozwali sieć? Huta działa całą dobę, w przeciwieństwie do promieni Słonecznych.
    Ja widziałem takie fotoogniwo na filmie, w Afryce(słońca jak lodu) dobrzy ludzie głupim czarnuszkom postawili na szpitalu. Super prąd z super ogniwa wystarcza albo na zasilenie lodówki z lekami, albo żarówki.

    pokaż komentarz
    ravier
  • pegasus_sis +1  

    W Niemczech fotowoltanika rozwija się nie dlatego, że jest opłacalna. Po prostu soc-państwo hojnie dotuje "ekologiczne" metody...

    pokaż komentarz
    pegasus_sis
  • kamils +4  

    Boze nareszcie sie doczekalem! Juz myslalem, ze do konca zycia bede zyl jak przed wojna.
    Trzeba tylko pozamykac tych terrorystow, co blokuja budowe elektrowni. Zaslaniaja sie ekologia, ale nie dociera do nich, ze energia atomowa jest prawdopodobnie najczystsza energia znana czlowiekowi. Nie moge dotrzec do materialow, ale jakis znany polski profesor pisal kiedys, ze kazda elektrownia wodna, to smierc dla prawie calej fauny w danej rzece, elektrownia sloneczna wiaze sie z wyjalowieniem ogromnych polaci ziemi i wycinka lasow, zas elektrownia wiatrowa wytwarzanym halasem nie tylko drazni mieszkajacych w okolicy ludzi, ale i ploszy zwierzeta, ktore zamieszkuja okolice... Przekladajac to jeszcze na ilosc pradu wytrzawanego przez poszczegolne elektrownie, drodzy 'ekolodzy', ktore rozwiazanie jest najlepsze dla srodowiska?

    pokaż komentarz
    kamils
  • yoz +3  

    Data 2021 jest dla mnie nie nieralna, prób budowy elektrowni było w naszym kraju wiele i zawsze konczylo się tak samo. Osobiście bardzo bym chciał aby takowa powstała ale prócz problemów związanych z uświadamianiem społeczeństwa, pokonywaniem oporu organizacji ekoterrorystycznych itd. mamy jescze szereg przeszkód bardziej merytorycznych, chociażby problem lokalizacji.
    Elektrownie atomową najkorzystniej zbudować na północy kraju (np. Żarnowiec gdzie zresztą doszło do jej budowy za czasów Wałęsy) poniewąż wlasnie ta część kraju najbardziej nażeka na deficyt dostawy energii z powodu małej ilości źródeł. Mało źródeł oznacza słabo rozwiniętą sieć elektronergetyczną, która pawie napewno nie wytrzyma zastrzyku 1 GW mocy. By rozbudowac infrastrukturę potrzeba wlkich pieniędzy i zmian w prawie (podobnych jak przy budowie autostrad).
    Jak widać mamy wiele problemów do pokonania, sprawmy aby na mapie energetycznej świata Polska nie była czarną plamą.

    btw: eddiechapman co to jest za jednostka 1[Wp]

    pokaż komentarz
    yoz
  • thor +9  

    Wp to chyba Watop%$#!%%ec którego można dostać jak się słucha ekoterrorystów ;)

    pokaż komentarz
    thor
  • bamil +2  

    Zgadzam się. Już widzę protesty - nie u nas - ale oczywiście tani prąd by chcieli, tak jak z wszystkim. Dróg budować nie można, bo to roślinki, zwierzątka, bo samochody będa nam jeździły ale że dziury są i autostrad nie ma to narzekają. BTSów też nie można stawiać, bo promieniowanie szkodliwe ale na brak zasięgu narzekają. Elektrowni jądrowych i wiatrowych też nie nie można stawiać, bo ptaszki giną, chałas robią, bo to wybuchnąć może jak w Czarnobylu ale na stale roznące ceny energii narzekają.
    Nie rozumiem naszego społeczeństwa, a przynajmniej tej częsci o której mowa. Wiem, że trzeba przyrodę chronić ale wystarczy spojrzeć na naszych sąsiadów żeby zrozumieć, że można to robić również rozwijając się gospodarczo. Wiem również, że dostaliśmy ostro w dupę w trakcie i po wojnie, dlatego mamy spore plecy ale myśląc i postępując tak jak to robimy teraz będziemy mieli coraz większe plecy i niedługo staniemy się najbardziej zacofanym krajem w Europie.
    Musimy także zauważyć fakt, że te braki w porówaniu z zachodem mają swój plus.
    Możemy wybrać technologie które są już przetestowane i sprawdzone przez kilka lat, a nie pchać się w nowinki techniczne na których moglibyśmy się przejechać.

    Co do źródła energii to uważam, że owszem ogniwa fotowoltaiczne są ciekawą alternatywą ale jak narazie mają niestety małą sprawność, dlatego moim zdaniem bez elektrowni jądrowej i tak nie damy rady chociaż w części zaspokoić rosnącego zapotrzebowania na energię. Takie źródło energii jest potrzebne i nie ma co o tym dyskutować, a oprócz tego można oczywiście stawiać ogniwa fotowoltaiczne, czy też elektrownie wiatrowe.

    pokaż komentarz
    bamil
  • blubi_su +111  

    No nareszcie , ile czasu można tkwić w średniowieczu.

    pokaż komentarz
    blubi_su
  • majulika +25  

    nareszcie chociaż trochę uniezależnimy się od Rusków

    pokaż komentarz
    majulika
  • matuesz +15  

    Poniżej ciekawy cytat z http://menbit.republika.pl/strona/scenariusz3.htm

    * A z czego jest aspiryna?
    * Z węgla - rozległ się spokojny głos taty. Tym razem Bolek nie wytrzymał.
    * Jak to trucizna na mole z węgla i lekarstwo dla ludzi z węgla, gaz z węgla, nawet czerwona farba z czarnego węgla! To nie może być!
    * A jednak tak jest uśmiechnął się tatuś. Z węgla otrzymuje się i wyrabia wiele jeszcze innych rzeczy np. sztuczną gumę na opony samochodowe, sztuczne nawozy dla rolnictwa.
    * To wszystko z węgla?
    * Z węgla.

    pokaż komentarz
    matuesz
  • Kamil92 +5  

    Spokojnie z tym optymizmem, to dopiero informacja, która zostanie potwierdzona w styczniu 2009 roku, a znając polskich polityków to jeszcze zmienia 4 razy zdanie, potem zostanie otwarte sześćset pięćdziesiąt przetargów (przy tym łapówki co równa się długotrwałe afery), następnie strajki ekologów etc. Więc jeśli w tym obiecanym 2021 roku będzie w Polsce elektrownia to będzie naprawdę duży wyczyn. Nie żebym był sceptykiem, ale taka niestety prawda :)

    PS.
    I oczywiście jeśli nie umrzemy w 2012 :)
    Pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    Kamil92
  • zigiscrew +5  

    te bilboardy, kampania, to wszystko niepotrzebne, powinni po prostu wybudować

    pokaż komentarz
    zigiscrew
  • Soren +4  

    Jak socjaliści będą ją budować to będzie to trwało jeszcze 15 lat i pochłonie 3 razy więcej nakładów niż jest niezbędne, lekko szacując... czyli powodzenia PO, PiS, SLD...

    pokaż komentarz
    Soren
  • ladyofpain 0  

    @soren
    PiSowcy to socjaliści?

    pokaż komentarz
    ladyofpain
  • bulzaj 0  

    Oczywiście.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • paffnucy 0  

    "Have no fear of atomic energy" d-.-b

    pokaż komentarz
    paffnucy
  • heathenreel +2  

    Do osób mówiących, że mamy dużo węgla i powinniśmy z niego korzystać: Pamiętajcie, że w polskich kopalniach jest zwyczaj częstego strajkowania, a elektrownia potrzebuje nieprzerwanych dostaw prądu. Dlatego teraz część węgla importujemy między innymi od Rosji - to też nie jest "pewne" źródło. Chcielibyście mieć sytuację, w której przez powiedzmy tydzień nie macie w domu prądu, bo górnicy strajkują, lub importer "zakręcił kurek"? To akurat nie jest największy problem, ale fabryki, instytucje miejskie itd... Między innymi dlatego potrzebujemy energii ze źródeł innych, niż węgiel. Nie tylko elektrownie atomowe, ale też.

    pokaż komentarz
    heathenreel
  • mrpyo 0  

    W takim razie należy sprywatyzować kopalnie.

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • czikken88 +19  

    Tutaj mapka ile elektrowni jądrowych znajduje się na około Polski:
    http://docs.google.com/View?docid=ddgrtgwk_9hfppwdgg&hl=pl

    pokaż komentarz
    czikken88
  • kolargol +12  

    Tylko, że jak na razie to nie ma taniego i nieszkodliwego dla środowiska sposobu, żeby tą energię słoneczną zamienić w prąd elektryczny.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • xenu +10  

    @eddiechapman, nawet nie zdajesz sobie sprawy jak bardzo szkodliwy jest dla środowiska proces budowy panela słonecznego.

    pokaż komentarz
    xenu
  • naur +9  

    @eddiechapman: W takim razie zaproponuj jakiego rodzaju powierzchnie pokryjesz ogniwami? Zlikwidujesz pola uprawne? Wykarczujesz lasy?
    Takie pomysły mieli już dawno zwolennicy biopaliw. Oni też pomijali fakt, że do wyprodukowania odpowiedniej ilości takiego paliwa, trzeba by uprawiać rzepak na obszarze całego kraju.

    pokaż komentarz
    naur
  • eddiechapman -8  

    @xenu
    Prosze, opowiedz mi, moze sie czyms w pracy pochwale i oswiece wszytskich dookola.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • eddiechapman -8  

    @naur

    a slyszal o BIPV (Building integrated photovoltaics)? W naszych warunkach atmosferycznych niemalze kazdy dom jednorodzinny moze sie sam w stanie 'wyzywic' tym co ma na dachu w skali Roku, do tego dochodza magazyny, fabryki, parkingi, czyli wszytskie te miejsca gdzie energia sie marunje. Stawianie paneli na polach to dodatek.

    Oczywiscie stawianie tylko i wylacznie na jedna technologie (nawet jezeli jest najwydajniejsza) to nie jest dobry pomysl - w polskich warunkach calkiem dodatkowym niezlym pomyslem sa elektrownie wiatrowe zainstalowane z dala od brzegu (na morzu). Co do biomassy to w Polsce to funkcjonuje calkiem niezle utylizujac odpady z rolictwa i lesnictwa.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • matuesz +7  

    @eddiechapman, z telewizora 40" chcesz korzystać? Chcesz mieć szybki komputer z mocną grafiką?
    Nie chcesz czekać na wietrzną pogodę aby zrobić pranie?
    Energia odnawialna NIE zastąpi w pełni potrzeb gospodarstwa domowego a tym bardziej gospodarki.
    W energię odnawialną należy inwestować ale jest to jedynie źródło uzupełniające energetykę konwencjonalną.

    pokaż komentarz
    matuesz
  • thor +1  

    @eddiechapman: Rozumiem że słońce świeci cały dzień i całą noc i nie potrzeba akumulatorów do magazynowania energii ?

    pokaż komentarz
    thor
  • ravier 0  

    Noo, teraz świeci u nas, a potem gdzie indziej!
    Dzięki magii energia z ogniw będzie docierała do każdego. Już nie wspominając o tym idiotycznym pomyśle zasilania całego świata z kolektorów na Saharze.

    pokaż komentarz
    ravier
  • eddiechapman -2  

    @Nie ma slonca w nocy.

    W chwili obecnej wiekszosc systemow OZE jest w opcji grid-connected, gdzie odbywa sie to na zasadzie handlu. W dzien sprzedaje w nocy kupuje.

    Tutaj jest opisane w szczegolach: http://en.wikipedia.org/wiki/Grid_energy_storage

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • thor 0  

    ZTCW to energii z ogniw ledwo starcza dla jednego domu a co tutaj dopiero mówić o odprowadzaniu jej do sieci.. Może za jakiś czas, może kiedy w życie zaczną wchodzić nowoczesne i tanie ogniwa (jakiś czas temu było na wykopie), pewnym rozwiązaniem jest też biogaz ale jak na razie ogniwa to ciągle technologia mająca więcej wad niż zalet.

    pokaż komentarz
    thor
  • adios +9  

    @eddiechapman
    Szpinak z domowej uprawy ci zaszkodził ( http://www.zobacz.com.pl/technika/szpinakowy_dom.html ) ??

    Jak na mieście spotykam kogoś z GreenPeace'u to mnie żałość bierze. Ostatnio brat opowiadał mi historię jak znajomy spotkał na rynku jakąś kobietę ubraną na zielono, rozdającą ulotki i zaczepiającą ludzi:
    - Wie Pan co to jest GreenPeace ?
    - Wiem, a wie Pani co to jest zdrowy rozsądek ?
    Kobieta już trochę mniej skora do rozmowy, jednak kontynuowała dialog i okazało się, że po prostu za stanie na rynku i gadanie bredni dostaje całkiem niezłą kasę.

    Ja się pytam, kto finansuje tych ekoterrorystów, no kto ?

    pokaż komentarz
    adios
  • saber +15  

    Potrzebujemy tej elektrowni, wreszcie!

    pokaż komentarz
    saber
  • weedboy +49  

    Ciekaw jestem ile wybuchnie afer z nią związanych zanim jeszcze oddadzą ją do użytku.

    pokaż komentarz
    weedboy
  • kolargol +48  

    Francuzom jakoś się opłaca, Czechom, Słowakom, Węgrom, Rumunom, Finom i Niemcom też.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • mbrdej +13  

    Francuzi to akurat żyją na uranie - mają złóż bóg wie ile.

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • RedLux +7  

    to nasi politycy nie mają jaj i dają sobie grzebać polityce energetycznej.
    mamy tyle węgla że nie ma co z nim robić, a oni dają sobie w kasze dmuchać i przytakują jak im sie mówi ze mają miec energie z innego źródła. Jeszcze będą płacić za produkcje dwutlenku węgla. Żałosne to jest.
    Mamy węgiel - palmy węgiel. Walić pseudo-ekologów.

    pokaż komentarz
    RedLux
  • Lichurec +21  

    RedLux sprzedać węgiel, za zarobione pieniądze zainwestować w przyszłościowe rozwiązania - jak chociażby elektrownie atomowe, żyć dostatnie.
    Energia jest czysta, źródła są wydajne, a węgiel można lepiej wykorzystać..

    pokaż komentarz
    Lichurec
  • chickers +2  

    Tyle, na ile pozwolimy ?

    pokaż komentarz
    chickers
  • alecc +16  

    "Francuzi to akurat żyją na uranie", ta mhm, a kobiety są z wenus.

    pokaż komentarz
    alecc
  • yancio +5  

    nic jeszcze nie wiadomo, ale wykonawca juz wybrany - bedzie jak z autostradami, cena za kilometr 2 razy wyzsza niz w sasiednich krajach a drogi takie ze po 3 latach trzeba na nowo ukladach nawierzchnie

    pokaż komentarz
    yancio
  • RomanX 0  

    Francuzi mają dobrą technikę "recyklingu" paliwa jądrowego.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • RedLux -2  

    Węgiel służy do palenia. Jeśli go sprzedamy komus innemu to on go spali zamiast nas - środowisko ucierpi tak samo. Może i za grubych pare lat elektrownie atomowe beda produkowaly energie taniej, ale do wydobycie i przerobienia w energie węgla infrastrukturę już mamy. Nie trzeba dokładać ani grosza.
    Budowanie elektrowni atomowej to po prostu zła decyzja.
    Płacenie za produkcje dwutlenku węgla to też zła decyzja - jesli nie zgodzenie sie na to kosztowaloby nas wystąpienie z unii, ja nie miałbym nic przeciwko

    pokaż komentarz
    RedLux
  • Soren +3  

    Redlux to powiedz nam czy elektrownie są opłacalne? Jeśłi są to czemu nie budujemy ich więcej, a robimy przeciwnie zamykamy je i większość węgla importujemy?
    Elektrownie atmowe są droższe ale zwracają się już po kilku latach użytkowania, są trzy razy wydajniejsze od konwencjonalnych.
    Francuzi dodatkowo zarabiają sprzedając rozwiniętą technologię innym krajom w nawet Irakowi Saddama. Teraz też Sarkozy chce nam je wcisnąć, ale zastanawiałbym się nam innymi krajami szczególnie Japonią.
    Jak będziemy mieli elektrownie atomowe mozemy zbudować bombki i nie będzie się trzeba martwić bezpieczeństwem narodowym...

    pokaż komentarz
    Soren
  • prostynick +26  

    A ja tu widzę eko-trola w komentarzach

    pokaż komentarz
    prostynick
  • nargil +28  

    Tylko 1 ? Z 5 takich powinno powstać na terenie Polski na przestrzeni najbliższych 4 lat. A ekolodzy niech się pie***lą. Jak mi wstawią łóżko to mogę nawet w jednej takiej spać xD
    Najtańsza energia i do tego ekologiczna. Powinniśmy się uniezależnić energetycznie od innych państw (ZSRR i ZSRE)

    pokaż komentarz
    nargil
  • mbrdej +3  

    4 lata to trochę za mało. Dawniej się czekało 30 lat na wybudowanie elektrowni atomowej;)

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • nargil +2  

    Ale czy to przypadkiem nie był czas zmarnowany na walkę z urzędnikami i ekologami ? Potrzeba było też stworzyć projekt takiej elektrowni. Dziś możemy bazować na sprawdzonych rozwiązaniach z Czech czy Francji. Po prostu kupić gotowy projekt i wybudować.

    pokaż komentarz
    nargil
  • mbrdej 0  

    Poczytaj ile czekali Francuzi na budowę elektrowni. Sam projekt robi się długie lata. Trzeba to też logistycznie opracować.

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • kepaSA +1  

    To nie politycy są problemem, tylko ludzie. Na początku lat 90tych miały powstać dwie elektrownie jądrowe: w Żarnowcu i gdzieś pod Warszawą. Dlaczego nie powstały? Bo się ludzie zbuntowali. A reaktor przeznaczony do Żarnowca do dzisiaj działa bez problemu w Finlandii. Jakby powstały tamte elektrownie, to na 100% teraz byłoby więcej.

    pokaż komentarz
    kepaSA
  • DEATH_INTJ +1  

    wie ktos moze jak w polsce wyglada dostep do paliwa do takiego reaktora?
    zeby sie nie okazalo ze bedziemy mieli elektrownie tylko do zwiedzania.

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • hofi +1  

    Mamy jeszcze całkiem sporo paliwa w górach (większość ruskie ukradli), ale jego wydobycie to też niezłe przedsięwzięcie. Niektórzy twierdzą, że prościej i taniej będzie kupić.

    pokaż komentarz
    hofi
  • ulbrek +9  

    dupa, nie tu

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • Magnes +4  

    http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants - polecam to poczytać, dla tych co się zastanawiają jakie są koszta budowy takiej elektrowni, to co pisze eddiechapman to na mój gust kopia propagandy greenpeace (wyniki google przy koszt elektrowni atomowej). Dziwi mnie jak ktoś kto uważa się za ekologa może być przeciwko elektrowniom atomowym, ale cóż, są ekolodzy i "ekolodzy" - tych drugich jest niestety więcej, są fanatyczni i głośni...
    7-11$/Wp, które eddiechapman gdzieś podał to liczby wzięte z sufitu, stworzone zapewne metodą "weźmy najwyższą liczbę jaka gdzieś padła i zróbmy z niej minimum".

    pokaż komentarz
    Magnes
  • eddiechapman -4  

    No wlasnei trzeba poczytac!!! Dokladnie tam:

    "However, commodity prices have shot up recently, and so all types of plants will be more expensive than previously calculated[13] In June, 2008, Moody's estimated that the cost of installing new nuclear capacity in the U.S. might possibly exceed $7,000/kWe in final cost"

    I do tego dolozyc prosze jeszcze koszta rozbiorki takiej elektrowni np:

    w UK srednio (przy obecnym kursie dolara) 3$/Wp

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4140636.stm

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • lolo1976 +4  

    Obiecanki, cacanki ...

    pokaż komentarz
    lolo1976
  • Wintermute -1  

    w tej kwestii jak i w wielu innych mówiło się, że "jesteśmy 100 lat za murzynami".. teraz za kilka lat będziemy mogli z dumą powiedzieć - "dogoniliśmy murzynów". Ale nie mamy własnego satelity jeszcze ;)

    A potem przerobią ją na gaz żeby była tańsza w utrzymaniu, tak jak "nasze" F16 ;)

    pokaż komentarz
    Wintermute
  • Leniek 0  

    Brawo za decyzje. Ale dlaczego (najprawdopodobniej) w tym nieszczęsnym Żarnowcu? Lokalizacja może i dobra, ale to że były prowadzone próby wybudowania tam elektrowni tylko utrudnia budowe dzisiaj. Wszystkie budynki trzeba wyburzyć, część terenu zalało jezioro. Tylko problemy i dodatkowe koszty.

    pokaż komentarz
    Leniek
  • slakoz 0  

    Nareszcie! Lepiej późno niż wcale!

    pokaż komentarz
    slakoz
  • Sedzia -4  

    Przecież to jest wszystko jasne. Nakładają limity, byśmy od nich kupowali technologię. Jak podpiszemy TL, to nie będzie ratunku - zostaniemy tylko marionetkami.

    pokaż komentarz
    Sedzia
  • ulbrek +5  

    Poczytaj co ustalono na konferencji.

    Załóż kółko razem z macierewiczem. Będziecie się mogli wymieniać teoriami spiskowymi.

    pokaż komentarz
    ulbrek
  • Sebasu -1  

    Ja mam nadzieję, że po rozpoczęciu budowy 1 wezma sie za kilka lat 2 albo i 3. Zapotrzebowanie wciąż rośnie a raczej nowych weglowych z przyczyn ograniczania emisji CO2 nie bedziemy budowac. Nie mozemy czekac i budowac po jednej elektrowni na 20 lat... do 2030 dobrze by miec choc 2...ale jak wyjdzie zobaczymy... oby nie jak zwykle... Ile lat mamy jeszcze cierpiec przez ciemnote, tchorzostwo i malosc dzisiejszej elity politycznej... ludzi bez wizji i wyobazni...

    pokaż komentarz
    Sebasu
  • Magnes -1  

    http://biznes.onet.pl/0,1882531,wiadomosci.html - a tu taka ciekawostka dla tych co się Kioto obawiają :)

    pokaż komentarz
    Magnes
  • mrpyo -1  

    Będzie prywatna czy państwowa?

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • mbrdej +43  

    Znasz pracującą osobę która umarła z biedy?

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • bulzaj +19  

    Ja w ogóle nie znam żadnej osoby, która umarła :-)

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Naglfar +44  

    Enegria atomowa jest tańsza i ekologiczniejsza od zasyfiania ogromnych terenów wiatrakami.

    pokaż komentarz
    Naglfar
  • mbrdej +26  

    To się chyba nazywa, hm... inwestowanie?
    Zakładając, że przez najbliższe stulecie nic nas nie zje, to się opłaci.

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • footix +18  

    @Naglfar
    Według ekologów elektrownie wiatrowe nie są przecież ekologiczne :)

    pokaż komentarz
    footix
  • ravier +6  

    Ale wiatrowej o tej samej mocy? I może jeszcze na takim samym obszarze? A koszt i sposoby magazynowania energii z wiatraków? A przesył energii? Nie wszędzie da się postawić wiatrak(-ów 50-70).

    pokaż komentarz
    ravier
  • eddiechapman -9  

    @ravier

    Tak takiej samej mocy, na oczywiscie wiekszym terenie.
    Przesyl energi ten sam.
    Magazynowanie - zalezy od technologi.
    Koszty operacjne, paliwa itd - mikroskopijne.

    pokaż komentarz
    eddiechapman
  • ravier +10  

    http://img511.imageshack.us/img511/6685/1001324za4.jpg
    widoczne 20 z 63, zasilanie 13 000 domów
    http://img511.imageshack.us/img511/4201/1000726hq7.jpg
    zasilanie 2 000 000 domów

    A lokalny ekosystem wokół farmy wiatrowej? A hałas?

    pokaż komentarz
    ravier
  • ravier +4  

    Nawet i wszystkie przez Ciebie wymienione.
    Norma nie likwiduje hałasu, tylko w zależności od tego, ile wziął w łapę jej twórca, przyzwala na pewien poziom głośności. Jaki zadowalający poziom wg normy jest w okolicach takiej farmy?
    No i jak to się ma do faktów. 63 wiatraki dla 13 tys domów, jedna elektrownia dla 2 mln. Ile wiatraków trzeba by postawić, żeby były tak samo wydajne, 1000, 2000?

    pokaż komentarz
    ravier
pokaż 

Wykopali i zakopali (334 / 3)