@oizo: Jeśli mowa o Sudanie to pewnie chodzi o podział na północ i południe, północ muzułmańska a południe chrześcijańskie. A co do Kataru to nie mam zielonego pojęcia.
@MistrzuYoda: Węgry zawsze mocne to oczywiście niezaprzeczalny fakty tylko dlaczego nie może czerpać z ich doświadczeń? Są w podobnej sytuacji ekonomicznej a jednak potrafią wykrzesać coś więcej. Ich sukcesy w odróznieniu od naszy to masowa, regularna produkcja wypracowanego przez lata systemu.
Jamajka - kolejny świetny przykład. Zdecydowali się na biegi i mają biegaczy. Nie tak o ilość tu chodzi tylko o jakość. Poszli w jednym kierunku bo sobie na jeden kierunek
Chiny jak Chiny, ale to że Czesi są przed nami w klasyfikacji to jest to wstyd dla Polski. Nawet na Euro zaszli dalej niż my. To jest wręcz kompromitacja, bo nie ma żadnych wytłumaczeń dlaczego 4x mniejszy kraj, do którego możemy się chyba porównywać obiektywnie jest od nas w prawie każdej dziedzinie lepszy, nawet w sporcie.
Tylko to bezsensu porównanie... Gdyby chiny zdobyły wszystkie medale jakie są możliwe do zdobycia mieliby jeden medal na 1,5 mln czyli tylko 3 razy lepiej niż teraz Polacy (1,34 mld na około 900 medali). A wiadomo że ciężko zdobyć medale w każdej konkurencji bo liczy się też trochę szczęścia lepszy/gorszy dzień itd. Dam głowę gdyby każdy mógł wystawić ilu chce kandydatów to chiny zdobyły by koło 700-800 medali bo zwyczajnie na kazdą
@Loloman: Trochę przesadzasz z tą ilością medali Chińczyków. W lekkoatletyce niezależnie od ilości wystawionych zawodników dużo by nie osiągnęli, tak samo jak w wielu innych dyscyplinach (pływanie mężczyzn, kajakarstwo, wioślarstwo, kolarstwo, boks, większość drużynowych i dużo innych). Chiny najmocniejsze są w mało popularnych, za to trudnych konkurencjach, w których potrzeba wielu lat treningu i wyrzeczeń (gimnastyka, ciężary, tenis stołowy)
Cóż pewnie masz rację, ale to aż tak nie ma znaczenia, głównie chciałem tylko wykazać że liczenie ile ludzi na jeden medal przypada nie jest zbyt dobrym sposobem i tak naprawdę ciężko uczciwe porównywać państwa w skali medalowej które jest "lepsze", raczej trzeba to brać na czuja, bo medale nie idą liniowo wraz ze wzrostem ludnośc a raczej rośnie ale coraz wolniej, czyli wcale 10 razy tyle ludności nie da
Komentarze (105)
najlepsze
a powinno być:
1 314 480 000 / 71 = 18 513 802,8
Czyli 1 medal w Chinach przypada na 18,5 mln ludzi.
Jamajka - kolejny świetny przykład. Zdecydowali się na biegi i mają biegaczy. Nie tak o ilość tu chodzi tylko o jakość. Poszli w jednym kierunku bo sobie na jeden kierunek
Dobrze wiedzieć.
Więc jak się tam pracowało?
Wyscig, startuje Putin i Obama.
Wygrywa Obama.
Rosyjska TVN poda, ze Putin zajal wysokie 2. miejsce, a Obama przybiegł 2. od konca.
Cóż pewnie masz rację, ale to aż tak nie ma znaczenia, głównie chciałem tylko wykazać że liczenie ile ludzi na jeden medal przypada nie jest zbyt dobrym sposobem i tak naprawdę ciężko uczciwe porównywać państwa w skali medalowej które jest "lepsze", raczej trzeba to brać na czuja, bo medale nie idą liniowo wraz ze wzrostem ludnośc a raczej rośnie ale coraz wolniej, czyli wcale 10 razy tyle ludności nie da