Allegro.pl

Powiązane (11)

  pokaż (10) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (120)

  • Reklamy Google

  • Gummy +2  

    Nie tak dawno był na wykopie ciekawy link o starych grach. Wiele osób wspominało jaki to gameplay jest ważniejszy od grafiki, bla, bla, bla.
    Tutaj widzę słodkie pieprzenie na której platformie lepiej wygląda jakieś drzewo czy kamyczek. Na pewno zauważycie te różnice w "akcji" grając...
    Oglądacie gry czy gracie w nie?
    Widzę że jest trochę ogarniętych osób nade mną - pozdrowienia i wesołych świąt. Flejmowcom też życzę wesołych świąt :P

    pokaż komentarz
    Gummy
  • frioniel +1  

    Wiesz, jeżeli tytuł wykopu brzmi "Porównanie grafiki" to nie dziw się, że ktoś je porównuje. Nie musi to też oznaczać, że dla wypowiadających się grafika jest jedynym wyznacznikiem jakości gry (dla mnie nie jest). Stwierdziłem, że gry najlepiej wyglądają na platformach w kolejności: 1. PC, 2. Xbox 360, 3. PS3, a tu już mnie ludzie minusują (niczym krowy w stadzie- jedna wykopie/zakopie, a reszta za nią, nie zastanawiając się nad treścią). Każdy gra na platformie na jaką go stać/na jakiej mu wygodniej.

    pokaż komentarz
    frioniel
  • Gummy 0  

    Wiesz, tylko tak nawiązałem do gorącej dyskusji, nie bierz tego osobiście :)

    pokaż komentarz
    Gummy
  • Wariad +2  

    DonaldSsiePalke Jak grasz w gry z CDA to fajnie masz..

    pokaż komentarz
    Wariad
  • artrad +49  

    Zdaje się, że ci "specjaliści" mieli spore problemy z ustawieniem jednakowej jasności.

    pokaż komentarz
    artrad
  • ogryzek -6  

    Zastanawiam się czemu nie robili tego na jednym monitorze ew. nie skalibrowali wszystkich jednakowo. Są do tego specjalne urządzenia (widziałem jedno takie cudeńko dla grafików w "Computer Arts") które po przymocowaniu do ekranu potrafią dobrać optymalne dla niego parametry.

    pokaż komentarz
    ogryzek
  • chudzielec +15  

    Może dlatego, że wymagało wsparcia od strony maszynki podpiętej do tego ekranu?

    pokaż komentarz
    chudzielec
  • POPPO +1  

    To są screenshoty. Żeby je zrobić nie trzeba by w ogóle podłączać PC, Xboxa i PS3 do żadnych ekranów :)

    pokaż komentarz
    POPPO
  • unf 0  

    @chudzielec: twierdzisz, ze na ps3 albo xbox360 nie da sie ustawic gamma?

    pokaż komentarz
    unf
  • Chudy_ +2  

    To jakiś idiotyzm, by wszystkie gry na konsole wyglądały gorzej, niż na PC, a szczególnie w przypadku PS3, która jest najsilniejsza. Czym oni robili te screeny z konsol?! Aparatem w komórce? Żenada.

    A tu coś dla blacharzy:
    http://archiwum.polygamia.pl/wp-content/uploads/2008/03/gt5vsreality03082ax6.jpg
    http://media3.playstadium.dk/img/lk/grafik/gthdvsirl.jpg
    http://images.gamersyde.com/gallery/public/6779/1316_0010.jpg
    http://www.ps3fanboy.com/media/2007/12/gt_1080_5.jpg

    http://www.gametrailers.com/player/33540.html?type=flv (niby HD, ale jakaś dupna kompresja)

    To chyba nie przypomina tych rozmazanych gówien od GameSpota. Dali ciała...

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • Colos +1  

    Kiedy ludzie zrozumieją że to nie o grafikę chodzi. Już nieco ważniejszy jest silnik fizyczny gry (SIC!). Zróżnicowanie liści czy też liczba polygonów nie świadczy o grywalności.

    IMO:
    Fabuła > Fizyka > Sterowanie > Grafika

    pokaż komentarz
    Colos
  • berecik -1  

    to zależy od rodzaju gry. Np w grze online raczej fabuła nie jest na pierwszym miejscu. Może lepiej zastąpić słowo fabuła słowem grywalność?

    pokaż komentarz
    berecik
  • remul 0  

    Nie no zgadza się. Ale grafika też nie powinna przeszkadzać. Przecież nikt kto przyzwyczaił się do nowoczesnej grafiki nie będzie wracał do pikselozy znanej z Doom'a czy Quake'a 1. Wielu osobom mającym konsole i podpinających je pod telewizory FullHD pewnie nie raz przeszło przez myśl zdanie "żeby to chociaż w natywnej rozdzielczości chodziło". Przy starych telewizorach nie był to problem, natomiast przy nowych po prostu na wielu grach widać różnicę, a to czasem przeszkadza.

    pokaż komentarz
    remul
  • Colos 0  

    berecik: Rzeczywiście, inaczej to miało brzmieć. W każdym razie miałem na myśli miodność.

    remul: Rzeczywiście, nawet u siebie zauważam tendencję do unikania gierek z "za" słaba grafiką, ale twórcy gier wyprzedzają moje oczekiwania. Nie nadążam nacieszyć się grafiką z 2005 roku, a tu już takie skoki (Oczywiście skok w grafice mi nie przeszkadza, ale raczej w wymaganym sprzęcie).

    pokaż komentarz
    Colos
  • rzepak +1  

    kiedyś powstawały gry w które się Grało, a teraz to i tak jest wszystko blink blink, i jedna gra na 50 jest warta uwagi. A flame war konsola vs pc jest już tak oklepany, że aż żal przed świętami roztrząsać pierdoły

    pokaż komentarz
    rzepak
  • shock +18  

    Prawda jest taka:
    wykłocamy się o najmniejsze detale, a ucieka nam to co najważniejsze we wszystkich grach - grywalność. Ona na wszystkich platformach jest identyczna. Zapewniam. Kiedyś zagrywaliśmy się w Contre nie zwracając uwagi na grafę, tylko na mióód, który z gry płynął. A teraz?
    "- Patrz, na X360 to drzewo nie ma 12 lisci, a na PC są wszystkie!
    - Chyba żartujesz! Na PC ta budowla w oddali jest lekko rozmazana? Widzisz?!
    - Haha, moje PS3 i tak jest najlepsze - wszystko w pięknych kolorach"
    I tak dalej...

    pokaż komentarz
    shock
  • MlodyWilczek -1  

    Masz rację , ja większych różnic nie zauważyłem , a po za tym gra może mieć cud grafikę a grywalność mierną :)

    pokaż komentarz
    MlodyWilczek
  • samanosuke 0  

    kto nie zwracał uwagi na grafę w Contrze ?
    Na tamte czasy była nieziemska, grywalność też ;)

    pokaż komentarz
    samanosuke
  • dooshek 0  

    Ech no wlasnie! Dokladnie o grywalnosci mysle, ze jest najwazniejsza! Nikt tez nie zauwazyl, ze lepiej czasami popylac w mniejszej rozdzialce ale z wieksza iloscia FPSow i np. bez popupow. I moglbym nawet zniesc jeszcze nizsza rozdzielczosc GTA IV na PS3 gdyby tylko chodzila plynniej.

    Wydaje mi sie tez, ze panowie z RockStar pojechali i skupili sie na fabule i bajerach (i w sumie dobrze!) niz na tym, ze gdzies chwilami cos slabiej wyglada. Niestety dropy sa czasami zabójcze - i to dosłownie w grze online mozna przez nie zginac :)

    pokaż komentarz
    dooshek
  • endl3ss +18  

    Tylko proszę nie zaczynajcie bezsensownej walki PC vs konsole.

    Grafika będzie lepsza na PC, przecież konsole nie wychodzą tak często jak nowe podzespoły do PC. Konsola ma większe możliwości graficzne, jeśli porównać ją ze sprzętem klasy PC o podobnej specyfikacji.

    To tyle, pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    endl3ss
  • McDawid +8  

    Konsola jest lepszym rozwiązaniem do gier, ponieważ zanim wyjdzie jej nowa generacja można spokojnie grać te kilka lat bez dodawania jakiegokolwiek grosza (nie licząc gier oczywiście), a niestety na 2 letnim PC nie wszystkie gry odpalą na full detalach i znowu trzeba w coś zainwestować.

    pokaż komentarz
    McDawid
  • anonim1133 +1  

    ale z drugiej strony można zmniejszyć detale? i wyjdzie na jedno :P

    co nie zmienia faktu, że dobra konsola nie jest zła, tak samo jak PC.

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • aqua -5  

    A kto ci każe grać na full detalach? Możesz grać na takich jak są w konsoli :o)

    pokaż komentarz
    aqua
  • McDawid +4  

    Jak ktoś lubi grać na low detalach no to ok, ale w moim przypadku nie lubie, ponieważ grafia na low wygląda jak gry z 2000 roku na high, takie jest moje zdanie.

    pokaż komentarz
    McDawid
  • phalaphael +14  

    Klikam w pecety od zawsze. Znaczy grałem na nich od zawsze. Od 10 lat zawodowo zajmuję komputerami. Znam się na tym.
    Z czystym sumieniem mogę nazwać się pececiarzem i...
    Kupiłem xboxa (360).
    Ch!# mnie strzelił gdy po wydaniu 160 zeta na GTA IV (na PC) okazało się że nie mogę w tę grę pograć bo się wypieprza co 3 minuty. O procesie instalacji nawet nie wspominam, bo jeśli ktoś przez to (instalację) przeszedł to wie, a jeśli ktoś nie dotykał to i tak nie uwierzy...
    Dbam o higienę windows (XP legalny) i wiem że to nie kwestia systemu tylko "egzotycznej" wg autorów karty graficznej (quadro NVS 320 -czy jakośtak).
    Wiem że za miesiąc, dwa lub trzy wyjdzie patch i będzie się dało grać.
    Problem w tym że taka sytuacja powtarza się przy co drugiej grze. np Wiedźmin.
    Mam dość.
    Grafika na konsolach JEST gorsza (nie na tyle żeby mi to przeszkadzało). To nie podlega dyskusji. Gra się natomiast o niebo lepiej. Bo się GRA zamiast p%$!!%!ić z wiecznie zmieniającym systemem, sterownikami, sprzętem i resztą upierdliwego gówna.
    Tyle.

    pokaż komentarz
    phalaphael
  • zychu69 +8  

    Dokładnie. Najbezpieczniejsze i najbardziej ekonomiczne rozwiązanie to: komputer - do pracy i internetu , konsola (x360 lub ps3) - do gier (ja zdecydowałem się na klocka). Komputera nie trzeba wciąż upgrade'ować, a konsola stoi spokojnie zawsze gotowa do odpalenia gry w 30sekund bez zbędnych procesów instalacji, aktualizacji direct'ów, sterowników, rejestracji w windows live, shit live, sratatata support on line. na x360 jeszcze przez najbliższe 3-4lata będą wychodzić najlepsze tytuły, a w kompie w tym czasie nie muszę CZEGOKOLWIEK zmieniać. Nie martwię się dosłownie o nic.

    Poza tym często ludzie mają dylemat : lepszy laptop za 4tys ze wspaniała grafiką, czy gorszy laptop + stacjonarny z lepszą grafiką do gier. Bez ogródek lepiej wybrać gorszego laptopa (przez gorszego rozumiem ze zintegrowaną grafiką) i konsolę.
    Jeśli ktoś zwraca uwagę na wspomnianą wyżej ilość liści na drzewie, to powodzenia, ale żeby osiągnąć takie detale w gta trzeba mieć super sprzęt lub zadowolić się pokazem slajdów z powodu niskiego FPS... a x360 i ps3 zachowuje optymalną na ich platformy grafikę oraz płynność.

    pokaż komentarz
    zychu69
  • catalyst -2  

    Nic dodać nic ująć :) A mój GT na LIVE to CATALYSTER - jak ktoś ma ochotę na coopa w Gears of war 2 w najbliższych dniach to proszę o msg :)

    pokaż komentarz
    catalyst
  • remul 0  

    Zgadza się. Osobom którym wygląd nie przeszkadza, a komputera rozbudowywać nie muszą, konsole jak najbardziej podchodzą.
    Ale mimo wszystkich zalet konsoli mają też one wady. np.
    - Zapomnij o jakimkolwiek modowaniu czy wyciszaniu konsoli.
    - Częste awarie (głównie Xbox 360). Jak ci się coś popsuje w PC to nie musisz oddawać zabawki do serwisu lub kupować nowej (jak jest już po gwarancji)
    - Zapomnij o zabraniu konsoli do samochodu i podłączeniu dzieciakom pod telewizorek 7". (Xbox 360 porysuje ci płytę błyskawicznie - PS2 i PS3 na szczęście nie)
    - Wszelka rozbudowa kosztuje majątek (większy dysk czy moduł WiFi - Xbox360)
    - Płatne granie online (Xbox360 - ~150zł/rok)

    Oczywiście większość wad ma Xbox360, no ale jest tańszy od PS3, przez co się lepiej sprzedaje i jest na niego więcej gier. Niestety mimo że PS3 posiada lepszy sprzęt, zarówno pod względem najlepszego na rynku (w tej kategorii cenowej) odtwarzacza BlueRay, czy od razu wbudowanego modułu Wifi, jak i odporności na awarie, ciszy pracy i darmowego grania OnLine. To jednak ludzie kupują Xbox'a tak naprawdę bo początkowy wydatek jest mniejszy i gry są lepsze (no ale to kwestia gustu - moim zdaniem PS3 jest lekko w tyle, ale nie bardzo).

    Jednak uważam że warto kupować konsole dla gier. Dla tych gier których nie ma na PC. Wiadomo przy dobrej grze wygląd nie ma znaczenia. :)

    pokaż komentarz
    remul
  • McDawid +2  

    Gdyby PS3 był przerabialny to napewno sprzedaż by wzrosła może nie tak znacznie ale...

    pokaż komentarz
    McDawid
  • zychu69 +4  

    @remul

    kilka sprostowań:
    - można modować konsolę, ale do ich tuningu nie znajdziesz na rynku części, sam jak najbardziej możesz wykonać obudowę z plexi, neony itp, tylko nie wiem czy to jakieś tokyo drift, czy urządzenie do grania;)
    - awarie xboxa tyczą się głownie modeli z wczesnego 2007r. bez wejść hdmi, a co za tym idzie chłodzenia falcon. Naprawa na gwarancji przebiega tak samo jak z jakimkolwiek laptopem - po prostu wysyłasz całość do producenta na jego koszt, on po pewnym czasie odsyła, albo nową konsolę, albo naprawioną, tak samo jest z wymianą padów.
    - na konsolę w samochodzie sam sobie odpowiedziałeś, nigdy nie widziałem w samochodzie x360, ale ps2 jak najbardziej, kwestia gustu, poza tym jak mamy już konsolę w samochodzie, to nie odpinamy jej raczej za każdym razem. Jej przeznaczeniem staje się samochód
    - rozbudowa wcale nie jest taka droga, można kupić dyski wd z serii bevs i sformatować je przez kontroler. Koszt takiego dysku (już po zabiegach - dysk zachowuje gwarancję i jest nowy) to koszt ok.200zł za pojemność 120GB + kieszeń do dysku, którą albo mieliśmy w zestawie startowym, albo możemy kupić na allegro za 75zł. Moduł wifi to wielki niewypał ze strony MS, jednak wystarczy kupić dowolny router z opcja klienta (koszt 100zł max) i podłączyć go do sieci bezprzewodowej, stamtąd ciągniemy kabel do konsoli i mamy sieć. (ja korzystam z udostępniania połączenia internetowego przez laptopa)
    - co do płatnego grania.. hmm.. xbox live i subskrypcja gold kosztuje rzeczywiście 120/rok, jednak nie chodzi tu tylko o multiplayer. Mamy dostęp do dem gier, do motywów, nowości ze świata xbox, dodatki itp, cały marketplace (niestety nie jest póki co rozbudowany i dostępny na terenie naszego kraju). Jak to mówią dla chcącego nic trudnego - za 1,50zł możemy kupić kod dostępu na multiplayer na 72h. W ten sposób grasz cały weekend za malutką kwotę. Opłata za multiplayer pozwala również zniwelować liczbę trolli.

    Reasumując masz we wszystkim trochę racji, ale nie wgłębiłeś się w szczegóły. Pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    zychu69
  • rydzo +1  

    @remul
    Problemy z XBOX to stare dzieje. Może i rysowały płyty i były awaryjne ale to wtedy gdy dopiero PS3 trafiało na półki sklepowe. Od ponad roku jest poprawiona wersja XBOX360 i żadne z tych problemów nie występują. Więc przestań opowiadać bajki.
    Na XBOX360 masz 3 lata gwarancji. I mnie wali to, że muszę wtedy oddać sprzęt do serwisu bo w przypadku PC jest to samo. Tylko mi nie mów, że jak coś padnie to nadal będziesz mógł grać. Jedyny plus to taki, że możesz sam to wymienić. Ale jaki jest wtedy sens posiadania gwarancji. Poza tym z tego co wiem to serwis Microsoftu jest dość dobry. Co do wyciszania to w przypadku PS3 kompletnie niepotrzebne bo już Sony zrobiło to idealnie. Z XBOX rzeczywiście jest problem.
    Live XBOX360 jest lepszy, wcale mnie nie dziwi, że płatny. I te 12zł miesięcznie to chyba nie jest tragedia. Tak naprawdę to dużo więcej kosztuje prąd przy konsolach bo czy to PS3 czy XBOX360 to te ok. 180W ciągną ...

    pokaż komentarz
    rydzo
  • remul 0  

    Ok, prawda.
    Moje zdanie na temat modowania konsoli wynika z tego ze kumpel zmieniał w niej chłodzenie i przez to potem po RRoD nie uznali mu gwarancji. Dlatego nie mówię że nie można modować fizycznie konsoli, ale że traci się przez to gwarancję. Było to jakiś czas temu. Może teraz się to zmieniło. Oby.
    Co do Rysowania płyt to mimo wszystko temat jest dość świeży. Sam MS przyznaje że dotyczy to 0,5% przypadków (zgłoszonych!!! - Ilu z was zgłasza takie rzeczy? - choć macie rację, głównie konsole ze "starszym" napędem). Oczywiście w instrukcji XBox360 pisze wyraźnie "nie przenosić z płytą w środku" więc MS może odbijać piłeczkę, no ale PS2 można było nawet do samochodu zabrać żeby mieć dzieciaki z głowy...
    Co do Dysku masz rację. Mój kumpel ma 3,5" dysk 320GB podpięty do XBox'a 360 "na krótko". :)

    Podsumowując Xbox360 to fajna zabawka i świetny pomysł. Jednak MS trochę poszedł po bandzie chcąc maksymalnie ograniczyć koszt sprzętu i wsadzając do niego g**niane podzespoły na początku oraz krojąc ze wszystkiego co zbędne. W ogóle wcześniej konsole naprawdę rzadko się psuły i XBox360 niestety narobił smrodu w tym świecie.

    P.S. Co do poboru prądu to nie przesadzajcie. Nowe Xbox'y 360 mają zasilacze 90W. :)

    pokaż komentarz
    remul
  • Dru +24  

    Na PS3 strasznie rozmazane...
    Jakby nie patrzeć na PC wygląda najlepiej

    pokaż komentarz
    Dru
  • szpec84 +2  

    a ja myslalem ze Xbox:) A co do jasnosci &artrad , to jest to jedyny detal jaki dostrzegłeś?

    pokaż komentarz
    szpec84
  • artrad +11  

    szpec84 - Tak, dalej nie wnikałem. To nie jest detal. Czemu zawdzięczam to zainteresowanie moją osobą?

    pokaż komentarz
    artrad
  • Nadrill +5  

    A mi się podoba ta kultura działania konsol: na PC gry były zawsze tylko kolejnymi programami, do których po paru miesiącach wychodziły patche(albo i w ogóle bo nikomu się nie chciało), ściąganie sterowników i innych bzdetów. A na Xboksie gdy wkładam płytkę od razu gram(czasem jakiś update, który wymaga kliknięcia), mam elegancki obrazek i okładkę przedstawiającą grę, PEGI, informacje o grze. Naprawdę fajnie się na to patrzy w Games Libary na rząd okładek z gier, ilość zdobytych achievmentów i takie tam. Przy okazji mogę zobaczyć w co grają kumple, zaprosić ich na wspólną partyjkę w Call of Duty(ofc 1-2 kliknięciem). Sama gra, bez pieprzenia 'nob' i takie tam, wszyscy mają headsety, a matołków przed mutacją można wyciszyć. Konsola jest stworzona do grania i tego od niej wymagam, prócz tego kultury działania i stabilności.

    pokaż komentarz
    Nadrill
  • remul -1  

    Idealny świat. Niestety nie zawsze prawdziwy.
    Przypomnę Ci że na konsole też wychodzą patche bo często gry nie pozostają bez błędów.
    Np. w GTA IV na PS3 przez pierwszy tydzień od premiery nie dało się w ogóle grać bo gra padała po kilku minutach. Oczywiście błędy te nie są ta różnorodne jak na PC, ale przynajmniej są fair wobec wszystkich graczy. Każdemu działa bądź nie działa tak samo. :P

    pokaż komentarz
    remul
  • unf 0  

    co ty piprzysz remul: kupile gta4 w dniu premiery na ps3 i gra chodzila non stop przez dwa tygodnie bez zadnych problemow. problemy to byly, ale z nfs: pro street. ta gra kazdemu sie kladla kilka razy na dzien.
    Co do updatetow. No i jaki w tym problem? Na PC nie ma aktualizacji?

    pokaż komentarz
    unf
  • weszlem +14  

    Czego rzecz jasna nie widać, grając na fotelu przed telewizorem.

    pokaż komentarz
    weszlem
  • alecc +28  

    Bullshit, mam PC, (Pentium Dual Core 1,6 ghz, Radeon HD4850 512 MB), gdy miałem pożyczonego PS3 gry (te same) na PS3, wyglądały DUŻO gorzej, i komp, i konsola podpięte do 42 calowej FullHD plazmy.
    GRID - na PC, w pełnych detalach 1080p, AAx4, na PS3, mniej detali, rozdziałka na oko to jakieś 540p bez żadnego AA
    GTA4 - tutaj na PC średnie detale i 720p, na PS3 mimo tego było mniej detali widocznych a pikseloza przeraźliwa.
    akurat te dwie gry miałem, te same na PC i PS3, w wypadku innych gier, te na PC wszystkie chodzą płynnie na 1080p, na PS3 w mało której grze widziałem 720p, przeważnie standardowa rozdziałka SD.
    Po tym co zobaczyłem nie wierzę, żeby PS3 czy Xbox360 był w stanie wyświetlić tak świetną grafikę w takiej rozdzielczości jak mój, już w sumie dosyć leciwy (a na pewno nie "high-end") pecet (nawet jak deweloperzy się nauczą "wyciskach siódme poty" z tych sprzętów).
    Wygoda? Włączam kompa, po 60 sekundach klikam na ikonkę, by po kolejnych 60 sekundach grać na bezprzewodowej klawiaturze/myszce, bezprzewodowych padzie z PS tudzież kierownicy, oczywiście siedząc wygodnie na fotelu. Co tutaj jest mniej wygodnego niż w konsoli?
    Cena? Za kompa dałem sporo mniej niż za PS3 i troszkę więcej niż za X360. Nie wspominam o cenie gier.
    Exclusive'y? Gry które mnie interesują są na PC, a te przyzwoite których niema, można wymienić na palcach jednej ręki.
    Konkludując, konsole są w obecnych czasach i przy obecnym tempie rozwoju komputerów, raczej dla ludzi którzy po prostu się nie znają i "boją się" podpiąć kompa bezpośrednio pod TV bez monitora, i nie mówie tego jako jakiś fanboy (a jeśli to bardziej konsolowy, swoje przesiedziałem przed PSX/PS2), tylko jako człowiek który bezpośrednio te sprzęty porównywał, i nie wiem skąd takie porównania na necie, bo różnice są widoczne jak na dłoni kiedy na porządnym TV nie downscale'uje się screenów tak jak w powyższym linku.

    pokaż komentarz
    alecc
  • bulzaj -7  

    Bullshit, mam PC, (Pentium Dual Core 1,6 ghz, Radeon HD4850 512 MB), gdy miałem pożyczonego PS3 gry (te same) na PS3, wyglądały DUŻO gorzej, i komp, i konsola podpięte do 42 calowej FullHD plazmy.

    Ale za kilka lat najnowsze gry na tej konsoli nadal będą wyglądały bardzo dobrze, na Twoim PC już niebardzo.

    To, że w tej chwili na dobrym PC gry wyglądają lepiej nie ulega żadnej wątpliwości, ale z tym stwierdzeniem:
    Konkludując, konsole są w obecnych czasach i przy obecnym tempie rozwoju komputerów, raczej dla ludzi którzy po prostu się nie znają i "boją się" podpiąć kompa bezpośrednio pod TV bez monitora
    ...absolutnie zgodzić się nie mogę. Jeśli chodzi o gry jestem typowym casualem - czasami pogram kilka godzin w tygodniu, czasem wcale. Komputer (laptop z 1.8 dual core, 2GB RAM i jakąś zintegrowaną grafiką) do pracy doskonale służy mi już bodaj trzeci rok i na razie wcale zmieniać go nie zamierzam. Dla graczy takich jak ja konsola to najzwyczajniej w świecie oszczędność. Na pewno nie jest to tania zabawka, ale jednak mając na uwadze fakt, że komputer wymieniam rzadko a dobra karta graficzna w ogóle nie jest mi potrzebna, wychodzi taniej...

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • alecc +4  

    Ale za kilka lat najnowsze gry na tej konsoli nadal będą wyglądały bardzo dobrze, na Twoim PC już niebardzo.

    Niby dlaczego? Nawet przyjmując, że nie będę robił żadnej upgrade'u (za 300-400 zł rocznie). To czemu na moim dużo mocniejszym kompie gry mają wyglądać niż na fizycznie słabszej wydajnościowo konsoli? Czy np. PES08 wygląda gorzej na komputerze sprzed 5 lat niż na PS2? Nie sądzę.

    Dla graczy takich jak ja konsola to najzwyczajniej w świecie oszczędność.

    Dałem za mój komputer jakieś 3 miesiące temu 900 zł, PS3 wtedy kosztował 1500zł. Gdzie tu oszczędność?

    PS:też jestem "casualowy" 2-5 godzin w tygodniu to max, przeważnie wcale, brak czasu.

    pokaż komentarz
    alecc
  • bulzaj +1  

    Niby dlaczego? Nawet przyjmując, że nie będę robił żadnej upgrade'u (za 300-400 zł rocznie). To czemu na moim dużo mocniejszym kompie gry mają wyglądać niż na fizycznie słabszej wydajnościowo konsoli? Czy np. PES08 wygląda gorzej na komputerze sprzed 5 lat niż na PS2? Nie sądzę.

    Jestem raczej przekonany, że PES08 wygląda lepiej na PS2 niż na komputerze sprzed 8 lat (PS2 ma już latek 8).

    Dałem za mój komputer jakieś 3 miesiące temu 900 zł, PS3 wtedy kosztował 1500zł. Gdzie tu oszczędność?

    Mi moja konsola posłuży jeszcze co najmniej kilka lat i będę mógł pograć w najnowsze gry - patrz przytoczony przez Ciebie przykład PES08 i PS2 (ośmioletnia już konsola). No i w zasadzie jeśli nawet będę w tym okresie zmieniał PC to kilka stówek zaoszczędzę na karcie graficznej.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • rydzo +6  

    PC można podłączyć do TV ale nie każdy może to zrobić.
    W moim przypadku kupno konsoli było dużo bardziej rozsądne bo nie będę puszczał kabli przez pół mieszkania. Poza tym mój laptop jest za słaby na gry a stacjonarnego PC nie będę kupował do gier bo mnie XBOX360 dużo taniej wyjdzie.
    I mam sporo znajomych którzy mają podobną sytuację i kupują konsolę. I wcale nie boję się podłączać PC pod TV. No i kolejna sprawa: konsola mi starczy na kilka lat. Mam spokój z oprogramowaniem, systemem i upgrade'm sprzętu. Już wyrosłem z tego i nie mam na takie zabawy czasu. Gdy chcę grać to włączam konsolę i gram.

    pokaż komentarz
    rydzo
  • remul +4  

    @bulzaj:
    wiesz, ja się z Tobą Zgodzić nie mogę. dlaczego za kilka lat mają mi najnowsze gry nie chodzić? Jeśli gry portowane z PS3 lub XBox360 chodzą mi w tej chwili to szczerze wątpię aby kiedykolwiek, jakakolwiek gra portowana z którejś z tych platform, mi nie poszła. Oczywiście zawsze się znajdą producenci którzy nie uwzględnią "słabszych" sprzętów, ale jeśli ktoś raz kupił komputer z myślą o graniu to przez 3-4 lata tak naprawdę ma spokój. Wiadomo że później gry mu nie będą chodzić w full detalach, no ale nie to żeby nie dawało się zaraz grać. Z drugiej strony zawsze można będzie zredukować zarówno rozdzielczość jak i ilość detali do tego co daje konsola i można spokojnie grać. Idąc tym tropem to do czasu pojawienia się PS4 lub XBox720 nie będę potrzebował niczego w kompie zmieniać. A jak one się pojawią to zarówno ja, Pecetowiec, jak i posiadacze konsol będą musieli wyskrobać trochę kasy na nową zabawkę.

    Moim zdaniem dla osób które posiadają komputery stacjonarne, konsola się raczej nie sprawdzi. Komputer i tak trzeba co jakiś czas rozwijać, a to żeby Vista szybciej działała, a to żeby w FF można było otworzyć 50 kart itd. Dopłacenie 400zł do karty graficznej, skoro i tak trzeba komputer rozbudować) jest tutaj małym wydatkiem w porównaniu nawet z najtańszą wersją konsoli (której się notabene nie kupuje - no chyba że się jest zdesperowanym - bo potem są wyrzuty że HDMI nie ma, że dysk za mały itp.).

    Dla mnie jedynym powodem dla którego mógłbym kupić konsolę są gry. Gry których nie ma na innych platformach, choć spokojnie by tam chodziły. Oczywiście Inni ludzie mają inne powody. Wiadomo, że podłączenie komputera do telewizora nie jest łatwe kiedy stoją one w innych częściach mieszkania. Komputera stacjonarnego też nie wyniesiesz do salonu żeby pograć ze znajomymi czy obejrzeć film na "dużym ekranie". Każdy ma swoje powody, ale moim zdaniem "oszczędność" jest najgłupszym z nich bo to wcale nie wychodzi taniej. Nawet jeśli sprzęt jest tańszy to trzeba dopłacać do gier. I gdzie tu sens? Natomiast jak nie masz i nie zamierzasz mieć komputera stacjonarnego to konsola jest dużo lepszym pomysłem niż "laptop do grania" i tu się absolutnie zgadzam.

    pokaż komentarz
    remul
  • rydzo -2  

    @remul

    A ile za ten komputer do gier na 3-4 lata trzeba dać?
    Skoro piszesz, że konsole nie są tanie to co powiesz o komputerach specjalnie kupowanych do gier?
    1,5 roku temu wybierałem ojcu komputer stacjonarny. I mniej więcej pamiętam co wtedy można było kupić i za ile. Jednak kasa musi być naprawdę spora aby przez 3-4 lata cieszyć się graniem na dość dobrych parametrach w najnowsze gry. I ponadto bez żadnych upgrade'ów sprzętu czy oprogramowanie się pewnie nie obejdzie.

    Jeśli chodzi o ceny konsol to XBOXa z dyskiem masz od 800zł a PS3 chyba od 1,300zł. W sumie o dysk nie trzeba się martwić bo tutaj gier nie musisz instalować. Kabel HDMI to smieszny wydatek. W PC za to musisz mieć klawiaturę itp. Jakoś o tym nie wspomnisz :)

    pokaż komentarz
    rydzo
  • remul +1  

    @rydzo:
    A kto Ci mówi o dość dobrych parametrach? Napisałem że "da się grać". I taka jest prawda. To co będziesz jeszcze przez kilka lat dostawać na konsoli już nigdy nie będzie wyglądało lepiej niż teraz. A ja za rok czy dwa zmodernizuję sobie kompa i będę mógł się cieszyć jeszcze lepszą grafiką. Mi to daje satysfakcję że obraz lepiej wygląda. Nie wydaję na to majątku. Raz na 2-3 lata gdy się modernizuję kompa dokładam więcej kasy do grafiki i już.

    No nie mów mi że nie masz klawiatury... Jeśli nie to na czym napisałeś tego posta? Zarówno ja muszę ją mieć jak i Ty. Do ceny swojego kompa dorzuć cenę konsoli i wtedy możemy porównywać. Konsola wychodzi taniej jeśli się nie bierze pod uwagę faktu że komputer też trzeba mieć. Chociaż te ceny oryginalnych gier na konsole w Polsce ciągną szalę w stronę PC. Zawsze można je zamawiać z Anglii po ~20 funtów jak są w promocji, ale wtedy zapomnij o polskiej wersji językowej.

    Tak jak pisałem, cena nie jest żadnym argumentem za konsolą. Wygoda, swoboda, łatwość obsługi tak. Ale oszczędność (No chyba że rzeczywiście nie planuje się posiadania komputera stacjonarnego lub nie ma potrzeby posiadania mocnego laptopa) i jakość obrazu zdecydowanie nie.

    pokaż komentarz
    remul
  • bulzaj -3  

    Jeśli gry portowane z PS3 lub XBox360 chodzą mi w tej chwili to szczerze wątpię aby kiedykolwiek, jakakolwiek gra portowana z którejś z tych platform, mi nie poszła. Oczywiście zawsze się znajdą producenci którzy nie uwzględnią "słabszych" sprzętów, ale jeśli ktoś raz kupił komputer z myślą o graniu to przez 3-4 lata tak naprawdę ma spokój.

    To ja raz jeszcze podam argument, który bardzo sprawnie omijasz od początku tej dyskusji - ktoś, kto kupił OSIEM lat temu PS2 nadal może pograć w bardzo wiele nowych gier.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • remul 0  

    Co to w ogóle za argument?
    Ja tez mogę sobie napisać nowy wariant Tetrisa pod konsolę i założę się że ta nowa gra pójdzie i na 10 letnim kompie.
    Co to za problem napisać grę z założeniem że ma chodzić na 10-letnim sprzęcie? Żaden, ale zapomnij o porównywaniu jej wyglądu z jakąkolwiek nową grą która nie będzie miała tego typu ograniczeń. Grafika i wygląd będzie musiał być dostosowany do możliwości maszyny na której ma działać. Porównaj sobie wygląd gier między PS2 a PS3 to to zrozumiesz.

    pokaż komentarz
    remul
  • Frakir +1  

    Może i konsola na przestrzeni lat wyjdzie taniej. Ale czy ktoś policzył koszt gier? A standardem jest że na konsole gry są 2 razy droższe, np fallout 3, na pc koło 100zł na każdą z konsol 200zł.

    pokaż komentarz
    Frakir
  • bulzaj -5  

    _Grafika i wygląd będzie musiał być dostosowany do możliwości maszyny na której ma działać. Porównaj sobie wygląd gier między PS2 a PS3 to to zrozumiesz. _

    No i dobrze, niech sobie będzie. Ale na ośmioletniej konsoli bezproblemowo pogram sobie w nowe tytuły, które są nowościami na wszystkich platformach, a na mojej nieco gorzej wyglądają. Grafika jest dla mnie rzeczą drugorzędną.
    Czy na ośmioletnim komputerze pośmigasz bezproblemowo w najnowszego PESa, FIFE czy innego Need For Speeda?

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • Rezo +2  

    Xbox 360 czy PS3 - jakby nie patrzeć, też pełne, złożone zestawy komputerowe, z tym że inaczej zaprojektowane niż PC - kosztują 3-4x mniej niż naprawdę high-endowy komputer, nieco mniej niż mid-endowy, a niemal tyle samo, co low-endowy sprzęt do grania... Tyle że na low-endzie nie pograsz sobie w podobnych detalach, co na konsolach, a mid-end może ci pozwoli na nawet nieco wyższe detale, ale wciąż nie masz gwarancji na w miarę stałe framerate. Natomiast high-end - faktycznie, jakością, rozdzielczością i płynnością zostawi konsole daleko w tyle, ale wtedy jest to dużo, dużo mniej opłacalne. I nie pieprzcie tu o cenach gier, bo i tak gracz konsolowy musiałby sobie kupić z dziesięć nowości, żeby wyszło drożej niż za samego, high-endowego peceta. A nie oszukujmy się, żaden zwykły gracz - przynajmniej na polskie realia - nie kupuje gier tak często, żeby było to nieopłacalne.

    No i zapominacie o jeszcze jednej kwestii - są firmy zajmujące się wymianą gier na konsole, a na pc raczej czegoś takiego nie ma.

    pokaż komentarz
    Rezo
  • alecc +3  

    @rezo: czy ty czytałeś moją wypowiedź? Po prostu kłamiesz (a wiesz, że to mocny zarzut).
    Powtórzę się, wydałem 3 miesiące temu na PC'ta 900 zł (specyfikacja w moim komentarz) czyli dużo mniej niż na PS3, i tyle samo (wówczas) co X360. Nie wiem czy ta specyfikacja to dla ciebie high-, medium-, czy low-end, ale miałem dla porównania pożyczone PS3, i gry wyglądały DUŻO gorzej, i to dwojako po pierwsze, dużo mniej detali a po drugie dużo mniejsza rozdzielczość, na PC wszystkie tytuły chodzą mi w pełnym 1080p (1920x1080), dla wyjątków pokroju Crysis czy Far Cry2 trzeba trochę zmniejszyć detale na średnia (i tak jest ich więcej niż na konsoli) ale rozdzielczość zostawała, na konsoli, z dość sporego wyboru gier tylko MGS4 wyglądał na 720p (1240x720), reszta (w tym tytuły które porównywałem bezpośrednio z portami na PC) miały zwykłą rozdziałkę SD (640x480) albo przez brak antialiasingu przez pikselozę na taką wyglądała.
    Po prostu na dużym TV (od 37 w górę) różnicę w grafice są ogromne na korzyść PC, i to bez żadnego dopłacania, a wręcz przeciwnie.
    Powtarzam, darzę dużym sentymentem konsole bo PSX i PS2 były rewelacyjne (a przed PSX, nintendo), ale przy obecnym tempie rozwoju komputerów i spadku ich cen, to co powyżej wypisujecie jest zaklinaniem rzeczywistości i po prostu nie prawdą, powtórzoną nie wiadomo za kim, wyniki marketingowe też pokazują, że to już nie te czasy co jak było PSX i PS2 jak i mniejsza liczba "exclusive'ów".
    Podepnijcie sobie pod telewizor FullHD kompa za 900 zł i PS3 które nadal kosztuje powyżej 1000 zł i proszę wtedy się wypowiadajcie.
    A argument, że w PS2 można sobie pociupać w nowe tytuły? Ale co to za nowe tytuły? taki PES2008 czy 2009 to inny PES niż na PS3 czy PC, to jest po prostu PES5/6 z nowymi składami, analogicznie FIFA, w innych wypadkach też są to stare wersje gier, z, po prostu nowymi planszami/postaciami. To tak jakby mówić, że komórki są świetne do gier bo jest na nie FIFA2009 i Call Of Duty.
    Staram się nie flejmować, tylko przeciwko flejmom podać moje sprawdzone naocznie argumenty, i takich bym się spodziewał, jako kontrargumenty, a nie jak kolega powyżej.

    PS: @pierwszy komentarz w wątku: siedziąc na fotelu przed czymś większym niż 21' CRT, widać i to znacznie. (wiem wiem, powtarzam się, EOT:-))

    pokaż komentarz
    alecc
  • Manifesto +3  

    Wasza wymiana argumentów przypomniała mi o "świętej wojnie" z przed kilkunastu lat, która toczyła się pomiędzy użytkownikami Commodore C64 a użytkownikami Atari 65XE najczęściej na łamach Bajtka.
    Teraz nie Bajtek a Wykop, nie C64 a Xbox i nie 65XE a PC, a zacięcie w dyskusji to samo :).

    pokaż komentarz
    Manifesto
  • Wariad +1  

    konsole zadko sie wieszaja dzialaja bardziej dynamiczniej i plynniej, a PCty niestety czesciej zaliczaja jakis zgryz.. (takie jest moje zdanie) Sporą przewagą PS 3 jest blue ray, ktory niedlugo bedzie bardzo popularny

    pokaż komentarz
    Wariad
  • lukash009 +1  

    OMG przeciez to nie grafika jest najwazniejsza... liczy sie przyjemnosc z grania. Ale sprostajmy parę rzeczy. Cena konsoli waha sie od kilkuset zl do 1000 paruset zl . Kupujac PC za ta cene nie ma nawet co myslec o spokojnym graniu w najnowsze produkcje, a o przyszlych nie ma co myslec ( oczywiscie z jakoscia dorownujaca PS3/x360). Po 2... łatwość grania na konsoli. Przychodze zmeczony z pracy/uczelni siadam sobie w domu wkladam plytke i gram. na PC nie jest juz tak rozowo ( via GTAIV)... po 3 .. Gry.. Ile jest perelek wsrod gier wychodzacych tylko na konsole... mnóstwo .. na PC mozna policzyc na jednej rece ( wiekszosc to RTS lub MMO) ... Ceny gier... na konsoli nieznacznie wieksza... ale jest to spowodowanym ogromnym piractwem na PC ... te same ceny na PC co na konsole doprowadzily by do jeszcze wiekszego piractwa. Takze PC zostawmy do gier MMO , internetu itp. a konsole do grania, do tego służą.

    pokaż komentarz
    lukash009
  • blogomotive +1  

    Generalnie różnica w jakości jest tak niewielka, że niespecjalnie jest się czym wzniecać... Poza jasnością i nasyceniem - reszta identyczna. Nie bardzo wiem, czemu to porównanie ma służyć...

    pokaż komentarz
    blogomotive
  • RomanX +4  

    Może tym, że jak nie widzisz rozmycia, mniejszej ilości detali, gorszego oświetlenia itp., to i tetris Ci wystarczy pod względem grafiki :)

    pokaż komentarz
    RomanX
  • kokrys +1  

    Moje zdanie jest takie że jak wychodziły konsole 3 generacji to PC odpadały w przedbiegach (te w normalnej cenie) ale teraz to jest na odwrót, komp do gier dobrze złożony przy niewielkim O/C i utrzymywany w porządku zmiażdży konsole na każdym polu...

    A co do ludzi mówiących że PC są niepotrzebne to mam jedno pytanie... na czym k*wa czytacie to co ja piszę ?!

    pokaż komentarz
    kokrys
  • dredzik +9  

    Na Maku :>

    pokaż komentarz
    dredzik
  • przodek +2  

    @dredzik
    czyli także na PC...odkąd wszystkie jabłuszka są na x86

    pokaż komentarz
    przodek
  • dredzik +2  

    Czyli pierwszy Xbox to też był PC? :-)

    pokaż komentarz
    dredzik
  • yogi211 -1  

    hehe no rzeczywiście niezłe porównanie kompa za 900 zł do xboxa 360 haha. Ten komp za 900 zł możesz porównywać do wiesz do czego? max do PS 2. Widać że wielu użytkowników xboxa czy innej konsoli nie mieli i dalej nie mają zielonego pojęcia o odpowiednim doborze sprzętu i jak to oni mówią...trzeba zmieniać kompa co rok co dwa lata...buhaha ja mam kompa za 2800 zł kupionego rok temu bez monitora bo monitor już miałem, bez klawy i myszki oraz głośnkiów bo mam 5.1 creative. Mój komp to Q6600 2.4 na 3.2 Ghz, Geforce 9800 GTX+ 512 MB DDR3 oraz 4 GB Ram i powiem Ci że taki komp na te czasy zupełnie wystarcza, mimo że kupiony rok temu to GTA IV chodzi mi na stałym 35 fps ze wszystkimi możliwymi ustawieniami graficznymi w rozdziałce 1280 na 1024, oczywiście po odblokowaniu najwyższych opcji graficznych dla mojej karty za pomocą linii komend.
    PC jest dla ludzi kumatych i dlatego ten sprzęt starczy mi jeszcze co najmniej na rok czasu bez żadnego płakania że mi jakaś gra nie pójdzie albo że będę musiał niestety obniżyć detale gry, bzdura jak ktoś zna się na OC karty graficznej i procesora to taki komp jak ja mam starczy mi dłużej jak na rok niż ta wasza zj#$ana konsola która prędzej spali się niż mój sprzęt miałby nie pociągnąć jakiejś gry. Po za tym co za problem raz w miesiącu odkładać po 30 zł na zakup w przyszłości drugiej karty graficznej i połączyć ja w system SLI. wychodzi że w ciągu roku odłożysz na karte 360zł. W tej cenie będą dostępne obecne GeForcy 280 albo w bardzo zbliżonej max do 400 zł więc to nie są duże pieniądze, połączenie mocy dwóch kart takich jak moja 9800 GTX+ z takim G 280 daje 3 razy większe możliwości niż wasze konsolki.
    Co do procesora to nie wymienię go przez najbliższe pare ładnych latek ponieważ jego OC jest na tyle mocne że nawet przy ustawieniu standardowym 2.4 GHz jest bardzo mocny a podniosłem go do 3.2 GHz tylko dlatego żeby zobaczyć czy w ogóle to możliwe a okazuje się że można go podkręcić nawet do 5 GHz przy odpiwednim zasilaczu i chłodzeniu, ale po co komu to potrzebne skoro i tak świetnie daje sobie radę. Jeśli chodzi o gry na PC to nie ma z tym problemu, strony z torrentami robią swoje i mam dostęp zawsze do najnowszych tytułów zazwyczaj w PL. Nie jest za tym by płacić tym bogatym sk#!!ielom z Microsoftu za konsole, za drogie gry, i za internet. Wy płacicie im za to wszystko a oni za waszą kasę żyją w luksusach a oni i tak mają was głęboko w dupie.

    pokaż komentarz
    yogi211
  • Jarek -3  

    Najbardziej widoczne różnice są w detalach. Zwróćcie uwagę na drzewa w Fallout'cie, w DS na światło (zwłaszcza PC vs PS3), w CoD5 na detale ludzi, a w GTA4 również na drzewa czy szyldy. Według mnie najlepiej wszystkie gry prezentują się na PC, ale nie ma się czemu dziwić: parametry konsoli stoją w miejscu, a PCty są cały czas rozwijane.

    A co do przyciemniania. Monitory były dobrze skalibrowane. Gry na konsolach naprawdę bywają ciemniejsze, by zatrzeć szczegóły, które są wtedy mniej widoczne.

    pokaż komentarz
    Jarek
  • veg1 +11  

    Gry na konsolach sa ciemniejsze? Co to za bzdura czlowieku! Kwestia doboru odpowiednich ustawien w grze i ustawien telewizora. Skad ty wziales ta teorie?

    pokaż komentarz
    veg1
  • bulzaj +3  

    Najbardziej widoczne różnice są w detalach. Zwróćcie uwagę na drzewa w Fallout'cie, w DS na światło (zwłaszcza PC vs PS3), w CoD5 na detale ludzi, a w GTA4 również na drzewa czy szyldy. Według mnie najlepiej wszystkie gry prezentują się na PC, ale nie ma się czemu dziwić: parametry konsoli stoją w miejscu, a PCty są cały czas rozwijane.

    No właśnie. Takie porównanie miałoby sens gdyby gry były odpalane na kompie zbudowanym za ~2.5k zł pod koniec 2005 roku...

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • krol_wykopu +8  

    konsolowo - pecetowy flame na wykopie! tego jeszcze nie było ;]

    pokaż komentarz
    krol_wykopu
  • bulzaj 0  

    konsolowo - pecetowy flame na wykopie! tego jeszcze nie było ;]

    Ode mnie proszę się odczepić - daleki jestem od flejmowania czy od krytykowania graczy PCtowych - sam takim przez wiele lat byłem... Drażni mnie tylko gadanie, że to albo tamto jest lepsze - nie ma tak łatwo ;-)
    Po prostu teraz, kiedy gram bardzo sporadycznie, nie ma sensu ładowanie kasy w komputer tylko po to, żeby pograć dwie godziny w tygodniu :-)
    Dla zapalonych graczy rzeczywiście PC wydaje się być znacznie lepszym rozwiązaniem.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • jest -1  

    bulzaj: nadal ma sens. jeżeli wydaję kupę kasy na konsolę, to chcę, żeby oferowała maksymalną jakość co najmniej aż do następnej generacji. A tak naprawdę, to cały czas gry lepiej na pc wyglądały i wyglądają, o ile nie popsuto konwersji.

    pokaż komentarz
    jest
  • DonaldSsiePalke -1  

    ciekawa wojna konsolowo PCtowa
    jest jeszcze jeden aspekt na który nikt nie zwrócil (chyba) uwagi
    straszne ceny gier na konsole - norma to 250zl w momencie premiery... te same gry na pc debiutują w cenie 2-3 razy mniejszej -> 80-125zl
    zakladajac ze kupuje oryginaly i gram w najnowsze gry i wydaje na PC 200zl na miesiac (dwie gry na miesiac to chyba nie tak dużo)
    to na konsole musialbym wydać 2,5 x tyle czyli 500zl (300zl roznicy miesiecznie),
    rocznie to daje 3600zl roznicy (co dwa lata moge sobie nowy samochod kupic z zaoszczedzonej kasy, albo jechac gdzies na koniec swiata z dziewczyną)

    a teraz wariant ekonomiczny - można też kupować gry np. 2 lata po premierze w promocji
    na PC takie gierki można dostać za 10zl (pudelkowe edycje) - patrz promocja w biedronce
    (na ktorej to kupilem painkilera overdose, rise of nations:rise of legends, the guild 2, act of war ZE i coś tam jeszcze)
    a po ile są gry na konsole po 2 latach? po 10zl? nie! najczęściej po 125zl, a w promocji i tanich seriach zdaje sie ze po 70-80zl! znowu różnica w cenie powala (10zl vs 70zl)

    alternatywy:
    1. zakupy na allegro (używki) (sprzedający zna klucz i on i jego koledzy mogą sobie pogrywać na moim kluczu - a to nie fajne) -> oczywiście używki na PC 2-3 tańsze
    2. piractwo -> tyle, że to złodziejstwo jest (jak niepłacenie podatków - choć niektórzy (Palikot) się tym szczycą)), w przypadku PC olbrzymia dostępność i brak problemów, XBOX wymaga przeróbek i po gwarancji, PS3 nie ma takiej opcji

    kolejna sprawa: są typy gier ewidentnie nie na konsole konkretnie strategie (bez myszki porażka), strzelanki też tak średnio (na PC w ułamek sekundy namierzam cele co do piksela - padem sekundę próbuje skierować broń w stronę wroga :))

    pokaż komentarz
    DonaldSsiePalke
  • signap +1  

    W czasie premiery Gears of War mial cene OFICIALNA 199zl (w MM bylo 189) na allegro wersje PAL z jezykiem PL byly za 160-170 z wysylka. Ostatnio w Ultimie byla promocja na Mirrors Edge, Left 4 Dead i Dead Space za 113 z wysylka. Nadal sa drogie? Nie, kiedys byly ale ludzie je zaczeli kupowac wiec gry potanialy. W przypadku PC nawet COD4 za 99zl w premiere kupilo ja b. malo osob, zas na konsole ktora kosztowala 50/60$ sprzedaly sie w sumie w 6mln (360 i PS3), PC mial jakis 1 milion.

    pokaż komentarz
    signap
  • lukash009 0  

    jest jeszcze jeden aspekt na który nikt nie zwrócil (chyba) uwagi
    straszne ceny gier na konsole

    -akurat ja zwrócilem kilka komentarzy w gore. Niskie ceny na PC sa spowodowane baaaardzo duzym piractwem( jeszcze wieksze ceny = jeszcze wieksze piractwo ). Zreszta sprzedaz gier na PC jest o wiele nizsza niz na konsole.

    a po ile są gry na konsole po 2 latach? po 10zl? nie! najczęściej po 125zl, a w promocji i tanich seriach zdaje sie ze po 70-80zl! znowu różnica w cenie powala (10zl vs 70zl)

    -a to tylko dlatego ze gry na konsole nie traca na jakosci z czasem i ciagle jest na nie popyt.
    Zreszta to jak z dobrymi markami zegarkow( tych markowych np Omega) po kilku latach wcale nie spada (ew o kilka procent) .

    2. piractwo -> tyle, że to złodziejstwo jest (jak niepłacenie podatków - choć niektórzy (Palikot) się tym szczycą)), w przypadku PC olbrzymia dostępność i brak problemów, XBOX wymaga przeróbek i po gwarancji, PS3 nie ma takiej opcji

    -I TO JEST ZALETA? spadlem z fotela... Piractwo wcale nie jest czyms pozytywnym! ono zabija rynek gier ( tak tak glownie PC )

    _kolejna sprawa: są typy gier ewidentnie nie na konsole konkretnie strategie (bez myszki porażka), strzelanki też tak średnio (na PC w ułamek sekundy namierzam cele co do piksela - padem sekundę próbuje skierować broń w stronę wroga :)) _

    hmmm po pierwsze "strzelanki" sa odpowiednio tak dopasowane aby jak najwygodniej gralo sie na padzie ( ale co racja to racja , takiej dokladnosci i szybkosci nie uzyskasz co na myszce - imo do konsol tez mozna dokupic mysz i klawiaturke). Po drugie Gry nie kreca sie tylko wokol strzelanek i strategii :D uwierz mi na slowo ale w wiele gier nie wyobrazam sobie grac na klawiaturze. Zreszta sie powtorze i konsole maja wiecej gier, lepszych gier, takie ktore pozostaja w pamieci ... na PC policzyl bym na palcach.... wymienmy np Tekken, shadow of collosus , MGS, Gran Turismo, i wieeele wieeele innych...

    pokaż komentarz
    lukash009
  • DonaldSsiePalke 0  

    1. absolutnie nie stwierdzam, że piractwo jest dobre (pisze że to złodziejstwo jak niepłacenie podatków), ale jeśli już ktoś chce to robić to najlepszą platformą PC -> wiem oczywiście czym to skutkuje -> gry na PC mają paromiesięczne opóźnienia - żeby ludzie na konsolach grali i kupowali oryginały
    2. do PC na ogol bez problemu podłączysz pada i chodzi jak na xboxie np., do konsoli podłączysz myszkę i klawiaturę i co? i z tego co wiem żadna gra prawie tego nie obsługuje!!
    3. a Ty myślisz, że te gry po 10zl to nie są miodne? że są nieaktualne? wciąż wspaniale bawią!
    gram painkillera overdose i mnie bawi, gram Heores'a 4 z dodatkami (3kę zrobiłem wiele razy) i mnie uzależnia :)
    megahit na konsole tanieje z czasem do 120zl, na PC do 50zl
    4. ceny gier -> pomyślałem sobie jaką bym chciał i wyszło mi, że Prince of Persia -> sprawdzam wydawcę: Cenega -> sprawdzam ceny u nich -> ceny: PC 80zl, X360 200zl (różnica? ponad 2x)

    pokaż komentarz
    DonaldSsiePalke
  • DonaldSsiePalke 0  

    5. dalej drążąc temat cen gier -> wiele hitów z PC po 2-4 latach trafia do takiego CDAction np. -> potem można same płytki kupić na allegro z paroma pełnymi wersjami po 2,5zl
    'two worlds' kupilem wczoraj z gazetą za 5zl - gra nowa rzecz jasna - folia
    te gry z CDA lub konkurencji (wielki wybór pism i gier) często to hity (patrz wiersz wyżej)
    a powiedz kto Ci sprzeda parę fajnych nowych(folia) gier na konsolę za 2,50 ?

    pokaż komentarz
    DonaldSsiePalke
  • Geerzeen -1  

    Z czym ty alecc wyskakujesz tu mowisz ze masz kompa za 900 zl i prownujesz go z ps3 albo xbox360... szczerze mowiac mam laptopa duzo lepszego od twojego komputera i takze jestem dumnym posiadaczem xboxa 360 . Musze powiedziec ze mnie zaskoczyles za 900zl kupiles taka maszyne hahaha... Nic z tego koles glupoty pier**lisz twoj komputer jest malutki w porownaniu z ps3 czy xboxem to co ty massz mozesz sobie porownac z PS i PS2... Wygrales w tym temacie hahahahaha

    pokaż komentarz
    Geerzeen
  • look997 -1  

    Ciekawe czy fajnie by się wam grało jak by wszystko było sześcianem z jednokolorową "teksturą"? Przecież macie wspaniały gameplay!

    pokaż komentarz
    look997
  • pariah +2  

    zeeWolf Pan kojarzy?

    pokaż komentarz
    pariah
  • bulzaj +2  

    Phi.
    Gry były rewelacyjne na długo zanim ktoś w ogóle wpadł na pomysł wykorzystania w nich sześcianów i tekstur :-)

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • bulzaj -4  

    A ja to bym chciał zobaczyć porównanie najnowszych gier na dokładnie tych konsolach i dokładnie tym PC... Ale za 3 lata :-)

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • RomanX -2  

    Że też ciągle się tacy ludzie zdarzają. Eh. Pokaż mi najnowszą grę na PSX... Chyba nie myślisz, że PS3 i X360 w magiczny sposób wytrzymają na rynku, gdy obok będą powstawały 10 razy szybsze PC-ty?

    pokaż komentarz
    RomanX
  • bulzaj 0  

    Ale dlaczego mówisz o konsoli z 1994 roku?
    Mogę Ci spokojnie pokazać mnóstwo najnowszych gier wyglądających bardzo dobrze np. na PS2 - a ta ma już przecież 8 lat... PS3 i Xbox260 mają odpowiednio 2 i 3 lata. Daleki jestem od stwierdzenia, że za 3 lata nie będzie niczego, co wyświetlałoby ładniejszą od nich grafikę, ale jestem gotów się założyć, że te dwie konsole wyświetlą obraz o niebo ładniejszą niż komputer z przełomu 2005/06.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • dooshek 0  

    hehe, PS3 ma już 2 lata :)

    pokaż komentarz
    dooshek
  • lukash009 -1  

    _Chyba nie myślisz, że PS3 i X360 w magiczny sposób wytrzymają na rynku, gdy obok będą powstawały 10 razy szybsze PCty? _

    mysle ze wytrzymaja. martwie sie raczej o PC-ty ..piractwo zabija ten rynek. I dopoki bedzie tak dalej to nawet magia nie pomoze .

    pokaż komentarz
    lukash009
  • RomanX -1  

    Najśmieszniej będzie, gdy piractwo gier konsolowych się spopularyzuje :P

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Serpent 0  

    Może i różnica diametralna jest, tylko że nie wszystkie gry co są na konsole będą na komputery, tutaj jest cały bączek moim zdaniem. No i na konsole nie trzeba żadnych pachy (o czym przekonał się sam Hitler :D )

    pokaż komentarz
    Serpent
  • Whoa -1  

    Rzeczywiście, pachy do konsoli nie są niezbędne... ;)

    Aczkolwiek nie wiem czy wiesz, ale gry na konsole także są łatane...

    pokaż komentarz
    Whoa
  • maciekt 0  

    Przy włączaniu gry np. na xboxie, gdy jest dostępny do niej patch, konsola wyświetla o tym komunikat. Zgadzamy się na zainstalowanie łatki i po 5-10 sekundach mamy grę w nowej wersji :)

    pokaż komentarz
    maciekt
  • Wariad 0  

    jeśli nie chcecie płacić dużo za gry na konsole to przeróbcie ją na pirata \m/,

    pokaż komentarz
    Wariad
  • lukash009 0  

    jeśli nie chcecie płacić dużo za gry na konsole to przeróbcie ją na pirata

    taaa po co wogole placic... lepiej ukrasc..( zreszta co za roznica). ...... < ironia

    pokaż komentarz
    lukash009
  • chwiejak -2  

    Ciekawe czy wykorzystują już wszystkie rdzenie w ps3, jestem szczęśliwym posiadaczem tej maszynki i mam nadzieję że niedługo będą wygladały lepiej:) god of war3 czy schadow of the colossus. Dziwne ze niektóre detale są niewyświetlane w falloucie:/ przetestuje go już 2 stycznia:) pozdrawiam

    pokaż komentarz
    chwiejak
  • dredzik 0  

    O ile cenega nie przeniesie premiery znów :P Mi się już znudziło czekanie, kupiłem w Saturnie angielską wersję F3 :P

    pokaż komentarz
    dredzik
  • remul 0  

    A co ma ilość rdzeni Cell'a do wyglądu gry? Czy naprawdę uważasz że na komputerze z core2duo, z wsadzoną grafiką S3 virge gra będzie wyglądała lepiej niż na Pentium III 800Mhz z tą samą grafiką?
    Cell'em można liczyć fizykę w grze czy poprawiać jakość sztucznej inteligencji, ale o wyglądzie to raczej zapomnij.
    Ponieważ PS3 i Xbox360 mają bardzo porównywalne wydajnościowo grafiki, dlatego nigdy porównywanie screenów tych dwóch konsol niczego nie dowodziło. I moim zdaniem nigdy niczego nie dowiedzie.

    pokaż komentarz
    remul
  • dooshek +2  

    A dla mnie wazniejsze jest po prostu, ze mozna grac - tez kiedys patrzylem na te wszystkie detale ale teraz (moze sie juz starzeje) wazniejszy jest klimat gry i fabula, grywalnosc. Ostatnio gralem w The Last Guy - grafika shitowa ale jaka miodnosc! I o to chyba chodzi prawda?

    pokaż komentarz
    dooshek
  • frioniel -8  

    PC > Xbox 360 > PS3

    Ok, taki Fallout 3- włączcie sobie pierwszy screen z Xboxa, a potem z PS3. Co się dzieje z teksturami? Obleśnie się zamazują, jakby ktoś odpalił grę na mniejszych detalach. Na drugim screenie nawet lepiej to widać. Poza tym odbicia w wodzie na konsoli Sony zniknęły? Trzeci i czwarty screen- na PS3 bije po oczach aliasing, gorsze cieniowanie i znowu te nieszczęsne tekstury.

    Dead Space, trzeci screen- zobaczcie, jak kiepskie cieniowanie pojawia się na PS3. Jakieś pasy ;/ Na czwartym to samo.

    GTA4- na PS3 wyraźne problemy z ostrością obrazu. Widać to idealnie na drugim screenie. No i liście na drzewach zdecydowanie brzydsze niż na konkurencyjnych platformach.

    pokaż komentarz
    frioniel
  • krol_wykopu +5  

    widzę że dla niektórych te plusiki i minusiki przy komentarzach dużo znaczą :)
    BTW Pegasus rządzi ;]

    pokaż komentarz
    krol_wykopu
  • slakoz -2  

    PCet górą, oczywiście. Tylko nie można pograć w Gran Tourismo :(

    pokaż komentarz
    slakoz
  • nospoon -5  

    Fallout na PC najlepiej, Dead space - wszędzie tak samo, CoD5 - imo na konsolach lepiej, gta4 - wszędzie tak samo (jakościowo) ... i tak jak się gra to nie widać różnicy

    pokaż komentarz
    nospoon
  • Kalinek +7  

    Nie ma bata, na PCtach wyglądają lepiej, zobacz sobie drzewa na GTAIV albo samego Nika.

    pokaż komentarz
    Kalinek
  • vul6 +2  

    Fallout na PC ma zbyt wysoką jasność, ale z całą pewnością na PS3 najgorzej wyszedł. Zwróciłem uwagę na odległe obiekty i chyba na Xboksie najlepiej, ale zła kalibracja może to powodować.

    pokaż komentarz
    vul6
  • Batmanfan +1  

    zanim ktoś napisze że coś na PC wygląda lepiej niech weźmie pod uwagę że te konsole pojawiły się na rynku chyba w 2005 roku a karta graficzna z kompa pochodzi chyba z tego roku, moim zdaniem nie ma sensu tego porównywać.

    pokaż komentarz
    Batmanfan
  • remul +6  

    @Batmanfan:

    Nie no, jak najbardziej nie ma to sensu. Karty graficzne zarówno z XBox360 jak i PS3 są średniej jakości i gdyby producenci chcieli być "trendy" i dbać o jakość obrazu to nowe wersje konsol musiałyby wychodzić przynajmniej co 2 lata. To natomiast nikomu by się nie opłacało. Najbardziej tylko boli to że konsole te są reklamowane jako chodzace w FullHD, a to g***o prawda. Może menu konsoli działa w takiej rozdzielczości, ale jak odpala się gra to dostajemy obraz w 520i, który na zwykłych telewizorach wygląda jeszcze całkiem nieźle, ale na FullHD robi się kaszana - najlepiej o tej różnicy wiedza Ci którzy podpinali zarówno PC jak i konsolę do telewizora fullHD. No ale oczywiście do fanbojów konsol to nie dociera. Może w następnej generacji doczekamy się sprzętów które będą ciągnąć gry takie jak GTA IV w rozdzielczości 1080p

    pokaż komentarz
    remul
  • dooshek -1  

    @remul - znasz Wipeout HD? Chodzi w 1080p :) To nie jest kwestia sprzetu - on wyrabia, to jest kwestia oprogramowania - imo trzeba jeszcze troche poczekac i zaczna wychodzic gry w Full HD

    pokaż komentarz
    dooshek
  • remul +1  

    Ok, masz rację. Chodzi w FullHD. Jednak patrząc na złożoność plansz to mnie to szczególnie nie dziwi. :P Bardzo proste plansze. W sumie LittleBigPlanet też w FullHD działa, a tam też jeśli chodzi o szczegóły też jest dość ubogo.
    Dla mnie te dwie gry są idealnym przykładem na to że nie trzeba dużo elementów na planszy żeby gra wyglądała ładnie i żeby przyjemnie się w nią grało. Za to właśnie głęboki szacunek dla ich twórców. :)

    pokaż komentarz
    remul
  • signap -1  

    Batmanfan - ladnie opisal ten wykop. Odpalcie gry na komputerze z 2005r w/w gry i zobaczymy komu lepiej dziala. Wlasnie ostatnio minely 360 3 latka - a GTA dziala lepiej niz na komputerze za ponad 5000zl gdyby kupowac go w Polsce ( http://www.youtube.com/watch?feature=channel_page&v=6TduSynQCXs wybierzcie HIGH Q ). Jak na moje oko screeny prezentuja sie b. podobnie.

    Tylko ci co maja megakompy do gier wogole ich nie kupuja a potem narzekaja ze cos dziala zle czy Fallout 3 zostal zrobiony jako FPP a nie RPG jak dawniej. Polecam poczytac komentarze na np. TG czy PT - wszystko sie wyjasni.

    pokaż komentarz
    signap
  • razielpol +2  

    Na komputerze za 5000 GTA4 bedzie sie nadal ciac? Bez urazy, ale to chyba jak ty bedziesz czesci zamawial. ;] Ja gram na swoim ponad rocznym komputerze, odblokowalem wszystkie graficzne opcje 2 parametrami, ustawilem wszystko na full (tak, wszystko!) i jedynie tekstury przy samym horyzoncie widze ze sie dogrywaja na lepsza rozdzielczosc jak przejezdzam szybko przez centrum miasta.(Podobno na konsolach jest to samo) Wiec z tych screenow, wychodzi ze mam o lepsza grafike niz na tych rozmazanych konsolach. Gdybym nie wydal tych 2,5k ponad rok temu tylko dzisiaj, to prawdopodobnie wlaczylbym 2 kopie GTA4. Wiec skad te 5k ?! Podejrzewam ze nie grales w ogole i sie naczytales na forach ze ludzie maja po 2-3 fpsy - wina sterownikow, koniec tematu. :)

    pokaż komentarz
    razielpol
  • wally93 -1  

    zdania jak widac sa podzielone ale tak juz jest ze np jak chcemy zagrac w nowe gre typu NFSUndercover na kompie w full detalach to nie oplaca sie na to wydawac pieniedzy gdy np kupimy konsole to pogramy od razu w wysokiej jakosci natomiast zeby oplacalo sie to na kompie to trzeba poczekac z rok po premierze gry

    pokaż komentarz
    wally93
  • xbox221 -2  

    siemano wam mam tylko pare słów do alecc chłopie ale ty masz banie to ja mam 3 razy lepszego kompa od ciebie a u mnie wcale tak nie wyglądają gry. po pierwsze na ps3 masz napęd blu ray(który jest dostosowany pod tel. hd) a u ciebie w super zaj%$iście generującym kompie za 900 zł masz pewnie cd albo super marki dvd. po drugie ps3 jest dostosowany pod gry i ma 9 rdzeniowy procesor 3.2 ghz

    pokaż komentarz
    xbox221
  • prabab -3  

    Te "drzewa" nie są bardziej szczegółowe, tylko po prostu zastosowano na nich anti-aliasing ;).

    pokaż komentarz
    prabab
  • bulzaj -3  

    [do zminusowania]

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • M-J -8  

    Mi na kompie za 1600 zlotych smiga wszystko, a za xbx + telewizor dalbym ze dwa razy wiecej (pomijam juz kwestie horrendalnych cen gier na xbx). Do konsol nic mnie jakos nie moze przekonac. Jak juz kupie konsole, to wii, bo jest oryginalna ;) Kiedys pewnie kupie sobie konsol, ale to jak juz w domu bedzie obok macbooka pro stac stacjonarny mac pro ;)

    pokaż komentarz
    M-J
  • lukash009 -1  

    hmmm za 1600 powiadasz i wszystko smiga?? bullshit. moze przez pół roku na max średnich detalach pociagnie. I gdzie tu ta oszczednosc niby skoro za jakis czas trzeba dokupic i karte graficzna i pamięci ram i procesor wymienic,a za taka np PS2 8 lat temu zaplacilo sie ok 400$ i 8lat z glowy. wyobrazasz sobie granie w obecne gry na komputerze z roku 2001? i don`t think so, owszem zostaja gry sprzed 6 lat ale powiedzmy sobie szczerze ile razy mozna przechodzic dana gre? . 2 krotna wymiana komputera do grania gwarantowana.

    pokaż komentarz
    lukash009
  • keep_it_real +6  

    przyjacielu, lec szybko po okulary.. bo moze byc dla Ciebie za pozno :/

    pokaż komentarz
    keep_it_real
  • Berber -6  

    za co mnie minusujecie !? na xboxie wyraźnie widać ze teksttury są ladniejsze , nie takie płaskie jak na PC, widac to np ma kamieniach

    pokaż komentarz
    Berber
  • k0sa +2  

    bo p$!#$!%isz

    pokaż komentarz
    k0sa
  • piotrkoza 0  

    Mam xboxa i kupuje w biedronce.

    pokaż komentarz
    piotrkoza
  • 3pstrzy 0  

    Gdybym byl bogaty to kupilbym wypasiony PC ,x360 i PS3
    Ale najtanszym wyjsciem jest x360 i naprawdę nie wiem jak można taniej zagrac na PC
    -x360 700zl
    -dysk 60gb 160zl
    -dodatkowy pad 100zl

    Gier nie kolekcjonuję i wymieniam je z innymi uzytkownikami więc cena jednej gry to zwykle cena listu poleconego na poczcie
    Do xboxa dokupie jescze rok gwarancji i za 1000zl gram bez stresu 3 lata
    Mam lepszy miesiąc to kupię 3 gry ,mam gorszy sprzedaje te gry
    Z kartą graficzną tak nie postąpisz

    Za 1000zl przez 3 lata na PC pogra ktoś w nowosci? Wątpię........

    pokaż komentarz
    3pstrzy
  • Wariad 0  

    ja chciałem to tylko delikatnie zaznaczyć..

    pokaż komentarz
    Wariad
pokaż 

Wykopali i zakopali (239 / 5)