Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (25)

  • Reklamy Google

  • l77 +9  

    boże! znowu dałem się wpuścić w maliny!! jak ja to przeżyje!

    pokaż komentarz
    l77
  • piecpieca 0  

    ziarnko do ziarnka + nie od razu kraków zbudowano

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • open127 0  

    @piecpieca
    Naprawdę nie potrafisz rozpoznać ironii?

    pokaż komentarz
    open127
  • piecpieca -1  

    @open127
    na prawdę nie wiesz skąd ironia się bierze ?

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • Scentolog +1  

    A gdyby te panie nie były dziennikarkami? Czy już człowiekowi nie wolno powiedzieć czegoś takiego?
    Przyznam, że mi to jest obce, ale mam kumpli, którzy w barach na gorsze gadki podrywają panienki. Ważne jest, żeby sprawę rozdmuchać, zawierała tagi 'sex', 'nagość', 'pieniądze', 'alkohol', 'polityk'.
    Faktycznie jako osoba publiczna zachował się nie na miejscu, za co należy mu się reprymenda, ale żeby okrzykiwać to mianem przestępstwa?

    Przyznajcie się Panowie, który z Was nie chciałby rozebrać jakiejś pięknej kobiety?

    pokaż komentarz
    Scentolog
  • l77 +4  

    dziennikarki "Rzepy" pod habitami noszą podobno kewlarowe pasy cnoty, a klucze do nich trzyma Kurski w jakimś szwajcarskim banku

    pokaż komentarz
    l77
  • piecpieca 0  

    @Scentolog
    1.gdzie jest mowa o przestępstwie ? (ani na onecie ani na gazecie ani nawet na rp nie ma słowa o przestępstwie - co najwyżej słowa o sporym nietakcie)
    2. Do obcej kobiety napisałbyś coś takiego ?
    3. co chciałeś powiedzieć przez "mam kumpli, którzy w barach na gorsze gadki podrywają panienki" ? porównujesz obie sytuacje ?
    5. CZY TY CHOCIAŻ PRZECZYTAŁEŚ O CZYM JEST TEN WYKOP ? - to apropo`s "Przyznajcie się Panowie, który z Was nie chciałby rozebrać jakiejś pięknej kobiety?"

    @l77 - może i noszą pasy cnoty - nie zdziwiłbym się, ale wyborażasz sobie krzyk oburzenia gdyby to napisał do którejś z dziennikarek feministek związanych z wyborczą ?

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • piecpieca -1  

    [nie tu]

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • open127 -1  

    @quest
    To niech sobie piecpieca założy bloga na swoje polityczne emo.

    "Jak czytam tekst to daje jego twórcy kredyt zaufania."
    Proszę Cię bardzo, tylko się nie dziw, że potem jesteś wśród tych, co krzyczą "jak to możliwe, żeby tak oszukiwać".

    "nterpretację Piecpiecy, czym wyręczył wykopowiczów, ale o jego chęć do weryfikowania doniesień "dziennikarzy" u wielu źródeł"

    Gdyby to była chęć weryfikacji, to podał by same screeny, bez swojego komentarza - tam, gdzie jest komentarz, tam siłą rzeczy jest interpretacja.

    pokaż komentarz
    open127
  • piecpieca 0  

    kiedyś podawałem takie infomacje bez komentarza i rozumiało je około 10 % odwiedzających . nikomu nie chciało się myśleć "co autor miał na myśli" - spróbuj od czasu do czasu wyprostować jakąś pomyłkę dziennikarzy a sam się przekonasz jak trudno jest dotrzeć do odbiorców z wymagającą myślenia informacją - spróbuj

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • open127 0  

    W takim razie otwórz sobie bloga. I tam szalej ze swoim politycznym emo.

    "kiedyś podawałem takie infomacje bez komentarza i rozumiało je około 10 % odwiedzających"
    I dlatego teraz podajesz takie informacje ze swoją interpretacją, licząc, że uwierzą w Twoją - oczywiście według Ciebie właściwą - wersję rzeczywistości?

    "nikomu nie chciało się myśleć "co autor miał na myśli"
    W takim razie nie zrobią też użytku z Twojej prawdy.

    "jak trudno jest dotrzeć do odbiorców z wymagającą myślenia informacją - spróbuj"
    No ale dlaczego ma mnie boleć to, że Ty masz poczucie misji uświadamiania wszystkich o jakiejś swojej prawdzie?

    pokaż komentarz
    open127
  • open127 -4  

    @Piecpieca:

    guzik mnie obchodzi Twoje polityczne emo. Idź się takimi pierdołami brandzlować na spotkaniu KoLibra albo gdzie tam jeszcze urządzasz sobie wycieczki. Wykop to jest miejsce dla informacji a nie do darcia szat.

    pokaż komentarz
    open127
  • piecpieca +1  

    przepraszam
    rozumiem że onet może wprowadzać w błąd setki tysięcy użytkowników - ale ja słowem prostować tych informacji nie mogę , czy tak ?

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • open127 -1  

    Co innego jest prostowanie informacji, a co innego jest trollowanie na wykopie ze swoim politycznym emo. Ty od dawna uprawiasz to drugie. Przeciętny rozsądny człowiek czyta i portal gazeta.pl i wyborcza.pl i rp.pl, więc i tak wie to, co napisałeś. Bez Twojego "o patrzcie, manipulacja".

    Wykop to nie jest miejsce na uprawianie politycznej agitacji.

    pokaż komentarz
    open127
  • quest-88 -1  

    Jestem nieprzeciętnym, rozsądnym człowiekiem i nie czytam zwykle GW. Do tego po całym dni analizowania różnych informacji, mój aparat poznawczy nie jest w stanie wszystkiego 'przemielić' więc chwała takim ludziom jak Piecpieca.

    pokaż komentarz
    quest-88
  • open127 0  

    @quest-88
    Za co? Za podanie jakiegoś screena na którym są luźno zinterpretowane informacje, które i tak widać gołym okiem?

    Po prostu informacje się weryfikuje, zawsze. I nie trzeba do tego czyjegoś politycznego emo.

    pokaż komentarz
    open127
  • quest-88 -1  

    Za to, że wyszukuje takie "luźne interpretacje" "dziennikarzy" z GW/Dziennika/RP/Onetu.

    pokaż komentarz
    quest-88
  • open127 -1  

    Jeśli nie potrafisz takich rzeczy zrobić sam, to znaczy, że szkoła nie wyposażyła Cię w odpowiedni aparat poznawczy i powinieneś tam wrócić.

    pokaż komentarz
    open127
  • piecpieca -1  

    dzięki quest za obronę, ale to bez sensu

    dla open127 wszystko jest jasne, nawet jeśli ktoś poda mu strzępy fałszywej informacji a we waszystko co tylko możliwe wyposażyła go szkoła więc i tak przegrasz z nim dyskusję

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • open127 0  

    @piecpieca
    Gdybyś czytał ze zrozumieniem, to przeczytałbyś że napisałem:
    "Po prostu informacje się weryfikuje, zawsze."

    Co oznacza w prostej linii, że jeśli masz strzęp informacji to sprawdzasz go także w innym miejscu, nikomu nie wierząc na gębę (ani RP, ani GW, ani NC, ani ND, ani TVP/TVN/TRWAM).
    Ale do tego nie potrzeba Twojego politycznego emo rozsiewanego na wykopie, wystarczy zdrowo wykształcony (przez szkołę) aparat poznawczy.

    pokaż komentarz
    open127
  • quest-88 -1  

    Lol. Zrozum w końcu, że przeglądanie tych samych wiadomości na pięciu portalach nie jest hm.. moją pasją. Jak czytam tekst to daje jego twórcy kredyt zaufania. Nie podejrzewam go o oszukiwanie. Oszustwo wychodzi dopiero wtedy, gdy ktoś komu chce się to robić (weryfikować) i odkryje kłamstwo, dzieli się szerzej tą informacją.

    Może gdyby państwowa szkoła wyposażyła cię w odpowiedni aparat poznawczy, zrozumiałbyś, że nie chodzi o interpretację Piecpiecy, czym wyręczył wykopowiczów, ale o jego chęć do weryfikowania doniesień "dziennikarzy" u wielu źródeł. I to za to należy mu się wdzięczność bo ja nie mam czasu na takie rzeczy.

    pokaż komentarz
    quest-88
  • rar +1  

    Zgadzam się z tobą open127

    Jak ktoś sam nie umie zanalizować podanych informacji, to współczuję. Takiemu komuś ciemnotę wciskują podwójnie: kiedy słyszy jakąś wiadomość (a on nie umie z niej wyciągnąć własnych spostrzeżeń, obserwacji - co już jest żałosne, bo żadne mi wielkie analizowanie, raptem chwilka i już wiadomo o co chodzi) a potem kiedy mu już ją ktoś "przetłumaczy" - w końcu może to zrobić źle, na własny użytek.

    Naprawdę mi żal takich ludzi. I tego wykopu.

    pokaż komentarz
    rar
  • piecpieca 0  

    moi drodzy rar i 127 - rozumiem że każdą jedną informację przeczytaną na onecie sprawdzacie na kilku portalach , tak ? i przy okazji dzwonicie do PAP-u , tak ?

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • open127 -1  

    @piecpieca
    RSS.

    pokaż komentarz
    open127
  • l77 0  

    piecpieca
    pewnie z miejsca dostałaby wielokrotnego orgazmu

    pokaż komentarz
    l77
pokaż 

Wykopali i zakopali (20 / 6)