Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (11)

  • Reklamy Google

  • prrrszalony +8  

    Zaraz pewnie pojawi się grupa ludzi, którzy będą twierdzić, że to tylko teoria spiskowa, a jak wiadomo teorie spiskowe to bzdury i nie warto się nimi zajmować :) Ciekawy zabieg wrzucania czegoś do jednego wora, aby móc zanegować coś, co rozpatrywane osobno ciężko podważyć (tak np często robi się w TV :/)...
    wykop, choć temat już lekko zużyty :)

    pokaż komentarz
    prrrszalony
  • szpec84 +4  

    W 4 sezonie Prison Breaka dowiecie się jak było naprawde. Majkel dobrze nam znany architekt od burzenia żelbetonowych ścian przyrządami kuchennymi, zaplanował iście szatański plan z bratem. Majkel wpadł na pomysł jak zakończyć sprawe z FIRMĄ i obmyślił niecny plan zburzenia budynku FIRMY.Wpadł na genialny pomysł porwania samolotu o wadze powyżej 170ton, i wykorzystania go jako latającą bombe która skierowana pod odpowiednim kątem w newralgiczny punkt wieżowca, zniszczy cały budnek łączenie z siedzibą FIRMY raz na zawsze!!

    pokaż komentarz
    szpec84
  • macz +5  

    Mowi sie wam "otworzcie umysl", a potem wlewa sie wam do niego taka sama papke jak z TV, tyle ze myslicie ze odkrywacie jakas niewiarygodna tajemnice. Mowia wam "myslcie samodzielnie", ale potem myslicie dokladnie to co tworcy takiego filmu chca zebyscie mysleli i nie przymujecie do wiadomosci juz nic innego. Czy to jest wlasnie ten 'otwarty umysl'?

    Ile razy moglismy obserwowac co sie dzieje po wbiciu sie samolotu w taki budynek? 0? Aaah. A w latach 60 napewno mieli swietne symulacje komputerowe.
    W jednej czesci filmu rozwodza sie ze sam samolot nei mogl zawalic WTC ale pomijaja ogien, w drugiej biora sie za ogien ale pomijaja zniszczenia wyrzadzone przez uderzenie.

    Nawet jesli przyjac ze byly tam jakies materialy wybuchowe to czemu tworcy ani przez moment nie biora pod uwage ze mogli je tam umiescic terrorysci? Moze dla rzadu tlumaczenie ze samoloty to zrobily, jest wygodniejsze niz przyznanie ze zawiodly tez mechanizmy ochrony przed wniesieniem materialow wybuchowych do budynku?

    pokaż komentarz
    macz
  • zenon_bombalina 0  

    "Nawet jesli przyjac ze byly tam jakies materialy wybuchowe to czemu tworcy ani przez moment nie biora pod uwage ze mogli je tam umiescic terrorysci?" Twórczy odnoszą się do raportu rządowego na temat tego wydarzenia. Nawet rząd czegoś takieogo nie zakłada w swych raportach ze względu na niezwykle silne zabezpieczenia jakie miały miejsce w tych kompleksach.
    Czy kilkudniowe wyłączenie pradu w budynkach i zeznania świadków o pracach jakie miały miejsce w bydynku to wymysły? Co myślisz o bezpośrednich relacjach strażaków i innych świadków, którzy syłszeli i widzieli eksplozje ("bum, bum, bum..."). Przyśniło im się? Jak można pomijać coś takiego?

    pokaż komentarz
    zenon_bombalina
  • zenon_bombalina 0  

    Tak na marginesie informacje na temat stali są jak najbardziej prawdziwe. Nie ma siły żeby ogień nawet z płonącego paliwa lotniczego topił stal. Co myślisz o tym, że nawet 3 tygodnie po zawaleniu w gruzach ciągle się paliło. Co myślisz o stopionej stali i dziwnie ściętych słupach?

    Prędkość walenia się budynków - dla osób znających fizykę i wiedzących co to prędkość swobodnego spadania - już powinna wzbudzać podejżenia. Nie ma siły żeby górne piętra spadające na niższe nie były przez nie wyhamowywane.

    To nie jest to co twórczy filmu wymyślają, to są fakty. Tak mogą być zmanipulowane, ale wiele z nich można potwierdzić, czy to mając wiedzę, czy jej szukając.

    pokaż komentarz
    zenon_bombalina
  • macz +2  

    A skad o tym wiesz? Ze 'spiskowych' filmikow. Bez zrodel, z jakimis dziwnymi ludzmi, pociete i pomontowane tak zeby pasowalo do teorii. Wlane do twojej glowy jak przez lejek. Ot i twoj otwarty umysl z jedna prawdziwa prawda.

    pokaż komentarz
    macz
  • kormikez +1  

    macz, nie sposób odmówić Ci trochę racji, bo wiele osób jest tak samo zahipnotyzowana prawdą o WTC, jak i cała reszta przed telewizorami, oglądająca i wierząca w "Fakty", czy inne "Wiadomości". Nie zmienia to jednak faktu, że głównym argumentem przeciwników owych teorii (nie nazywajmy ich spiskowymi, bo to słowo jest co najmniej równie negatywnie nacechowane jak moherowy), stosowanym zresztą najczęściej tam, gdzie brakuje bardziej sensownych wyjaśnień, jest rzekome pranie mózgów przez pomyleńców, którzy je wymyślają w swoich chorych umysłach. Tymczasem najbardziej racjonalne podejście do tematu nie pozostawia wątpliwości, co się wydarzyło 11 września i mówię to jako osoba, która przesiedziała wiele godzin studiując wszelakie materiały związane z tematem - zarówno potwierdzające teorię o Wewnętrznej robocie, jak i te negujące ją.

    pokaż komentarz
    kormikez
  • fiorello 0  

    9/11 ?? Nie macie filmów ze Stallone'm ??

    pokaż komentarz
    fiorello
  • kormikez +1  

    Nie, ale po komentarzach widzę, że pojawia się tam stal...

    pokaż komentarz
    kormikez
  • czikken88 -5  

    Cała prawda o 9/11:
    Samoloty uderzyły w dwie wieże WTC które kilkanaście minut później się zawaliły. Zginęli ludzie.
    Miało to miejsce 11 września 2001 roku. Koniec.

    pokaż komentarz
    czikken88
  • NieTylkoKontrowersje_com 0  

    ciekawy film

    pokaż komentarz
    NieTylkoKontrowersje_com
pokaż 

Wykopali i zakopali (36 / 7)