Powiązane (3)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (68)

  • Reklamy Google

  • Jarek +18  

    Zastanawia mnie tylko argumentacja, dot. nagrywania rozmowy. Zatem gdyby wiedzieli, że są nagrywani mówiliby, tak jak przewiduje to etykieta i tak, jak wyobrażali to sobie zwykli obywatele. Kiedy pokazali swoje prawdziwe oblicze, nagle okazuje się, iż to nie tak miało być.

    Rozumiem, że nie poinformowanie o nagrywaniu mogłó być nie fair, ale nie sądze żeby prezydent Czech specjalnie podjął taką konspiracyjną walkę, gdyż spodziewał się takiej rozmowy. Przecież wszyscy byly zaskoczeni przebiegiem owej rozmowy. Dopiero, gdy się okazało, że to całe przedstawienie zostało nagrane, wykorzystał materiał i udostępnił go dziennikarzom.

    Tak się zastanawiam, co będzie się dziać, kiedy przyjdzie kolej na Polskę w przewodnictwie UE. Aż strach się bać. ;-)

    pokaż komentarz
    Jarek
  • ravier +5  

    Wtedy będzie jedyna słuszna PRowo partia z takim samym prezydentem, czyli żadnych rewolucji nie będzie, tylko polityka miłości do eurokratów.

    pokaż komentarz
    ravier
  • tatanka45 +4  

    Właśnie dodałem znalezisko:
    http://www.wykop.pl/ramka/126842/traktat-lizbonski-instrukcja-dla-poczatkujacych
    "O co chodzi w politycznej wojnie o Traktat Lizboński? Prezydent Czech Vaclav Klaus napisał tekst, z którego możesz się tego dowiedzieć." Fronda.pl. Krótko, bardzo konkretnie i na temat. Gorąco polecam nawet politycznym ignorantom.

    pokaż komentarz
    tatanka45
  • Jan_von_Polak +2  

    świetne choc przerażające

    pokaż komentarz
    Jan_von_Polak
  • xxjthxx +17  

    Uważam, że bardzo istotne jest pokazywanie "drugiej strony medalu", tak jak w tym przypadku. Mass media w sposób oczywisty nie pozwalają na to w tej chwili i okrzykują oszołomem każdego kto jest sceptycznie nastawiony do UE, a także do wszystkich tendencji "zjednoczeniowych". Wiecej takich wykopów, trzeba społecznościowo (oddolnie) pokazywać inny punkt widzenia.

    pokaż komentarz
    xxjthxx
  • kancgab +13  

    Jaka tam manipulacja... Wystarczy popatrzec na zachowanie i podejscie do pewnych spraw Niemcow i Francuzow jako narodow z perspektywy historycznej. Czy im KIEDYKOLWIEK zalezalo na czyms innym niz wlasnej dupie?

    Ja sie zastanawiam, gdzie w Polsce chowaja sie ludzie potrafiacy wypowiadac sie jak Pan Farage. Zdarzalo mi sie ogladac tzw. Debaty Slaskie gdzie ludzie z n.p. Kuzni - http://www.cklkuznia.pl/ (czesto takze zwykli licealisci) potrafili przedstawiac swoje poglady, stanowiska w taki sposob i z takim przekonaniem, ze "prawdziwi" politycy im do piet nie dorastaja... Pytam sie - co sie dzieje z takimi ludzmi? Czemu w Polsce politykami zostaja tylko szuje, chamy, zlodzieje i klamcy po 4 klasach podstawowki?

    pokaż komentarz
    kancgab
  • Jarek +11  

    Bo głosując na partię nie głosujemy na danego kandydata. Dopiero po wyborach, po wyliczonych głosach i miejscach w sejmie, ustalają kto i gdzie zasądzie. A wtedy liczą się tylko znajomości i nic więcej. :-(

    Jednomandatowe okręgi wyborcze wprowadziłyby sporo dobrych zmian, ale aktualni politycy więdzą, że ukręciliby na siebie bata. A oczywistym jest, że od koryta trudno jest się oderwać...

    pokaż komentarz
    Jarek
  • paulps +55  

    no to wpadlismy z ZSRR pod UE. Ladnie sie zanosi. Ciekawe jaki bedzie tego koniec.

    Brawo Nigel masz jaja chlopie, jestes bohaterem.

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps +19  

    Nazywaj mnie jak chcesz. Jeszcze Ty pierwszy bedziesz krzyczal precz z UE.

    pokaż komentarz
    paulps
  • alkohol +18  

    @alecc no nie wiem jakbyś sie wysilał w rozmowach z "idiotami" to mi nie udowodnisz że Unia Europejska ma cokolwiek wspólnego z spadkiem bezrobocia, wzrostem płac itp. Dobrobyt ten tworzą zupełnie inne mechanizmy - zniesienie barier handlowych, zniesienie granic, wolny przepływ ludności w Europie (przykłady Państw które nie należą do UE a korzystają z tego na równi). NIC dosłownie NIC nie ma do tego Unia Europejska bo to jest twór polityczny. Poczujesz "zbawienny" wpływ UE i jej dyrektyw jak przyjmiemy Traktat Lizboński a w raz z nim możliwości jakie tworzy, typu cenzurowanie internetu, oficjalne przyzwolenie na inwigilację obywateli, decydowanie o walucie przez obce instytucje i inne "wolnościowe" rzeczy.

    pokaż komentarz
    alkohol
  • paulps -6  

    alecc czy to nie twoj post ?
    W listopadzie zaczalem prace jako programista, z ówczesnym dyrektorem bodaj od kadr, sie umówiłem na prace na okres probny za 700 zl a jesli sie sprawdze po okresie probnym 1100 zl (mowa o polowie etatu, ale on mowil ze ujmie sie to w "umowie o zlecenie" platnej w ratach). Okres probny sie skonczyl dyrektor ds. kadr sie zwolnił, wiec rozmawialem z kierownikiem dzialu programowania ktory sie zgodzil bez pytania na owe 1100 zl (caly czas mowa o netto), oczywiste wydaje mi sie ze zarowno on jak i wcezsniejszy dyrektor konsultowali to z glowna dyrektorka.
    Na umowe czekalem, caly czas na zasadzie "bedzie za tydzien co tydzien" ale sie nie doczekalem,
    placone mi bylo z opoznieniem ale placone, w maju dostalem wyplate za kwiecien ale juz nie 1100 zl tylko 700 zl bo owy kierownik rowniez sie zwolnil i dyrektorka stwierdzila ze ona nie wiedziala o zadnej mojej podwyzce (choc nie moze tu byc mowa o podwyzce tylko umowiona kwota "wlasciwa" a nie za okres probny), lecz ksiegowa gwarantowala ze przy nastepnej wyplacie bedzie to wyjasnione i "odda" mi 400 zl nieprawidlowosci.
    Wyplaty sa 10 za poprzedni miesiac, w czerwcu za maj nie dostalem juz nic, od 1 lipca pracuje u nowego pracodawcy a oni nie kwapia sie rowniez zaplacic za czerwiec.
    W wyniku tego brakuje za kwiecien 400 zl oraz wyplat za maj i czerwiec 2200 zl, ostatnio sie dowiedzialem ze ludziom co sie zwolnili i nie maja umow ona (dyr.) juz nie placi.
    Swiadkow ze tam pracowalem paru bym znalazl, rowniez uwazam (chociaz nie jestem pewien) ze ww. zwolnieni dyrektor i kierownik by poswiadczyli, czy jestem w stanie cos wywalczyc na drodze sądowej i jak by to wyglądało? bardzo prosze o pomoc bo jestem załamany (ta praca nie była "dorabianiem" tylko szło na opłaty etc. które "stoją")
    Dodam, że pare rozpraw dyr. juz ma na głowie choc tu konkretów nie znam.

    PS: ksiegowa caly twierdzi ze pieniadze "na pewno" przyjda, tylko "poki co" pusta kasa, proponowalem rozłożenie tego na wzglednie niskie raty....

    http://www.prawo-pracy.pl/forum/viewtopic.php?p=31950&highlight=#31950

    klamstwo ma krotkie nogi widzisz....

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps -5  

    to niezle ci wzrosly zarobki z 700 na 1100 pln ;) Jest sie z czego cieszyc.

    pokaż komentarz
    paulps
  • alecc -5  

    paulps mały szpiegu ty mój, podaj proszę teraz datę tego postu. ot, klasyczna manipulacja dla tobie podobnych, trochę poszpiegować, tu trochę ukryć, tam uwypulikć. Niejednemu się trafia nieuczciwy pracodawca, ale co to ma wspólnego z tematem wątku? Jakiś fakt sprzed półtora roku, dawno nieaktualny. Tamte kwoty zresztą były na półetatu, co myślę, że jak na pierwszą prace, przed zakończeniem studiów, nie było złe.

    pokaż komentarz
    alecc
  • parachutes +1  

    paulps, wyjechales z tym newsem jak kurski z dziadkiem tuska.

    pokaż komentarz
    parachutes
  • mir67 +16  

    rozdwojone jezyki czerwonych fartuszków

    pokaż komentarz
    mir67
  • Rados +36  

    Ależ przecież Unia broni demokracji, przeciwko której stają wstrętni niedemokratyczni faszyści!!! Gdyby nie wspaniała Unia Polska nie dostałaby ogromnych ilości pieniędzy na inwestycje i rozwój za darmo. Nie wiem jak można nie kochać UE?! Nie mogę się już doczekać kiedy przestaną istnieć jakiekolwiek granice państw, a rządzić będą nami wspaniałe, demokratyczne rządy z Brukseli. Ponadto wspaniała unia chce nas ochronić przed niewłaściwymi treściami m.in. faszyzmem. Wyobraźcie sobie do czego mogłoby doprowadzić przeglądanie przez nas Internetu bez żadnych ograniczeń, aż strach pomyśleć! Referendum. Ależ po co? Wiadomo, że wszyscy wspaniałą unię kochać muszą. Po co tracić czas i pieniądze na referendum jak można zainwestować je w rozwój administracji? Unia jest słońcem narodów, jej mądrość wszechmogąca, a demokracja w niej ponad wszystko. Nawet zadba o to, abyśmy nie zjedli czasem jakiegoś świństwa, należycie skodyfikuje co nam jeść wolno. Już pod koniec 2009 roku żaden nieuczciwy sprzedawca z ryneczku nie wciśnie nam brudnych ziemniaków co by to jakiś mniej roztropny obywatel nie zjadł ich bez odpowiedniej obróbki i się nie pochorował. No i najważniejsze zło tego świata – religie wszelkie wyplewią. Przecież naukowcy dla unii badania zrobią, wykryją, że Bogów nie ma. Nie dopuszczą by ludzie byli wstrętnie oszukiwani w kościołach, cerkwiach, synagogach, meczetach. Zadbają nawet byśmy z okna nie wyskoczyli, odpowiednie przepisy na temat budownictwa wydadzą. Tyle inwestycji w kapitał ludzki, nie można sobie pozwolić na straty. Już od samego początku istnienia obywatela w demokratycznym duchu unii wychowując. Przecież rodzic mógłby nie dopilnować, by dziecko należytym Europejczykiem się stało. Więc trzeba zadanie za niego zrealizować, nieprawdaż? Chyba każdy to poprze, bo i dla rodzica to wygodne, że sam dziecka wychowywać nie będzie musiał. Już w wspaniałym Spartańskim państwie wiele wieków temu wychowywano tak obywateli czego skutkiem była jego wielka potęga. Nie dajcie sobie wcisnąć jakichś okrutnych faszystowskich kłamstw, że podatki mogą być mniejsze, że sami możecie decydować - to normalne, że dla własnego bezpieczeństwa i dobra ogółu musimy się zrzec części praw.

    Zakop – moim zdaniem to video to fake, manipulacja.

    pokaż komentarz
    Rados
  • mtoy -7  

    Racja ! A ci co wykopali to zwolennicy UPR i Radia Maryja ! Powinno im się konta na wykopie zablokować !

    pokaż komentarz
    mtoy
  • Dragonium +27  

    I lewatywę zrobić. Parasolem.

    pokaż komentarz
    Dragonium
  • Helikon +24  

    To wideo jest zapisem prawdziwych wypowiedzi. Jest po prostu zmontowane tak, aby wyeksponować spór Farage'a z Schultzem.

    Jeśli to jest manipulacja, to wszystkie relacje TVN24 np. z Sejmu to też manipulacje.

    pokaż komentarz
    Helikon
  • mt3o +5  

    @Helikon
    Ależ skróty w tvn24 są zmanipulowane! Przygotowują je ludzie, mający własne poglądy i mający świadomość, że ich przełożeni również mają własne poglądy. Podobnie jest w każdym innym medium! Od materiałów anarchistów, przez Trybunę, Gazetę Wyborczą, Rzeczpospolitą i Dziennik, media dyrektora Rydzyka, na gazetkach nacjonalistów kończąc. Wszędzie tam stosowane są dziennikarskie uproszczenia, które w lepszym świetle pokazują opcję bliższą autorowi.

    pokaż komentarz
    mt3o
  • Helikon +5  

    Zgoda.

    Tylko, że właściwie inaczej się nie da. Gdyby serwować rzeczywistość "in extenso", to mielibyśmy nie kilkuminutowe, ale dwugodzinne wideo z tej debaty w PE.

    Media montują i "manipulują" materiałem, ale to jest właśnie ich fach i tego publika oczekuje od dziennikarzy i edytorów.

    Transmisji z parlamentu na żywca nikt nie ogląda, no może wariaci.

    pokaż komentarz
    Helikon
  • Slavo 0  

    Wypowiedź jak z "Roku 1984".

    pokaż komentarz
    Slavo
  • TheGame -1  

    Dziwic sie ze niektorzy komentujacy sa za unia, jak sa tak glupi zeby nie zrozumiec czegos takiego jak sarkazm. Brawo Rados.

    pokaż komentarz
    TheGame
  • chickers +3  

    Film ciekawy, tylko ta muzyka.

    pokaż komentarz
    chickers
  • sypa88 +2  

    więcej takich filmików

    pokaż komentarz
    sypa88
  • OlgierdStopa +3  

    300 miliardów do 2020 będzie nas kosztował pakiet klimatyczny UE , więc gadanie czy się opłaciło wchodzić czy nie ucinam krótkim: nie!

    UE zarżnie naszą gospodarkę , a media obrócą to w sukces. Będzie się mówiło , że Polska ma 3 proc. wzrostu PKB i że to jest dobry wynik...

    Najgorsze spustoszenie UE pozostawi w naszych głowach. Jako że skala manipulacji jest obecnie nieporównanie większe niż za czasów ZSRR , powstanie nowy typ człowieka : homo europeicus- osobnik bezgranicznie wielbiący Związek Socjalistycznych Regionów Europejskich , ale nienawidzący swój kraj i swój naród. Dzieci od małego bedą się uczyły , że polski opór we wrześniu 1939 roku był oporem przeciwko jednoczącej się Europie i zasługuje na potępienie , a polscy partyzanci byli terrorystami...

    Rodzina- to twór szczególnie znienawidzony przez socjalistów , a i zatem przez UE - twór zgoła socjalistyczny. Skąd ta nienawiść? Rodzina zachowuje wartości konserwatywne , jest konkurencją dla państwa w wychowywaniu dzieci , jest konkurencją w pomocy socjalnej. Państwo socjalistyczne nie znosi konkurencji , bowiem państwo takie rzadko zwycięża w konkurencji...

    Wróg- UE potrzebuje wspólnego wroga. Wrogiem tym jest globalne ocieplenie (socjaliści jak widać lubią zimnoe) oraz różnego rodzaju skrajna prawica , która w rzeczywistości jest narodowosocjalistyczna. Niebawem powstanie nowe , karalne więzieniem , kłamstwo. Obok kłamstwa oświęcimskiego powstanie kłamstwo klimatyczne. Każdy kto neguje fakt wpływu człowieka na globalne ocieplenie pójdzie siedzieć...

    pokaż komentarz
    OlgierdStopa
  • foobarek +5  

    Tak, tak pieniądze za darmo. Łudźcie się dalej. Póki co bilans Polski jest ujemny. Więcej wpłaciliśmy, niż otrzymaliśmy. To są fakty.

    pokaż komentarz
    foobarek
  • alecc +1  

    prosimy o źródła tych "faktów".

    pokaż komentarz
    alecc
  • zic84 0  

    źródła faktów foobarek pewnie znalazł w fakcie :-) jeśli tak, to sa one tyle warte co jego wypowiedź.

    pokaż komentarz
    zic84
  • pepsztyl -2  

    dołączam się do prośby. z ciekawością zapoznam się z "faktami", gdyż dane UKIE, wydają się być w takim razie nieprawdziwe: http://www.ukie.gov.pl/www/serce.nsf/0/A925DCEAF24074A1C125701300342F4C?Open

    pokaż komentarz
    pepsztyl
  • ravier +6  

    http://www.gazetapodatnika.pl/artykuly/nbp_ujemne_saldo_rachunku_biezacego-a_8593.htm

    pokaż komentarz
    ravier
  • pepsztyl -2  

    ok ravier. tylko, że to się tyczy października i nie ma co porównywać kwot rzędu kilkudziesięciu miliardów złotych do kilkuset mln. z resztą sam tytuł artykułu wiele mówi: "Ujemne saldo rachunku bieżącego"

    pokaż komentarz
    pepsztyl
  • paulps +6  

    Do dnia dzisiejszego obiektywna prawda o wejściu Polski do UE jest wyciszana i nie może w pełni przebić się w mediach. Obecny rząd PiS nie sporządził, jak dotychczas, bilansu kosztów za rok 2004 i 2005 naszego członkostwa w UE. Nie wspominając już o braku, ogromnie niekorzystnego dla Polski, bilansu kosztów w tzw. okresie stowarzyszeniowym z UE. Tę tragiczną prawdę o wejściu Polski do UE odczuwa już nasza gospodarka, a także 85 % polskich rodzin.

    Chciałbym podzielić się z P.T. Czytelnikami wiedzą na temat naszej akcesji do UE, uzyskaną ze stron internetowych Min. Finansów, UKIE, z materiałów Wydawnictwa Kancelarii Sejmu i z Traktatu Akcesyjnego (jest to prognoza na podstawie danych z roku 2004). Na ile poważnie można było, w 2004r. traktować plany UE wobec Polski, skoro na lata 2004-2006 UE przewidywała dla nas w październiku 2000 r. – 15,92 mld euro, w połowie 2001 r. – 14,37 mld euro, w połowie 2002 r. - 13,85 mld euro, na jesieni – 12,8 mld euro, a w Kopenhadze w grudniu 2002 r. uzgodniono już tylko 11,4 mld euro?

    Obciążenie budżetu RP w 2004 r. spowodowane akcesją do UE

    1,58 mld euro – składka do budżetu UE (w tym rabat płacony za Wlk. Brytanię - 198 mln euro)

    1. 0,41 mld euro – składka na badania naukowe (wpłacamy ją do UE już od 1998 r.)

    2. 0,91 mld euro - koszty ochrony granicy wschodniej (granicy UE)

    3. 0,96 mld euro - wpłaty do instytucji bankowych UE (np. EBOR, EBI, EBC i inne)

    4. 3,13 mld euro – inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie się do ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości kwot nie wydatkowanych)

    Sumując kwoty z pozycji:1,2,3,4 i 5 otrzymamy 6,99 mld euro, tj. 33,2 mld zł płatności polskich do UE, licząc po kursie z kwietnia 2004 r. Wpłaty do UE będą odbywać się w miesięcznych ratach, więc ich wielkość będzie uzależniona od aktualnego kursu złotego względem euro.

    Wg ustaleń z UE Polska w ciągu 15 lat musi zainwestować w ochronę środowiska 47 mld euro, tzn. 3,13 mld euro/rok (punkt 5.). Obecnie nie posiadamy zakładów produkujących urządzenia i instalacje ochrony środowiska (zresztą zlikwidowano, sprzedano, rozkradziono już 80% majątku produkcyjnego Polski). Trzeba będzie je kupić w państwach UE. Nie będziemy mogli prowadzić nawet inwestycji budowlanych w ochronie środowiska (i nie tylko tu). 22% podatek VAT oraz konstrukcja prawna obowiązkowych przetargów na wszelkie prace projektowe i budowlane będą skutecznie eliminowały droższe (z powodu VAT-u) i pozbawione możliwości zdobycia kapitału nasze firmy (obce banki nie chcą kredytować polskich firm) z każdego obowiązkowego przetargu.

    Wypłaty z budżetu UE dla Polski (wg UKIE)

    Wszystkie płatności przewidziane dla nas w latach 2004-2006 to kwota 13,5 mld euro, czyli rocznie 4,5 mld euro – tj. 100 % tego, co możemy otrzymać. Na podstawie doświadczeń Hiszpanii, Portugalii, Grecji, Irlandii, które w pierwszych latach po akcesji otrzymywały od 15% - 30% środków z UE (obecnie, od 65 % - 80 %, choć np. Grecja nie osiągnęła jeszcze poziomu gospodarczego sprzed akcesji w 1981r., a otrzymywała kilkunastokrotnie większe dopłaty niż przewidziane są dla Polski) załóżmy optymistycznie, że Polska otrzyma nawet 50 % dopłat z UE, czyli 2,25 mld euro/rok. To oczywiście będzie możliwe tylko wtedy, jeżeli Polska wyłoży własne środki finansowe od 25% - 50% wartości realizowanych projektów, ale najpierw wykona je w 100 % za środki własne. Skąd je brać po wcześniejszym obciążeniu budżetu płatnościami do UE, przy jednoczesnym braku polskiego sektora bankowego? Czym dla Polski skończy się dalsze zadłużanie w obcych bankach, które jest warunkiem otrzymania dopłat z UE? Jak będziemy spłacać nasze zadłużenie przy braku przemysłu i braku produkcji nawet prostych polskich wyrobów? Czy nie czas zakończyć to niebezpieczne i z całą premedytacją realizowane przez rządzący antypolski element dramatyczne zadłużanie polskiego państwa i Narodu?

    Samorządy w Polsce są już zadłużone do poziomu 40 % - 60 % swoich dochodów. Np. władze Otwocka k\Warszawy planują zadłużenie miasta przekraczające 4,5-krotnie jego 60-milionowy budżet, licząc na zwrot z unijnego Funduszu Spójności 70 % kosztów poniesionych przy budowie wodociągów i kanalizacji. Ale czy Otwock bez własnego przemysłu, żyjący z malejących podatków od mieszkańców i z malejących dotacji budżetu państwa, będzie w stanie spłacać swoje długi nawet po otrzymaniu 70 % unijnej refundacji? Samorządy będą mogły ratować swoje budżety ściągając z nas tzw. podatki katastralne (na sporządzenie katastrów rząd RP otrzymał pieniądze z UE, więc muszą przynieść jej zysk – chodzi o wywłaszczenie po

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps -3  

    wywłaszczenie polskiego Narodu). Biedniejący obywatele (80 % nie posiada żadnych oszczędności) i co raz częściej bezrobotni nie będą w stanie płacić tych podatków, zaczną zadłużać swoje nieruchomości. Bankrutujące z powodu zadłużenia samorządy (może to umożliwić odpowiednia ustawa) przejdą w ręce obcych wierzycieli razem z naszymi zadłużonymi nieruchomościami. Obcy bez skrupułów nas z nich usuną. To są ,,prawa wolnego rynku”, czyż nie tego chcieliśmy? Będzie to szybki proces (10-15 lat), przebiegle zorganizowany, bo Polacy sami siebie doprowadzą do ruiny umożliwiając legalne wywłaszczenia na rzecz obcego kapitału. Rozkradziono już polski majątek produkcyjny, banki, handel, więc teraz kolej na mienie prywatne i komunalne.

    Ze względu na obowiązujące w UE procedury płatności wypłaty z budżetu UE dla Polski (z wyjątkiem dopłat rolnych) za I-szy rok członkostwa będą realizowane – uwaga!- od 2005 r. do 2010 r. (UKIE „Nasze warunki członkostwa”, str.52), za następne lata analogicznie. Cały proces zdobywania ,,unijnych dotacji” jest mocno zbiurokratyzowany i obwarowany wysoce skomplikowanymi procedurami, które pod byle pretekstem mogą zablokować ich otrzymanie. Np. gminy polskie ubiegające się o te dotacje będą musiały ze sobą rywalizować walcząc o własne przecież pieniądze, a przyznający je, poza narodowy i poza państwowy, nie polski twór będzie decydował o tym, która gmina ma się w Polsce rozwijać, a która nie – przecież to jakiś nonsens, absurdalny sen idioty, który trzeba przerwać.

    Bilans członkostwa w UE za 2004 r. (bilans optymistyczny)

    6,99 mld euro (nasze składki i inwestycje) – 2,25 mld euro (wypłaty z UE) = 4,74 mld euro tj. 22,6 mld zł. Taką kwotę minimum - 22,6 mld zł (kurs z 04.2004 r.) - wyprowadzimy z budżetu RP do UE, zmniejszając o nią popyt w gospodarce kraju. Każdy z 38 mln Polaków odda do UE w 2004 r. przynajmniej 594 zł.

    Negatywnym skutkiem liberalizacji obrotów towarowych z UE będzie zmniejszenie wpływów do budżetu z ceł z 5 mld zl do 270 mln zł w 2005 r. wg Min. Finansów. Ponadto, 75 % wpływów z jeszcze pobieranych ceł i podatków VAT będziemy musieli przekazać do UE (UKIE „Nasze warunki członkostwa”, str. 53). Państwo polskie nie będzie mogło ochraniać swoich producentów cłami i wspierać ich poprzez system bankowy (85 % banków przekazano, bo trudno to nazwać sprzedażą, obcemu kapitałowi). Producentów nieposiadających własnych kapitałów czeka, więc agonia. Obce banki nie chcą kredytować polskich firm, co jest zrozumiałe, wolą kredytować firmy z kraju pochodzenia – są związane z nimi kapitałowo i eliminują polską konkurencję.

    Czekają nas wysokie kary za przekroczenie wielkości norm magazynowania artykułów żywnościowych narzuconych nam przez UE. Rządzący zdecydowali się je płacić i słusznie, ponieważ koszt likwidacji zapasów przekroczyłby wysokość kar (cóż za humanitaryzm UE w stosunku do głodujących w Afryce i już w Polsce!).

    Manipulacja UE składkami nowych członków wygląda następująco: załóżmy, że w 2004 r. wpłacamy do UE składkę A; załóżmy, że w 2005 r. otrzymujemy z UE płatności B za 2004 r. i wpłacamy składkę C za 2005 r, załóżmy nawet, że A = B = C, więc C – B=0 (w rzeczywistości jako płatnicy netto więcej wpłacimy niż otrzymamy, czyli C>B>A). Byłby to cud, gdybyśmy w 2005 r. wyszli na tym unijnym interesie na zero, tzn. dostali tyle samo dotacji, ile wyniosą nasze płatności. Co jednak naprawdę stało się ze składką A? Otóż składka A, czyli czysty zysk UE, stanowi tzw. lukę finansową (stratę), która przejdzie na następne lata budżetu RP i będzie się zwiększała – powstanie tzw. efekt kuli śniegowej. Jest jeszcze kwestia prowizji bankowych od przelewów naszych składek do UE i od dotacji dla nas, czyli zwrotu, choć części naszych pieniędzy z UE. Mamy kolejny absurd, obce banki pobiorą dwa razy prowizje od tych samych, naszych pieniędzy. Wg Rządowego Centrum Studiów Strategicznych i ”Raportu na temat rezultatów negocjacji o członkostwo RP w UE” z 17.12.2002 r. wejście RP do UE spowoduje lukę (stratę) w budżecie szacowaną na 30 – 35 mld zł. Dla porównania: na ochronę zdrowia w 2004 r. przewidziano kwotę 31 mld zł, ale przy tak obciążonym budżecie ochrona zdrowia ulegnie załamaniu jeszcze przed końcem roku (dziś w 2006 r. wiemy, że tak się stało). ZUS również traci płynność finansową. Trzeba pamiętać, że 2004 r. to początek spłat długu zagranicznego – 3,9 mld USD, musimy także dokonać wypłat z tytułu obsługi długu publicznego (obligacje) – 34 mld zł, czyli łącznie 49,6 mld zł. Budżet RP w 2004 r. to kwota 152 mld zł (przewidywane wpływy z podatków i z wyprzedaży majątku narodowego) + uzupełnienie (tzw. deficyt) w wysokoś

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps -2  

    to kwota 152 mld zł (przewidywane wpływy z podatków i z wyprzedaży majątku narodowego) + uzupełnienie (tzw. deficyt) w wysokości 46 mld zł z nowych pożyczek i sprzedaży obligacji (nowe długi) = 198 mld zł. Od tej kwoty należy odjąć: 49,6 mld zł spłat długów i ok.30 mld zł kosztów akcesji do UE. Z w miarę realnych 152 mld zł zostaje dla nas Polaków na wszystkie nasze potrzeby 72,4 mld zł + kwota deficytu, czyli lichwiarsko oprocentowanego długu publicznego.

    Wszystkie 9 państw wchodzących do UE (z wyjątkiem Malty) będzie płatnikami netto. Wpłacą razem do UE ok. 25-30 mld euro. To te państwa będą podtrzymywać upadającą gospodarczo UE, której największe państwa wykazują przyrost PKB w granicach 1%, czyli w granicach statystycznego błędu obliczeniowego.

    Zagrożone są wypłaty dla rolników w związku z nie w pełni uruchomionym system rejestracji IACS. W myśl nowej polityki rolnej w UE producenci żyta z nowych państw członków nie otrzymają dopłat. Dopłaty w I roku członkostwa wynoszące 36% dopłat unijnych, wyniosą w rzeczywistości 15,4% po uwzględnieniu tzw. plonu referencyjnego, który dla Polski ustalono na poziomie 50% plonów unijnych. W negocjacjach z UE przyjęto dochód z 1 ha przeliczeniowego w Polsce w wysokości 2300 euro/rok i od tej kwoty będzie liczony podatek rolny, dojdzie jeszcze podatek katastralny (zapłacą go wszyscy obywatele). W rezultacie dopłaty z UE nie wystarczą nawet na zwiększone podatki rolnika. Z ok. 2 mln gospodarstw rolnych w Polsce ma zostać

    ok. 200 tys. (ostoję katolicyzmu trzeba przecież zlikwidować w żydowsko-masońskiej UE). Gospodarka rolna w UE jest wyłączona z wolnego rynku.

    Poniżej niektóre ustalenia z Traktatu Akcesyjnego (T.A.) np.;

    1. Hutnictwo – podano listę hut w Polsce do zamknięcia. Instalacje produkcyjne w tych hutach muszą ulec fizycznej likwidacji, żeby nie można było wznowić na nich produkcji. Obecnie pojawiła się koniunktura w przemyśle hutniczym, którego zostało nam 30% ogólnej mocy przerobowej, resztę sprzedano łącznie z koksowniami, które w 40% pokrywały potrzeby rynku europejskiego (mięliśmy 8 mld zł zysku rocznie z samych tylko koksowni).

    2. Górnictwo – ograniczenie wydobycia i zatrudnienia (szyby są zatapiane, co uniemożliwia wznowienie wydobycia w przyszłości). Pojawia się koniunktura w górnictwie, a rządzący do 2005 r. je likwidują.

    3. Rolnictwo – musimy ograniczyć produkcję mleka do 7,2 mln ton/rok, polskie potrzeby żywnościowe wynoszą 11-12 mln ton/rok, a zdolności produkcyjne 16-18 mln ton/rok. Zniszczono już stada krów, ich stan liczebny w 2003 r. był porównywalny ze stanem z 1945 r.

    4. Polska nie ma prawa prowadzić w państwach UE instytucji kredytowych (banków, firm ubezpieczeniowych).

    5. Polska została zobowiązana do przerobu śmieci z państw UE (dawnej 15). Podano daty i określono zdolności produkcyjne, które musimy osiągnąć pod groźbą kar finansowych.

    6. Polska musi się podjąć magazynowania odpadów radioaktywnych z elektrowni jądrowych z państw UE.

    7. Musimy złomować na nasz koszt 50% tonażu naszej floty połowowej.

    8. Polska nie ma prawa udzielać pomocy publicznej (z budżetu) swoim firmom (mogą to robić Niemcy na terenie dawnego NRD!?).

    9. Polska musi anulować wszystkie umowy handlowe z państwami z poza UE (ok.190 umów), co wiąże się z nałożeniem na nas wysokich kar liczonych w mld $ zgodnie z prawem międzynarodowym.

    10. Polska nie wchodzi do strefy Schengen (bez związku z akcesją) tzn., że obowiązują nas wizy i kontrole celne powyżej 3 miesięcy pobytu w państwach UE.

    To niektóre tylko z kilku tys. stron zapisów w T.A. dyskryminujących Polskę i Polaków. Kwestie uznawania dyplomów uczelni i szkół nie podlegają regulacjom UE, są regulowane dwustronnymi państwowymi umowami.

    W dziedzinie nauki dla Polski w UE przewiduje się tylko 5 (pięć) wyższych uczelni. UE chce intensyfikować środki, żeby złamać przewagę USA na tym polu – na podstawie biuletynu informacyjnego AGH z Krakowa z kwietnia 2003 r. Rektor AGH był uczestnikiem konferencji poświęconej nauce w UE w Bristol (Wlk. Brytania) w marcu 2003 r.

    W tzw. okresie stowarzyszeniowym (dostosowawczym?) z UE straciliśmy 80 % majątku produkcyjnego, otworzyliśmy rynek niszcząc własny handel i producentów, straciliśmy wg oficjalnych danych ok. 5 mln miejsc pracy (w tym czasie UE zyskała 1,2 mln miejsc pracy), ogromnie wzrosło zadłużenie kraju (wynosi już ogółem ok. 950 mld zł! i rośnie). Zlikwidowano wiodące Biura Projektów, Ośrodki Badawczo-Rozwojowe, Ośrodki Doradztwa Technicznego, Zakłady Doświadczalne, niemal wszystk

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps -2  

    niemal wszystkie ośrodki oryginalnej polskiej myśli naukowej, technicznej, medycznej i rolniczej (materiały branżowe GUS 1990-2002, Warszawa) – to się stało w ramach wyrównywania poziomów gospodarek między Polską a UE. Trudno pojąć ekonomiczny sens tego stowarzyszenia i akcesji do UE, komu rzeczywiście ma on przysporzyć korzyści?
    W ciągu kilku miesięcy od dnia akcesji nastąpił znaczny wzrost cen z powodu wzrostu stawki VAT i z powodu zablokowania możliwości przepływu tańszych towarów z Polski do UE. UE nie może przecież ponosić strat.

    Po naszej akcesji do UE spotykamy już roszczenia niemieckie do naszych ziem zachodnich (Niemcy obliczają swoje roszczenia na kwotę 233 mld euro!), napotykamy również podobne roszczenia gmin żydowskich (przyp.1.) na kwotę 65 mld USD, co daje łącznie 1,35 bln zł. Wyegzekwowanie tych roszczeń może umożliwić zapis w T.A. o nadrzędności prawa UE nad prawem polskim, a potwierdzić jakaś konstytucja UE, którą popiera część zdradzieckich elit rządzących Polską od 1944 r. (w większości żydowskiego pochodzenia i od 1944 r. bez mandatu Narodu).

    Oszukano nas w referendum, UE miała być organizacją niezależnych państw. Dzisiejsza UE zmierza wyraźnie do UE-państwa, z własną konstytucją, ze wspólną walutą, z jednym prezydentem, z jednym ministrem spraw zagranicznych i ze wspólną armią. Wg zapisów w T.A. Polska musi przyjąć walutę euro w terminie, który ustali rząd i sejm RP, co w praktyce oznacza koniec jej samodzielnego bytu państwowego – prawdziwa władza należy zawsze do tych, którzy kontrolują obieg pieniądza.

    Polska jest największym państwem Zachodniej Słowiańszczyzny, której byt ekonomiczny, a zatem i każdy inny jest w UE zagrożony. Czy w związku z tym my Polacy nie powinniśmy poczuwać się do większej odpowiedzialności za los Ojczyzny i braci Słowian i do dokonywania właściwych wyborów? Nie martwmy się o Europę, ona nigdy nie przejmowała się nami, choć ma wobec nas ogromne, do dziś niespłacone długi – przypomnijmy: 1683 r. wojska polskie pod wodzą króla Jana III Sobieskiego zapobiegły podbiciu Europy przez Tatarów, w 1920 zatrzymaliśmy pochód komunizmu na zachód, w wojnie z Niemcami 1939 – 45 ponieśliśmy największe straty ze wszystkich państw biorących w niej udział (na każde 1000 mieszkańców Polska straciła 222 osoby, następna w kolejności Jugosławia straciła 108 osób), a co otrzymaliśmy w zamian – od 1772 r. do 1918 r. zabory, w 1939 r. zostawiono Polskę Hitlerowi i Stalinowi, w 1944 r. wrzucono nas do komunistycznego obozu. Czyżby od 01.05. 2004 r. Europa chciała nam to wynagrodzić? Jak dotąd ze wszystkich dostępnych danych wynika, że już w okresie stowarzyszeniowym z UE straciliśmy więcej majątku niż w wojnie z Hitlerem? Wg wyliczeń prof. A. Klafkowskiego z 1988 r. w wyniku niemieckiej agresji 1939-1945 straty Polski wyniosły 480 mld USD (można przyjąć, że przejęte przez ZSRR polskie ziemie z istniejącym na nich majątkiem stanowią stratę porównywalną), w wyniku stowarzyszenia z UE Polska straciła (wg różnych źródeł) od 600 mld USD do 2 bln USD. W wyniku akcesji do UE i spłaty długów Polska w latach 2004-2006 może ponosić straty nawet w wysokości ok. 80 mld USD rocznie (na podstawie opracowań profesorów: Kazimierza Poznańskiego, Mieczysława Kabaja, Andrzeja Karpińskiego, Zygmunta Królaka i innych ekonomistów). Tylko głupcy mogą głosić pogląd, że obcy kapitał odbuduje nam gospodarkę.

    Dziś w 2006 roku o akcesji do UE wiemy, że w latach 2004 – 2005 Polska otrzymała 3,4 % wszystkich unijnych funduszy przyznanych naszemu krajowi (z przemówienia premiera K. Marcinkiewicza w sejmie RP 01.2006 r.). Tak więc rzeczywistość okazała się o wiele gorsza niż prognoza zawarta w powyższym artykule, którego nie chciała wydrukować żadna liberalna gazeta. Czy można oczekiwać, że PiS, które opowiadało się za akcesją, doprowadzi do opublikowania prawdziwych jej kosztów?

    Programy przedakcesyjne UE dla Polski (PHARE, ISPA, SAPARD) wg rządowych stron internetowych Ministerstw: Gospodarki, Finansów, Środowiska, wg danych statystycznych, publikacji prasowych 1999 – 2003, pokazują, że zaakceptowane do rozliczenia wydatki inwestorów nie przekroczyły ogółem kilku procent kwot przyznanych Polsce. Pytanie, kto do kogo dopłaca jest więc czysto retoryczne. Jeżeli uwzględnimy jeszcze fakt, że kwoty, które przyznaje UE nie powinny przekraczać 1 % PKB i odliczymy od nich nasze składki, to absurd tej akcesji staje się nie możliwy do pojęcia dla normalnego człowieka.

    Jeżdżąc po Polsce można spotkać techniczne budowle (np. mostki nad strumykiem, czy kanałem), prawdopodobnie wykonane kiedyś wcześniej, z umieszczoną na nich w widocznym miejscu tabliczką z napisem: ,,wykonano lub wyremontowano z funduszy UE

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps 0  

    http://www.naszawitryna.pl/europa_245.html

    pokaż komentarz
    paulps
  • alecc +3  

    paulps: nie wystarczyło podać link? zamiast spamować komentarze? Oczywiście link do jakże wiarygodnego źródła :-D Zarobki moje, i wszystkich moich znajomych po wejściu do UE znaczącą wzrosły, inwestycje też ruszyły z kopyta, nie mówiąc o "n" przedsiębiorstwach spośród znajomych które ruszyły z kopyta dzięki dotacjom. Ale co ja tam wiem, pewnie mnie zbałamucili, a bez UE Polska by była krainą miodem i mlekiem płynącą...

    pokaż komentarz
    alecc
  • ravier +7  

    Implikujesz, że skoro Tobie zarobki wzrosły, to w skali makro jest to sukces? Sweet, i jeszcze nazywasz innych manipulatorami.
    Dotacje to nic innego jak zwrot części wpłaconych składek, więc firmy poniekąd same sobie finansują wsparcie. Pieniądze na szczęście nie biorą się z powietrza.

    pokaż komentarz
    ravier
  • paulps -7  

    alecc idz odrob lekcje bo 2 do szkoly idziesz.

    alecc jak chcesz sprawdzic skad jest ten tekst google ;) W gimnazjum juz powinni o tym uczyc.

    pokaż komentarz
    paulps
  • paulps -7  

    http://www.prawo-pracy.pl/forum/viewtopic.php?p=31950&highlight=#31950

    post alecc jak mu skoczyly zarobki z 700 pln na 1100 :)

    pokaż komentarz
    paulps
  • alecc -1  

    paulps: wrzuć to jako wykop, skoro się tak jarasz swoimi zdolnościami szpiegowskimi (tzn. wklepaniem nicka w google). Może w tym wątku napiszesz, jak ten mój stary post i fakt, że trafiło się na dzień dobry na nieuczciwego pracodawcę, ma się do tematu wątku? A po tym 1,5 roku w międzyczasie na zarobki nie narzekam, dziękuje za troskę :)
    @ravier: implikuje nie tylko na podstawie siebie, ale praktycznie całego kręgu znajomych i znajomych-znajomych, jak i na podstawie GUS'u.
    A dotacje do projektów przy jakich jestem, mają się nijak do podatków płaconych, pieniądze z nikąd się nie biorą, ale ich redystrybucja stała się zdecydowania bardziej efektywna gdy przyglądają się jej "brukselscy biurokraci", mówię do też na bazie pewnego znajomego, który przed UE robił ogromne "lody" na krajowych dotacjach, odkąd ta kasa leci przez brukselę, możliwości takich już niema, i całe szczęście.

    pokaż komentarz
    alecc
  • paulps -5  

    alecc 4400 jak na polskie warunki to ladnie. Oby Ci sie udalo. W sumie jestes kolega po fachu.

    Tyle ze widzisz nie ma takiego madrego kto by tymi dotacja dobrze dysponowal. Podatki to legalna kradziez Twoich pieniedzy. Alecc dalbys sobie duzo lepiej rade, gdyby podatki byly mniejsze niz jak bedziesz dostawal dotacje.

    ps.
    musialem Ci sie jakos zrewanzowac za 1 post. Jezeli poczules sie urazony to przepraszam.

    pokaż komentarz
    paulps
  • alecc -3  

    paulps: widzisz a jednak myślę, że sitko biurokracyjne brukseli lepiej rozdysponuje tymi piniędzmi niż "sitwa" krajowa. Zgadzam się, że bez podatków poradziłbym sobie zdecydowanie lepiej, ale to że ja, nie znaczy, że wszyscy, to raz, a dwa, to zniesienie podatków jest utopią taką, jaką był komunizm, tylko w drugą stronę.

    pokaż komentarz
    alecc
  • kyob +2  

    jak słyszę słowo dotacja to robi mi się nie dobrze... obracam się w kręgu małych firm ISP, a w tej branży unia dopłaca np. o przedsiewzięć, których celem jest rozbudowa infrastruktury teleinformatycznej na przysłowiowych zadupiach, ale w rzeczywistości dotacje są rozdysponowywane w sposób po znajomości/losowo/magicznie/idiotycznie/bezmyślnie, ponieważ dotując firmę A automatycznie firma B przestaje być konkurencyjna wobec firmy A, a to skutkuje tylko jednym firma B znika z rynku zasila grupę bezrobotnych i na lokalnym rynku np. zamiast dwóch konkurujących firm ISP mamy jednego monopolistę.

    pokaż komentarz
    kyob
  • carlos12345 +1  

    alexcc: kto ci taką bajeczkę opowiedział o zniesieniu podatków? póki co nie znam nikogo kto by chciał znosić podatki, tylko takich którzy chcą je obniżyć

    "Zarobki moje, i wszystkich moich znajomych po wejściu do UE znaczącą wzrosły"

    średnia temperatura w Polsce też wzrosła, to też dzięki wejściu do Unii? a zarobki rosły od zawsze i jest wiele przyczyn, bo w życiu realnym nic nie dzieje się z jednej przyczyny

    pokaż komentarz
    carlos12345
  • alecc -5  

    carlos: a jednak dynamika tego wzrostu znacznie się podniosła po wstąpieniu do UE, nie tylko w polsce, ale w każdym wstępującym kraju.

    pokaż komentarz
    alecc
  • ravier -2  

    A dzięki jakim instrumentom instytucji WE wzrosły te pensje?

    pokaż komentarz
    ravier
  • TheGame +1  

    Ravier. Nie masz racji. Pieniadze BIORA SIE z powietrza. Wystarczy poczytac o kreacji pieniadza.

    pokaż komentarz
    TheGame
  • wrony +1  

    Precz z Unią! ja jestem Polakiem nie Unio Europejczykiem!

    pokaż komentarz
    wrony
  • rebel +1  

    świetna robota, oby tak dalej

    pokaż komentarz
    rebel
  • szymek23 +57  

    Tzn jakie jest stanowisko wykopowiczów? Ja jestem za Czechami i Wielką Brytanią. Argumenty ich przeciwników KOMPLETNIE mnie nie przekonują.

    pokaż komentarz
    szymek23
  • kiko -7  

    widzialem to przemowienie Farage'a kilka dni temu, bez odpowiedzi Sakrozyego, Poeteringa i innych i przyznam szczerze, ze wtedy mnie bardziej przekonywalo... oczywiscie czytajac wypowiedzi z Pragi, mozna sie oburzyc, ale po obejrzeniu tego filmiku (z ta sciezka dzwiekowa, probujaca nastroic ogladajacego pozytywnie lub negatywnie, w zaleznosci, kto sie wypowiada, filmiku zrobionego podobnie do tych UPRowskich wywodow o tym jak to JKM jest jedynym slusznym wyborem) musze przyznac, ze juz nie mam tak zdecydowanych pogladow na ten temat... chcialbym zobaczyc caly kontekst, zobaczyc nastroje rozmowy, emocje jakie tam panowaly (jezeli polityk unii nakazuje wywieszenie flagi europejskiej prezydentowiu Chech, to faktycznie niedobrze, ale jezeli te flagi celowo zostaly usuniete, na znak jakiegos protestu czy bojkotu, to mozna zrozumiec ta symbolike i ta sprawa juz tak nie bulwersuje)...

    to jest polityka, tutaj nic nie jest czarne na bialym, w tych szarosciach tez trzeba umiec czytac... Farage ma czesto racje, ale jest postacia bardzo kontrowersyjna i mam wrazenie (choc moze sie myle), ze bardziej probuje Unie zniszczyc i z nia walczyc, niz naprawic...

    pokaż komentarz
    kiko
  • ravier +23  

    Jak dotąd nie ma czegoś takiego, jak państwo UE, więc nie można mówić o symbolice Unii w postaci flagi. Formalnie jest to kolorowy kawałek szmaty, który państwa grzecznościowo lub służalczo/dziękczynnie wieszają gdzie się da. Żeby było śmieszniej, ważni ludzie z Brukseli przy okazji forsowania konstytucji przekonywali, że flaga i hymn są tylko dekoracyjne, bo WE nie zmierzają w stronę w stronę jednolitej Unii. Teraz są to już symbole Europy.

    pokaż komentarz
    ravier
  • pepiqeq +26  

    Schulz ma czelność tłumaczyć szczyt w Pradze nieświadomością z rejestrowania wypowiedzi swoich i ziomków, a ty sie pytasz jakie jest stanowisko?

    Mały Przegląd Żydowski:
    -Schulz
    -Wurtz
    -Cohn Bendit

    Ten ostatni to taki Michnik tyle, że politycznie aktywny. Wpierw "Precz z Komuną", a potem "Odpieprz się pan od Pana Generała".

    pokaż komentarz
    pepiqeq
  • paulps +6  

    do kiko. Masz racje trzeba myslec wlasnym rozumem...

    Filmy sa tak robione, bo robia to amatorzy, zwykli ludzie tacy jak my tutaj. W telewizji robia to profesjonalisci dlatego sie tego nie dostrzega.

    Wydaje mi sie ze UPR to jest jedyny sluszny wybor na dzien dzisiejszy w Polsce. Jestem sympatykiem UPR od 6-8 miesiecy, moja droga wiodla od PiS , PO az zatrzymalem sie na UPR. Ale mowie, jezeli ktos jest wsatnie pomyslec sam, wylaczyc sie chociaz na chwile z rzeczywistosci jaka nas otacza, to sam znajdzie dla siebie to co najlepsze.

    Jezeli ktos popiera dzialania tych wyzej wymienionych w filmie, widocznie dobrze mu sluza.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    paulps
  • henio85 -8  

    Jeśli nie zbudujemy jednego państwa europejskiego zostaniemy rozdarci pomiędzy interesami Chin Indii USA i Rosji, stanie się tak wcześniej lub później ale się stanie, przedsmak tego już mieliśmy, żelazna kurtyna już raz się zatrzasnęła, czy chcemy aby się to powtórzyło? Czy może jesteśmy na tyle naiwni że wierzymy, że już się to nie zdarzy i będziemy żyć w wielkiej sielance?

    pokaż komentarz
    henio85
  • aberazioon +5  

    bzdura. tzn prawda ale nie w wykonaniu obecnego PE.

    UE powinna być wspólnotą ekonomiczną, a nie polityczną! Żadnej władzy centralnej! Cholera, praktyka demokracji polega przede wszystkim na decentralizacji i inicjatywie obywateli. A tutaj jest zupełnie odwrotnie!

    Mnie się flaki plączą z oburzenia kiedy słyszę to co się dzieje w tej KE... Za tym całym cyrkiem musi stać jakieś scentralizowane lobby - nie ma bata..

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Gru +4  

    @ aberazioon
    Racja, UE jako sojusz ekonomiczny spoko, ale nie państwo państw. Głosowałem za UE i się tego nie wstydze, jestem z tego dumny. Ale jak EU zaczyna łamać swoje własne zasady to po prostu czuję, że coś jest nie tak.
    Jestem przeciwko traktatowi, skoro jeden kraj go odrzucił to nie ma już gadki o taktracie. Skoro wg. zasad stworzonych przez UE wszystkie kraje miały przyjąc jednogłoście traktat to traktatu juz nie ma i konies fnito koniec. A próba przymuszenia Irladni, polski czy czech do podlisania jest łamaniem praw któe same sobie UE postawiłą.

    Kto mi zagwarantuje ze za 30 lat nie wporwadzą cenzury i nie urzeczywistnią innych totalitarny hzapędów??

    pokaż komentarz
    Gru
  • SzalonySzeryf -1  

    Było.
    Ale w krótszej wersji. http://www.wykop.pl/link/124043/nigel-farage-o-demokracji-w-ue

    pokaż komentarz
    SzalonySzeryf
  • lordMATHIAS -1  

    i w dodatku usunięto zakopy. CO to ma znaczyc??!

    pokaż komentarz
    lordMATHIAS
  • wykopiwacz 0  

    precz z eurokołchozem!!!

    pokaż komentarz
    wykopiwacz
  • ladyofpain 0  

    mimika twarzy Brytyjczyka jest powalająca.
    i rozbraja mnie argument 'nie wiedzielismy, ze jestesmy nagrywani'. odpowiedzialnosc za slowa, szczegolnie gdy pelni sie tak wazne funkcje, trzeba brac zawsze. nie tylko wtedy, gdy jest to konferencja prasowa lub wywiad, ktory ma byc autoryzowany.

    i zdecydowanie jesli idzie o wypowiedz Schulza to jestem za Brytyjczykiem. moze nie powiedzial doslownie, ze 'nie' prowadzi do faszyzmu ale daleki od tego nie byl.
    no i oczywiscie boski Sarkozy. dla mnie sie wyglupil mowiac o 'symbolach Europy'. moze symbole UE ale nie Europy. lub przyjmijmy do UE wszystkie kraje, ktore wciaz na przyjecie czekaja i wtedy rzucajmy tak wznioslymi haslami.

    a w ogole calkiem niezla zabawa byc sobie takim poslem w PE :]

    pokaż komentarz
    ladyofpain
  • superkot 0  

    lubie tego typu wykopy ale zdecydowanie nie podoba mi się sposób edycji i muzyka podstawiona do filmiku. takie manipulacje wpływają bezpośrednio na odbiorcę, a kiedy tak się dzieje, bez względu na to czy przesłanie jest dobre czy złe, traktuje je z dystansem. wszystkie treści polityczne powinny być pozbawione takiego "ukierunkowywania" odbiorcy. inteligentny odbiorca powinien sam wynieść wnioski.

    pokaż komentarz
    superkot
  • TheGame +1  

    Zlej baletnicy to i rabek u spodnicy...

    Ludzie. UE wprowadza totalitaryzm a wy jeszcze calujecie ja po raczkach. Przypomina mi sie senat galaktyczny i jak Palpatine przejmuje calkowita wladze.

    pokaż komentarz
    TheGame
  • ladyofpain 0  

    @TheGame
    nie przesadzasz? UE do rzadow totalitarnych jeszcze sporo brakuje.
    wlasciwie ze wejsciem do Unii zdecydowanie sie opowiadalam ze wzgledu na zniesienie granic jako takich. ale to, czy damy sobie narzucic hegemonie Francji czy innych czlowoych dzialaczy zalezy od naszego rzadu. to tutaj trzeba uwazac, a nie na Palaptina w wersji euro ;)

    pokaż komentarz
    ladyofpain
pokaż 

Wykopali i zakopali (344 / 8)