Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (74)

  • Reklamy Google

  • Jarek +18  

    I właśnie w takich sytuacjach najbardziej się wkur****, kiedy w dobie kryzysu emerytalnego, niewypłacalności państwego tworu jakim jest ZUS, nasi politycy wykłucają się o pierdoły, media to podłapują, a wszyscy dookoła cieszą, że polityk A znowu się przejęzyczył, że polityk B chronił się immunitetem przed otrzymaniem mandatu, że polityk C prawdopodobnie był pijany.
    Najgorsze jest to, że w naszym kraju nikt, naprawdę nikt z wyższych urzedników nie jest odpowiedzialny za swoje decyzje. Co rusz nowe rządy, plany, obietnice, pełno reform, różnych planów i koncepcji, które i tak okazują się - za przeproszeniem - kupą ustawową. I co? I nic. Wszystko dzieje się od nowa, nie sypią się głowy, nie widać zmian. Ciągle te same osoby, ciągle podobne przekręty i wszyscy jest niby okej.
    Gdyby porównać nasz kochany rząd, do zarządu bylejakiej, poważniejszej, dużej firmy, już dawno wszyscy byliby zwolnieni. Czy to jest normalne?

    Zdaję sobie sprawę, że łatwo jest narzekać, marudzić. Ale jak tu poprawić sytuację? W państwie pseuodemokratycznym nie można oczekiwać (re)wolucji. Jeśtesmy jeszcze zakorzenieni w komuniźmie i dopiero, jak starzy wyjadacze, których łączą wspólne interesy PRLu odejdą od koryta, to może się coś zmieni. Brakuje ludzie mądrych i ambitnych. Co z tego, że starałem się na takich głosować, jak i tak, dzięki moim głosom do koryta dorwali się stali bywalcy.

    Ech, i jak tu człowiek ma być trzeźwy, kiedy patrzy na tą Polskę i wszystko go boli.

    pokaż komentarz
    Jarek
  • piecpieca +4  

    widzisz Jarku, a to wszystko dlatego, że takich jak Ty jest mało - uroki demokracji

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • Jarek +9  

    Ludzi wk#%$***** na władze? Uwierz mi, że dużo. Mało jest osób, które wiedzą jak działać i co robić, żeby zwalczyć patologię w polskiej polityce.
    Brakuje takich ludzi jak Ron Paul, spokojnych, mówiących z sensem, potrafiących wszystko dobrza argumentować i poprzeć swoje informacje faktami. On przecież osiągnął już coś. Ma rzesze fanów, jest rozpoznawalny. W wielu ważnych dla USA dyskusjach potrafił zagiąć najwyższych wśród władz w Stanach.
    Można by do niego porównać JKM, który taki nie jest. On wydaje mi się trochę szalony, ciężko go momentami zrozumieć, na pewno nie jest doskonałym mówcą. To postać kontrowersyjna, która mimo swojej sporej wiedzy na tematy gospodarcze, ekonomiczne, nie potrafi tego dobrze przekazać. Pomijając inne jego poglądy, które w naszym państwie są brane (według mnie) zbyt poważnie, przez co przysłaniają jego, bardziej pozytywną stronę.

    pokaż komentarz
    Jarek
  • piecpieca +1  

    jak to dużo ? nie widzisz kto wygrywa w wyborach ? każda osoba którą znam jest zażenowana poziomem polskiej polityki i jak ty piszesz jest "wkur....ona" - ale gdy przyjdzie do wyborów to wciąż to samo ... ech

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • piecpieca +3  

    a ron paul w usa przepadł - bez echa - nie było rewolucji - byłem naiwnym, głupim, infantylnym głupcem wierzącym w niego - byłem

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • ltigeraz +15  

    Jak nie zapłacą wszyscy, to ZUS bedzie mogl sie pocalowac w trąbke.

    pokaż komentarz
    ltigeraz
  • pirat_drogowy_i_komputerowy +8  

    Ale jak to wytłumaczysz 90% społeczeństwa które wierzą w to co tv powie czyli dobry rząd chce dla nas dobrze...

    pokaż komentarz
    pirat_drogowy_i_komputerowy
  • yarecki21 +7  

    Ty akurat za siebie nie masz za wiele do powiedzenia, bo to zostało tak skonstruowane, że składki za Ciebie odprowadza twój pracodawca, więc nawet jeżeli zechcesz się zbuntować - nie możesz.

    pokaż komentarz
    yarecki21
  • nargil +15  

    @piratdrogowyi_komputerowy to brzmi inaczej: "Rząd chce naszego dobra - dlatego mamy go coraz mniej"

    pokaż komentarz
    nargil
  • piecpieca +11  

    @ltigeraz - jeśli nie zapłacą wszyscy będzie to oznaczało że całą kwotę ZUS pożyczy w bankach, albo sfinansuje obligacjami - a jedno i drugie, prędzej czy później spłacimy my !

    żyjemy w kraju owiec , które nie wiedząc co się dzieje do okoła idą za każdym kto głośniej je namawia by za nim właśnie szły. Nasi ojcowie zostawili nam chlew - pełen świń. My nie jesteśmy lepsi . Nie zostawimy po sobie nic. Brak mi wiary nie tylko w ten naród. I to nie bezpodstawnie.

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • pirat_drogowy_i_komputerowy 0  

    piecpieca masz rację ale nie tylko ten kraj i to jest najgorsze, aczkolwiek Polska bije rekordy w Europie :D

    pokaż komentarz
    pirat_drogowy_i_komputerowy
  • BeCe 0  

    @piratdrogowyi_komputerowy: Uwazasz, ze we Wloszech jest lepiej? A moze w Bulgarii?

    pokaż komentarz
    BeCe
  • piecpieca +13  

    ciekawostka związana z zusem - na podkarpaciu jest pewne małżeństwo(może nawet nie jedno ) które jako prezent ślubny dostało dożywotnie renty - mija już 20 lat odkąd pobierają świadczenia i dobrze im z tym - oczywiście nie musze dodawać, że oboje na renty nie załsugiwali - no , chyba że zasługą jest praca jednego z rodziców w ZUS-ie właśnie

    wątpię by to był przypadek odosobniony

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • RyszardKontraIdioci +8  

    Wszyscy tacy wielce oburzeni na działania ZUSu a jednak jak przychodza wybory to większość i tak glosuje na partie które popierają PRZYMUS UBEZPIECZEŃ.

    pokaż komentarz
    RyszardKontraIdioci
  • piecpieca +2  

    bo wydaje im się że wybierają mniejsze zło - a przecież gra nie toczy się tylko o ZUS

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • mrpyo 0  

    Naprawdę piecpieca wierzysz, że cokolwiek im się wydaje? Ludzie (większość) ślepo wybierają to co pokazują im w telewizji. Jest Doda - słuchają Dody, jest Tusk - wybierają Tuska. Nie ma w tym ani krzty myślenia. I długo nie będzie...

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • piecpieca +1  

    widzisz, wciąż jestem naiwniakiem i mam wrażenie że przynajmniej 40% myśli - coś jeszcze myśli - nie wnikam co

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • melonchwdp +6  

    dzisiejsza ekonomia jest tak skonstruowana, żeby zadłużać społeczeństwa na każdy możliwy sposób. Pieniążki stąd pójdą tam stamtąd tam, a między czasie rośnie gdzieś procencik którym nie jesteś bezpośrednio obarczony, ale i tak spłacał będziesz go ty i cała twoja rodzina

    pokaż komentarz
    melonchwdp
  • ish_waw +4  

    Podaję link do zapisu bardzo ciekawego wykładu Gwiazdowskiego na temat polskiego systemu emerytalnego (audio, nagranie całości wykładu):

    http://www.upr.org.pl/data/127/audio.wma

    pokaż komentarz
    ish_waw
  • jaqb +1  

    Było, słuchałem. Bardzo ciekawe muszę przyznać.

    pokaż komentarz
    jaqb
  • aurummem6er +2  

    http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=542
    Polecam blog pana Gwiazdowskiego. Przykładowo tę notkę ;)

    pokaż komentarz
    aurummem6er
  • ltigeraz +35  

    ZUS - najbardziej złodziejska instytucja w Polsce. Płacę - żądam! Składki które wpłacam teraz, chce wypłacić w CAŁOŚCI później, a jak nie to pierd*&%$^olcie sie.

    pokaż komentarz
    ltigeraz
  • padre777 +7  

    Wiesz.. nie jeden był taki mądry i nie jeden już tak mówił. Ale proszę bardzo... spróbuj nie zapłacić... :/

    pokaż komentarz
    padre777
  • piecpieca +26  

    był już nawet taki mądry który chciał odebrać swoje składki z II filaru i o ile dobrze pamiętam sąd orzekł że te peniądze nie należą do niego i nie może ich odzyskać (sic!)

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • Adaslaw +17  

    Zabieranie nam wszystkim ludziom składek na ZUS jest dla mnie najnormalniejszą kradzieżą.
    Twierdzenie przez Państwo, że to oni sprawniej ode mnie zainwestują ten wyłudzony ode mnie haracz - jest obrażającą mnie bzdurą.
    Podatki? Wiadomo - w kraju o takim modelu społeczno-gospodarczym, są rzeczą naturalną.
    Ale przymusowe składki na własną emeryturę?!
    Ja marzę, aby kiedyś grupa co bardziej zaciętych, zdolnych i odważnych prawników wytoczyła sprawę Państwu, że przymusowe zabieranie ludziom pieniędzy pod pretekstem składek na - rzekomo - ich emerytury jest wyłudzeniem i haraczem.

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • piecpieca +15  

    i sąd któremu płaci państwo orzeknie tegoż państwa winę ? za krótko chyba żyjesz w tym kraju, albo nazbyt idealistycznym stworzeniem jesteś

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • burzuj +14  

    Ja marzę, aby kiedyś grupa co bardziej zaciętych, zdolnych i odważnych prawników wytoczyła sprawę Państwu, że przymusowe zabieranie ludziom pieniędzy pod pretekstem składek na - rzekomo - ich emerytury jest wyłudzeniem i haraczem.

    Słusznie nazywasz to marzeniem. Ubezpieczenia społeczne są prawnie usankcjonowane, więc nawet najmłodsi i najzdolniejsi prawnicy mogą tyle, co Ty - narzekać. Tu potrzeba raczej młodych i odważnych polityków, którzy zdołaliby wymyślić i przegłosować w Sejmie zupełnie inaczej skonstruowane prawo o zabezpieczeniu społecznym.

    pokaż komentarz
    burzuj
  • Falcon -4  

    Ten list wygląda na napisany przez dziecko, język... Strach się bać, jeżeli tacy "wykształceni" i elokwentni ludzie na prawdę zasiadają u władzy...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • gregbuk -2  

    Nie musicie płacić ZUSu:
    http://zus.pox.pl/bezskladek.htm

    pokaż komentarz
    gregbuk
  • nargil +6  

    Już dawno obliczono, że zamiast wpłacać na zus lepiej [pod względem wysokości emerytury] kupować piwo, wypijać je, a na starość sprzedawać butelki.

    Poza tym to ODPOWIEDZIALNOŚĆ. Pieniądze trzeba w coś inwestować: dzieci, własny interes, albo zaufać innym, że zrobią to lepiej i płacić ubezpieczenie emerytalne w prywatnej firmie. Jakim trzeba być skończonym zgredem/idiotą żeby żadnej z tych opcji nie wybrać ? Trudno - wówczas są konsekwencje. W każdym razie hodowanie w szklarni d!!!%i nie było i nie będzie dobre. A tym właśnie jest socjalizm - szklarnią, w której śmierdzi

    pokaż komentarz
    nargil
  • mietek79 +2  

    Wszyscy są mądrzy, albo wręcz najmądrzejsi! Nie płacić, wypierd...ać, złodzieje itd. A może by tak jakaś propozycja, co? Zmienić system na taki, w którym płacisz na własną emeryturę nie jest tak trudno, tylko trzeba załatwić "małą" drobnostkę - wykombinować kasę na tych, którzy pobierają emerytury teraz, a całe swoje życie pracowali na swoich dziadków. Z tym już nie jest tak miło, prawda? Druga sprawa - przymusowe ubezpieczenia. Mają być dobrowolne? No piękna idea!! Uwolnijmy dla przykładu ubezpieczenie samochodowe, zobaczymy ile % kierowców będzie je płacić po, powiedzmy dwóch latach - przecież nie będą musieli, prawda? Pewnie - będą sobie przecież mogli dobrowolnie składać co miesiąc w wybranym towarzystwie ubezpieczeniowym na poczet ewentualnych wypłat w razie stłuczki z ich winy. Jaki % będzie to robił? Chciałbyś być "stukniętym" przez gościa bez takiego ubezpieczenia? Jak wyegzekwujesz od niego na naprawę swojego auta? Jeśli nawet Ci się uda, to jak długo to będzie trwało? Ludzie - zejdźcie na ziemię, narzekać każdy potrafi, a wymyślić rozsądnego rozwiązania w konkretnej sytuacji to już niewielu. To samo z ubezpieczeniami społecznymi - de facto ubezpieczają one także i nas, od sytuacji, w której "dobrowolnie" niepłacące na emeryturę społeczeństwo obudzi się z ręką w nocniku na jesień życia i zacznie żądać (zgadnijcie od kogo?) pomocy, bo nie mają za co żyć - i kto im powie wtedy "trzeba było sobie składać i się ubezpieczać" a teraz trza żreć korę? Moim zdaniem nie ma innego rozsądnego wyjścia jak stopniowe ograniczanie składki na ZUS przy zwiększaniu składki na konta indywidualne, niestety dostaniemy w dupę jako te pokolenia, bo musimy płacić na siebie i na dziadków, ale póki co, lepszego wyjścia nie widzę.

    pokaż komentarz
    mietek79
  • kunajk +2  

    UPR od 20 lat mowilo, ze wszystkie pieniadze z prywatyzacji musza isc na emerytury, bo wielkie przedsiebiorstwa panstwowe byly budowane za pieniadze dzisiejszych emerytow. Niestety, 20 lat wolnych rzadow przyniosly prywatyzacje, a pieniadze z niej nie poszly na emerytow.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • piecpieca 0  

    Mietku - bardzo rozsadny głos w dyskusji - w końcu o sprawie emerytur tych którzy je jeszcze pobierają. Rozwiązań jest kilka - wszystkie były już publicznie prezentowane . Żadne z nich nie jest idealne, ale jakby je połączyć coś by z tego wyszło .
    Po pierwsze tak jak napisał przedmówca - prywatyzacja - chociaż patrząc na to jak prywatyzacja jest w Polsce realizowana wiele bym sobie po niej nie obiecywał.
    Po drugie - pieniądze zaoszczędzi się likwidując sam ZUS.
    Po trzecie - można zmniejszyć składkę a emerytury wypłacać o tej samej wartości - wiem że to dziwnie brzmi - ale tutaj odsyłam do wykładów pana Gwiazdowskiego - to jego pomysł.
    Po czwarte - wszystkie biura ZUS- u pod wynajem, a zyski z niego na emerytury.
    No i pewnie jeszcze z mnijeszym obciążeniem fiskalno - emerytalnym wzrósł by PKB , a co za tym idzie wpływy do skarbu państwa - więc będzie dodatkowa kaska.
    Mam wrażenie że gdyby połączyć te wszystkie rozwiązania starczyłoby na wypłaty emerytur - lekką ręką. Tylko trzeba to teraz policzyć.
    Nie chce mi się fatygować i tego wyliczać - masa roboty - bo i tak nic z tego nie będzie.
    Zus jest idealnym narzędziem do obsadzania swoich na intratnych stanowiskach, na przydzielaniu swoim wysokich wynagrodzeń, na przyznawaniu swoim wysokich kontraktów dla podwykonawców itd. Czasami mam wrażenie że emerytury to tylko przykrywka.

    A co się tyczy tego jak często ludzie wykupywaliby prywatne ubezpieczenia - to już problem ludzi - jeśli ktoś powoduje wypadek i nie ma kaski na spłatę - to odwiedza go komornik i to juz jest jego problem. Przecież jeśli pozawalmy komuś decydować w wyborach prezydenckich i parlamentarnych to nie powiemy mu że jest za głupi na to by samemu decydować o własnym ubezpieczeniu.
    Jest taka teoria w psychologii - zapomniałem jak się nazywa - że ludzie zachowują się tak jak się tego od nich oczekuje. Więc jeśli będzie ludzi traktować jak dzieci - będą jak dzieci. Jeśli potraktujemy ich jak osoby dorosłe, zaczną myśleć za siebie. (duży skrót - ale tak to mniej więcej funkcjonuje)

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • northrop +1  

    Gdzie można przeczytać o historii ubezpieczeń społecznych (nie tylko w Polsce ale i w innych krajach)?

    Gdy powstawały to nie wierzę, że pierwsi ubezpieczeni płacili na "swoich" dziadków tylko "odkładali" na swoją emeryturę. Od tego czasu coś się "zadziało", że dziś ubezpieczony płaci na otrzymujących obecnie świadczenia. Czy może jest jakoś inaczej?

    pokaż komentarz
    northrop
  • piecpieca +4  

    proszę

    http://poprawnypolitycznie.blogspot.com/2008/06/robert-gwiazdowski-o-demokracji.html

    gwiazdowski opisuje pod koniec wykładu początki systemów emerytalnych

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • nargil +8  

    Kiedyś nie było ubezpieczeń emerytalnych. Rodzina była wielodzietna, by nie było problemem dla dzieci utrzymać starego ojca i matkę. Później przyszedł komunizm: kazano ludziom płacić na swoje emerytury. Te pieniądze inwestowano w państwowe przedsiębiorstwa, które jak to państwowe nie działały zbyt dobrze. Następnie upadł komunizm. M.in dzięki Tuskowi obalono jedyny normalny rząd - Olszewskiego, a wraz z nim szanse na normalną Polskę [film: nocna zmiana]. Wtedy do władzy dostali się złodzieje z SLD. SLD nas nie oszukiwało, nie chachmęciło, żeby ukraść coś za naszymi plecami - kradli jawnie jak leci. Prywatyzowali wybudowane za pieniądze emerytów przedsiębiorstwa za bezcen, swoim ludziom w zamian za łapówki. Owi socjaliści właśnie zaczęli pobierać pieniądze pracującym i dawać je emerytom. Społeczeństwo nie potrzebowało już wielu dzieci - w końcu na starość mają państwową emeryturę. Teraz nie ma kto płacić na te emerytury. Jest sobie piramidka, gdzie u góry są pracujący, a pod nimi ci do wyżywienia - emeryci i nie tylko.

    pokaż komentarz
    nargil
  • breeder 0  

    Tak z ciekawości, jeśli ZUS to jest piramidka, to nie podpada pod jakiś paragraf? :-)

    pokaż komentarz
    breeder
  • TomASS -1  

    Mój błąd. Co nie zmienia faktów, że swoich dziaDków nie płodzę :P

    pokaż komentarz
    TomASS
  • sierzput 0  

    kolega wyzej dal linka http://pl.wiktionary.org/wiki/dziatki tutaj chodzi o twoje dzieci.W teraz tylko moje babcie uzywaja tego slowa.Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    sierzput
  • piecpieca -3  

    ciekaw jestem ile wykopów zbierze ten link http://www.wykop.pl/link/127173/reforma-emerytalna-fakty-mity-sofizmaty - chyba nie za wiele - najwidoczniej treść dla zwykłego wykopowicza za trudna

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • ish_waw 0  

    [tego tekstu tu nie ma]

    pokaż komentarz
    ish_waw
  • nargil +22  

    "Tekst: "Wy je zapłacicie moi drodzy ubezpieczeni i Wasze dziatki (o ile oczywiście zdecydujecie się je spłodzić) " - ja nie płodzę swoich dziadków"

    ahahahahahahahahahahaha http://pl.wiktionary.org/wiki/dziatki

    pokaż komentarz
    nargil
  • nargil +10  

    "10. Ludzie nie łudźcie się, że jak pracodawca nie będzie musiał płacić ZUSu to odda to wam w całości do kieszeni."
    Jak to nie ? Na wolnym rynku pieniądze nie giną w magicznej czarnej dziurze. Nie jeden to drugi pracodawca. Jak nie ma takich to sam załóż działalność - prawda jest taka, że to obowiązkowy ZUS odstrasza przed zakładaniem własnych firm. Możesz nie mieć dochodów a to dziadostwo i tak musisz płacić.

    pokaż komentarz
    nargil
  • nargil -1  

    "4. "nie mamy zresztą za dużo pieniędzy na ich utrzymanie, bo przecież połowę wynagrodzenia zabiera nam... ZUS!!! ""

    http://www.rp.pl/temat/83714.html
    ~30% wynagrodzenia. Od tego co ci zostanie odejmij dochodowy i zobacz ile ci ZUS zabiera w porównaniu z tym co masz na rękę. A potem jeszcze z tego vat i akcyzę zapłacisz :P

    pokaż komentarz
    nargil
  • piecpieca +4  

    @tomAssie - odnośnie punktu pierwszego - posłuchaj wykładu Pana Gwiazdowskiego na temat ZUS-u - mówi on o tym dlaczego nic nie zrobił w ZUSie - mimo że w nim pracował
    (link do wykładu jest w "powiązanych")

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • liar 0  

    1 - Bycie prezesem jakiejś instytucji nie oznacza jeszcze możliwości wprowadzenia zmian w tejże. Zresztą nie w zakresie obowiązków prezesa ZUSu leży stanowienie praw dotyczących jego instytucji.
    2 - Tak, jemu byłoby na rękę, pacjentom też byłoby na rękę, nie byłoby na rękę tylko obecnym pracownikom ZUSu.
    3 - Bez komentarza.
    4 - Mam na umowie (o pracę) 3048 złotych, na rękę dostaję około 2150.
    5 - Tu chyba nie za bardzo wiem o co ci chodzi.
    6 - Nie wiem, nie chce mi się sprawdzać. Niech ci będzie.
    7 - Większość prywatnych przychodni oferuje pakiety rodzinne. Niedawno z jakiejś tam okazji zaproponowano mi taki pakiet, wersja rodzinna (współmałżonek i dzieci) wychodziła bodaj 90 złotych.
    8 - W praktyce w tym miejscu potwierdzasz, że jedyny efekt działalności ZUSu to ograniczenie twoich własnych możliwości inwestowania poprzez odbieranie ci części pensji.
    9 i 10 - jakoś nie chce mi się odpowiadać.

    pokaż komentarz
    liar
  • Jak0p +2  

    policzmy: składka na ubezpieczenie 487 zł - przez 33 lata,4% rocznego zwrotu (via noblebank.pl) = 400 000 -> Wybierając w 240 ratach (12*20lat) ~ 1600zł nie jest źle. a składka na ubezpieczenie zdrowotne: 216zł! To DUŻO!?!?! Zobaczcie sobie do prywatnych kliknik, np. luxmed = 6000zł rocznie -> 500miesięcznie ZA OSOBĘ!, a jak jedna osoba w rodzinie pracuje (3 osobowa rodzina) ? To składkę zdrowotną w ZUS płaci tylko 216 zł a w prywatnej?! 1500 zł .
    Składka na ubezpieczenie zdrowotne za miesiące: październik, listopad, grudzień 2008 r. wynosi miesięcznie nie mniej, niż 287,13 zł
    http://www.nfz.gov.pl/new/index.php?katnr=2&dzialnr=1&artnr=1443
    Nie jest to procentowo od pensji?
    Zapominasz dodać do swoich obliczeń legalny łapówek żeby zostać przyjętym w rozsądnym czasie.
    Ostatnio dermatolog, najbliższa wizyta 2 miesiące (szok) + 50 PLN o 14 będzie.
    Koleżanka: Problemy z kręgosłupem neurolog -> nie przyjmę Panią skończył nam się limit.
    Lux med. czwartek godzina 18:50 SMS przypominamy o umówionej wizycie z lekarzem X - jeżeli chce Pan/Pani przełożyć proszę zadzwonić pod numer ....
    -----
    Sorry, ale dla nie których czas też jest pieniądzem.
    Tak jeszcze na logikę.
    Lekarz A pracuje w państwowo, i zarabia ?? przyjmuje mało petentów, pracuje jeszcze w kilku innych przychodniach na jakieś ułamkowe etaty.
    Lekarz B pracuje w prywatnej klinice, ma dużo petentów i pracuje na jednym etacie,
    kto będzie lepszy?
    ---
    np. do mnie nie przemawia wizyta u państwowego stomatologa. ;)
    heh.

    pokaż komentarz
    Jak0p
  • chickers -9  

    Artykuł dobry, w stylu UPR - więc brzmi w miarę zdroworozsądkowo, ale że tak spytam: no i co z tego ?

    pokaż komentarz
    chickers
  • piecpieca +11  

    artykuł brzmi zdroworozsądkowo więc jest w stylu UPR - jeśli zdorwy rozsądek ma "dziedziczyć" po UPR-ze to nawet ja się poddaję

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • TomASS -2  

    Od razu zakładać, że jak o ZUS to nie ma co czytać, tylko pojechać po ZUSie równo...

    pokaż komentarz
    TomASS
  • M-J -1  

    Mnie się wydaje że udało mi się wykiwać te durne przepisy, ale nie jestem pewny ;) Otóż mój pracodawca to firma amerykańska, jedyne co płacę w Polsce to podatek dochodowy 19%. Teoretycznie jestem ubezpieczony zdrowotnie bo nadal studiuję (mam 22 lata). Jak skończę studia to pewnie emigruję, a jak nie to ubezpieczę się prywatnie, ew. zapłacę zusowi tylko składkę zdrowotną. Ma to sens?

    pokaż komentarz
    M-J
  • dajerade 0  

    Jeśli będziesz miał możliwość ubezpiecz się w NFZ oraz w prywatnej sieci. Dzięki temu będziesz miał zapewniony szpital w przypadku czegoś poważnego, i super-zaj!%istą obsługę przy każdej innej okazji. Kwestia tego czy będzie Cię na to stać. Ewentualnie negocjuj z firmą.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • TomASS -2  

    piecpieca : "I o ile 300 PLN dla Ciebie to nie problem , to dla np pana Czesia który łata rynny, albo dla pani Heli która szyje spodnie u siebie na wsi to jest sporo."
    masz rację, ale zobacz to z tej strony, że duża firma łatająca rynny albo szyjąca spodnie TEŻ płaci ZUS (i to większy, bo jakiś procent od wynagrodzenia i nie ma zniżek dla nowych przedsiębiorców) za swoich pracowników i im to się opłaca. Dlaczego Pan Czesiu zamiast 100zł za załatanie nie weźmie 150zł (zwróci mu się zus w 6 klientach), dlaczego Pani Hela nie weźmie za spodnie zamiast 80zł 100zł - zwróciłoby się jej w 15 klientach?

    "Zwłaszcza na początku, gdy na założenie działalności trzeba ponieść koszty (zakup sprzętu, reklama, szyldy) a dochodów przecież nie ma - albo są nimimalne."
    ZAWSZE tak jest, że na początku działalności się ponosi tylko koszta (a swoją drogą nikogo w reklamie, wytwórni szyldów, fabryce sprzętu nie iteresi, że założyło się dopiero co firmę - też trzeba płacić), jeśli człowiek się nie liczy na początku TYLKO z wydatkami to po prosu nie nadaje się na założenie firmy.

    "Jak powiedziałeś pieniądze nie giną, ale idę o zakład że pienądze lepiej zagospodaruje pan czesio czy pani hela niż zus"
    Oczywiście, ale zauważ, że jak teraz dla Pana Czesia 300zł to dużo, to nie będzie płacił na DOBROWOLNE leczenie i emeryturę 300zł, 200zł ani nawet 100zł! Pewnie się wypnie na to i na nic nie będzie płacił i w razie choroby będzie jęczał że mu źle i weźmie od dziaTków, albo nie będzie mógł przejść na emeryturę bo gówno uzbierał. Ile z Was wpłaca co miesiąc jakieś pieniądze DOBROWOLNIE na konto? Systematycznie - powiedzmy od 5lat? Co miesiąc? I do tej pory ich nie ruszyło?
    "bo gdyby było inaczej to wszystkie nasze pieniądze wydawaliby urzędnicy - i to za nas."
    ja też tego nie chcę.

    DALEJ NIKT NIE POWIEDZIAŁ CO Z ZUSEM I CO ZAMIAST ZUSU.

    pokaż komentarz
    TomASS
  • nargil 0  

    ZUS sprywatyzować. Same budynki są sporo warte. Z prywatyzacji pozostałych państwowych instytucji wypłacić resztę należności obecnym emerytom. Pozwolić na wejście konkurencji w dziedzinie ubezpieczeń społecznych co doprowadzi do wzrostu jakości oferowanych usług i obniżeniu ich cen.

    pokaż komentarz
    nargil
  • kunajk +1  

    Zlikwidowac przymus ubezpieczen. ZUS zostawic do ostatniego zyjacego emeryta i jakos zacisnac pasa, III rp musi wypelnic swoje zobowiazania, a pieniadze ma tylko od nas - podatnikow.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • piecpieca +1  

    Tomassie - ale jeśli teraz podnieśli cenę usług - zmalał również popyt na nie, więc załatają mniej dziur , i uszyją mniej spodni.
    "Składka" zusowska byłaby przystępniejsza gdyby była procentem od dochodów - i tutaj chyba się zgodzisz.

    a co do tego czym zastąpić ZUS była już kilka wypowiedzi , w tym i moja i jaqb i pewnie jeszcze jakieś.

    co się tyczy odpowiedzialności za własne ubezpiecznie - wytłumacz mi dlaczego pozwalamy wybierać ludziom prezydenta i posłów i w tej sprawie im ufamy, a nie pozwalamy im zatroszczyć się o własne ubezpieczenie ?
    jeśli pan henio zachorouje to będzie to jego problem - może uprzedmiotawiam podmiot, ale przecież tak wyglądało i wygląda życie . maży Ci się rząd dusz , bo dusze same nie potrafią za siebie myśleć ? ależ potrafią ! gdyby było inaczej , to pani (lub urzędnik) w sklepie mówiłby nam co kupić. zostawiamy losy administracji państwowej i kształt gospodarki w rękach ludu a nie pozwolimy mu wybrać własnego wariantu ubezpieczenia ? wole żarty - dla mnie to jest zupełnie niepoważne

    jeśli ktoś może decydować kim ma być prezydent to powinien umieć zatroszczyć się przynajmniej o swój tyłek !

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • mietek79 0  

    @piecpieca - dlaczego pozwalamy wybierać ludziom prezydenta i posłów a nie ubezpieczenia społecznego(inne ubezpieczenia często już wybieramy, łącznie z pseudo-prywatnym II filarem)? Może to uproszczenie i spłycenie, ale wybór prezydenta, czy posłów to dużo mniej brzemienna w skutki decyzja, zawsze można ich wymienić w następnej kadencji, albo nawet ją skrócić, a jak się da wolną rękę i obudzi za 40 lat, kiedy cała rzesza będzie na lodzie to będziemy wszyscy w czarnej i głębokiej... Ludzie mogą się zmienić, ale powoli - rzucisz ich od razu na głęboką wodę, to jedni się naucza pływać, a inni utoną - dużo więcej, niż po kursie nauki pływania :). Nawiązując do Twojej wcześniejszych wypowiedzi - masz wiele racji, tylko niestety, czasem z samego jej posiadania nic nie wynika :( a najprostsze rozwiązania, są najcięższe do wprowadzenia i to nie tylko przez opór władzy, ale samej "materii". Co do wspomnianego komornika, tułania itd. - to wszystko kwestia skali, jak w tym przysłowiu z bankiem, jeśli jesteś winny bankowi 100 tys. to Twój problem, ale jeśli jesteś winien 100 mln. to już jest problem banku...innymi słowy, w małej skali wiele rzeczy jest akceptowalnych, ale ciężkie do wyobrażenia jest wzięcie na siebie odpowiedzialności za niefrasobliwość milionów rodaków - dlatego powoli, byle do przodu - dojdziemy do normalności!

    P.S. Może raczej nasze wnuki dojdą, ale zawsze! :)

    pokaż komentarz
    mietek79
  • TomASS -3  

    gdzie widzisz 30% - ja widzę pracownik: 9,76% ( i tak do jakiegoś pułapu, jest jakiś próg, który jak przekroczysz to nie płacisz składki)
    a co mnie dochodowy interesuje, vat i akcyza, autor jasno napisał o SAMYM zusie:

    nie mamy zresztą za dużo pieniędzy na ich utrzymanie, bo przecież połowę wynagrodzenia zabiera nam... ZUS!!!

    "odejmij jeszcze".... a odejmij, jedzenie, dom, samochód...

    pokaż komentarz
    TomASS
  • nargil +1  

    Ta pracownik... a oprócz niego pracodawca. Pracodawca nie zgodzi się zatrudnić cię za większą płacę, gdyż wie, że musi za ciebie odprowadzić składkę i mu się to nie kalkuluje.

    Dochodowy powinien cię interesować o tyle, że zwiększa stosunek pieniądzezabraneprzezZUS/ pieniądzeotrzymanenarękę.

    Jak odejmę wyżywienie, dom, samochód to kończę z garścią bezwartościowych papierków (pieniędzy), bo niby po co mi one skoro wszystko mam ? Właśnie chodzi o to, że pracujesz by móc sobie pozwolić na to co chcesz - w tym dobrowolne ubezpieczenie emerytalne.

    pokaż komentarz
    nargil
  • TomASS -6  

    A Ty byś oddał jako pracodawca? Ja nie koniecznie. Może połowę, może nie....
    Ja mam własną firmę, na początku płacisz mniejszy ZUS - na poziomie 300zł.
    "Jak to nie ?"
    Mikke tak zawsze mówi, - TAKTO!
    "Na wolnym rynku pieniądze nie giną w magicznej czarnej dziurze."
    Ja nigdzie nie pisałem, że zginą
    "Jak nie ma takich to sam załóż działalność "
    mam własną działalność i nie narzekam
    "ZUS odstrasza przed zakładaniem własnych firm"
    jak 300zł odstrasza Cię od założenia własnej działalności to daj sobie spokój, to tak jak pisać, samochód dla ludzi którzy zakładają własną firmę musi być za darmo, bo "Możesz nie mieć dochodów a to dziadostwo i tak musisz płacić. " Ponad to, możesz firmę założyć na Cyprze lub gdziekolwiek indziej.

    "Możesz nie mieć dochodów a to dziadostwo i tak musisz płacić."
    Budujesz dom, dostałeś kredyt, jeszcze nie mieszkasz a musisz zapłacić. Idziesz do sklepu, kupujesz jedzenie, jeszcze nie zjadłeś a zapłaciłeś, tankujesz, jeszcze nie wyjeździłeś a zapłaciłeś, ubezpieczasz się, jeszcze nie ma szkody, a zapłaciłeś...

    dalej:
    Nie masz dochodów, a leczyć się chce, nie masz dochodów, a czuć się bezpiecznym człowiek chce...

    pokaż komentarz
    TomASS
  • liar +1  

    Dziwnym trafem mój ojciec też prowadzi własną działalność, i owszem, płacił 300 złotych, ale tylko przez pierwsze dwa lata. Teraz wychodzi mu 800 złotych, i za cholerę nie chce być mniej.

    pokaż komentarz
    liar
  • piecpieca +3  

    TomAssie - zdroworozsądkowo podeszłeś do płacania za coś czego sie jeszcze nie ma w ręce, buzi itp, ale z ZUS-em jest ta różnica że jest on podatkiem - a nie składką, i to podatkiem który przy zerowych kosztach przychodzu wynosi ileś tam. To nie jest procent .To jest zdecydowana różnica. I o ile 300 PLN dla Ciebie to nie problem , to dla np pana Czesia który łata rynny, albo dla pani Heli która szyje spodnie u siebie na wsi to jest sporo. Zwłaszcza na początku, gdy na założenie działalności trzeba ponieść koszty (zakup sprzętu, reklama, szyldy) a dochodów przecież nie ma - albo są nimimalne. Jak powiedziałeś pieniądze nie giną, ale idę o zakład że pienądze lepiej zagospodaruje pan czesio czy pani hela niż zus. bo gdyby było inaczej to wszystkie nasze pieniądze wydawaliby urzędnicy - i to za nas.

    ech - trochę ponaciągałem - ale to dla dobra sprawy

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • TomASS -1  

    Jak po dwóch latach prowadzenia działalności 800zł to pieniądze które rozkładają firmę, to także radzę dać sobie spokój.

    "Bycie prezesem jakiejś instytucji nie oznacza jeszcze możliwości wprowadzenia zmian w tejże."
    Jak Pan G. był Przewodniczącym RN i nie miał na nic wpływu, to znaczy, że co on tam robił? Pieniądze tylko pobierał? ZUSowskie!

    "Mam na umowie (o pracę) 3048 złotych, na rękę dostaję około 2150."
    A ile z tych 900zł jest składka emerytalna a ile podatek dochodowy i składka zdrowotna? Na pewno nie połowa jak twierdzi Pan G.

    "Tak, jemu byłoby na rękę, pacjentom też byłoby na rękę, nie byłoby na rękę tylko obecnym pracownikom ZUSu."
    Ilu jest pracowników ZUS? A ilu Pacjentów? Kto głosuje? Czy pracownicy ZUS nie są pacjentami? Pomyśl troszkę....

    "Większość prywatnych przychodni oferuje pakiety rodzinne. Niedawno z jakiejś tam okazji zaproponowano mi taki pakiet, wersja rodzinna (współmałżonek i dzieci) wychodziła bodaj 90 złotych."
    Daj mi linka, skoro "większośc", pozatym piszesz PRZYCHODNIE, a opieka medyczna nie składa się tylko z PRZYCHODNI...
    http://www.luxmed.pl/page.php?sid=4&ssid=62&l=2

    "W praktyce w tym miejscu potwierdzasz, że jedyny efekt działalności ZUSu to ograniczenie twoich własnych możliwości inwestowania poprzez odbieranie ci części pensji.
    Dokładnie, podobnie jak możliwość inwestycji odbiera mi kupowanie jedzenia czy paliwa.

    "jakoś nie chce mi się odpowiadać. "
    Bez łachy

    pokaż komentarz
    TomASS
  • piecpieca -1  

    najdroższe ubezpieczenie na tej stronie to 160 PLN - miesięcznie - http://www.zdrowiedirect.pl/ - niestety nie potrafię dodać linku bezpośredniego - trzeba tam wypełnić mały formularz najpierw

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • plit 0  

    No i co z tego, ilu zabito urzędasów, żadnego? no to dalej będą zbierać te składki.

    pokaż komentarz
    plit
  • jaqb 0  

    Mówił o ZUS'ie Janusz Korwin Mikke, mówi też Robert Gwiazdowski. I tylko na rozmowie się kończy. Oczywiście jest mi bardzo miło, że jestem uświadomiony, iż sam muszę zadbać o swoją przyszłość.

    Możemy tak sobie pisać, powoływać się na teksty Gwiazdowskiego itp., ale czy ktoś z tym ZUS'em coś zrobi ? A może:
    - całkowicie zamknąć ZUS
    - budynki oraz pomieszczenia biurowe wynająć / czynsz na emerytury :)
    - zmienić nazwę na Pańtwowy Fundusz Emerytalny
    - jedna, telefoniczna "błękitna infolinia"
    - wiecej nie będę pisał - niech to będą wskazówki :)

    Z innej strony, odnoszę wrażenie, że to OFE będzię dla ludzi aktualnie zaczynających prace - dzisiejszym ZUS'em. A ZUS w przyszłości zostanie zamieniony na np. Państwowy Fundusz Emerytalny, który będzie wypłacał emerytury właśnie z naszych podatków - do ostatniego emeryta "starego systemu".

    Ktoś napisał: "Jakie macie inny pomysł na ZUS? Chętnie wysłucham". Mam pomył, i co z tego ? To coś zmieni ? SEJM zmieni System Emerytalny, bo na Wykop.pl jaqb ma pomysł. Proszę, przestań.

    pokaż komentarz
    jaqb
  • piecpieca 0  

    życie bywa przewrotne - a może właśnie rząd zmieni system emerytalny bo jaqb miał pomysł
    mało to prawdopodobne - ale ... kto wie :)

    pokaż komentarz
    piecpieca
  • TomASS 0  

    I mają do tego prawo.

    pokaż komentarz
    TomASS
  • TomASS 0  

    A co z ludźmi, którzy się nie ubezpieczą a będą chorować, którzy nie wpłacą na emeryturę a będą mieli 67 lat i będą tułać się po ulicach?

    pokaż komentarz
    TomASS
  • Jarek -1  

    To teraz nie ma takich ludzi?

    pokaż komentarz
    Jarek
  • kunajk 0  

    Pracowita mrowka i pasikonik grajacy na skrzypkach? Pasikonik bedzie musial liczyc na dobra wole mrowki ;)

    pokaż komentarz
    kunajk
  • piecpieca +1  

    tak, niech się tułają ! to moje osobiste i prywatne zdanie ! jako polityk bym tak nie powiedział, ale teraz mówię sam za siebie. a jak się komuś nie podoba że się tułają to przecież jest masa instytucji która pomaga takim osobom, jeśli ktoś chce pomóc ma drogę otwartą

    pokaż komentarz
    piecpieca
pokaż 

Wykopali i zakopali (373 / 6)