Allegro.pl
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (40)

  • Reklamy Google

  • brovar +24  

    Nie jestem jakimś specjalnym zwolennikiem Chrome'a, ale jeśli będzie trzymać się standardów w takim stopniu jak Opera/Firefox i przyczyni się do wypierania IE to ja jestem jak najbardziej za jego rozwojem :)

    pokaż komentarz
    brovar
  • voldenet +40  

    Nie ma adblocka - nie ma wykopu.

    pokaż komentarz
    voldenet
  • rajcio +7  

    nie od razu Kraków zbudowano - wykop ;)

    pokaż komentarz
    rajcio
  • termostat +21  

    Skoro nie od razu Kraków zbudowano, to po co od razu nadawać temu nazwę Kraków 2.0?

    pokaż komentarz
    termostat
  • rajcio 0  

    bo liczb mamy z tego co mi wiadomo (1,2,3,4....)... yyy nieskończoność?, a te łamańce po przecinku to śjakieś takieś niemodne i wszystko komplikują? może twórcy nie lubią ułamków? ;)

    może być wiele powodów ;)

    pokaż komentarz
    rajcio
  • aberazioon -1  

    a może są w studni? Przeinteligenciłeś z argumentacją.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • Raito_l33t +15  

    Tak, google prowadzący AdWords ziaimplementuje w swojej przeglądarce blokowanie reklam ;)

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • Radian +7  

    Nie chce urazić tutaj fanów google chrome, ale moim zdaniem chrome powinno mieć nadal 1.x ponieważ takie zmiany to jeszcze nic, żeby od razu 2.0 dawać... Ale to i tak dobrze świadczy że tak rozwijają tą przeglądarke, gdy wyszła pierwsza wersja to uznałem że nie warto się nią interesować, ale teraz... kto wie może w przyszłości zaczne właśnie z chrome korzystać.

    pokaż komentarz
    Radian
  • harpun 0  

    Tak jak jeden Koleś napisał w komentarzach strony - Number wersji może być chwytem marketingowym. Mogli tam dać numerek 1.1 podobnie jak robi Firefox małymi kroczkami(3.0 -> ... -> 3.0.5 -> 3.1).

    pokaż komentarz
    harpun
  • Adaslaw +19  

    Może programiści Google Chrome wyznają zasadę:
    Real programmers use integers.
    ... i z tegoż powodu, po wersji 1, nie ma żadnych wersji 1.x, tylko od razu 2 ;]

    pokaż komentarz
    Adaslaw
  • AltumVidetur -1  

    Firefox to marny przykład bo akurat różnice między ostatnią jedynką, a pierwszą dwójką były minimalne. Ludzie z mozilli twierdzili wtedy że zmianie numeru nie musi towarzyszyć jakaś rewolucja.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • aberazioon +7  

    real programmers use binary.
    po 1 jest 10.

    pokaż komentarz
    aberazioon
  • szucio +2  

    No i gdzie ta tak szumnie zapowiadana wersja dla Linuksa? O ile pamiętam, to chcieli równolegle wydawać wersje na Windowsa, Linuksa i Mac OSa.

    To pewnie jest tak jak z tą naszą klasą i tym tekstem "Nigdy nie będzie u nas agresywnych reklam" :D

    pokaż komentarz
    szucio
  • forlog +3  

    Za 2 miesiące wyjdzie wersja 200. A i tak będzie chodzić jak 0.4.

    pokaż komentarz
    forlog
  • Raito_l33t -2  

    Dlatego powinno się wersjować programy datami, np 20090109 oznacza źródło (lub data kompilacji programu) zaktualizowane 9 stycznia 2009 roku.

    edit
    Chociaż z drugiej strony...

    Jakiej przeglądarki używasz?
    Chrome
    a którą wersje?
    dwa tysiące dziewieć zero jeden zero dziewięć

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • Alacham +5  

    dla mnie chrome to bomba - prawie zero interfejsu, estetyka, ZERO k###A ZACIĘC JAK W FIREFOXIE...a korzystalem z niego kilka ladnych lat...20 zakładek otwartych...i bach...i potem durne pytanie - czy chcesz by program przywrocił poprzednio otwarte strony...NIE DZIK!
    JUZ MI SIE PISAC NIE CHCIALO O TYM "CZY CHCE WYSLAC RAPORT O BLEDACH" :P, byc moze teraz jest innaczej, ale nie wroce do niego - to sie stalo o raz za duzo i to na wersji 3.xx

    Jeden duzy minus chroma 1.xx problemy z materiałami video-online, stary zoom, czasami dziwnie - nie wykonuje polecen ctrl+C/ctrl+V

    A cała reszta - gicik

    Co do tworzenia profilow w przegladarce...to normalnie chcialem zglosic to jako pomysl na addona, wiec punkt dla mnie bo jestem happy....tylko zassac nie umiem tego chroma (sic!)

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Alacham +5  

    napisalem jeden duzy minus a wymienilem 3...."a tam"

    pokaż komentarz
    Alacham
  • mariecziek -1  

    Chrome nie ma adblocka, to pierwszy minus.
    Ostatnio chrome mi wyświetlał 'Kurza twarz. błąd" czy coś takiego. to drugi minus.

    pokaż komentarz
    mariecziek
  • ravier +1  

    Kilka lat używałeś firefoksa i się nauczyłeś go poprawnie obsługiwać?

    pokaż komentarz
    ravier
  • pocketkocurek -2  

    mariecziek, nie wiem czy google chrome 2.0 bedzie umozliwialo blokowanie reklam ale SRWare Iron juz to potrafi - moze nie wyglada jak adblock, ale dziala: wystarczy liste filtrow wrzucic do folderu z programem

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • Alacham -3  

    Ravier o co masz na myśli?

    pokaż komentarz
    Alacham
  • ravier -1  

    Przez parę lat używania firefoksa z najdziwniejszymi rozszerzeniami raporty latały mi tylko w wersjach alfa/beta. Doceniam Twój kunszt testera, ale nie ma co winić przeglądarki za wersje unstable/rozszerzenia/dziwne strony.

    pokaż komentarz
    ravier
  • Alacham 0  

    nie byłem testerem, bylem uzytkownikiem i wkurzalo mnie troche wieszanie sie programu przy 3 gb ramu i C2D w wersjach topowych (znajac zycie nie uzywałem wiecej niz 0.5% z wszystkich dodatkow do ff)- poprostu - chrome z tego co do tej pory widac ma o 99% mniejsze możliwosci w porwnaniu do FF...ale ja, stawiam na stabilnosc jaką ja dostrzegam i mam nadzieje ze korzystanie z Chroma bedzie sie kiedys wiazało z jakimis profitami przy obsłudze aplikacji googlowskich, poniewaz je lubie

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Chaosweaver -1  

    Łał Google ma nowego favicona (czy jak to się zwie :( )

    pokaż komentarz
    Chaosweaver
  • frioniel +1  

    Jak dla mnie Google wyjątkowo się ta przeglądarka nie udała. Dodają nową funkcję (na dodatek biorą się za te mniej ważne), która swym skomplikowaniem przypomina wtyczkę do Firefoxa i wydają to jako nowiutką wersję.

    pokaż komentarz
    frioniel
  • Bylica -2  

    No w końcu Google Chrome 2.0 :P

    pokaż komentarz
    Bylica
  • Intergal -5  

    Też czekałem na nowszą wersje niewypału roku 2008:)

    pokaż komentarz
    Intergal
  • chickers -2  

    Chrom'e - srom'e

    pokaż komentarz
    chickers
  • mrcichy -1  

    W polskim języku apostrof dajemy, gdy słowo kończy się na samogłoskę. Prawidłowo powinno więc być:

    Chrome - srome.

    Ewentualnie: Chrome - srom (od wymowy).
    :)

    A sama przeglądarka rewelacyjna:)

    pokaż komentarz
    mrcichy
  • Gummy 0  

    Zainstalowałem za namową ojca i jestem pozytywnie zaskoczony. Wpierdziela mniej ramu niż firefox, nie muli i działa błyskawicznie.
    Więcej do szczęścia nie potrzebuję.

    pokaż komentarz
    Gummy
  • Zhai -7  

    Cieszcie się swoim spyware'em monitorującym waszą aktywność w siecii, aby później Google mogło trzepać kasę.

    pokaż komentarz
    Zhai
  • Blackbull 0  

    Jak ktoś zrobi coś dobrze to czemu ma nie zarabiać na tym pieniędzy? Chociaż ja w chromie nie widzę nic ciekawego.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • Psota -6  

    Może zakop ponad wykop zrobimy? :P

    pokaż komentarz
    Psota
  • GPNS +13  

    @esdete
    bo to nie jest 8, tylko odwrócony znak nieskończoności. klucz do zagadki: trzeba patrzeć od boku. ;)

    pokaż komentarz
    GPNS
  • aqua -7  

    zakop za: webhosting

    pokaż komentarz
    aqua
  • PCh22 -8  

    kolejny wykop z webhosting? ile można...

    pokaż komentarz
    PCh22
  • Cubes +2  

    Tak długo jak będą rzeczowe, interesujące i wywołujące dyskusję

    pokaż komentarz
    Cubes
  • PCh22 -1  

    Artykuł o kolejnej wersji jakiejś przeglądarki internetowej. Faktycznie, bardzo interesujący i rozwijający temat.

    pokaż komentarz
    PCh22
  • wujekbogdan -2  

    moze warto by wspomniec ze to dopiero wersja pre beta.

    pokaż komentarz
    wujekbogdan
pokaż 

Wykopali i zakopali (136 / 26)