Allegro.pl

Powiązane (13)

  pokaż (10) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (60)

  • Reklamy Google

  • IsI +42  

    Peter Shiff jest dowodem na to, że ludzie którzy naprawdę znają się na ekonomii są zatrudniani w komercyjnych firmach a do polityki idą jedynie ci dyletanci i nieudacznicy, których nikt inny nie chciał.

    pokaż komentarz
    IsI
  • mathix +4  

    Prawda. Politycy nie chcą u swego ludzi mówiących prawdę, tylko populistów dzięki, którym rosną im słupki w sondażach. Co z tego, że za kilka kadencji efekty ich działań mogą doprowadzić kraj do ruiny? Przecież oni się już nachapali. Idioci.

    pokaż komentarz
    mathix
  • yarecki21 +24  

    mądrego to aż przyjemnie posłuchać

    pokaż komentarz
    yarecki21
  • ziemmowit +11  

    Ten sam koleś dwa lata temu wykłócał się o kryzys z jakimś bałwanem:
    http://pl.youtube.com/watch?v=LfascZSTU4o&feature=related
    Co zresztą było na wykopie.

    pokaż komentarz
    ziemmowit
  • stoickov 0  

    Jest w okolicy jakaś wersja z napisami?
    Chciałbym komuś nieanglojęzycznemu pakiet obu filmików pokazać, bo bez pierwszego nie ma takiego efektu/

    pokaż komentarz
    stoickov
  • venomik +7  

    http://pl.youtube.com/watch?v=DpHZ-c3kw98

    To Ciebie zadowala? :)

    pokaż komentarz
    venomik
  • stoickov +3  

    Mistrz.
    Kliknę plus 100 razy, chociaż zliczy tylko pierwszy.

    pokaż komentarz
    stoickov
  • venomik 0  

    Spoko. Na plusach mi nie zależy, ale cieszę się, że mogłem pomóc.
    Na przyszłość jednak powiem, że cenię samodzielność internautów :P
    "Peter Schiff pl" w youtube. To, czego poszukiwałeś, jest na pierwszym miejscu. Tak to znalazłem.
    Pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    venomik
  • stoickov 0  

    Szukałem kolego, szukałem. Może mam "spersonalizowaną "wyszukiwarkę na jutubie, ale mi po tym samiuśkim haśle znalazł 3 strony Schiffa ale bez tego właśnie klipu. Bym nie pytał. Dzięki raz jeszcze.

    pokaż komentarz
    stoickov
  • emgie88 +2  

    podobna sprawa, ale tam rządził podział kulturowy... słaba komunikacja, sprzeciw... A, ja nie chcę być złym prorokiem, ale to nasze europejskie scalanie też nie jest najlepszym roziązaniem, ani żadnym innym lepszym...
    wracając do USA, dlaczego nikt na poważnie się tym nie zajmie skoro widać co jest nie tak... prosiłbym o ciekawy, ujmujący całościowo, nowy wykop jako odpowiedź...

    pokaż komentarz
    emgie88
  • Alacham +21  

    NO TO JEST WYKOP!
    ...a nie tysięczna dyskusja o szafkach....

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Waldek1984 +13  

    Lista odtwarzania:
    http://www.youtube.com/view_play_list?p=891DA1260B12CAC0

    pokaż komentarz
    Waldek1984
  • NFPH +16  

    Część II: http://pl.youtube.com/watch?v=g0_tD8cVrn0
    Część III: http://pl.youtube.com/watch?v=ILZuNBlP9vY

    pokaż komentarz
    NFPH
  • 112 -8  

    no święty on jakiś, jak gościa skomentowałem wyliczając jego liczne błędy i nieodpowiedzialne rady to mnie minusują, przecież ja nie pisze, że on nie ma racji bo ma, dobrze przewidział i ja się 100% zgadzam ale to co on mówi w jaki sposób i co radził ludziom (jak dolar był tani kazał kupować zagraniczne akcje/waluty, ludzie na tym sporo stracili, a teraz mówi, ze teraz to trzeba robić;>
    Ogólnie to nie jest alfa i omega, oceniajcie racjonalnie

    pokaż komentarz
    112
  • silverado +5  

    Rozpad cesarstwa rzymskiego?

    pokaż komentarz
    silverado
  • br4k +3  

    Z teoria ekonomiczną jest jak z dupą - każdy ma swoją.
    Ogólnie popieram tego pana, ale to nie zmienia fatku, że to jest tylko kolejna hipoteza co powinno się zrobić. Jednak IMO im teoria jest bardziej liberalna tym ma większe szanse powodzenia, bo jak widać na załączonym obrazku interwencjonalizm raczej nie skutkuję.

    pokaż komentarz
    br4k
  • slawpe13 +6  

    Z tym, że przewidywania jednych się sprawdzają - inni wróżą z fusów i plotą głupoty. Schiff przewidział kryzys - ma więc podstawy do tworzenia hipotezy na temat jego rozwiązania.
    I ja mu wierzę, bo potwierdził swoją wiedzę i doświadczenie już wcześniej...

    pokaż komentarz
    slawpe13
  • pirat_drogowy_i_komputerowy +5  

    W programie GIMP możesz przeciągać i upuszczać myszą wiele rzeczy. Np. przeciąganie koloru z narzędziówki (lub z palety kolorów) i upuszczenie go na obrazie spowoduje wypełnienie aktywnej warstwy (lub zaznaczenia) kolorem.

    [■] Wyświetlaj w przyszłości poradę dnia.

    pokaż komentarz
    pirat_drogowy_i_komputerowy
  • venomik +4  

    ja jestem ciekaw, co pcha wykopowiczów do wykopywania tego filmu. Mnie studia na poznańskiej AE (bądź co bądź uczelnia z renomą) nie przygotowały na tyle, by swobodnie dyskutować o powyższej opinii, a tym bardziej ją oceniać.

    Nie wiem czy mamy tutaj na stronie tak wielu wybitnych ekonomistów, czy też blask dawnego wykopu w którym przewidział kryzys sprawia, że Shiff stał się jedyną osobą z monopolem na prawdę, niosącą kaganek wiedzy dla ciemnych mas.

    Od siebie mogę jeszcze dodać, że przez ostatnich 20 lat pewnie co rok kilku nowych ekonomistów wieszczyło bliski kryzys i załamanie światowej gospodarki.

    pokaż komentarz
    venomik
  • r4dos +3  

    Widzę, że nie pomyślałeś też o tym, iż także ten komentarz mogą Ci zaminusować wszyscy, których uraziłeś :P

    pokaż komentarz
    r4dos
  • br4k +16  

    @venomik
    To co wg. ciebie może przygotować na okoliczność takich dyskusji? Tytuł profesora? Ukończony harvard? Czy może jeszcze coś innego? Też studiuję ekonomię, może nie na "renomowanej" AE, ale zawsze. Uważam, że na pewno nie byłbym na siłach do podejmowania jakichś decyzji w tym temacie, ale swoje zdanie mam i nawet potrafię je wybronić. A jeśli ty skończyłeś AE i nie potrafiłbyś się wypowiedzieć na tematy ekonomiczne, to się cieszę, że tam nie studiuję

    pokaż komentarz
    br4k
  • venomik +2  

    br4k
    Ehh... mojej Alma Mater będe bronił do ostatniej kropli krwi :]
    Dyskutować na tematy ekonomiczne umiem, lubię. Ale czy podjąłbym dyskusję z profesorami, którzy ekonomią interesują się od 40 lat i wydali dziesiątki pozycji naukowych, a swoje opinie mogli przez długie lata praktycznych obserwacji ugruntować? Nie, zdecydowanie nie.
    Więc jeśli oni mają sprzeczne poglądy na temat wyjścia z kryzysu - to ocenianie która teoria lepsza przez wykopowiczów przypomina raczej zabawę w zgadywanki albo ciuciubabkę.

    r4dos
    Ja nie z tych, którym w jakikolwiek sposób zależy na plusach i minusach. Dopiero tą wypowiedzią mogę zgarnąć ładny komplet minusów ;)

    pokaż komentarz
    venomik
  • r4dos +4  

    venomik
    skoro Ci tak nie zależy, to dlaczego wyedytowałeś wcześniejszy komentarz i dodałeś go ponownie?

    pokaż komentarz
    r4dos
  • br4k +2  

    Właśnie do tego zmierzałem, tylko ja bym poszedł o krok dalej i pokusił się o stwierdzenie, że jakakolwiek dyskusja o ekonomii nie ma żadnego sensu. Z profesorem, który wydał ileśtam publikacji dyskutuje się o tyle trudniej, że zaleje cię mnóstwem przykładów, dowodów i teorii, które jednak są i tak subiektywne. Dzisiaj właśnie bardzo dobrze widać, że nie ma żadnej teorii ekonomii, fakt faktem, że byli tacy, którzy takie kryzysy przewidzieli już dawno temu (szkoła austriacka), ale to chyba bardziej na zasadzie przypadku.
    W ekonomii rządzi pieniądz i słuszną jest ta teoria, która przyniesie większe zyski odpowiednim grupom.

    pokaż komentarz
    br4k
  • ravier +7  

    Prof. Senyszyn też jest profesorem nauk ekonomicznych. Habilitowała się pracą "Konsumpcja żywności w świetle potrzeb i uwarunkowań". Jestem pewien, że interesuje się ekonomią. Jednak za ch... nie klękałbym przed każdym profesorem tylko dlatego, że dłużej żyje i musi mieć racje. W I PRL i III RP tytuł profesora jeszcze o niczym nie świadczy.

    pokaż komentarz
    ravier
  • venomik +3  

    r4dos
    To nie tak. Pisząc początkowo wypowiedź nacisnąłem przypadkiem 'Dodaj', szybko 'zatrzymaj' żeby nie wysłało. Strona się nie zmieniła i myślałem, że zdążyłem. Dopiero 10 minut później, gdy skończyłem pisać pełen komentarz, nacisnąłem dodaj zauważyłem, że tamto także zostało wysłane. Dlatego edytowałem i poprosiłem o usunięcie (to w ogóle tutaj działa?). I z tego powodu również tamten komentarz był ucięty w połowie zdania (i bodaj z otwartym nawiasem :) ). Ot, to był tylko początek tego, co później napisałem.

    **br4k ravier **
    Ja podchodzę od drugiej strony. Wiem jaki poziom jest na niektórych uczelniach. Mogłem poczytać jak było w PRLu. Wiem także, jak wiele publikacji naukowych czy teorii ekonomicznych kiedyś można było określać słowem 'śmiałe' a dziś okazało się, że były oparte na błędnych podstawach. Dlatego widząc tytuł profesora, X wydanych pozycji naukowych - nie mogę z pełnym przekonaniem powiedzieć, że opinia tej osoby na pewno jest wartościowa.
    Ja patrzę od drugiej strony. Film został już wykopany niema setkę razy, a będzie jeszcze więcej. Ile spośród tych ludzi ma wystarczającą wiedzę by oceniać teorie ekonomiczne? Bądźmy szczerzy, jeśli choć połowa, to będzie to bardzo dobry wynik.
    Dlatego, jak już pisałem wcześniej, nie mogę powiedzieć kiedy dana osoba na 100% ma prawo do przepychania własnych opinii ekonomicznych. Ale mogę stwierdzić, że osoba która nie uczyła się ekonomii (czy to na uczelni, czy to samodzielnie), ale obejrzała kilka filmików na youtube i jest pod wrażeniem charyzmy pana Schiffa - na pewno nie. I tego właśnie dotyczył mój komentarz :)

    A wypowiedzi ekonomicznych pani Seneszyn nie kojarzę. Ze względu na wszelkie pozostałe - traktuję ją jako swoistą maskotkę polskiej sceny politycznej. I choć do SLD mi daleko to wolę ją, niż Kurskiego czy Pallikota.

    pokaż komentarz
    venomik
  • yarecki21 +2  

    Wg badań socjologów programy ekonomiczne nadawane w TV rozumie tylko 3% społeczeństwa. To mniej, niż ilość osób posiadających wykształcenie ekonomiczne.

    pokaż komentarz
    yarecki21
  • pirat_drogowy_i_komputerowy -5  

    Te plastikowe trumny czekają na odpowiedź amerykanów w związku z kryzysem. Będzie się działo.

    pokaż komentarz
    pirat_drogowy_i_komputerowy
  • gorzka +9  

    pewnie, lepiej obejrzeć denne obrazki

    pokaż komentarz
    gorzka
  • tomislater +6  

    wcale nie jesteś śmieszny

    pokaż komentarz
    tomislater
  • hakeryk2 +6  

    Po prostu żałosne. Stary skąd Ty się urwałeś? Taki humor reprezentuje pokolenie 12stoletnich dzieci .. W sumie avatar, link nasuwają mi jedną myśl - musisz wyglądać podobnie..

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • r4dos 0  

    dziecko neostrady

    pokaż komentarz
    r4dos
  • tytusse -7  

    Wyczuwam skutki jakiejś imprezy :)

    pokaż komentarz
    tytusse
  • r4dos -6  

    tytusse
    Pewnie go jeszcze guziki trzymają od tej imprezy!

    pokaż komentarz
    r4dos
  • Steerow +12  

    k#%#a, ale pajac.

    pokaż komentarz
    Steerow
  • Dawidosz +35  

    Wracaj na Onet. I czy tylko mnie tak wk#!%ia jego avatar, że mam ochotę dać minusa niezależnie od treści komentarza?

    pokaż komentarz
    Dawidosz
  • TheBlackMan +51  

    Uwielbiam tego gościa, Petera Schiff'a

    Koleś po prostu totalnie miażdży. I do tego zawsze ma rację ;).

    Jak ktoś się ze mną nie zgadza, może dać mi minusa, ale Peter i tak miażdży jak buldożer.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • hakeryk2 +9  

    Popieram TheBlackMan'a. Słuchać wywiadów z Peterem Schiff'em mogę non stop i wykopywał będę każdy wykopik z nim w roli głównej. Plusik dla TheBlackMan :]

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • 112 -7  

    Dodam, że to co mówi jest jak najbardziej prawdopodobne czyli bardzo duża inflacja w usa, załamanie się dolara (z ponad 3zł do pewnie poniżej 1zł) ale jednocześnie w usa tworzony będzie popyt, a jeśli będzie popyt wiele firm przetrwa i standard życia nie obniży się gwałtownie.
    Rząd już wcześniej (pompując bańkę) wyciągał USA z bliskiej recesji (bańka internetowa, 11 września) robił to skutecznie, zwykły obywatel tego prawie nie odczuł i teraz chodzi o to aby nadchodzący kryzys (bo on się jeszcze tak naprawdę nie zaczął, na razie firmy zapowiadają bankrutctwa i masowe zwolnienia) był odczuwalny w jak najmniejszym stopniu dla zwykłego obywatela.
    Plan Petera Schiff'a, jeśłi mozna to nazwa planem, polega na tym aby nie robić nic aby wstrzymawac kryzys (robmy gleboka recesje juz teraz, zaraz!), niech bankrutują, niech ludzie tracą mieszkania, niech wszscy dostana po dupie, fala samobójstw, dużo gorszy standard życia dla milionów, to jest jego plan. Czy obniżka podatków (kurczenie wydatków państwowych) coś pomoże gdy kryzys się zaczyna?? Z pewnościa nie! dopiero gdy następuje odbicie, niskie podatki są impulsem dla odrodzenia się gospodarki, powstania nowych silnych firm, rozkręcenia kolejnego cyklu. Skoro Pan peter mówi o tym, aby jak najszybciej nastąpiła recesja to powinnen wspierać duże podatki wtedy recesja i bankrutcwa nastąpią szybciej, w końcu o to mu przecież chodzi, nie?

    Jeszcze raz zaznaczam, że nie twierdzę, że nie ma racji, myślę, że dobrze przewiduje, ale jego plan to nie jest plan, to co on proponuje to tak jakby w spadającym samolocie zaproponować, to nie róbmy nic, usiądzmi spadniemy, moze ktos przezyzje a wtedy wybudujemy z gruzow nowy samolot i bedziemy znowu kiedys latac.
    Tak to wyglada, a na jego genialnych radach ludzie bardzo przejechali sie, kiedy pisal kupowac zloto, ono bylo juz bardzo drogie, gdy pisal kupowac zagraniczne waluty i spolki te byly bardzo drogie, a on teraz mowi ze to w sumie teraz trzeba robic a nie pol roku temu:P to nie jest powazne
    Badzmy obiektywni, ten czlowiek sie myli i nie jest zbyt madry.
    Czlonkowie rzadu mowie ze bedzie dobrze bo od tego zalezy czy bedzie dobrze, gdy minister cos mowi to jest to samospelniajaca sie obietnica, oni nie moga mowic ze bedzie zle. Natomiast taki peter niewiadomo skad moze sobie tak mowic i wywolywac panike. Czy to jest madre i odpowiedzialne?

    Mysle ze rzad usa jest w stanie jeszcze dlugo przedluzac obecny stan, spowolnic nadejscie recejsi a dolar jeszce jakis czas bedzie silny, chociaz juz krocej niz dluzej. Co nie zmienia przewidywan Pana petera, sprawia tylko ze to co kazdy widzi, takze politycy mowiacy ze bedzie dobrze, czyli fakt ze jest to jak banka i piramida ten caly system ze kiedys runie, bo dlug jest ogromny a jak to naprawde runie to ludzie straca zaufani do dolara i wtedy co? amero:> w kazdym razie madrzy o tym wiedza jak sprawy wygladaja, ale wiedza tez ze mozna jeszcze ujechac jako tako rok dwa a moze 5, udalo sie w 2001, mielismy 7 tlustych lat, dlaczeog by nie sprobowac jeszcze?
    Rzad moze wszystko moze finansowac firm moze nakazac kazdemu obywatelowi kupno samochodu raz w meisiacu i codzienie 5 kostek masla aby firmy nei zbankrutowaly moze wymyslac nowe miejsce pracy zamowienia rzadowe, skupy interwencyjne mozliwosci jest wiele, a nauczeni poprzednimi kryzysami wiemy jakie pomysly sa najlepsze. Dlatego jako pesymista, jestem tez racjonalista wiem ze rzad duzo sp#%$%#$il i jeszcze sp#%$%#$i, ale z pewnoscia tez duzo pomoze, po to jest, po to ma taka wladze, tam jest wielu patriotow i mysle ze dadza rade. Spowolnia upadek, zlagodza go, moze troche pokiwaja sie na niskich pozycjach i w koncu znow ludzie odzyskaja zaufanie do pieniadza, wydawania pieniedzy, akcji i wszystko sie ruszy. Pytanie czy za 3 lata;> czy raczej za 7 czy 14 a moze w usa zmieni sie klimat, duzo ladu zaleja oceany, zmienia sie bieguny i nikt sie kryzysem juz nie bedzie przejmowac? :)

    pokaż komentarz
    112
  • 112 -1  

    ciekawe, moje komentarze mialy kilka plusów, a nagle minusy, interesujace, mam pytanie do minusujacych - gdzie pisze na tyle zle/nieprawde ze trzeba zaminusowac?

    pokaż komentarz
    112
  • ravier +6  

    Pierwsze pytanie. Jak ten popyt ma być tworzony?
    Drugie pytanie. Jak rząd, który wydał z pieniędzy zabranych podatnikom 700 mld dolarów, z czego nie potrafi powiedzieć, co się stało z pierwszą ratą 350 mld, ma w magiczny sposób podnieść całą gospodarkę przez lata nastawioną na hiperkonsumpcjonizm i życie ponad stan? Żeby chociaż wziąć przykład małego i głupiego kraju, Islandii. USA nie są małe, tyle.

    pokaż komentarz
    ravier
  • plit +8  

    ciekawe, moje komentarze mialy kilka plusów, a nagle minusy, interesujace, mam pytanie do minusujacych - gdzie pisze na tyle zle/nieprawde ze trzeba zaminusowac?
    Wszędzie.

    ...zgadzam się, że to co robi rząd, może pogłębić kryzys, ale może też rozciągnąć go w czasie, nieco odsunąć, spowolnić, sprawić, że będzie łagodniejszy do przejścia.
    Może tylko pogłębiać.
    Nieco odsunąć - zakryj rączkami oczka to może nie będzie go wcale.

    pokaż komentarz
    plit
  • 112 -8  

    plit, rząd wcześniej pomagał i jakoś to się sprawdziło, ale tym razem na bank sie nie sprawdzi ikoniec bo plit to wie i bo jakis pietrek z usa tak powiedzial?
    wiesz ja mysle ze prawdopododbnie sie nie sprawdzi, ale pewny nie jestem i naprawno nie bede minusowal kazdego innego kto nei jest pewny

    "Pierwsze pytanie. Jak ten popyt ma być tworzony?"
    daje sie ludziom pieniadze na konsumpcje
    oni konsumuja
    wiec kupuja
    kupuja wiec firmy produkuja
    i jest popyt
    z dodruku

    tak jest tez inflacja, ale popyt jest i lepsza inflacja niz zalamanie gospodarki

    "Drugie pytanie. Jak rząd, który wydał z pieniędzy zabranych podatnikom 700 mld dolarów, z czego nie potrafi powiedzieć, co się stało z pierwszą ratą 350 mld, ma w magiczny sposób podnieść całą gospodarkę przez lata nastawioną na hiperkonsumpcjonizm "

    co to za argument?
    Tak ajest gospodark ai juz w polsce tez, chodzi o to zeby pieniadze szybko krazyly, tylko o to
    a co do sensownosci argumentu

    to ja ci podam inny
    jak rzad co skazuje nastolatka za masturbacje jako za gwalt moze radzic sobie z kryzysem skoro w tak glupiej sprawie daje ciala????
    no rownie durny argument
    nie rozumiesz czlowieku ze rzad to nei jest 1 czlowiek, to cala gama roznych durniow, czesc daje ciala to zmieniaja zasady albo wyrzucaja jednych durniow biora innych, w koncu pewnie trafia na ludzi rozsadnych i zrobia cos madrzejrzego
    np. na przyszlosc juz beda wiedziec gdzie podzialy sie pieniadze
    bo ucza sie na bledach

    po prostu patrz na sprawy obiektywnie
    to sa tak sak smieszne i dziecinne argumenty
    skoro rzad doprowadzil do kryzysu to jak moze teraz pomoc wyciagnac z niego kraj?
    haha skoro zlodziej ukradl i pobil to jak moze potem pomoc swojej ofierze, skoro zmienia sie herszt zlodzieji i polityka to kto wie moze naprawde pomoga?

    ja po prostu tego nei wykluczam a ludzie minusuja jak szaleni, aczkolwiek zauwazylem odbicie z -7 do -2 interesujace, szkoda ze nie ma statystyk ukazujacych i minusy i plusy

    pokaż komentarz
    112
  • ravier +8  

    daje sie ludziom pieniadze na konsumpcje
    z dodruku
    Tu można by zakończyć z Tobą wszelką dyskusję i odesłać do opracowań dowolnego ekonomisty wolnorynkowego. Jak idiotyczny jest to pomysł wyśmiewają się nawet ludzie bez ekonomicznego wykształcenia, ale potrafiący logicznie myśleć.
    Na chłopski rozum, dlaczego popyt stymulowany dodrukiem pieniądza ma się powieść? W Zimbabwe powinien być w takim razie galopujący popyt.
    Co to znaczy, że pieniądze mają szybko krążyć? Najpierw FED drukuje potem szybciutko puszcza się w rynek i liczy, że nikt nie zauważy? Czy rozdaje się kolesiom z rynków finansowych, aby spekulowali spektakularne wyjście z kryzysu?

    Nie wiem, jakie znasz standardy państwa, ale w państwie prawa wyroki wydaje niezawisły sąd. Definicji niezawisłości przedstawiać chyba nie muszę. Gospodarką za to, przynajmniej w Stanach, kierują te same urzędy i instytucje, które chętnie rozdają pieniądze podatników, więc argument o masturbacji(!) wystrzelony na ślepo.
    Skoro rząd i instrumenty mu podobne twierdzi, że lekiem na interwencjonizm jest większy interwencjonizm, to rząd pięknie i bez wazeliny rżnie w dupę obywateli.

    Ludzie minusują jak szaleni, bo przyjęło się, że minusuje się komentarze skrajnie głupie albo niepasujące do poglądów. Jak przestaniesz to przeżywać jak dwunastolatka okres, to zauważysz, jaki świat jest piękny.

    pokaż komentarz
    ravier
  • 112 -7  

    "Ludzie minusują jak szaleni, bo przyjęło się, że minusuje się komentarze skrajnie głupie albo niepasujące do poglądów."

    Wierzysz,że osoby które mają czas na wciskanie minusików są tak mądre, że wlot łapią gdzie jest nieprawda i głupota w komentarzach by je minusować?
    co tam oprócz do druku napisałem jeszcze nie tak?

    "daje sie ludziom pieniadze na konsumpcje
    z dodruku
    Tu można by zakończyć z Tobą wszelką dyskusję i odesłać do opracowań dowolnego ekonomisty wolnorynkowego. Jak idiotyczny jest to pomysł wyśmiewają się nawet ludzie bez ekonomicznego wykształcenia, ale potrafiący logicznie myśleć."

    Człowieku z chłopskim rozumiem, ja wyżej napisałem jakie możliwości ma rząd, rzeczywiście niepotrzebne słowo z do druku, po prostu ktos mnie pyta o coś co wyżej napisałe nie chciało mi się pisać
    ogólnie pod "do druku" kryje sie to co rzad usa robi caly czas, on nie dodrukowuje pieniedzy
    ale popyt mozna sztucznie napedzac
    np. platnosci bezgotowkowe
    rozne socjale zapomogi
    a drukowanie to mam na mysli pozyczenia
    zimbabwe nie umieja ladnie dodrukowac pieniedzy

    generalnie, nie wiem czy sie nie pogubisz ale schemat jest taki - robimy pozyczke cyferki informatyczne przylatuja na nasze konto i biednym ludziom gotowke trzeba dac wiec robi sie dodruk
    stad moje wielkie uproszczenie

    wystarczajace aby z calego mojego tekstu znalezc te doslownie dwa slowa
    i napisac ze jestem idiota i robie glupie komentarze a to ze zastanawiam sie ze minusy i plusi na moich komentach skacza i generalnie wiecej teraz jest minusow mimo ze nie mijam sie z prawda to znaczy ze przezywam minusy jak dwunastolatka okres hehe swoja droga ciekawe sforumowanie

    "Naszybciutko puszcza się w rynek i liczy, że nikt nie zauważy? Czy rozdaje się kolesiom z rynków finansowych, aby spekulowali spektakularne wyjście z kryzysu?"

    hmm czlowieku, jesli ty tak rozumiesz ten caly kryzys i to co robi rzad to wspolczuje, mozliwe ze masz 16 lat i jeszcze wyrosniesz :>

    "Skoro rząd i instrumenty mu podobne twierdzi, że lekiem na interwencjonizm jest większy interwencjonizm, to rząd pięknie i bez wazeliny rżnie w dupę obywateli.

    Kolego, wszystko mylisz
    przyczyna kryzysu byl interwencjonizm to racja ale co ma przyczyna do powstrzymywania kryzysu?

    ale zaczyna sie kryzys i aby go powstrzymac trzeba zrobic cos
    a to cos to interwencjonizm
    czyli uwazasz ze nie robic tak?

    kolego my sie chyba nie rozumiemy albo kolega nie czyta ze zrozumieniem

    interwencjonizm spowodowal kryzys wiemy dokladnie co spowodowalo i to sie nie powtorzy ale wskutek interwencjonizmu jeszcze kiedys sie moze powtorzyc z innych powodow to racja ale to jest inny temat
    obecnie problem jest taki ze kryzys sie zbliza i jak sprawic aby bylo ludziom lzej...

    pokaż komentarz
    112
  • ravier +3  

    Wszelkie pożyczki "na cyferki" są tak idiotycznym pomysłem, że przebija je tylko dodruk pieniędzy albo wzięcie ich z rezerwy walutowej. Biednym ludziom się nie daje pieniędzy, bo oni nie napędzają gospodarki, są głównie konsumentami. Którzy również przez sztuczne wprowadzanie waluty na rynek są dymani w dupę. To jest jeden ze skutków zbytniej podaży pieniądza.

    To na czym polega kryzys i jego efekty? Rząd ma wiele instrumentów. Grunt to korzystać z jak najmniejszej ilości z nich. Marzeniem liberałów byłoby, aby rząd nie korzystał z żadnych instrumentów, które mają "powstrzymać" kryzys.

    Kolego, wszystko mylisz
    przyczyna kryzysu byl interwencjonizm to racja ale co ma przyczyna do powstrzymywania kryzysu?
    Co ma przyczyna kryzysu do kryzysu? Tak zawiłej logiki chyba sam nie dam rady Ci wytłumaczyć. Generalnie pożaru nie gasi się benzyną.

    Jak się chce robić ludziom lżej, to się im nie zabiera pieniędzy. W gospodarce wolnorynkowej źle zarządzane firmy padają i na ich miejsce powstają takie, które z doświadczeniami poprzedników może będą zarządzane lepiej. Mieszanie się w to rządu z pieniędzmi podatników i FEDu generuje problem nieupadających firm, choćby nie wiadomo jak źle były zarządzane. Takie firmy z pomocą rządu mogą nieuczciwie konkurować z normalnymi, powodując ich upadek. A że pieniądze rządu kiedyś się kończą, to upadną i te złe. Wolisz małe j%#ut teraz, czy wielkie p$#!%%!nięcie potem? Żeby ludziom nie było źle? Daj spokój.

    pokaż komentarz
    ravier
  • MEZmaster +2  

    http://www.wykop.pl/link/131424/dobra-lekcja-ekonomii-cz-2
    Widzę, że ktoś dodał, ale zawsze jakiś tam wykop jest...

    pokaż komentarz
    MEZmaster
  • 112 -2  

    "Wszelkie pożyczki "na cyferki" są tak idiotycznym pomysłem, że przebija je tylko dodruk pieniędzy albo wzięcie ich z rezerwy walutowej'

    zlym wedlug ciebie, ale caly swiat na tym leci, bo tak dziala kreacja pieniadza, to tak jakbys nagle uznal ze chodzenie w butach jest zlym pomyslem, nawet jesli naprawde jest
    to mowimy jak mamy dzialac w obecnej sytuacji
    a nie krytykowac ze w ogole jest od poczatku wszystko zle
    i najlepiej zadnej kreacji wszystko w zlocie 1:1
    wiesz jak wygladalby swiat i rozwoj gospodarczy? wyrownanie szans?
    kasta bogatych bylaby bogata a biedni tylko biedniejsi bez zadnej najmniejszej szansy na awans, dzis kazdy moze wziac kredyt i robic PKB zyjemy w czasach wielkich szans
    jesli tego nie widzisz jestes slepy

    " Biednym ludziom się nie daje pieniędzy, bo oni nie napędzają gospodarki, są głównie konsumentami. Którzy również przez sztuczne wprowadzanie waluty na rynek są dymani w dupę. To jest jeden ze skutków zbytniej podaży pieniądza."

    Ja nie mówie o zbytniej a umiejętniej, kto ci takich bzdur naopowiadał, że konsumenci nie napędzają gospodarki???
    to niby kto napędza?
    facet co robi stołki?
    czy banda naiwniaków co je kupuje?

    Ej! ty co to czytasz i widzisz, że moje komenty wyżej są sensowne weź napisz to, bo poziom tych komentarzy mnie dobija, mam wrażenie, że tylko ja jestem w maire obiektywny, wszyscy to hurraa on ma racje! mimo, że gość ewidetnie dał ciała pare razy.

    "choćby nie wiadomo jak źle były zarządzane. Takie firmy z pomocą rządu mogą nieuczciwie konkurować z normalnymi, powodując ich upadek. A że pieniądze rządu kiedyś się kończą, to upadną i te złe. Wolisz małe j#%ut teraz, czy wielkie p#$$%$$nięcie potem? Żeby ludziom nie było źle? Daj spokój"

    Małe j#%ut teraz doprowadzi do całkiem dużego.

    j#%ut to jedyny wariant, nie myślisz, że można go w miare złagodzić, zgadzam się, że mały j#%ut będzie i tak i tak, ale o to chodzi aby go łagodzić, ja sytuacje widzę naprawde bardzo źle.

    Dziwię się, że uważasz, że teraz to będzi emałe j#%ut jak rząd nic nie zrobi.
    Nie wiem w jakimś świecie żyjesz wiesz, ze ludzie maja sklonnosc do paniki, wiesz ze jesli rzad nie bedzie przeciwdzialac to sie tak panika rozpanoszy ze k%$#a nic nie zostanie, kamien na kamieniu, zacznie sie jak w rosji od nieufnosci do bankow, pieniadza cyfrowego, banki przestana wyplacac, ludzie wyjda na ulice, zamiieszki, rozwalanie sklepow, strzelanie do ludzi, grabierze, bandy, mafie - naprawde uwazasz ze to odlegla fikcja? i jesli rzad nic nie bedzie robic to nigdy cos takiego sie nie stanie?? tak ajest ludzka natura po to mamy rzady aby nas od tego chronily
    naprawde nie wiele trzeba aby doprowadzic (zwlaszcza lokalnie) do takiej sytuacji, tak sa skonstruowani ludzie
    moze poczytaj sobie polskie instrukcje sztabow antykryzysowych, myslisz ze oni to wszystko z d... wzieli, ze sytuacja moze sie tak rozwinac bez odpowiedniej pomocy rzadu??

    Tak wiec nie pros sie o ten j#%ut bo mozesz jeszcze pozalowac.
    Glupia ptasia grypa gdyby okazala sie latwiej zarazliwa w kilka tygodni doprowadzilaby do glody, gdyz wstrzymanie wymiany handlowej jest w obecnych czasach czyms nie do pomyslenia, to wszystko jest naprawde bardzo kruche, gospodarka jest globalna, sa wyspecjalizowani producenci i oni nasycaja rynek w wiekszosci, jesli cos sie z nimi stanie, jesli z jakiegos powodu wstrzymana zostanie wymiana handlowa (jesli ludzie straca zaufanie do tych twoich wykreowanych, wirualnych napomponwanych dolarow) to bedzie wlasnie taki j#%ut, to naprawde jest kruchy mechanizm, rzad o tym wie.
    Wspolczuje Tobie ze tego nei dostrzegasz, nie widisz ze rzad wie ze obecny pieniadz to gowno, ale jesli ludzi sie o tym dowiedza to bedzie takie gowno, ze dlugo sie nie pozbieramy.

    pokaż komentarz
    112
  • ravier +3  

    Jak widać po krajach Azji, nie cały świat "na tym leci", co też widać po tym, że nie na całym świecie kraje żyją z kredytów hiperkonsumpcji. Co to za argument, że "cały świat na tym lata"?

    Stany oficjalnie do 1973(chyba) miały dolara opartego na złocie, czy przez ten czas tułały się w ogonie gospodarek państwowych?
    Co to jest wyrównywanie szans? Generowanie takiej ilości pieniądza, żeby zaspokoić chwilowe potrzeby? No to masz Zimbabwe i ich politykę monetarną. Jak jest "wyrównywanie szans", to nie ma rozwoju gospodarczego. On właśnie polega na wykorzystaniu różnego poziomu bogactwa poprzez naturalną ekspansję. Jakbyś dostawał 1000 zł zasiłku, to chciałoby Ci się pracować za 1200? Ale miałbyś "wyrównane szanse".

    Sztuczna podaż pieniądza w celu pobudzenia gospodarki to nadmierna podaż.

    Jak jest chory ząb, to się go wyrywa. Jak się zostawi jedząc ibuprom, to po jakimś czasie same wychodzą 4, plus zakażenie. Poszedłbyś do dentysty, który leczy zęby ibupromem?
    A co jest złego w tym, że klienci tracą zaufanie do banku, który ich własnymi pieniędzmi dymał ich w dupę? Niech upada. Co z tego, że firma jest wyspecjalizowana? Jak ma problem, to upada, na jej miejsce, jeśli się to opłaca, powstaje nowa, pewnie lepsza, bo właściciel zna błędy poprzednika. Jak też jesteś wychowany w duchu wiecznej hossy, taniejących kredytów i wielopokoleniowych firm molochów to masz właśnie piękne obrazki przed oczami.

    No i ad rem. W jaki sposób problem zbytniego zadłużenia ma rozwiązać jeszcze większe zadłużenie? (USA z 450 mld USD w 2005 do 1,2 bln w 2008) Na co liczy w takiej sytuacji rząd? Bo przecież to robią rządy, zadłużają się, te pieniądze na "pobudzanie" gospodarki biorą kosztem czegoś.

    pokaż komentarz
    ravier
  • 112 -1  

    Jak widać po krajach Azji, nie cały świat "na tym leci", co też widać po tym, że nie

    mowilem o kreacji pieniadza

    Stany oficjalnie do 1973(chyba) miały dolara opartego na złocie, czy przez ten czas tułały się w ogonie gospodarek państwowych?

    to wcale o to nie chodzi, to nie byla realacja 1:1
    a rozpedu nabrali po 73

    na wykorzystaniu różnego poziomu bogactwa poprzez naturalną ekspansję. Jakbyś dostawał 1000 zł zasiłku, to chciałoby Ci się pracować za 1200? Ale miałbyś "wyrównane szanse".

    co ty mi tlumaczysz, po co powtarzasz te frazesy i banaly?
    sam troche pomysl

    Sztuczna podaż pieniądza w celu pobudzenia gospodarki to nadmierna podaż.

    nie zawsze

    Jak jest chory ząb, to się go wyrywa. Jak się zostawi jedząc ibuprom, to po jakimś czasie same wychodzą 4, plus zakażenie. Poszedłbyś do dentysty, który leczy zęby ibupromem?

    zdziwilbys sie ze ludzka natura tak dziala ze bez dentysty bolesniej i dluzej ale czlowiek sobie poradzi, a martwy zab przy odrobinie szczescie moze jeszcze potem sluzyc nawet w polowie pzezarty, ubytki wypelni dziaslo tak dziala natura
    i co na to twoja teoria?

    czasem bez lekarza jest duzo gorzej, ropien, zapalenie, pol geby spochnietej jest taka mozliwosc i tak moze sie stac z kryzysem bez pomocy rzadu

    jesteś wychowany w duchu wiecznej hossy, taniejących kredytów i
    wielopokoleniowych firm molochów to masz właśnie piękne obrazki przed oczami.

    co ty o mnie wiesz, przeciez wyraznie pisze ze to sie wlasnie moze skonczy a jak sie skonczy to nie bedzie wesolo, nie rozumiesz ze swiat to system naczyn polaczonych
    jak proponujesz aby z tego wyjsc?
    bankrutcwo kilku duzych firm i bankow to nie jest koniec
    to poczatek domina

    No i ad rem. W jaki sposób problem zbytniego zadłużenia ma rozwiązać jeszcze większe zadłużenie? (USA z 450 mld USD w 2005 do 1,2 bln w 2008) Na co liczy w takiej sytuacji rząd? Bo przecież to robią rządy, zadłużają się, te pieniądze na "pobudzanie" gospodarki biorą kosztem czegoś.

    czlowieku ja o tym wiem, rzady o tym wiedza, wszyscy licza ze moze sie jakos uda
    bo jak sie nie uda bedzie tak jak pisalem wp oscie wyzej

    mam wrazenie ze ty nie myslisz, wklejasz mi caly cytaty banalow, to sa cytaty krytykow obecnego systemu
    oni nie maja nic do zaproponowania
    nie maja pojecia jak z tego wyjsc

    ty nie rozumiesz ze najprawdopodobniej aby z tego wyjsc (99 procent pieniedzy wirtualne, ktora jest balonem) trzeba by ten caly swiat zrownac z ziemia i zaczac od nowa?:> ludzie straca wszystko, pieniadze, wartosc miieszkan dzialek itd
    to sie stanie jesli tak jak sobie marzysz przejdziemy na inny system pieniadza (bo teraz nie mozna tak o przejsc, trzeba umorzyc te cale wirtualne pieniadze) po prostu zrobic reset a cos takiego bardzo zaboli

    dziwie sie ze w swojej naiwnosci chyba nawet nie pomyslales o konsekwencjach co bedzie jesli teraz nagle zaczniemy stosowac te wszystkie madre rady
    nie mozna z czegos takiego wyjsc
    co to cale olbrzymie zadluzenie splacisz? co z cala masa pieniadza ktora tylko cudem trzyma sie z dala od hiperinflacji? nie wiele dzieli nas od czegos na wzor zimbabwe

    pokaż komentarz
    112
  • berecik -4  

    mzabinski@ YouTube - #34 - Most Viewed (Today) - Irlandia ;P jakieś sugestie? Czyżby spora część wykopowiczów pisała z Wysp?

    pokaż komentarz
    berecik
  • r4dos +3  

    A nie pomyślałeś, że być może są tu jeszcze inni ludzie, którzy nie ignorują takich zagadnień?

    pokaż komentarz
    r4dos
pokaż 

Wykopali i zakopali (255 / 4)