Nie ma szkoły bez Boga - kiedy u nas będzie normalnie?
Chcesz cukierka? - Chcę! - To powiedz, że najbardziej na świecie kochasz Pana Jezusa
- Autor:
- brocha , 1064 dni temu
- Link:
-
http://www.gazetawyborcza.pl/1,75480,3979000.html
- religia szkoła
-
Dobry, bardzo ważny i potrzebny szczególnie teraz tekst.
-
[pokaż komentarz] +1
13-03-2007
Polska jest w końcu świeckim państwem i nie powinno się indoktrynować dzieci już od przedszkola.
-
[pokaż komentarz] 0
18-03-2007
... teoretycznie
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
co za troska. czy religia jest obowiązkowa? co z tymi, którzy jednak chcą religii w szkołach? wyborcza ci płaci?;)
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Problem nie jest z tymi co chcą - oni ją mają - problem jest z tymi którzy nie chcą bo nie mają żadnej alternatywy. Spróbuj sam wczuć się w rolę - jakby twoje dziecko musiało chodzić na lekcję innej religii albo miało siedzieć na korytarzu, ew spotykało się z innymi szykanami opisanymi w artykule. Zanim się wypowiesz przeczytaj tekst.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Tekst przeczytałem i moim zdaniem problem nie leży w lekcji religii tylko w organizacji i samych ludziach. Zawsze znajdzie się ktoś sfiksowany, w każdym środowisku. No ale nikt nie pisze o dobrych stronach i dobrych rozwiązaniach - to nie jest popularne.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
No to już weszło w życie więc po prostu zachwalanie tego nie ma już takiego znaczenia. Wg mnie powinni obowiązkowo wprowadzić etykę jako alternatywę religii. Wtedy chyba byłoby po problemie - przy czym jednak etykę musiałby prowadzić ktoś neutralny wyznaniowo. Sam chodziłem na religię - i najbardziej sobie cenię zajęcia jakie mieliśmy w średniaku - z teologiem nie-księdzem. Po prostu zupełnie inaczej się rozmawiało z takim człowiekiem - był znacznie bardziej wiarygodny i otwarty na to co mówiliśmy. [edit] ew. religioznawstwo jak podpowiada hugh
-
[pokaż komentarz] +1
13-03-2007
Cóż za histeryczny ton! :D Super!
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
A moim zdaniem powinno być religioznawstwo nie wiem czy obowiązkowe czy nie, ale nie może być tak że jest faworyzowana jedyna słuszna religia. Każdy kto chce uczyć się o katolicyzmie będzie mógł chodzić na religioznawstwo a przy okazji będzie się uczył o innych religiach.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
hugh: IMO dla innowierców powinna być etyka. Tak żeby każdy miał wybór: religia czy etyka.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Ale która religia? Bo z tego co wiem w Polsce nie każdy jest wyznania katolickiego.
-
[pokaż komentarz] +1
13-03-2007
Religia powinna być nauczana w szkółkach niedzielnych a nie szkołach.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Witam. Ten problem wskazuje przede wszystkim na brak tolerancji dla ludzi mających inny sposób na życie niż większość społeczeństwa, która wyznaje religię katolicką, co w wielu przypadkach nie ma to nic wspólnego z życiem według 10 przykazać! Brak tolerancji, a w zasadzie ZERO TOLERANCJI, jest jedną z głośno powtarzanych tez Giertycha. Czyżby Ci, którzy wybrali inną wiarę bądź ateizm byli NIEPOSŁUSZNI? Swego czasu lekcje religii katolickiej odbywały się w salach katechetycznych przy kościele i tam jest miejsce dla tych co chcą się modlić i uczyć się religii.
-
[pokaż komentarz] -1
13-03-2007
A dlaczego mniejszość ma dyktować większości?
-
[pokaż komentarz] +1
13-03-2007
bo to mniejszosc konczy uniwersytety, a nie wiekszosc. chcialbys zeby klasa robotnicza (a tej jest wiekszosc) decydowala o losach panstwa? no w/g Twojej logiki tak to wyglada.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
bo to mniejszosc konczy uniwersytety, a nie wiekszosc. Sugerujesz, że uniwerki konczą sami ateiści? chcialbys zeby klasa robotnicza (a tej jest wiekszosc) decydowala o losach panstwa? no w/g Twojej logiki tak to wyglada. A nie (współ)decyduje?
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
torquemada: A z drugiej strony, dlaczego większość ma dyktować warunki mniejszości, skoro nie musi?
-
[pokaż komentarz] -1
13-03-2007
Nie musi, ale może i z tego korzysta. Jak każde lobby w demokracji. Taka natura systemu i albo to przyjmujemy do wiadomości albo jesteśmy antydemokratami ;)
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Akurat w tym konkretnym przypadku nie musi, choć widzę, że wykorzystuje. Kościół katolicki traktuję jak firmę, która w szkołach przyzwyczaja do swoich usług i której działanie opłaca państwo wyzbywające się nad nią kurateli. Mam się czuć winny przez tego antydemokratę? :) Skąd wiesz, że optuję za demokracją? Zresztą, zdaje mi się, że Ty nie bardzo.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
torquemada: tu nie chodzi o dyktowanie warunków, tylko o tzw. wolność wyznania, która jak widać jest martwym zapisem w naszej konstytucji. Nic nie bulwersuje mnie tak jak Twój argument "dlaczego mniejszość ma dyktować większości" w takiej sprawie jak religia. Trzeba być ślepym(albo zaślepionym) aby rozpatrywać wiarę w nadprzyrodzone bóstwa (lub jej brak) w kategoriach wyborów demokraycznych - "wiekszość dyktuje warunki".
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Wygląda na to, że postępuje brak tolerancji dla wierzących.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
trudno o większą bzdurę. Idac dalej tym tropem, nie bedzie można miec poglądów innych niż większość, a na pewno nie będzie można ich głośno wyrazać!!!!
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Jestem katolikiem, ale uwazam, ze religia powinna byc w salkach parafialnych, a nie w szkole. W szkole powinno byc religioznawstwo, ktore uczyloby o wszystkich wazniejszych religiach a nie indoktrynowalo mlodych ludzi ...
-
[pokaż komentarz] -1
13-03-2007
Znieść przymus szkolny i zlikwidować państwową edukację. Będzie po problemie.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Oj, bez przesady. Ja chętnie będę płacił za to, żeby młodych obowiązkowo przede wszystkim wychowano, pokazano wartości moralne. Dla mojego własnego bezpieczeństwa będę płacił. Niestety, szkoły państwowe tego praktycznie nie zapewniają ;-/
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
...............................
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Ja chętnie będę płacił za to, żeby młodych obowiązkowo przede wszystkim wychowano A ja nie. pokazano wartości moralne. Kto ma decydować w jakich wartościach młodzież ma być chowana? Dla mojego własnego bezpieczeństwa będę płacił. Możesz rozwinąć?
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Popieram! Na chwilę obecną mamy odgórnie sterowaną edukację, w tym pomysły na podręcznikową unifikację, mundurki, etc. Wraz ze sprywatyzowaniem szkół wyszłoby najprawdziwsze zapotrzebowanie lokalnej społeczności na edukację i sposób jej wdrażania. Jestem wręcz zdania, że prywatny właściciel skłonny by był do eliminacji niepotrzebnych, nieprzydatnych przedmiotów i uwagę (oraz fundusze!) skierowałby ku przedmiotom mającym przyszłość, zrezygnowałby ze skostniałego systemu.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
torquemada: Niektóre wartości moralne są wspólne dla wszystkich uważających się za poważne religii, sprowadzają się one do 'nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe' [o, to nawet tutaj powiedziane było ;-D] i 'wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innego człowieka'. A co do obowiązkowego wychowywania młodych - jak się dziecku nie wpoi, że drugiego człowieka też boli, to 'na starość' nie będzie robić sobie z powodu bólu innych problemu. Zian: Oprócz nauki szkoła ma też wychowywać, a to raczej by nie leżało w interesie prywatnego 'edukatora'. Dlaczego? Bo wychować nie można przez 'lekcje wychowania', wychowuje się przez ustawiczne nakierowywanie, przez pojedyńcze incydenty. Jeżeli ktoś ma zamiar teraz użyć argumentu 'to nie szkoła powinna wychowywać, tylko rodzina', to od razu mówię: Wszyscy, dokładnie wszyscy ludzie powinni młodych wychowywać. Zwracać uwagę, upominać, chwalić itp. Ale jak widać najłatwiej jest odwrócić się plecami i powiedzieć 'mama nie wychowała, to i mi się nie uda'. Dlatego teraz się boję chodzić po ulicach w nocy, boję się tych ludzi z niewykształconym sumieniem, którzy siedzą na klatkach lub pod blokami. Uch, wylałem swoje żale i wcale mi nie lepiej. I już tego nie zrobię.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Bo wychować nie można przez 'lekcje wychowania', wychowuje się przez ustawiczne nakierowywanie, przez pojedyńcze incydenty. Zgadzam się, tylko dlaczego nauczyciele zatrudnieni przez prywaciarza nie mieliby nieść tej misji, zapewne lepiej wynagradzani i zmotywowani lepszym (życiowym) programem? Zgadzam się również z tym, że szkoła jest częścią ogólnego wychowania, nie jego fundamentem.
-
[pokaż komentarz] -1
13-03-2007
Niektóre wartości moralne są wspólne dla wszystkich uważających się za poważne religii Ale ja chciałbym nauczać swoje dziecko pełnego wachlarza wartości, a nie szukać jakichś wspólnych mianowników. Nic mi i mojemu dziecku po takiej wybrakowanej i wybiórczej edukacji. sprowadzają się one do 'nie czyń drugiemu co Tobie nie miłe' [o, to nawet tutaj powiedziane było ;-D] i 'wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innego człowieka'. Różni ludzie mają różne pojęcia wolności. A co do obowiązkowego wychowywania młodych - jak się dziecku nie wpoi, że drugiego człowieka też boli, to 'na starość' nie będzie robić sobie z powodu bólu innych problemu. Przepraszam, a od czego są rodzice? I dlaczego szkoły państwowe wychowują tylu bandziorów? Jeżeli ktoś ma zamiar teraz użyć argumentu 'to nie szkoła powinna wychowywać, tylko rodzina', to od razu mówię: Wszyscy, Dziecko jest własnością rodziców. I to wyłącznie oni powinni odpowiadać za jego wychowanie. Bo jak taki dzieciak kogoś zaźga, to znowu będą winni jacyś "wszyscy", "społeczeństwo" itp. A ja się w takich przypadkach do żadnej winy nie poczuwam.
-
[pokaż komentarz] -1
13-03-2007
Na chwilę obecną mamy odgórnie sterowaną edukację, w tym pomysły na podręcznikową unifikację, mundurki, etc. Nie tylko na chwilę obecną. Mamy taką od blisko 100 lat.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Zian: choć może masz racje, może masz racje...
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
torquemada: Takie 'dziecko swoich rodziców' Cię pobije za to, że masz taki kolor włosów a nie inny, to się zastanowisz nad tym dlaczego nie tylko rodzice powinni wychowywać.
-
[pokaż komentarz] +1
14-03-2007
dziecko jest wlasnoscia rodzicow? jestes niepowazny czlowieku, odswiez swoje poglady bo sredniowiecze sie skonczylo. zreszta nie rozumiem po co i ja i inni z toba dyskutuja.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Nauka religii to nie jest edukacja! Ludzie, przyjmijcie to do wiadomości.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Jestem bylym katolikiem (teraz jestem ateistą), w calosci zgadzam sie z tym artykulem i go popieram. W szkolach (gimnazjum) po prostu jest dyskriminacja - mowia ze jochowy bo do kosciola nie chodzi albo i gorsze rzeczy. W rodzinie podobnie zmuszaja mnie bym chodzil na lekcje religii chociaz do konca gimnazjum, chocia w jednym mi sie udalo - nie ide bo bierzmowania
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
To może pójdźmy dalej, skoro 3 główne religie mają takie same korzenie, to uczmy do ostatniego proroka. Po co zatrzymywać sie na starym/nowym testamencie (w zalezności od wyznania)? Wszyscy będa wiedzieć co trzeba a nawet więcej! Do zwolenników nauki religii: gwoli przypomnienia, "oddajcie Bogu co boskie, Cesarzowi co cesarskie", "Nie czyń drugiemu co tobie nie miłe" - wiele pięknych rzeczy jest w tej religii, ale trochę więcej ducha ekumenizmu zakłamańcy jedni!
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
...kolejny powod, zeby nie wracac. :)
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
""""ehh z tymi sektami to czasami wytrzymac nie mozna"""" ^^
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Ciekawy artykuł. Popieram.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Po prostu my Polacy utknęliśmy na szczeblu ewolucji, który dzielimy z orangutanem - komu banana?
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
To powinieneś wiedzieć, że orangutan jest formą najlepiej przystosowaną do przebywania w bibliotekach ;-)
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Biblioteki to raz Dwa: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ook Język programowania dla orangutanów
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
@wark A to przypadkiem się 'Uuk' nie powinno nazywać?
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Skoro lekcje religii Wam nie odpowiadaja macie w alternatywie etyke. Jesli szkola tego nie zapewnia to walczcie o swoje prawa. Litera prawa daje wybor- religia/etyka. Poza tym mozecie wysylac swoje dzieci do prywatnych szkol. Chyba tam bedzie im najlepiej.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Nie po to płacę podatki żeby posłać dzieci do prywatnych szkół tylko po to by uniknęły katolickiej indoktrynacji. Lekcje etyki to mit, bo jeżeli nawet szkoła coś takiego prowadzi to zajęcia często prowadzi katecheta, zwykle zaś jedyną ofertą jaką dostają uczniowie nie chodzący na religie jest świetlica/biblioteka, a jak widać w artykule czasem nawet tego brak. Do tego to by ocena z religii znajdowała się na świadectwie też jest jednym z największych wygłupów naszego Państwa [sam z dumą mam w tym miejscu kreskę na świadectwie maturalnym], nie mówiąc już o pomysłach wliczania religii do średniej.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Nie po to płacę podatki żeby posłać dzieci do prywatnych szkół tylko po to by uniknęły katolickiej indoktrynacji. Podobnie nie po to katolicy płacą podatki, aby posyłać dzieci do prywatnych szkół tylko po to by uniknęły ateistycznej, lewackiej czy jak tam zwał indoktrynacji. A że katolicy przeważają to trzeba ten fakt przyjąć do wiadomości. No chyba, że nie lubimy już demokracji ;)
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Podobnie nie po to katolicy płacą podatki, aby posyłać dzieci do prywatnych szkół tylko po to by uniknęły ateistycznej, lewackiej czy jak tam zwał indoktrynacji. A że katolicy przeważają to trzeba ten fakt przyjąć do wiadomości. No chyba, że nie lubimy już demokracji ;) Torquemada jeżeli w Twojej opinii ateistyczna i lewacka jest szkoła świecka, w której uczyć mogą się tak samo katolicy jak ateiści, muzułmanie, protestanci czy buddyści to masz problem. Rozwiązanie polegające na tym, że religia która jest sprawą prywatną każdego obywatela jest poza szkołą pozwala na to by tak samo traktowani byli wierzący [dowolnego wyznania] i niewierzący. Jeżeli jednak upierasz się przy religii w szkole to niech będą też lekcje dla wyznawców innych religii, bez pomijania nawet animalizmu czy satanizmu [w jego licznych odmianach]. A jeśli już ma być najbardziej demokratycznie to wszystkie dzieci w szkole powinny poznawać każdą z tych religii żeby żadna nie była pomijana.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Żyjemy w świeckim kraju. W szkołach nie powinno być żadnego religioznawstwa tylko filozofia. To byłoby miejsce, gdzie można by dzieci zapoznać z różnymi światopoglądami. Jeżeli rodzice dzieci mają życzenie posyłać je na religię to powinni to zrobić prywatnie do salek katechetycznych po szkole.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Nie mąć ludziom brocha.. lewactwo ma interes w tym żeby nie było religii, bo ktoś próbuje na niej zapoznać ludzi z dobrymi wartościami. Przeszkadza to we wprowadzaniu homo-zasad i 'edukacji' w wykonaniu feministek. Wywalisz religię, kolejnym etapem bedą bajki z udzialem homoseksualistów (jak w wielkiej brytanii) - wolicie to?
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Właśnie to są "argumenty" tych świętych krów katolickich wmuszają ludziom żeby słuchali coś czego nie chcą! Zrozumcie katolicy że nie wszyscy wierzą w Boga nie wszyscy mają chęć chodzić na pranie mózgu przepraszam religię.
-
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007
Jestem Krysznaitą, chcę żeby moje dziecko uczyło się w szkole religii. Religi, a nie etyki (jeśli już religia ma być wogóle w szkole). Co to za wybór: religia katolicka lub etyka?
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
A ja chcę żeby moje dziecko uczyło się o.. metalurgii w podstawówce.. śmieszni jesteście.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
miner - przyznaj się masz coś z głową?
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Zawsze tak reagujesz na wypowiedzi, z którymi się nie zgadzasz? To nie jest sposób na porządną dyskusję.
-
[pokaż komentarz] -2
14-03-2007
Artykuł popieram... jak najbardziej. Może część osób przejrzy na oczy na to w jakim ksenofobicznym kraju żyje....Ale pewnie tylko część....
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
jest normalnie. rodzice i dzieci moga mowic o Bogu
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Zawsze sobie obiecuję że nie będe się wdawał w dyskusje o religii, wyznaniach, klerze, ale jak czytam w komentarzach że w karaju demokratycznym wszyscy mają dostosować sie do wyznania większości (torquemada) to się gotuję. Nie wolno dzieciom mówić że Jezus zmartwychwstał, że Maryja zawsze dziewica, tak samo jak nie wolno dzieciom mówić że przetaczanie krwi innych ludzi jest grzechem albo że Machomet wróci i innych bzdur, ponieważ dzieci wierzą we wszystko co wmawiają im autorytety (dla nich to rodzić, nauczyciel, ksiądz - i oby nie w innej kolejności!) i na tym etapie ich życia trzeba uczyć zasad funkcjonowania w spoleczeństwie i mechanizmów żądzących tym dziwnym swiatem, a nie indoktrynować od przedszkola. Jak dziecko podrośnie mozna wytłumaczyć, że są ludzie, którzy uważają że jest bóg (bogowie) i że jest wiele religii. Jak dziecko bedzie odczuwało potrzebę (uzna że potrzebuje pomocy sił nadprzyrodzonych) to pójdzie sie modlić. [edycja] a jak będzie ślepe na grzeszne wybryki swoich niedzielnych autorytetów moralnych to będzie w życiu postępować tak jak każe ksiądz, niezależnie od tego czy ten gada bzdury, czy uczy jak być dobrym człowiekiem.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Też miałem nie brać udziału w tej dyskusji więcej... Ale cóż... O religii powinno się mówić w szkole - niech dzieci wiedzą w co wierzą ludzie - ale to nie powinna być tylko jedyna słuszna religia a coś w rodzaju przeglądu. I na pewno nie powinno być tak że ktoś wmawia dziecku że jak ma koszmary to przychodzi do niego szatan i inne tego typu rzeczy - jeśli w szkołach byliby ludzie naprawdę wierzący i postępujący zgodnie z pismem to wyrządzaliby zdecydowanie mniej szkody niż te mochery które aktualnie zajmują się tego typu edukacją. Poza tym zastanawiam się czy osoby uczące na katechezach mają skończoną pedagogikę? Bo jeśli nie to się nie dziwię że nie muszą uciekać się do straszenia i fikcji żeby osiągnąć jakiekolwiek efekty - i niestety wtedy zamiast nauki mamy indoktrynację.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
no tak byłoby idealnie, ale nie wytłumaczysz dziecku (małemu) obiektwnie co to jest religia i że są różne wyznania. Dopiero jak podrośnie i zrozumie rzeczy podstawowe. Nawet coś ostatnio mi się "obiło o uszy", że kościół kat. chce podnieść granicę wiekową dla dzieci masowo przystępujących do pierwszej komunii - bo małolaty nie potrafią zrozumieć co robią i dlaczego!
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Małe dzieci rozumieją więcej niż się ludziom wydaje :) Głównym problemem jest chyba to że mają za duże zaufanie do dorosłych - na szczęście to z czasem mija :> A jeśli chodzi o podniesienie wieku - to dobry pomysł - pomijając sam fakt rozumienia, przystępowanie do sakramentów powinno być decyzją danej osoby - a w tym przypadku jest to raczej decyzja rodziców. Z drugiej strony - dzieciaki dostaną później komputer, rower, itp - dobrze to czy źle? ;)
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
miner "lewactwo ma interes w tym żeby nie było religii, bo ktoś próbuje na niej zapoznać ludzi z dobrymi wartościami. Przeszkadza to we wprowadzaniu homo-zasad i 'edukacji' w wykonaniu feministek." to w swoim wykonaniu nazywasz porządną dyskusja? Klepiesz bezmyślnie frazesy za Giertychem i Orzechowskim. Jakie lewactwo? jakiś homoseksualizm? Ja po prostu che, żeby moje dziecko nie było już od przedszkola indoktrynowane. Wole, żeby miało więcej lekcji języka obcego w zamian, a na religię jak będe miał ochotę to je pośle do salki po lekcjach. Jeżeli już w szkole mamy rozmawiać o religii to na lekcjach filozofii, gdzie od naukowej strony będzie można z dziećmi omówić rożne systemy religijne i społeczne.
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
W każdym razie porządną dyskusją nie nazywam takiej, w której rozmówcę mającego odmienne zdanie - oczernia się w oczach innych np. sugerując, że jest nienormalny. Jeśli odnosisz się do całej dyskusji to cytuj kompletnie - zabrakło Wywalisz religię, kolejnym etapem bedą bajki z udzialem homoseksualistów (jak w wielkiej brytanii) - wolicie to? Tymczasem kończę z podbijaniem tego wątku, do takiej dyskusji bardziej nadaje się forum wyborczej. W moim odczuciu wykop.pl powinien służyć czemus innemu. bye
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
zamiast bajek o homoseksualistach, trzeba czytać dzieciom stary testament: Księga Sędziów, 19 " 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa»5. 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. 26 Kobieta owa, wracając o świcie, upadła u drzwi owego męża, gdzie był jej pan, i pozostała tam aż do chwili, gdy poczęło dnieć. 27 Pan jej, wstawszy rano, otworzył drzwi domu i wyszedł chcąc wyruszyć w dalszą drogę, i ujrzał kobietę, swoją żonę, leżącą u drzwi domu z rękami na progu. 28 «Wstań, a pojedziemy!» - rzekł do niej, lecz ona nic nie odpowiadała. Usadowiwszy ją przeto na ośle, zabrał się ów człowiek i wracał do swego domu. 29 6 Przybywszy do domu, wziął nóż, i zdjąwszy żonę swoją, rozciął ją wraz z kośćmi na dwanaście sztuk i rozesłał po wszystkich granicach izraelskich."
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Taka prawda Kościół to całe zło, dzięki niemu mamy taki rząd, taką politykę, taką mentalność, a nasze dzieci gwałcą pedofile w sutannach!! Gdyby kościół przeciwstawił się hitlerowi, rozesłał listy, wezwał wszystkich do oporu (w wermachcie było wielu katolików) nie byłoby tyle milionów ofiar... Kościół zachamował postęp na świecie - ciemne czasy średniowiecza - rozwój zatrzymany na wiele lat na poziomie nawet nie dosięgającym starożytnej grecji czy rzymowi. Połamane psychiki, różne awersje do seksu to wszystko dzięki kościołowi!!! Aaaaaaaaargh wystarczy teraz porównać mentalność chrześcijańską do konkurencyjnych - stosunek do seksu do konkurencyjnych - w wielu innych kulturach seks to nie Tabu, panuje pełna rozwiązłość ludzie nie uważają po prostu seksu za grzechu! to zabawa dzięki temu te kultury zajmowały się robieniem dzieci i stały w miejscu, a zdobywaniem świata, rozwojem technologii etc. zajęli się katolicy;P cały ten ateizm to przecież żywcem wzięta moralność chrześcijańska + domieszka poprawności politycznej i to NIESTETY zawdzięczami kościołowi jednak jego formuła się wypaliła - wyewoluwała w kierunku oświeconego moralnie ateizmu... nie?:P
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Obawiam sie, ze Twoje pojmowanie swiata i historii jest na poziomie 13taka :)
-
[pokaż komentarz] 0
14-03-2007
Bardzo ciekawy artykuł, zgadzam się z nim w 100% A tak przy okazji - ciekawa pieśń;) http://tinyurl.com/3xnyzb P.S. Nie może większość decydować o tym czy jednostka ma chodzić i na jaką religie! To nie jest demokracja!
Dodaj komentarz
Tylko zalogowani użytkownicy mogą dodawać komentarze.
Wykop
anet
[pokaż komentarz] 0
13-03-2007