Coraz bardziej zaczynam kochać YouTuba [IMG]

rog1201 3 lata temu +44

To jakby producent garnitury, w który ubrany jest ten pan, nie zezwolił na wykorzystanie go w tym filmiku to pan byłby goły? :)

#

pokaż komentarz

joke_r 3 lata temu +35

a jak producent bielizny w którą ubrana byłaby niejedna pani na yt by nie zezwolil na jej pokazywanie:>?

#

pokaż komentarz

shock 3 lata temu +22

Ja czasem odnoszę wrażenie, że zarządzającym YT Bóg nie zezwolił na używanie mózgu...

#

pokaż komentarz

aql 3 lata temu +7

Ja w sumie rozumiem google, nie chcą zostać zasypani pozwami o odszkodowania za złamanie praw autorskich to usuwają wszystko co zostanie zgłoszone jako naruszenie. Chciałoby Wam się płacić kary?

#

pokaż komentarz

jurii 3 lata temu +3

gośc kupił garnitur, więc może go używać jak i gdzie chce.... Nabył do niego wszelkie prawa, a tylko artystyczne prawa autorskie są niezbywalne. Nie mógłby natomiast przedstawiać projektu tego garnituru :)

#

pokaż komentarz

tooommeeek 3 lata temu -2

aql, Google też cenzuruje?!

#

pokaż komentarz

TheMan_ 3 lata temu +4

Ja nie rozumiem osób, które uważają, że to wymysł YouTube i oni sobie tak sami z siebie wyłączają ścieżki dźwiękowe, czy też kasują klipy.

Autor, producent, osoba mająca prawa do materiału piszą do YouTube, "ten skecz jest naszą własnością, nie pozwalamy na publikację dźwięku". Co lepsze, skasować całkowicie jeden, dwa, sto klipów, czy może tylko ścieżkę? Zwłaszcza, że czasami samymi scenami można wywołać pewne ludzkie odruchy.

Podobnie jak Warner Music chce większych udziałów w zyskach albo każe usunąć klipy, które są WŁASNOŚCIĄ Warner Music a nie YouTube. I tutaj YT nie może NIC innego zrobić, jak słuchać się.

#

pokaż komentarz

aql 3 lata temu +2

@tooommeeek
mówię o YT, prosz:
http://pl.youtube.com/t/about
W listopadzie 2006 roku, w niespełna rok od jego powstania, serwis YouTube został kupiony przez firmę Google Inc., w ramach jednej z najszerzej komentowanych transakcji w branży.

#

pokaż komentarz

tooommeeek 3 lata temu 0

aql, nie wiedziałem o tym. Zwracam honor.

#

pokaż komentarz

grafi 3 lata temu +23

Pozostaje tylko czekać, aby The Pirate Bay znany z pirackich kontrataków, utworzył wolne youtube. Hmm... FreeTube?

#

pokaż komentarz

Shiffter 3 lata temu +1

Ktoś ich wyprzedził:

http://freetube.com/

#

pokaż komentarz

Gibi 3 lata temu +8

zauważyłem trend z prawami autorskimi jak od kilku miesięcy zaczęły znikać kabarety :/

#

pokaż komentarz

Wernest 3 lata temu +7

Może redtube otworzy nową kategorie ze "zwykłymi" filmikami i tam się wszyscy przeniosą :P

#

pokaż komentarz

valdo 3 lata temu +17

a to na redtube są jakieś niezwykłe? :D

#

pokaż komentarz

_Tequila_ 3 lata temu +3

i zamiast dźwięku napisy;)

#

pokaż komentarz

Kzyh15 3 lata temu +3

I co by pisało? Aaaaah Ohhhh Ahhh Ohhhh yes( ew. Ja! Ja!)

#

pokaż komentarz

valdo 3 lata temu +2

pozor! budu triskat!

#

pokaż komentarz

franko 3 lata temu +5

dailymotion jest we Francji, więc nie życzę mu wielkiej kariery kiedy stanie się bardziej popularny. bardziej celowałbym w jakiś serwis w Szwecji jeśli już musi być Europa (najlepiej pod banderą PirateBay, bo chłopaki mają jaja).

#

pokaż komentarz

Chaosweaver 3 lata temu +1

I co z tego, że mają jaja? Jezu ludzie zacznijcie myśleć, Piratebay działa na zasadzie Peer to Peer czyli oni tylko pośredniczą w wymianie plików przechowując na serwerach trackery. Wiecie ile milionów idzie na utrzymanie serwerów Youtuba? w ch** dużo, streaming video to nie to samo co przechowywanie kilku kilobajtów na trackery torrentów eh.

#

pokaż komentarz

franko 3 lata temu +4

PrateBay mój drogi działa również na zasadzie:
http://baywords.com/
http://bayimg.com/
http://slopsbox.com/
... tak więc nie zajmują się jedynie p2p. Niemniej nie zaprzeczam, że potencjalne wymagania tworu youtubopodobnego są ponad ich możliwości.

#

pokaż komentarz

jaom 3 lata temu 0

co zresztą sami przynzają:
It seems unlikely, due to the very large hardware requirements of such an undertaking. Google, the owner of YouTube, operates server farms located in eleven different cities totaling more than 450,000 servers, in order to handle the load.

#

pokaż komentarz

garbus 3 lata temu +56

Kolejna technologia filmów niemych, czyli, nie że nie ma ścieżki dźwiękowej, ale była i... i się zmyła :-)

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu +66

Ja dziś w 3 klikach zrobiłem kombosa.
http://img110.imageshack.us/img110/1051/3klikniecia3zonkizl8.jpg

#

pokaż komentarz

liseeeek 3 lata temu +89

Teraz czekamy na:
Ten film zawiera ścieżkę dźwiękową, oraz ścieżkę wideo na której użycie nie wyraził właściciel praw autorskich. Przykro nam, ale możesz jedynie komentować!

#

pokaż komentarz

mortoss 3 lata temu -5

bye bye yt.... Skoro wolisz milenium act nie userow....

#

pokaż komentarz

mortoss 3 lata temu +8

[ocenzurowano]

#

pokaż komentarz

Kuziool93 3 lata temu +1

Jak oni mogli ;/
Jeszcze Majkelowi Bubelowi ;D

#

pokaż komentarz

tooommeeek 3 lata temu +51

Ten komentarz zawiera tekst, na którego użycie nie wyraził zgody co najmniej jeden z właścicieli praw autorskich. Możesz tylko dać mu plusa.

#

pokaż komentarz

raq195 3 lata temu +7

liseeeek - na joemonster już dawno to wprowadzili :)

#

pokaż komentarz

czami 3 lata temu +2

a ja mam taka teorie:
z tym YT i podobnie to sankcjonuja internet. robia go kierowalnym, legalnie oficjalnym. po prostu internet stal sie tak dziki ze postanowiono go okieznac. internet stal sie sprzedalny, wiec zaczyna sie to robic, koszt intrnetu zrownal sie z zakupem pieczywa. kupisz serwis za 5, na czas jakis. wez jeszcze tamten za 3pln dostaniesz 1GB.

a teraz wizja z filmu s - f:
wszyscy jestesmy podlaczeni do sieci, ludzie bez internetu sa jak partyzanci w lesie, bez sprzetu lecz grozni...

od kilku lat pracuje w kinie i mam wrazenie ze niektore filmy wyprzedzaja opisywane wydarzenia o realny czas.

glupie, wiem ale Gattacka. Szok przyszlosci. !!

#

pokaż komentarz

pirat_drogowy_i_komputerowy 3 lata temu +27

Ludzie to nie wina yt tylko j%%anego prawa, ktoś kontaktuje się z yt i powie, że ścieżka dźwiękowa jest jego, oni nie mają tego jak sprawdzić więc muszą usunąć, przynajmniej obraz jest, ja już spotkałem się z tym wcześniej, ale autor filmu dołożył napisy więc dźwięk nie był potrzebny.

#

pokaż komentarz

x10d 3 lata temu +19

W tym wypadku powinni dolozyc nie tylko napisy, ale i partyture... :P

#

pokaż komentarz

maxiz 3 lata temu +29

A po cholere mi dźwięk w teledyskach?? Z tekstu przecież mogę sobie sam zaśpiewać.
Albo jeszcze lepiej ściągne film na dysk, następnie zgram muzykę z płyty i złoże sobie sam w domu...

#

pokaż komentarz

inimix 3 lata temu +2

http://webowy.pl/index.php/inne/quo-vadis-youtube.html
bardzo dobry wpis

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu +2

troche sporo videł wykosiło

#

pokaż komentarz

RRybak 3 lata temu +1

Fajnie.. a napisy.org zamknęli. Teraz musi powstać tylko player, który oprócz napisów będzie jeszcze wyświetlał zapis nutowy i może chwyty gitarowe. Arkusze z tekstami będą tworzone w podziemiu, przez co dowiemy się, że kawałek "under the bridge" jest o bezdomnych, a nazajutrz opowiada historię Rospudy.
Ponieważ tworzenie tłumaczeń jest nielegalne, pewnie na tej samej zasadzie będzie traktowane "podstawianie innej ścieżki dźwiękowej" (jako "niezgodnej z założeniami i prawami autora").
..i wiecie co jest smutne? Że im więcej wytwórnie zarabiają (statystyki za 2008, miliardowe zyski mimo kryzysu), tym więcej te pazerne świnie chcą dla siebie.
Ostatecznie antypiracko wyłączą obraz (żeby nie było do czego się podczepiać). Wielkie korporacje upadną, bo nikt nie będzie w kinie oglądał głuchoniemego seansu. Tworzenie filmów zejdzie do podziemia, gdzie obok pianina smutny pan będzie przewracał kartkami..
http://www.youtube.com/watch?v=O3colwoyT_U

#

pokaż komentarz

jaom 3 lata temu 0

Nie. Tak nie będzie, bo wtedy nikt nie zarobi. Takie apokaliptyczne wizje biorą się z czarno-białej oceny świata (bądź tez oceny zero jedynkowej). Prawda jest jednak taka, że nie ma rzeczy białych i nie ma rzeczy czarnych. Wszystko jest w odcieniach szarości, które możemy poznać przez poznanie celów poszczególnych jednostek. Celem wytwórni są pieniądze. Celem YouTube'a też są pieniądze, przy czym YT jest dodatkowo ograniczony nieco ideologią, jaką dostał niejako z rozpędu - musi być dla i przez użytkowników tworzony. Można powiedzieć, ze YT i wytwórnie są równaniami, które gdzieś tam an płaszczyźnie, a może w przestrzeni mają wspólny punkt... Jeśli jedna od niego się oddali, druga go natychmiast ściąga i odwrotnie. YouTube faktycznie już za bardzo przesadzał... O ile jakość dźwięku etc kiedyś bła nie do zaakceptowania, potem owszem dało się przeżyć, ale z trudem, tak w dobie filmów HQ na YT można by sobie odpuścić całkowicie sklepy muzyczne i nawet sieci p2p. Działało to WYBITNIE na szkode wytwórniom, ale również YT, który musi utrzymywać i stawiać kolejne serwery, które tak na prawdę oddalają brudną robotę za piratów... za kryzys przecież za oknem szaleje... Trudno się zatem dziwić, że stało się coś takiego. Jednak jest to raczej sytuacja tymczasowa i wątpliwe jest by miała się jeszcze bardziej pogłębiać. Ktoś na pewno dostrzeże lukę, w którą można się wcisnąć i zarobić (znów pieniądze). Rynek nie znosi pustki, a takowa powoli powstaje, więc nic dziwnego jeśli w tym niesamowicie dynamicznym środowisku jakim jest internet nagle zostanie wypełniona przez zupełnie nowe rozwiązanie. Jedno to podkradanie starego chleba z piekarni i dzielenie się nim z innymi głodnymi, a drugie terroryzowanie personelu, kradzież świeżego chleba w wielkich ilościach i bezczelna sprzedaż tego pod nosem właściciela. YT zawędrował za daleko, więc został gwałtownie ściągnięty w dół... tak gwałtownie, że upadł niżej niż powinien, więc niechybnie wkrótce się podniesie, szczególnie, że ostatecznie rzecz biorąc te "cięcia" dźwięku w filmach, czy samych filmów powinny zaaowocować zmniejszeniem potrzebneg transferu, albo chociaż przynajmniej chwilowym zwolnieniem tempa wzrostu, a to oznacza pieniądze, z które można w coś wpakować.
Tak ja widzę sprawę, a jak jest i będzie Bóg jeden raczy wiedzieć. :-)

#

pokaż komentarz

ryder 3 lata temu +1

Powinni zmienić nazwę na YouCensor

#

pokaż komentarz

wues 3 lata temu +1

Masakra. Już dziś była o tym mowa.
Trzeba szukać alternatywy :(

#

pokaż komentarz

Tokra 3 lata temu -4

Tak się składa, że te alternatywy są piękne, pachnące, dziewicze - bo nie ma tam takiej lameriady onetowskiej łączącej się poprzez neo, która wrzuca syf i zaśmieca serwis.

Wolę nie. Żadnej alternatywy dla złodziei czyichś produkcji. Twórzcie coś lamusy swojego - oryginalnego a nie idziecie na łatwiznę.

#

pokaż komentarz

ico2 3 lata temu +9

Niech nie będzie niczego ! bez obrazu, dźwięku tylko sam tekst !

#

pokaż komentarz

rzabiorek 3 lata temu +6

Sama klawiatura, po cholere monitor

#

pokaż komentarz

czikken88 3 lata temu +8

No i po YouTube

#

pokaż komentarz

james_blunt 3 lata temu +24

za jakiś czas będzie pewnie abonament za fonię

#

pokaż komentarz

boczi 3 lata temu +2

kolejny ZAiKS!

#

pokaż komentarz

Sokol2580 3 lata temu +6

i bardzo dobrze! powinni też zlikwidować obraz, same czarne ekrany powinny być! :P

#

pokaż komentarz

valdo 3 lata temu +21

czarno biało żółto czerwone - po równo, rasisto Ty!

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +13

czerwono-żółto-zielone ;) bless jah

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +1

duplicate... :/

#

pokaż komentarz

Janko_Bzykant 3 lata temu +22

Hmm, duplikat?

http://www.wykop.pl/link/132247/koniec-amatorskich-klipow-muzycznych-na-youtube

#

pokaż komentarz

Chudy_ 3 lata temu +49

http://img396.imageshack.us/img396/8731/wtfhs3.png

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu -4

A nie widzisz co jest k##!a sponsorowanym linkiem? Bo ja osobiście nie klikam w sponsorowane.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata temu +20

Kolejny pasożyt który nie kliknie nawet w ciekawą treść "bo nie", bo ktoś za to by dostał kilka złotych, ale korzystać chce za darmo, bo "się należy"... Ech, polactwo :(

#

pokaż komentarz

Marmelada 3 lata temu +3

Ej no sorry ja mam polecane zablokowane w operze więc dla mnie to kompletna nowość

#

pokaż komentarz

Chudy_ 3 lata temu +3

Ja mam wiele reklam zablokowanych, ale nie polecane. Bo to są linki, które ludzie dodają do Wykopu. Tyle że pojawiają się losowo na głównej i innych różnych miejscach. To ta jedyna różnica. Aż tak to komuś przeszkadza?

#

pokaż komentarz

msichal 3 lata temu -1

duplikat, gówno mnie obchodzi czy link był sponsorowany czy nie

#

pokaż komentarz

tomy86 3 lata temu 0

nie irytuj sie tak

#

pokaż komentarz

poliverd 3 lata temu +9

pozostaje wrzuta :)

#

pokaż komentarz

boczi 3 lata temu +2

na iPlusie nie uświadczysz całego pliku z Wrzuty... Napisałem do nich, zobaczymy... Problem jest nie tlyko u mnie, buforuje tylko do pewnego momentu, sprawdźcie...

#

pokaż komentarz

frastrat 3 lata temu +62

Dokładnie - Polacy mogą być dumni z wrzuty - ich nie obchodzą żadne prawa autorskie :)

#

pokaż komentarz

Cropeck 3 lata temu +7

widzowie tez ich niestety nie obchodza... przy duzej rozdzielczosci gowno widac w tym malym okienku...

#

pokaż komentarz

boczi 3 lata temu +13

Wrzuta to badziewie... odtwarzacz o zerowej funkcjonalności, kupa reklam... szkoda tylko że tak zdobył popularność...

#

pokaż komentarz

Axelio 3 lata temu +16

Miałem okazje pracować w kilku stacjach radiowych FM i powiem wam, że pracownicy beż żadnej żenady ściągają utwory z wrzuty i umieszczają je w playlistach na radiu. O prawach autorskich nawet nie ma mowy.

#

pokaż komentarz

boczi 3 lata temu 0

Jakieś szczegóły może? :)

#

pokaż komentarz

Keraj 7 mies. temu 0

@boczi: jeśli chodzi o samą muzykę, to sprawdź jak to się spisuje na iPlusie http://keraj.net/?zrzuta

#

pokaż komentarz

seba22 3 lata temu +14

Dobra powiem wam kilka słów.
Straszliwie wściekało mnie to że +18 lat muszę się rejestrować... wywierana na mnie była presja.. którą odrzucałem... powiedziałem nie założę konta z powodu jakiś durnych przepisów, bo ktoś chce bronić mojej moralności. Sukces przez kilka lat nie założyłem konta, i nie zamierzam.

Potem poszło trochę dalej... : Film nie dostępny w twoim kraju... a co to ja kuXXa czarnuch jakiś że obejrzeć nie mogę ?

A teraz brak dźwięku...

A teraz finalna część wypowiedzi, a mianowicie tuż o świcie.
Mamy sobie youtube a youtube to jak wiadomo firma... jakaś tam, wykupiona przez google.

Tak samo jak sprzedawca w lombardzie.

Mamy sobie lombard, puka policja i mowi ze ktos tam ukradl takie cos, i macie to ?
Mamy ?
A kto to oddał, facet patrzy w ksiazke i podaje policji namiary z dowodu wpisane osoby która wstawiła to do lombardu.
i nikt nie ma o to pretensji, bo przecież facet z lombardu nie pójdzie siedzieć za złodzieja.. da wszystkie namiary, rysopis i obraz z kamer żeby ratowac siebie i pomóc w ujęciu sprawcy.

I mamy sobie taką sytuacje że do youtube puka policja, i mówi że ktoś tam udostępnił nielegalny film...
I wy macie pretensje zę yotube skasował materiał..

Wy byście kuXXa chcieli zeby YT powiedizał " a takiego wała.. nie damy wam ku**a tego usunąć.. sami se szukajcie tego co to dodal i scigajcie go... have nice week" i zamkneli rozmowe...

Tylko zę wtedy sąd zamknął by cały YT i zabawa by się skończyła... ( nie wierzycie, już sąd zamknął jakiś SERWER HOSTINGOWY gdzie stała firma co torrenty stawiała.. TAK ZAMKNELI CAŁY HOSTING). Wyobraźcie sobie że nakazem nagle zamykaja cały YT.. firma mogła by zbankrutować..
Więc odwalcie się od nich... robią wszystko żeby dalej hostowac wam filmy za free.

A to że blokują cokolwiek, to nie napieprzajcie na YT tylko wiecie na kogo ? na firmy fonograficzne... do nich piszcie że czemu cenzorujecie wykonanie ludzi ?
Zasypcie ich mailami... że to źle, że robicie anty reklamę, że pozbawiacie ludzi radości...

To nie, wy wolicie na pośrednika... pośrednika który walczy w waszym imieniu o to żeby wam za free hostować wideo.. :/

#

pokaż komentarz

Gibi 3 lata temu +9

Rasista ?

#

pokaż komentarz

jonny 3 lata temu 0

https://implicit.harvard.edu/implicit/poland/measureyourattitudes.html

Sprawdzimy?

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu +1

Za darmo?!
Zarabiają tak dużo że mogą zrobić o wiele więcej dla nas niż robią.
http://forums.digitalpoint.com/showpost.php?p=9909066&postcount=16

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu 0

Reklamy z pierwszej strony: $175,000 na dzień x 30 w miesiącu = $5.25 milionów zwrotu
Jedna reklama na jedno wideo @ 100,000,000 obejżanych wideł dziennie za $0.50 do $2.00 CPM = $50,000 do $200,000 x 30 dnis = $1,500,000 do $6,000,000 zwrotu
Za wszystko około $7.5 milliona na miesiąc.
Jeszcze by tak dodać, firmowe blogi z dodatkowymi opcjami, to bezie jakieś 10 mln na miesiąc =]

#

pokaż komentarz

jurii 3 lata temu +7

Twoje obliczenia niczego nie dowodzą, bo wg. Googla YouTube się ciągle nie zwraca i nigdy nie zwracał.....

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu +1

A wg mnie się zwraca

#

pokaż komentarz

dzoker 1 rok 3 mies. temu 0

@seba22: wszystko się zgadza, poza tym, że do youtube NIE puka policja,
a przychodzi informacja (pewnie mailowo), że ktoś tam posiada prawa do czegoś tam,
czego najprawdopodobniej youtube nie ma jak sprawdzić

#

pokaż komentarz

Soyek 3 lata temu +2

Możecie mi wytłumaczyć, czym spowodowane jest wasze poruszenie?

Załóżmy, że stworzyliście film, a co drugi użytkownik wstawia go z własnego konta, a do tego często podpisuje się jako autor. Ludzie po to poświęcają czas na tworzenie czegoś, aby mieć z tego korzyści.

Tokra +.

#

pokaż komentarz

nosorry 3 lata temu -1

trzeba szanować prawa autorskie

#

pokaż komentarz

grafi 3 lata temu +1

Pewnie! Tak samo jak prawa do obrazy uczuć religijnych!

[ironia]

#

pokaż komentarz

lama 3 lata temu 0

Lepszy JuTób bez dźwięku niż żaden. Takimi krokami szołbiznes sam sobie szkodzi.

Ciekawe czy lub kiedy The Pirate Bay założy własny, wolny serwis z filmikami.

#

pokaż komentarz

franko 3 lata temu +2

http://suprbay.org/showthread.php?t=43200

#

pokaż komentarz

jaom 3 lata temu +1

Dla leniwych:
It seems unlikely, due to the very large hardware requirements of such an undertaking. Google, the owner of YouTube, operates server farms located in eleven different cities totaling more than 450,000 servers, in order to handle the load.

#

pokaż komentarz

Tokra 3 lata temu -2

Raito_l33t nie będę dyskutował z wtórnym analfabetyzmem. Widzisz sprawę wąsko jak kuń z klapami więc wiesz.

#

pokaż komentarz

Tokra 3 lata temu -5

Ciekawe czy gdybyś ty był autorem jakiejś ścieżki dźwiękowej, której stworzenie kosztowałoby Twoje własne pieniądze i ktoś wykorzystywałby ją za darmo (już nie wspomnę, że do głupich nieraz filmików itd.) to czy miałbyś nadal taką opinię jak w tyk wykopie.

Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia co? W ogóle to obłuda i egoistyczne podejście.

Zakop.

Ps. Niech ci co dodają frywolnie filmiki zaczną tworzyć coś swojego - oryginalnego a nie kradną czyjeś produkcje i wrzucają jakiś syf zwiększając szum informacyjny i generując ruch, który kosztuje środowisko naturalne nie mało.

Oczywiście jest też druga strona medalu. I sprawa się komplikuje. Bo obydwie są słuszne. Ta pierwsza, którą opisałem powyżej jak i druga: fakt istnienia tego typu serwisów powoduje to samo co stało się z piraceniem muzyki i stratami wytwórni. Wytwórnie zamiast przejść na nowy model biznesu (wiąże się z kosztami, dużą wyobraźnią i ryzykiem) trzymają się starych reguł gry i ścigają ludzi, którzy nie chcą płacić horrendalnie wysokich cen za muzykę. Podobnie dzieje się z YT. Ale tu sprawa trochę jest bardziej skomplikowana. Skoro YT jako platforma udostępniło taką funkcjonalność a teraz (nie ważne z jakiego powodu) ją zabiera z różnych powodów - to powinno opracować model biznesowy polegający na tym, że płaciłoby część zysków z reklam za sekundy wykorzystanego materiału tym, którzy wnoszą o usunięcie ich produkcji.

Temat rzeka. Możecie kwiczeć, krzyczeć, płakać i Bóg wie co jeszcze - ale nic nie zmienicie póki oni tam nic z tym nie zrobią. A alternatywy, które wam pozostaną? Sorry...ich też czekają problemy - no i to w końcu doprowadzi do sytuacji jak z wytwórniami...

#

pokaż komentarz

Raito_l33t 3 lata temu +11

Tak, oczywiście. Wytwórnia traci pieniądze przez amatorskie filmiki, bo przecież gdyby nie oglądał tego filmiku, mógłby być w sklepie i np. kupić płytę.

Starty można liczyć w milionach!

#

pokaż komentarz

sayek89 3 lata temu -3

YouTube powoli robi się serwisem dla osób nie słyszących, wiem że to głupie określenie, ale sami wiecie ile takich filmików jest i ile może być bez głosu. Dla mnie dziwna decyzja, ale cóż mamy swoje :D

#

pokaż komentarz

watabe 3 lata temu -4

Google powinno przenieść serwery do Chin tam nie ma takich problemów ;)
ps. ostatnio próbowałem dodać plik do youtube to nie został zaakceptowany dlatego tylko iż użyłem kodowania Divixa sic a sam kręciłem amatorskiego pornola :p

#

pokaż komentarz

jaom 3 lata temu +7

omG... do Chin? o.O
Ten film zawiera materiały o Autonomii Tybetańskiej na których publikację nie wyraził zgody rząd. Przykro nam, ale nie możesz nawet komentować!

Tak by to wyglądało. Zresztą przeniesienie serwerów gdziekolwiek zawsze będzie problemem, bo:
a) wymagają cholernie dużo prądu, co niektóre też cholernie dużo wody, no i cholernie dobrego połączenia z globalną siecią (kto gdzieś kiedyś pisał, ze YouTube jest odpowiedzialny za 70% ruchu w sieci?)
b)tego zasięgu firma nie miałaby szans przetrwania gdziekolwiek na świecie przy ogólno przyjętym łamaniu praw utorskich... kto wie? Może np. w USA koncerny filmowe zablokowałyby dostęp do tychże serwerów (drogą prawną powinno byc to mozliwe)

#

pokaż komentarz

osowagora 3 lata temu -1

Wiecie... YouTube nie ma wyjścia... U nas w sklepach/zakładach to samo, płać albo niesłuchaj!
Życzę jedynie więcej powodzenia prawnikom YT w przyszłości.

#

pokaż komentarz

witek84 3 lata temu -1

Ja ostatnio dodawałem filmik i tez mi wykasowało dzwięk:/
Po kilku próbach z YT zdenerwowałem się i dodałem film do siebie na serwer i po sprawie.

#

pokaż komentarz

Magnes 3 lata temu -1

Źle zakodowałeś na pewno.

#

pokaż komentarz

dess 3 lata temu -2

tak są biedni i na nic ich nie stać...

#

pokaż komentarz

velvet 3 lata temu -2

dailymotion ;p

#

pokaż komentarz

rzabiorek 3 lata temu -2

przynajmniej wykop jest z napisami, bez foni...

#

pokaż komentarz

tytusse 3 lata temu -3

Cyba ściągnę Pink Floydy.... i będę słuchał offline. Albo kupię i z reap'uję. Qrv.
http://www.youtube.com/watch?v=76yQFV58-0o&NR=1 oglądajta puki można.

#

pokaż komentarz

andrewnew 3 lata temu +1

póki, kude bele...

#

pokaż komentarz

Chaosweaver 3 lata temu 0

Polecam Ci to
http://uk.youtube.com/watch?v=-zvCUmeoHpw

#

pokaż komentarz

gedzior84 3 lata temu 0

a czy to nie jest aby tak stare, zeby nie mieli juz do tego praw autorskich ?! 25 lat bodajze :)

#

pokaż komentarz

tooommeeek 3 lata temu 0

gedzior, nie wiem jak z takimi filmikami, nie mam czasu szukać, ale masz cośo tekstach/ilustracjach - z Wikipedii:
"Prawa autorskie wygasają 70 lat od śmierci autora. Z tego względu nie jest istotna data wydania danej pozycji, tylko data śmierci osoby, która w tej pozycji tekst zamieściła. Jedynie w przypadku, gdy nie da się określić autorstwa danego tekstu, można liczyć, że prawa do tekstu wygasły po 70 latach od ich opublikowania. To samo dotyczy fotografii czy innych ilustracji."

#

pokaż komentarz

bowdown 3 lata temu -3

mnie tez to spotkało http://img177.imageshack.us/img177/4489/ytadn9.jpg wiem, że no_reply ale nie mogłem się powstrzymać

#

pokaż komentarz

hassassin 3 lata temu -9

widzę że jazzu słuchamy kolego tomy86 ;)

#

pokaż komentarz

NoMoRe 3 lata temu -13

Nie żebym się czepiał, ale YouTuba to chyba taki serwis z pornolami...
ale to swoją drogą xP

#

pokaż komentarz

Soyek 3 lata temu 0

RRybak, tłumaczenie filmów/podkładanie ścieżki dźwiękowej, a naruszanie praw autorskich to troszkę inne sprawy.

#

pokaż komentarz

ShadowReplic 3 lata temu 0

Osobiście YouTube zablokowało mi już 3 filmy , oczywiście mogę wybrać inna ścieżkę dźwiękową ... ale po cholerę jeżeli gram na GH ( GuitarHero ) ? wtedy to już w ogóle nie miało by sensu ... tak jak to całe YouTube ostatnio ...

#

pokaż komentarz

luty 3 lata temu 0

Porównajcie ten wątek z wątkiem joemonster, który przeglądnąłem zanim trafiłem tu.
To jak to z wami ludzie jest?

#

pokaż komentarz

rzabiorek 3 lata temu 0

Za dużo cholerolesterolu hihi

#

pokaż komentarz

bordeux 3 lata temu 0

szczere http://www.youtube.com/watch?v=SvM9x35gOqU

#

pokaż komentarz

MrGrzesieK 3 lata temu 0

Ah te prawa autorskie....mi dzisiaj usunęli jeden film--> http://img149.imageshack.us/my.php?image=sadfghkjlwl0.png

#

pokaż komentarz