Allegro.pl

Powiązane (21)

  pokaż (19) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (186)

  • Reklamy Google

  • krejd +14  

    Oryginał: http://www.wykop.pl/link/88178/siedem-powodow-dla-ktorych-bycie-meska-gwiazda-porno-nie-jest-fajne

    JoeMonster: http://www.joemonster.org/art/9723/7_powodow_dla_ktorych_bycie_meska_gwiazda_porno_ssie

    Kiedyś przetłumaczyłem ten króciutki wywiad z języka angielskiego na polski. Niby wszystko fajnie, autor tłumaczenia oraz źródło są podane, ale od redakcji JM ani słowem nie zostałem poinformowany o tym, że to tłumaczenie znajdzie się w ich serwisie. Do tego jeszcze delikatnie przeredagowane.

    W dodatku ja tłumaczenie "hostnąłem" na Google Docs, przez co nie łamałem praw autorskich w stosunku do oryginału (udostępniłem tłumaczenie jako swój prywatny dokument do wglądu innych osób). A nie jestem pewien czy autor oryginału zezwoliłby serwisowi JoeMonster na publikację tłumaczenia na jego łamach.

    pokaż komentarz
    krejd
  • jeanpaul +9  

    Wystarczy podeslac info do stron ktore hostuja te "orginalne" zdjecia i zobaczymy czy pogonia JM. Wystarczy trafic dwa trzy seity ktore wystosuja do JM odpowiednie pismo z sankcja finansowa - zaraz sie oducza krasc.

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • WhiteWolf +3  

    Kiedyś pisałem w tej sprawie do fishki.net i englishrussia.com, niestety albo nie znają angielskiego albo sprawę po prostu olali.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • jeanpaul +4  

    @WhiteWolf

    Fishki pewnie same publikuje zdjecia niekoniecznie wlasnej produkcji i wisi im tzw. polski rynek. Ale materialy z eoby (czy jak to sie zwie) tudziez inne powinny nauczyc JM moresu.

    Jak sam znajde nastepny przyklad to profilaktycznie im zaszkodze. Ot tak po polsku ;)

    pokaż komentarz
    jeanpaul
  • signap +6  

    Ja sobie zaloze bloga smieszneobrazy.blog.pl i bede wrzucam wszystko to co jest na JM gdyz mam tam konto + bedzie z tego kasa z reklam google

    pokaż komentarz
    signap
  • Koniik +5  

    Garściami czerpią zarówno z wykopu (czego dotyczy właśnie ten) jak i z digga.

    pokaż komentarz
    Koniik
  • Matero +4  

    A tak przy okazji joemonster to taki polski ebaumsworld. Polecam zapoznać się z sekcją "copyright infringement" w tym artykule: http://en.wikipedia.org/wiki/Ebaumsworld . "Kto nie zna historii jest skazany na jej powtarzanie".

    pokaż komentarz
    Matero
  • olito +22  

    Mimo, że moje znalezisko nie dostało się na główną:
    http://www.wykop.pl/link/129602/autentyczne-ogloszenie-z-meskiej-toalety

    Pojawiło się na joemonster.org. Nigdzie więcej oprócz wykopu nie wrzuciłem tego zdjęcia.

    http://i.filmomania.pl/mg/albums/new/090108ihs/wchcesz_miec_swieze_jaja.jpg

    A bana też tam zarobiłem ;) Za ujawnienie tożsamości "Człowieka Kursora" z dennego virala Netii.

    pokaż komentarz
    olito
  • maccloy +2  

    Zrodlo i artykul na JM? Prosze bardzo:
    zrodlo: http://www.wykop.pl/link/138610/co-zrobic-gdy-zdradzi-cie-dziewczyna
    joemonster: http://www.joemonster.org/filmy/13639/Co_zrobic_gdy_zdradzi_cie_dziewczyna
    Nawet im sie nie chcialo tytulu zmienic :)

    pokaż komentarz
    maccloy
  • gregus80 +21  

    Żeby chociaż podawali odnośnik do źródła...

    pokaż komentarz
    gregus80
  • biauas +28  

    podają jako źródło Internet i myślą, że sprawa załatwiona. d$%!#e i cwaniaczki, przestałem wchodzić na ten portal dobre pół roku temu i nie żałuję.

    pokaż komentarz
    biauas
  • el_che +20  

    mnie ostatnio zablokowali jak napisalem ze zzynaja linki z wykopu

    http://s5.zapodaj.net/37582031.jpg.html

    pokaż komentarz
    el_che
  • webexpert +9  

    Uch, no trochę po Tobie pojechali...

    pokaż komentarz
    webexpert
  • SpeCyficzny +48  

    Wystarczy wejsc na fishki.net :)

    pokaż komentarz
    SpeCyficzny
  • rajcio +28  

    ale warto unaocznić linkami co znaczy dzisiaj "napisać artykuł" według redakcji JM

    pokaż komentarz
    rajcio
  • Geno +5  

    Lub tez ziza.ru :)

    pokaż komentarz
    Geno
  • rzabiorek -6  

    zazu zizu zuza

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • kolnay -3  

    A fishki i inne ruskie strony to podają źródła?

    pokaż komentarz
    kolnay
  • pozmu 0  

    a skąd fishki biorą ten stuff???

    pokaż komentarz
    pozmu
  • kaszpirofsky +14  

    http://www.joemonster.org/filmy/7230/Muzyka_z_Windowsa_XP_i_98
    http://www.wykop.pl/link/45405/muzyka-z-dzwiekow-z-windows-98-i-xp

    http://www.joemonster.org/art/10059/Kreatywne_reklamy_Wonderbra
    http://www.wykop.pl/link/104670/kreatywne-reklamy-wonderbra

    pokaż komentarz
    kaszpirofsky
  • kolnay -2  

    Aha.

    Dzięki za odpowiedź.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • maxPL +12  

    Przeciez sa zabezpieczeni przed hotlinkiem wiec watemark jest reklama serwisu a nie zabezpieczeniem !

    pokaż komentarz
    maxPL
  • Krfk +1  

    http://www.joemonster.org/art/9073/Swiat_ver_1.1
    http://4chanarchive.org/brchive/dspl_thread.php5?thread_id=435360&x=universe+v1.1

    Content i obrazek żywcem wzięty z 4chan /r9k/
    źródła nie podano

    pokaż komentarz
    Krfk
  • Matero +9  

    Mnie się też JM nie podoba (szczególnie to doklejanie logo do zdjęć, tak jakby były ich autorstwa) ale w związku z tym uważam, że jak ktoś koniecznie chce "akcji obywatelskiej" to niech będzie to niewykopywanie artykułów z JM. A tym czasem przynajmniej mam takie wrażenie, JM jest na wykopie co chwila, jakby nikt nie wiedział, że istnieje taka strona.

    pokaż komentarz
    Matero
  • creaf +22  

    Wczoraj bylo na JoeMonster.org...

    pokaż komentarz
    creaf
  • tooommeeek +19  

    A 10 lat temu w CDA...

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • rajcio +19  

    JM [29/12/2008, foto internet ;)]: http://www.joemonster.org/art/10524/Odlotowy_tuning
    ER [26/12/2008] : http://englishrussia.com/?p=2187#more-2187

    pokaż komentarz
    rajcio
  • dagnai +13  

    @mcr
    Nie nauczyli Cie czytac w szkole ?
    zobacz na linka z wykopu kiedy dodano, a potem na linka z JM. Zerżnął sromotnie ten józek monster. I nie spamuj mi jakimis linkami z JM ktore aby zobaczyc, musze sie zarejestrowac.
    poprawny link z jm:
    http://www.joemonster.org/art/10637/Uloz_zadanie_do_tego_rownania
    a ten z wykopu:
    http://www.wykop.pl/link/132427/zadanie-z-matematyki

    WOJNA PANOWIE, WOJNA!!!

    EDIT:
    oczywiscie dodali swojego watermarka ;]

    pokaż komentarz
    dagnai
  • mcr -2  

    W ich galerii to było wrzucone DZIEŃ WCZEŚNIEJ niż pojawiło się u nich na głównej i na wykopie. Czytanie dat sprawia ci trudność czy jesteś aż tak głupi?

    pokaż komentarz
    mcr
  • webexpert +6  

    A napis JoeMonster wyblakł na wykopie? Poza tym wykop naprawdę był pierwszy, sam dodałem tego linka;)

    pokaż komentarz
    webexpert
  • plit 0  

    A możesz zdradzić skąd wziąłeś te zdjęcie?

    pokaż komentarz
    plit
  • plit +1  

    Z tego co wyczytałem to chyba sam je robił, ew. dostał ;)

    pokaż komentarz
    plit
  • wormage +7  

    Szykuje się druga wojna wykopowa. Zaczęło się od tego, że JM skasował konto komuś za podanie linka do wykopu. Pierwszą z napisami.org zdaje się wykop przegrał, może się druga będzie bardziej udana :)

    pokaż komentarz
    wormage
  • marcinxd7 +7  

    http://www.joemonster.org/link/pokaz/6652/Bohaterowie_Wykopu_CZ.2_Znalezione_niekradzione_zdemaskujmy_zrodla_joemonster.org

    pokaż komentarz
    marcinxd7
  • milordi +2  

    Jak widać, wystarczy napuścić na siebie użytkowników i mamy (wzajemną) darmową reklamę. Adminów na pewno to cieszy.

    pokaż komentarz
    milordi
  • andrewnew +2  

    Odwracają kotem ogona, bęcwały :[

    pokaż komentarz
    andrewnew
  • rajcio +29  

    PRZYKŁAD:

    #JM [18/12/2008, brak źródła, dodała Reszka]: http://www.joemonster.org/art/10473/Prezent_dla_zawodowego_internauty_dziewczyna

    #jakby to samo [17/12/2008]: http://saramao.com/2008/12/17/still-lover-_-about-sex-doll-x13/

    pokaż komentarz
    rajcio
  • welim +17  

    http://www.eioba.pl/groups/0/forum/thread73

    http://www.eioba.pl/a69725/piecdziesiat_bledow_popelnianych_przez_mezczyzn_podczas_seksu
    http://www.joemonster.org/art/6741/50-bledow-popelnianych-przez-mezczyzn-podczas-seksu

    pokaż komentarz
    welim
  • rajcio +13  

    JM [16/12/2008] http://www.joemonster.org/art/10449/Klatka_smierci_dla_kazdego
    FN [10/11/2008] http://www.fishki.net/comment.php?id=43813

    pokaż komentarz
    rajcio
  • Tavaro +69  

    Ale na Wykopie - w przypadku takich linków - w większości jest dopisek "via digg", "via reddit". Czego o JM nie można powiedzieć.

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • eithe +3  

    pojawiają się też linki z SA, w których nie ma żadnych dopisków odnośnie źródła pochodzenia.

    pokaż komentarz
    eithe
  • tooommeeek +15  

    malkolm, co ma to do tego? Wykop to miejsce w ktorym dodaje sie ciekawe rzeczy znalezione w sieci, takie jest glowne motto tej strony, a JM? JM kopiuje i podaje jako swoje, a to juz pod plagiat podchodzi. Zrozum ze my tutaj dodajemy linki i podajemy zrodla!!!

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • 112 -2  

    btw. cytat z autora strony joemonster"Na koniec roku wprowadziliśmy OK. Nie każdemu chce się pisać komentarz, że mu się podoba, teraz wystarczy, że kliknie w łapkę. Lepsze to niż oceny które były zawsze uśredniane przez narzekaczy. Teraz albo coś się podoba... albo zbywane jest taktownymi milczeniem.

    2008
    Codziennie poprawiamy życie co najmniej 80 - 115 tys. osób, a raz w miesiącu wpada do nas poranną i kawkę i nie tylko 1 milion 400 tysięcy osób. Zmieniamy świat na lepsze.

    To piękne jest."

    pokaż komentarz
    112
  • xmax +7  

    Oryginał: http://eksperymenty-na-kotach.blog.pl/archiwum/index.php?nid=14027309

    JM, oczywiście bez podania źrodla: http://www.joemonster.org/art/10611/Czy_koty_potrafia_zamontowac_koncowke_do_kabla_od_internetu

    pokaż komentarz
    xmax
  • Dzony_Zagubiony +11  

    I najlepszy jest w tym napis na każdym obrazku: "Znalezione na www.joemonster.org"
    ...

    pokaż komentarz
    Dzony_Zagubiony
  • andrewnew +11  

    http://podciety.wordpress.com/2008/02/01/polak-i-tak-potrafi-czyli-o-zastrzezeniach-uefa-odnosnie-organizacji-euro/
    http://www.joemonster.org/art/8666/Odpowiedzi_na_zarzuty_UEFA

    To akurat tekst mojego autorstwa, więc mam doń sentyment :) Dopisali skąd to wzięli, ale dopiero po moich trzech mailach.

    pokaż komentarz
    andrewnew
  • rajcio +5  

    **UWAGA!!!
    Nie rozumiem niektórych - zarówno część wykpopowiczów jak i większość JM-owców twierdzi, że wykop działa na takiej samej zasadzie jak JM. Nie otworzyłem tego tematu by pokazać, kto jest szybszy, kto był pierwszy, kto od kogo zżyna. Chciałem pokazać jak funkcjonuje portal, który sam siebie nazywa "najlepszym na świecie" , a dokładniej:

    - skąd czerpią, jak obrabiają, ile dokładają od siebie i wreszcie: ile dają czytelnikowi.. (jak na razie to tylko biorą)
    - nie jest istotne, skąd, gdzie dokładne źródło - jeśli jest to zwykła kalka i nazywa się to "artykułem", ten kto to pisze (obrabia/kopiuje/powiela) nazywa siebie redaktorem, wszystko obkleja się napisem sugerującym przypadkowemu internaucie, że JM jest źródłem, autorem, jakby wszystko posiadało conajmniej ograniczone prawa autorskie - to przykro mi, ale jak widać, nie tylko ja twierdzę, że to nie jest w porządku wobec czytelnika..**

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rajcio +2  

    Różnica między wykopem a jm:

    źródłowykopużytkownik

    źródło =>JM

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rajcio +15  

    **Różnica między wykopem a jm:

    źródło {---} wykop {---} użytkownik
    źródło jest promowane przez wykop, wykop jest promowany przez źródło, użytkownik korzysta z wykopu, przy czym dowolnie ingeruje w treści na wykopie. Nikt od nikogo nie kopiuje, bo wykop jest od promowania INNYCH nie jak jm od promowania SIEBIE..

    źródło ---} JM {--- użytkownik

    BRAK OBIEGU!!!! czy to tak trudno skumać?
    JM korzysta ze źródła, tymczasem źródło ???? tu się kończy "łańcuszek dobrej woli" JM, o którym sami mówią w regulaminie. Fotka, artykuł nie wróci do źródła w tej samej postaci, bo na co komu spamerski obrazek z logiem JM??? tak samo użytkownik, tak naprawdę w zamian za obiecanki z wolnością od reklam, dostępu do galerii (nieautorskiej rzecz jasna) i swobodą komentowania (co niektórzy o tej swobodzie się przekonali na własnej skórze) jest okradany, z pieniędzy, czasu i pracy, dostaje szafę po to by wrzucać co ciekawszy stuff, a redakcja korzysta z tego jak może..
    Byłem bojownikiem i z każdym miesiącem się rozczarowywałem materiałami, powiedziałem sobie, zaraz zaraz, coś tu kuźwa jest nie tak. Gdy się odezwałem publicznie, (co tutaj na wykopie jest czymś normalnym), bana dostałem szybciej niż zdążyłem się wylogować.**

    mini legenda: { to

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rajcio +1  

    mini legenda: { = strzałka :P

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rzabiorek +8  

    CYTUJE:
    http://www.wykop.pl/link/132268/jak-komercja-zabija-joemonster-org
    rajcio
    powiem tak - ogólnie wykop jest od rozpowszechniania, i z tego korzysta JM, co innego chamstwo, cwaniactwo i zero autokrytycyzmu na JM. Spłyciliście temat bo sprowadza się to teraz do wojny wykop vs jm.. a jm kradnie, wykorzystuje, powiela obklejając czyjąś pracę swoimi watermarkami żąda za to zapłaty, żeby nie było, że jestem gołosłowny:

    http://www.eioba.pl/groups/0/forum/thread73 - chłopaki załatwili kulturalnie sprawę

    http://boryk.com/theft.jpg - jeden z wykopowiczów znalazł źródło i skonaktował się z autorem i zapytał co z prawami autorskimi, wszystko utrwalone jednym screenem

    http://atoman.jogger.pl/2008/10/08/joe-monster-znowu-kradnie/

    Teraz pare porównań arykułów: nie obchodzi mnie kto jest ich prawdziwym autorem, ale chamskie jest podpisywanie się swoimi loginami pod tymi pracami, biore przykłady z saramao.com, faktem jest, że materiały tam pojawiają się znacznie wczesniej niż na JM.. ale JM nie wspomina ani słowem...

    ile znajdujecie tutaj z JM ??? - zapewniam, że tutaj te foty były wcześniej (porównajcie daty) bez znaczka "znaleziono na..." i za free:

    http://saramao.com/2008/12/16/electricity-is-dangerous_german-book-in-1933-x30/
    http://saramao.com/2008/12/15/samsung-mp3-player-x3/
    http://saramao.com/2008/12/14/celeb-now-and-then-x17/
    http://saramao.com/2008/11/09/close-contact-with-crocodile-x5/
    http://saramao.com/2008/12/03/india-mud-bath-x9/
    http://saramao.com/2008/11/13/picturesque-_spider-eyes-x17/
    http://saramao.com/2008/11/26/the-house-on-wheels-x3/
    http://saramao.com/2008/12/04/they-killed-the-bear-king-x5/
    http://saramao.com/2008/12/09/flying-without-hands-x16/
    http://saramao.com/2008/12/05/crazy-photoshop-works-x34/
    http://saramao.com/2008/12/24/whats-santa-doing-while-you-sleep-_x12/
    http://saramao.com/2008/12/12/no-10-goat-_-born-with-x4/
    http://saramao.com/2008/09/26/india-impression_recent-scenes-fromx34/
    http://saramao.com/2008/09/03/indian-snake-charmers-on-the-street-x33/
    http://saramao.com/2008/12/17/still-lover-_-about-sex-doll-x13/

    to tylko jedno źródło a wiadomo, że rżną równo z trinixy.ru, fishki.net, collegehumor.com, englishrussia.com i co się nawinie. Ogólnie uważają, że wszystko jest za free, a jak jest za free to my na tym zarobimy obklejając wszystko reklamami. Według JM to autor powinien się martwić czy oni nie wyruchają go w dupę z własnej pracy napychając sobie kieszenie. Moim zdaniem to obowiązek każdego redaktora/dziennikarza/publicysty przestrzegać ewentualnych licencji i zadbać o jej znajomość. Tymczasem JM leci w ciula - publikujemy wszystko, a nuż się ktoś zgłosi w sprawie praw autorskich. Heh, jak się zgłosi to i tak ma ciężką przeprawę by to udowodnić: http://www.joemonster.org/sections.php?op=viewarticle&artid=5

    Tymczasem za wikipedią prawo autorskie wyraźnie stanowi:

    1."Do osobistych praw autorskich należy także prawo do zachowania niezmienionej treści i formy utworu, zakazujące wprowadzania zmian, zniekształceń, przeinaczeń."
    2. "Prawo to nigdy nie wygasa i jest z natury rzeczy niezbywalne. nie można się go zrzec ani przenieść na inną osobę. W ramach ochrony dóbr osobistych autor ma prawo do przedstawiania utworu pod pseudonimem lub anonimowo"

    tymczasem redakcja JM: "Jeśli uważasz, że w którymś miejscu serwisu JM zostały naruszone prawa autorskie, prześlij nam:
    # Swoje imię, nazwisko, adres i kontakt.
    # Oświadczenie, że wymienione użycie materiału nie jest autoryzowane przez właściciela praw autorskich, jego agenta lub prawo i że działasz w dobrej wierze.
    # Oświadczenie, że wszystkie podane przez ciebie informacje są zgodne z prawdą i że jesteś właścicielem własności intelektualnej albo jesteś uprawniony do jej reprezentowania w imieniu właściciela.

    A po jaką cholerę Wam moje dane, a tym bardziej samego autora, który zażyczył sobie być anonimowy? Czy gdziekolwiek na stronie JMO są podane Wasze dokładne dane droga redakcjo? Cały wasz skład kryje się za nikami, jak więc można takich ludzi traktować poważnie. Przedstawcie się z imienia i nazwiska, to pogadamy jak facet z facetem.

    cwaniaki z Trójmiasta

    KONIEC CYTATU

    Ty masz chlopie chyba jakies kompleksy,usuń joemonster z ulubionych, zakladek etc. i po krzyku.
    Boże, co za krucjata sie znalazł...

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • rajcio 0  

    @rzabiorek, kto to jest krucjata?
    dziękuję za dogłębną analizę mojej osoby, za wczytanie się w mój tekst, za cytowanie mnie tak obszernym fragmentem, za to, że mając tysiące innych ważniejszych rzeczy do zrobienia, stron do odwiedzenia, poświęciłeś się.. przeinaczywszy:

    "Boże Ty masz chyba chlopie jakieś kompleksy", nie czytaj moich postów i problem z głowy. Wiesz od czego jest czarna lista na wykopie?

    pokaż komentarz
    rajcio
  • Tavaro -4  

    Boże, co za krucjata sie znalazł...
    W dodatku nie dość, że flooduje, to jeszcze wrzeszczy tym boldem... HALO! Komunikat dla wszystkich bojowników z JM: na Wykopie dbamy także o formę wypowiedzi.

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • Axelio 0  

    rzabiorek napisał:
    "http://www.eioba.pl/groups/0/forum/thread73 - chłopaki załatwili kulturalnie sprawę"

    Ok, wchodzę na podany link i widzę wypowiedź Krzysztofa Gregorczyka:

    _Dopiero dzisiaj to zauważyłem. JoeMonster ukradł jeden tekst z EIOBA: http://www.joemonster.org/art/(...)s-seksu (nie ma tam przecież ani słowa o zezwoleniu na kopiowanie). Taki fajny serwis, a kradnie cudzą pracę_ :( .

    No i kto to mówi ? Taki fajny serwis a kradnie cudzą pracę ? A to zapomnieli już jak eioba kradła pół roku temu masowo teksty w innych stron ? Zresztą pół roku temu też co chwile pojawiały się na wykopie linki do kolejnych artykułów na eiobie, które okazywały się kradzione (kopiowane) z innych miejsc i serwisów.

    Natomiast co do JM to też sprawa niepodawania źródła mocno mnie bulwersuje. Zawsze pod artykułem czy newsem wypada podać pełen link do strony na której się opiera przygotowując dany tekst. Przynajmniej ja tak zawsze robie a chyba wymaga tego kultura i obyczaje w internecie. Wkurzają mnie serwisy, które jako źródło napiszą np. "Źródło: onet.pl" taa i potem szukaj sobie tej informacji sam. Albo o zgrozo jak ktoś napisze "Źródło: Internet" - no to już w ogóle szczy hamstwa, lenistwa i brak obycia w internecie.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Piw_Benzyna +4  

    Ja kiedys apropos zaproponowalem zeby dopisywac via digg lub via reddit jezeli stamtad rzeczywiscie mialo sie znalezisko, to dopierdzielono mi kupe minusow i powiedziano ze na linki "ponatykano" sie oczywiscie przypadkiem ;P Mysle ze taki dopisek to nie jest az taki wstyd jezeli link jest naprawde dobry.

    pokaż komentarz
    Piw_Benzyna
  • dagnai +11  

    @redfromJM
    wracaj skąd przylazłeś...

    pokaż komentarz
    dagnai
  • webexpert +13  

    redfromJM rozpoczął podjazd partyzancki:D

    pokaż komentarz
    webexpert
  • PCh22 +4  

    "ale mi tu dobrze. miło przytulnie. i wogóle tacy kochani jesteście:D "

    No widzisz :) A na JM za jakąkolwiek krytykę dostałbys bana z automatu.

    pokaż komentarz
    PCh22
  • red_from_JM -3  

    #PCh22
    nie kminisz- złamiesz regulamin- ban. cHGW za co tamten kolo co wątek założył dostał bana. Ja przez 1,5 roku nie dostałem ani jednego, a krytykowałem portal nie raz. Grunt to umieć krytykować konstruktywnie. Narzucać bluzgów albo wyśmiać potrafi każdy jełop.

    BTW. Cały ten wątek przypomina mi akcje z AntyFanami z CD-Action. Z czego w moim mniemaniu to JM odgrywa role tego pisma w tej awanturze.

    pokaż komentarz
    red_from_JM
  • milanos +4  

    Jak mogłeś dostać bana skoro jesteś administratorem tego serwisu?? :)

    pokaż komentarz
    milanos
  • rajcio +15  

    JM [19/12/2008] http://www.joemonster.org/art/10483/Zimowe_lody_po_rosyjsku
    ER [16/12/2008] http://englishrussia.com/?p=2170#more-2170

    ============================================

    JM [22/12/2008] http://www.joemonster.org/art/10491/Koziol_nr_10
    ER [15/12/2008] http://englishrussia.com/?p=2169

    pokaż komentarz
    rajcio
  • welim +5  

    Czy mógłbyś to robić odpowiadając na pierwszy komentarz?

    http://www.wykop.pl/link/132389/znalezione-niekradzione-zdemaskujmy-zrodla-joemonster-org#comment-718560

    pokaż komentarz
    welim
  • levune +6  

    To i ja się dorzucę..

    http://www.joemonster.org/art/10405/Pieczemy_jablecznik_dla_informatyka
    Foto: Internet

    Podczas, gdy tak oryginalne źródło, jak i autorka tych fotografii:
    http://www.evilmadscientist.com/article.php/ApplePie

    Mimo, iż redakcja JM została poinformowana wyraźnie, że źródło jest znane (podane zostało w komentarzach) - do dziś autorem jest "Internet"...

    pokaż komentarz
    levune
  • rajcio +5  

    no to zobacz, jak widzi to Ojciec Przewielebny - sam Joe Monster:
    http://www.joemonster.org/phorum/read.php?f=15&t=1290642
    "(...) Tak, te same rzeczy są u nich i u nas, tak samo jak czasem ten sam film pojawia się na TVP i TVN. Tu ze słoneczkiem w rogu, tu z kółeczkiem TVN."

    ten fragment to jest "totalny bullshit" Ojcze Redaktorze.. Szanowny Joe, czy wiesz ile kasy wydają telewizje na prawa transmisyjne, filmy i prawa autorskie do wszelkich materiałów? Zanim coś wyświetlą są pewni, że mają do tego prawa, zezwolenia, etc. a JM? Nie wiemy czyje, ale dajemy na główną!
    Szkoda słów, ilu ludzi tyle zdań. Dla mnie nigdy nie będzie w porządku taki stosunek JM do sprawy. Gratuluje tego, że na przestrzeni kilku lat przyciągnęliście do siebie tysiące czytelników, będąc kiedyś pionierami internetowego humoru z wyższej półki. Szkoda, że coraz częściej odnoszę wrażenie, że to już tylko przeszłość. Chcecie odzyskać niegdysiejszy blask? Więcej własnego contentu (np.konkursów), mniej kalek. Joe i taka mama dygresja: jeśli widz ma do wyboru telewizję, np.TVN, która puszcza z opóźnieniem to samo, (waląc 20minut reklam w każdej przerwie) co niedawno leciało na TVP1, to raczej zmieni na inny kanał bez względu na logo w rogu. :)

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rajcio +19  

    3/4 "słynnej galerii JM" jest w powiązanych linkach FISHKI.NET:
    UWAGA
    to (nieudolnie) przetłumaczona (google translate) wersja Fishki.net , ale duże ułatwienie dla nieobeznanych z cyrylicą

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rekips +24  

    zgadza sie...
    kupowanie u nich jakis kont i placenie to kompletna porazka..
    wszystkie te rzeczy mozna znalezc w necie za darmo !
    i na lepiej dzialajacych stronach :)

    pokaż komentarz
    rekips
  • fiorello +11  

    To tak samo jak pornotuba - d!#!! zaplaci 11zl smsem zamiast wejsc se na pornhub,redtube,xvideos,xhamster,youporn,porntubr... ahh

    pokaż komentarz
    fiorello
  • xmax +29  

    Masz więcej tego? :>

    pokaż komentarz
    xmax
  • fidelxxx +1  

    Miałem kiedyś od groma oryginałów i JM-sterowych przeróbek. Zacząłem to nawet wrzucać i zarzucać im na forum. Dostałem bana na cytuję "wszytkie IP".

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • rekips +26  

    zalozylem konto zeby specjalnie o nich napisac.
    JM znalem jeszcze zanim wiekszosc z was nie wiedziala co to internet.. pare lat temu bylo to strona calkowicie darmowa i bez zadnych reklam !!!
    kiedys za konto takze sie nic nie placilo..
    teraz jak sie tam wchodzi to czasami cala strone zajmuje reklama !!
    a oni wiekszosc rzeczy biora ze strony spynet.ru
    ktora szczerze polecam - nie ma natarczywych reklam no i wszystko jest duzo wczesniej niz na JM
    pozdrawiam :)

    pokaż komentarz
    rekips
  • WhiteWolf +13  

    Upatrzyli sobie w sumie sporą część rosyjskojęzycznych serwisów, licząc widocznie że nikomu nie będzie chciało się sprawdzać ;)

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • secondlife +10  

    dobrze, że jest tu większość, którzy założyli konto zanim Ty wiedziałeś co to wykop

    pokaż komentarz
    secondlife
  • yakuz +8  

    http://fishki.net/comment.php?id=46420
    kopia tu: http://www.joemonster.org/art/10628/Patriotki_ze_sztabu_Baracka_Obamy

    i setki innych ;)

    pokaż komentarz
    yakuz
  • bigger +2  

    tu:

    http://ehowa.com/features/obamagirls.shtml

    Jest prawdziwe zrodlo. Zreszta polecam EHOWA

    pokaż komentarz
    bigger
  • vonsko +9  

    i ja się przyłączam zwłaszcza że bardzo niski poziom żartu jak i tekstów mnie razi na JM

    pokaż komentarz
    vonsko
  • yota +8  

    Każdy normalny portal podaje link do źródła (chociażby z grzeczności).
    JM przypisuje sobie nie swoje zasługi i trzyma użytkowników za mordy - pie**** taki serwis :)

    pokaż komentarz
    yota
  • rajcio +3  

    joemonster napisał:

    "Słowo klucz to "znalezione" na JM, co sugeruje właśnie że coś widziano tam, nie że tam powstało."

    Tak? A mnie to sugeruje, że ktoś chce sobie podbić liczbę odwiedzin. Dlaczego nie zostawiacie na filmach takich watermarków? Bo filmy są u Was darmowe. A galeria?

    Joe, powiedz mi tak szczerze - czy naprawdę uważasz, że wszystko jest w porządku? Że gracie fair?

    Skąd w takim razie tyle szumu? Może dlatego, że zwykle bywa tak:
    - ktoś, kto chce coś sprzedawać i zarobić, musi wpierw kupić coś taniej, wytworzyć produkt bądź usługę;
    - jeśli szanujące się media chcą publikować nie własne treści, audycje, materiały, zwykle za to płacą i zyskują prawo do opatrzenia ich własnym logo, bądź udzielają wyczerpujących informacji skąd pochodzą..
    - jeśli ktoś ma dostęp do darmowej treści, którą znalazł, dostał, nie wytworzył sam powszechnie uważany jest za chama, gdy sprzedaje ją naklejając nań własne logo
    - jeśli każde ogniwo w tym Waszym "łańcuszku dobrej woli" naniesie własne logo "znalezione na..." to w końcu ze zdjęcia nic nie zostanie.

    I wsadź sobie te swoje ściemy Joe, na waszym portalu każda fotka kończy własną podróż po necie, a łańcuszek się urywa. Nalepiając własne logo mówisz każdemu: znalazłeś fotkę u nas i wykorzystasz ją u siebie tylko pod warunkiem reklamy naszego portalu. To jest Twoja hipokryzja, dobroczyńco.

    peace, love and rispecting rulles

    pokaż komentarz
    rajcio
  • joemonster -4  

    Czy mam szansę w tej dyskusji? Masz przed oczami jeden wielki transparent "płatne = złe" , "jm nie gra fair"w związku z czym jestem z góry na przegranej pozycji.

    Tak na zakończenie pozwolę sobie jednak napisać o kilku rzeczach do ludzi rozsądnych, którzy są otwarci na argumenty i oszczędzę twoje "uznawanie za chama".

    Mnóstwo materiałów na JM oznaczone właściwe źródło pochodzenia, nie Runet.

    Jest masa rzeczy, które ludzi sami przysyłają bezpośrednio do nas i nie mają problemów z watermarkiem, ba są zadowoleni, bo są podani jako autor, a my jako miejsce w którym coś się pojawiło najpierw. Jeśli nie są podani, to zawsze mogą się z nami skontaktować.

    Poza tym, świat jest pełen darmowych materiałów, które ktoś stworzył, przerobił, obronił i puścił w świat, a potem dawno o nich zapomniał. Jest tego masa. Taka jest natura internetu. Autor jest często niemożliwy do odkrycia. Zdarzają nam się pomyłki? Tak. Czy to jest tylko nasz problem? Zapytaj TVN dlaczego tak często umieszcza w swoich programach filmy podpisując "źródło: youtube.com", które jakby nie patrzeć nie jest autorem nieczego.

    Jaka jest wartość tego co robimy?

    My selekcjonujemy te treści które do nas przychodzą, odrzucając tysiące rzeczy nienadających się niczego, oszczędzamy tak czas czytelników. W przypadku pozostałych zmieniamy formę na taką, która jest dla wielu cenna: przejrzysta, łatwa do przeczytania i skomentowania. Tak, z watermarkiem. Tak, Wszystko w jednym wygodnym miejscu. Pod ręką.

    I to jest ta usługa i ta wartość, dla której niektórzy uznają, że warte jest to wysłania SMSa, choć nie muszą, bo większość mają i tak za darmo.

    Zresztą konto na JM to o wiele, wiele więcej niż obrazki i o jego prawdziwą wartość zapytaj tych którzy są z niego zadowoleni.

    Chcesz walczyć z reklamami i o prawa autorskie - zaprotestuj przeciwko odwiedzanemu przez miliony serwisowi wrzuta.pl, który przynosi rocznie miliony złotych swojemu operatorowi.

    Chcesz docenić autorów - jeśli znajdziesz coś na JM zgłoś go nam, opiszemy i podlinkujemy.

    Chcesz kontynuować krucjatę - walcz o to by wykopowicze nie kopiowali obrazków na darmowy hosting, tylko umieszczali je we właściwym kontekście strony z której pochodzi.

    EOT

    pokaż komentarz
    joemonster
  • tooommeeek 0  

    joe, nic z tego nie zmienia faktu, że najpierw powinno się sprawdzić czy filmik/obrazek/... można zamieścić. Owszem, nie zawsze chce się sprawdzać, raczej bardzo rzadko, ale jednak jeśli ktoś powie, że to plagiat czy coś, ten filmik/obrazek powinien zostać usunięty albo przynajmniej podane jego źródło.

    Jeśli myślisz inaczej:
    1. Przykład YouTube: filmiki są cenzurowane bo YT nie ma do nich praw, jakaś sprawiedliwość musi być - JM też powinno tak robić!!!
    2. Wyjaśnię to na takim przykładzie:
    Znalazłem piosenkę zespołu X w internecie (tu: filmik/obrazek)
    Aby stać się kimś ważnym podpisuję ją jako swoją.
    Znam się lepiej na reklamie niż zespół X, ludzie kochają tą piosenkę, jest sławna i bardzo popularna, ja również jestem rozpoznawalny.
    Czerpię wielkie zyski ze "swojej" piosenki, zespół X pisze mi o tym, że ukradłem ich piosenkę, ja sobie z tego nic nie robię i jeszcze ich kompromituję w mediach.

    Czy takie coś jest fair? Ktoś coś zrobił, ja mam z tego czerpać zysk?
    Wy banujecie ludzi za to, że zwrócą uwagę na pochodzenie obrazka! To jest fair, masz rację...
    Do tego bezczelnie dodajecie swoje logo, z którego jednoznacznie wynika kto wg. was jest autorem.
    Jeśli dodalibyście logo strony, z której on pochodzi byłoby ok.

    A co TVN i "źródło: YouTube":
    TVN znalazł to na YT, dla nich źródłem jest właśnie YT. Zamieszczają nazwę zespołu czy nazwisko wykonawcy i jest w porządku. JM jako nazwę autora podaje swoją stronę.

    pokaż komentarz
    tooommeeek
  • rajcio +3  

    joemonster napisał:

    "Czy to jest tylko nasz problem? Zapytaj TVN dlaczego tak często umieszcza w swoich programach filmy podpisując "źródło: youtube.com", które jakby nie patrzeć nie jest autorem nieczego."

    Tak to Wasz problem. Bo źródło to nie to samo co autor. I tutaj się różnimy. Dla Ciebie Joe istnieje jedno jedyne źródło wszystkich źródeł. Dla mnie jest nim to miejsce skąd Ty to skopiowałeś. Dlatego TVN podaje jako źródło YouTube bo tam to znalazł i co z tego, że nie znają źródła-matki, nie zwalnia ich to z obowiązku podania ich źródła. Dla każdego może być ono inne, ale jest źródłem pośrednim. Dostrzegasz w ogóle, jak się plączesz w swoich tłumaczeniach? Z jednej strony uważasz, że źródło jest tylko jedno. Ok, to dlaczego zaraz potem na zdjęciu wypisujesz, że znaleziono je na JM??? Przecież źródło jest jedno. :/ Yyyyy. innymi słowy, skoro Twoim zdaniem nie warto podawać źródeł z Runetu, bo nie mają do nich praw autorskich, to dlaczego warto podawać, że znaleziono je na JM?????

    Joe pyta: "Jaka jest wartość tego co robimy?"

    Jakaś tam pewnie jest. Odwalacie kawał roboty wertując setki i tysiące nierzadko kiepskich materiałów. Raz Wam wychodzi, raz nie. Jak w życiu. Tylko nie miejcie w dupie swoich czytelników. Kiedy proszą o podanie źródła - róbcie to, kiedy piszą na skrzynkę z prośbą - odpowiadajcie. Nigdy nie odezwałbym się na forum publicznie gdyby nie ignorowano moich Cześków do moderatorów, do redakcji. To nie jest fair. Zastanawiałeś się może dlaczego akurat JM jest ostatnio tak szykanowany? Właśnie za traktowanie pojedynczych bojowników. Olewanie, totalna zlewka - a gdy przyjdzie do dysputy -> ban. "Powaga zabija powoli" - w takim razie redakcja powinna już nie żyć.

    joemonster doszedł do wniosku:
    "Masz przed oczami jeden wielki transparent "płatne = złe""

    ??? ale o so chosi? Ja płacę za hosting na Chomiku, porady na portalu PIT.pl i VAT.pl i jak najbardziej jestem za płaceniem za treści, z których mogę korzystać, za usługi które mnie są potrzebne. Jedna kluczowa uwaga - to wszystko pochodzi od tych ludzi, którzy za to biorą kasę.

    peace bracie Joe..

    pokaż komentarz
    rajcio
  • RaPi +7  

    Materiały mogą sobie brać ska chcą ale niech przynajmniej podają źródła. Nie wiedzieć po co umieszczają znaki wodne w zdjęciach skoro nie są ich autorami....

    pokaż komentarz
    RaPi
  • dagnai +7  

    http://www.joemonster.org/art/10637/Uloz_zadanie_do_tego_rownania

    http://www.wykop.pl/link/132427/zadanie-z-matematyki

    pokaż komentarz
    dagnai
  • Arturros 0  

    Gratulacje... ale
    tak sie składa, ze to zdjecie w galerii na JM było (jak mi pokazuje na chwile obecną) 33 godziny temu, na wykop dodane 21 godzin temu ;)
    Artykuły na głownej pojawiaja sie z reguły później ;)

    pokaż komentarz
    Arturros
  • pawelfdx +5  

    Co z tego że joemonster kopiuje arty z zagranicznych stron ? Jestem polakiem i szukam humoru na polskich serwisach, i nie mam ochoty wspierać zagranicznych, tym bardziej szperać po ruskich stronkach na których co drugi link prowadzi do porno a dalej do wirusa ;) Tamte strony w większości też nie dbają o autorów... wszyscy powinni przyłożyć do tego trochę więcej uwagi i nie będzie o co się kłócić. A to że coś pojawiło się na joe dwa dni po tym jak było na wykopie mnie nie rusza. Kiedyś nie znałem wykopu, a teraz takie obrazki, etc. po prostu omijam i przeglądam dalej. To tak jak ktoś już porównał do wiadomości na różnych kanałach telewizyjnych.

    pokaż komentarz
    pawelfdx
  • Emill -4  

    zgadzam się z tobą, ale znając inteligencję dzieci neostrady i frustratów, którz zostali skrzywdzeni przez rodziców lub otoczenie, a którzy ostatnio opanowali wykop - to w ciągu kilku godzin zostaniesz zminusowany, zaspamiony i nikt już nie przeczyta twojego mądrego komentarza...
    w tym temacie plusy dostają tylko ci co opluwają JoeMostera...

    pokaż komentarz
    Emill
  • rekips +2  

    sam jestes dziecko neostrady...
    gdyby nie było powodu to by nikt nie opluwal JM,
    ja znam ta strone od czasu kiedy nie wiedziales co to net, i naprawde duzo sie zmienilo od tego czasu, kiedys nie bylo platnych konta, prawie wcale reklam i "znalezione na JM".
    mi chodzi o to zeby nie kupowac tam zadnych kont, gdyz to wszystko jest kilka dni wczesniej na innych darmowych stronach gdzie nie ma nachalnych reklam, a z tymi rosyjsyki wirusami bym tak nie przesadzal ;)

    pokaż komentarz
    rekips
  • Emill -1  

    @up.. oj dziecko... ciekawe skąd ty możesz wiedzieć od kiedy ja mam net?
    mam konto na Joe Monsterze od marca 2005 roku (dożywotnie bez szaffy), więc nie mów mi, że nie wiem jak wyglądało kiedyś....

    dużo się zmieniło - nie powiem, ale rozwój pociąga ze sobą wydatki o czym raczysz zapominać... jeśli mamy do wyboru:
    1) zamknąć joemonstera, bo nie radzi sobie z natłokiem odwiedzających,
    2) dodać reklamy, aby utrzymać serwis i aby ludzie tam pracujący mieli z tego jakiś zysk...

    to dla mnie sprawa jest prosta i rozumiem ich...

    pokaż komentarz
    Emill
  • rondellos +8  

    eru & rzabiorek .. zaczęło się od działań JM przeciwko wykopowi ;-) słodka zemsta rzec można ;-) popieram

    pokaż komentarz
    rondellos
  • rzabiorek -8  

    ale mnie to na serio fruli na JM jeszcze nie bylem i nie mam zamiaru. To tak jakby opisywac ze jedna druga itd telewizja pokazuje ten sam material i sie pytać, która była q%!$ pierwsza...

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • grinderses +8  

    Let's begin the FLAME WAR!

    pokaż komentarz
    grinderses
  • kayo +4  

    Ja się zastanawiam kiedy JM dostanie po tyłku za nagminne łamanie praw autorskich...

    pokaż komentarz
    kayo
  • MastaDJMax +7  

    Podobają mi się twoje intencje, ale jako że z JM nie mam nic wspólnego, do twojej epickiej akcji się nie przyłączam...

    pokaż komentarz
    MastaDJMax
  • depablo +7  

    Czy naprawdę myśleliście, że JoeMonster ma nas internautów za takich naiwniaków, że uznamy każdy ich artykuł za ich twórczość??

    A to, że wg mnie powinni umieszczać linki do źródeł przy swoich artykułach to jest inna kwestia.

    pokaż komentarz
    depablo
  • joemonster +5  

    Nieraz Wykop był inspiracją Joe Monstera, nie jeden raz Joe był inspiracja dla Wykopu i jakoś do tej pory wszystko było OK.

    Z naszej strony dążymy do podawania źródeł wszystkiego co publikujemy i to robimy tak często jak to możliwe. Nie zawsze nam się udaje,
    nawet czasem przy artach wyglądających na "oczywiste". Bywa trudno.

    Jednak podawanie jako źródło czy o zgrozo AUTORÓW strony takie jak Fishki, englishrussia.com czy inne wymienione przez niektórych powyżej, które publikują w 99% hurtowo
    zdjęcia oblepiając je zwykle swoim watermarkiem byłoby wielką HIPOKRYZJĄ     i nie przyniosłoby nic autorom, bo te strony nimi nie są. Umieszczają i hostują obrazki. Tyle.

    Podanie prawdziwego autora i linku do jego strony, to ma sens, to robimy. Każdy autor,który się do nas zgłosi może zażyczyć sobie opisania go dokładnie w artykule, lub usunięcia materiału i nie mamy z tym zwykle problemu.

    Kwestia licytacji kto był pierwszy - Wykop, Monster, Fishki, jest tak naprawdę jest drugorzędna, bo mając nieograniczony zasób czasu można udowodnić każdemu "pierwszeństwo".

    Co do rzekomej "pracy" redaktorów JM, to popełnili pewnie niejeden grzech, ale jeśli przyjrzysz się dokładniej to zobaczysz też wśród tysięcy artykułów wiele tłumaczeń i opracowań, których bez nas by nie było.

    I co najważniejsze dostęp do artykułów na JM jest w 100% darmowy dla każdego. A formy reklam są jakie są, na onecie, wp też są toplayery
    - za to w odróżnieniu od stron rosyjskich nie znajdziesz u nas notorycznie rozwartych kobiecych kroczy oraz ludzi w pozycjach seksualnych.

    Wybór TWOJEJ strony wolny. Świat jest wielki.

    Peace.

    pokaż komentarz
    joemonster
  • wanted +5  

    "oblepiając je zwykle swoim watermarkiem byłoby wielką HIPOKRYZJĄ"

    Za to jak Wy oblepiacie nie swoje zdjęcia watermarkiem to już nie jest hipokryzja, ale twórcza reklama w Internecie?

    pokaż komentarz
    wanted
  • ciaastek -6  

    @wanted czytanie ze zrozumieniem :)
    linkowanie do stron takich jak fishki czy englishrussia byłoby hipokryzją gdyż to nie są autorzy (czegośtam)

    pokaż komentarz
    ciaastek
  • wanted +6  

    Ależ ja doskonale rozumiem co napisał joemonster. Nie chcą podawać englishrussia etc. jako źródło, bo zwykle oni też nie podają oryginalnego autora -- w porządku.

    Ale dlaczego podają w takim razie SIEBIE jako źródło oblepiając każdy materiał watermarkiem? Czy to nie jest hipokryzja?

    pokaż komentarz
    wanted
  • joemonster 0  

    Słowo klucz to "znalezione" na JM, co sugeruje właśnie że coś widziano tam, nie że tam powstało.

    pokaż komentarz
    joemonster
  • WhiteWolf +7  

    Podanie prawdziwego autora i linku do jego strony, to ma sens, to robimy. Każdy autor,który się do nas zgłosi może zażyczyć sobie opisania go dokładnie w artykule, lub usunięcia materiału i nie mamy z tym zwykle problemu.

    Czegoś tutaj nie rozumiem- to Autor ma do Was na kolanach iść, żebyście łaskawie go dopisali u siebie jako autora? A nie wypadałoby PRZED zamieszczeniem czegoś u siebie SPYTAĆ się Autora czy sobie tego ŻYCZY? Nie mówię tu o zdjęciach, obrazkach, filmach, tylko tekstach, które też rżniecie, co śmieszniejsze często nie poszukując Autora ani źródła, czego sam jestem przykładem, bo kiedyś mój tekst u Was się znalazł na głównej. Że ktoś wrzucił go na forum- ok, w porządku. Ale że potem znalazł się na głównej portalu i zaczął w pewnym sensie być popularny, a jako Autora wpisaliście użytkownika który wrzucił tekst na forum to to już jest widoczne niedociągnięcie. Nie robicie tego dla zabawy, więc takie błędy są rażące. Robicie to dla kasy [co jest oczywiste, patrząc na tony reklam], więc trochę poszanowania dla czyjejś twórczości, na jakimkolwiek by ona nie była poziomie.
    Oczywiście zgłosiłem się do Was, to następnego dnia dostałem odpowiedź że zmienione. Ok, sprawdziłem, i co? I albo nie potraficie czytać ze zrozumieniem, albo macie Autorów głęboko w d****, bo nick napisaliście z małej litery, choć wyraźnie w mailu Wam go napisałem.

    Więc proszę Cię, Joe, nie wymyślaj. Autor ma się zgłosić, a to dobre. Jak chcesz kupić pralkę to też czekasz aż Ci przyjedzie tir z Bosha pod dom?

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • jaceks +1  

    http://www.cracked.com/article_16643_5-most-overrated-jobs-all-time.html
    =====
    http://www.joemonster.org/art/10573/5_najbardziej_przecenianych_zawodow_w_historii

    pokaż komentarz
    jaceks
  • kali005 -1  

    @jaceks, ty taki jestes, czy takiego udajesz?
    Autor: Ian Fortey / Cracked.com
    Tłumaczenie:: spocony
    Foto: Joe Monster

    pokaż komentarz
    kali005
  • Gumby +1  

    @kali005
    I co z tego ze podali autora. Pytali sie autora czy moga niejako "przedrukowac" artykul? To tak jakby artykul newsweeka pojawil sie w przekroju. Cracked tworzy swoj wlasny content, JoeMonster raczej przedrukowuje go bez pytania (zakladam ze bez pytania, uciesze sie jesli jestem w bledzie).

    pokaż komentarz
    Gumby
  • kolnay -3  

    a ty się pytasz autora strony, czy możesz ją wykopać?

    Prawa autorskie zachowane, czyli nie ma o co się spierać (w tym wypadku - jednym na wiele innych)

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Gumby +1  

    kolnay, "a ty się pytasz autora strony, czy możesz ją wykopać?"
    Jestes powazny? Wykopujac daje tylko link do strony autora.

    Wykopujac strone autora:
    1. Wykopuje STRONE AUTORA z trescia autora, a nie SWOJA STRONE z trescia nalezaca do autora!
    2. Wykopuje jego strone NIEZMIENIONA, BEZ MOICH WATERMARKOW!
    3. Nie podpisuje sie pod cudza trescia!
    4. Zysk z tego czerpie AUTOR STRONY, zarabia na reklamie i zyskuje popularnosc.
    5. Autorzy chca byc wykopywani, niektorzy nawet za to placa redakcji wykopu (wykopy sponsorowane).

    Nadazasz? Wykop to linkownia, slup ogloszeniowy, darmowa reklama. Nie odwiedzasz tu stron "wykopowych" tylko bezposrednio strony autorow.

    pokaż komentarz
    Gumby
  • jaceks +1  

    kali005 : szkoda ze tego tam pare dni temu nie bylo.....

    pokaż komentarz
    jaceks
  • dagnai +2  

    Data z jm: Czw 15-01-2009 04:05
    oraz z wykopu :14 godz. 52 min. temu (teraz mamy ~18:40)

    Jasniej juz panie kolego nie potrafie :)

    smaż sie w piekle z innymi JM spamerami

    pokaż komentarz
    dagnai
  • Arturros +1  

    na JM dodane 14-01-2009 godz 15:00

    dowód

    http://img234.imageshack.us/img234/937/20090116112817lg7.jpg

    pokaż komentarz
    Arturros
  • bimo 0  

    Nie lepiej najechać na datę "xx godz. yy min"? macie pięknie datę pokazaną, tak na przyszłość dla ułatwienia życia.

    pokaż komentarz
    bimo
  • fman +2  

    Nie mogłeś dać tego przykładu na takiej stronie np?:
    http://www.wklej.org/id/39502/
    Albo jako w tnij.org w opisie?

    Tak czy siak: gratulacje :)

    pokaż komentarz
    fman
  • waltos +4  

    a ja się pytam: Na ch*j komu ta "Wojna"? Do tej pory Wykop i JM żyły sobie i nikt nikomu nie zawadzał aż tu nagle wielkie halo, bo jedni podpierniczają materiały drugim... Nie lepiej czas na wyszukiwanie źródeł poświecić na znalezienie jakiegoś ciekawego wykopaliska?

    pokaż komentarz
    waltos
  • Barteek +6  

    ja tam wole wykop dlatego wykopuję :)
    jm nie lubię za ich zachowanie dot. wklejania nieswoich prac i znaku wodnego

    pokaż komentarz
    Barteek
  • remul -4  

    dokładnie.
    Niech osoba która nie wzięła ani jednego znaleziska ze stron typu digg, JM itp. pierwsza rzuci kamieniem. Swoją drogą jak gdzieś się coś pojawia (nowy wpis na blogu czy coś) to wcale nie znaczy że link musiał być wzięty w innego serwisu, może po prostu ktoś wszedł na tego bloga i dodał link do konkurencji?
    Możecie zarzucać JM że bierze z wykopu linki lub że jest płatny. Ale ma podstawową zaletę: Treść jest tam już w miarę rozsądnie przefiltrowana i nie ma tam tak bezsensownych wpisów jak ten, z którego tylko wynika że ktoś tu uważa się za pępek świata.

    pokaż komentarz
    remul
  • Tavaro 0  

    Niech osoba która nie wzięła ani jednego znaleziska ze stron typu digg, JM itp. pierwsza rzuci kamieniem.

    (rzuca kamieniem w Remula oczekując głośnego "AUU!")

    ;)

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • eru +3  

    I czemu ma to wszystko niby służyć?

    pokaż komentarz
    eru
  • dx0ne +21  

    ku chwale ojczyzny?

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • JohnyKGM -1  

    Czasem musi byc flame :) i chyba o to w tym chodzi zeby przeprowadzic mala krucjate ku uciesze gawiedzi, a nie o sam fakt kto byl pierwszy i czy slusznie. Bez jaj, naprawde sa ciekawsze sprawy niz ratowanie internetu. Internet superheros!
    /ps czy tylko mi przyszlo do glowy, ze tyle przykladow ladnie komus by wygladalo w pracy naukowej?

    pokaż komentarz
    JohnyKGM
  • chaluga -1  

    Sorry, ale tą wojną z JM zniżacie się do niesamowicie niskiego poziomu...

    pokaż komentarz
    chaluga
  • rajcio +10  

    jaką wojną? prawda Cię boli? bo zapłaciłeś za konto a okazuje się, że wszystko jest za free?

    p.s. - to da się zejść niżej niż JM?

    pokaż komentarz
    rajcio
  • chaluga -1  

    Prawda jest taka, że gdyby nie wykop nigdy nie wszedłbym na joemonster.

    Robicie z siebie dzieci - jm powiedział że jesteście be, to teraz wy nie pożyczycie mu swoich kredek.

    pokaż komentarz
    chaluga
  • Biune -1  

    Nie warto oskarżać się nawzajem, bo żadna ze stron święta nie jest. Nie można podać jako źródła "wykop", skoro ten własnie wykop jest tylko przewodem do prawdziwego źródła. Z drugiej strony brzydkie jest też ewidentne zżynanie tematów z wykopu przez panów z JM, naprawdę, nawet tytułu na własny nie chce im się czasem zmienić :) trochę sprytu panowie

    pokaż komentarz
    Biune
  • Lukas_n -1  

    Bezsensu. Co z tego, że ich teksty głównie pochodzą z linków z wykopu?
    Kiedyś wykopowicze brali "inspiracje" z joemonster, teraz jest odwrotnie.

    A może oni specjalnie chcą wam umilić życie, myślicie sobie "co tam 5 dni temu było na wykopie" zamiast szukać na wykopie wchodzicie na joemonster i już macie :D

    pokaż komentarz
    Lukas_n
  • Matero +16  

    Wykopowicze nie "brali inspiracji z joemonster" tylko wykopywali linki do samego joemonstera, co moim zdaniem jest d%$%#izmem, bo na wykopie powinny się znajdować, nomen omen, rzeczy "wykopane" a nie leżące na wierzchu tj. na jednej z popularniejszych stron z humorem o której chyba każdy słyszał.
    W drugą stronę było trochę odwrotnie, bo JM nie publikował linków do wykopu (a nawet jak się okazuje, za nie banował) tylko kopiował znaleziska, jako źródło podając "internet". Może to nie aż taki kaliber, ale kojarzy mi się to z sytuacją, kiedy publikujesz książkę, a ktoś w tym samym momencie sprzedaje tą samą książkę, oczywiście nie twierdząc, że jest autorem, tylko "tłumaczem" a wersję oryginalną znalazł "gdzieś w bibliotece".

    pokaż komentarz
    Matero
  • wormage -2  

    Ja tego nie rozumiem, co znaczy to "my wykopowicze" "wy Joemonsterowcy", to są tylko serwisy, jaki jest sens kłócić się o to kto pierwszy coś umieścił albo o to, że ktoś podpisał czyiś artykuł swoim imieniem, to tylko świadczy jego nieprofesjonalizmie ale co ma do tego cały serwis ? Ten czy inny ? Czy naprawdę czujecie się tak związani z tym wykopem czy innym Joemonsterem ? Co wy nie macie życia poza wykopem ? Śmieszą mnie takie znaleziska, ale poza tym nic nie ruszają.

    pokaż komentarz
    wormage
  • MilosnikPrzemocy -2  

    Na tych Ruskich stronach też nie były podane odnośniki do stron z których pochodziły zdjęcia.

    pokaż komentarz
    MilosnikPrzemocy
  • milanos +2  

    ale nie było napisane "znalezione w Rosji"

    pokaż komentarz
    milanos
  • zorzynek 0  

    A mnie ciekawi, kiedy "dziennikarze" zaczną podawać wykop jako źródło.

    pokaż komentarz
    zorzynek
  • chaluga +6  

    Wykop to (zazwyczaj) nie źródło. Wyjątkiem może być np. http://www.wykop.pl/link/117643/jestesmy-zmuszani-do-zakupu-drogich-nieprzydatnych-ksiazek-wykopowicze-ratujcie
    ale w większości przypadków, to nie wykop.pl jest źródłem.

    pokaż komentarz
    chaluga
  • siteman 0  

    to ile odslon jm nabiliscie

    pokaż komentarz
    siteman
  • rekips 0  

    sam jestes dziecko neostrady...
    gdyby nie było powodu to by nikt nie opluwal JM,
    ja znam ta strone od czasu kiedy nie wiedziales co to net, i naprawde duzo sie zmienilo od tego czasu, kiedys nie bylo platnych konta, prawie wcale reklam i "znalezione na JM".
    mi chodzi o to zeby nie kupowac tam zadnych kont, gdyz to wszystko jest kilka dni wczesniej na innych darmowych stronach gdzie nie ma nachalnych reklam, a z tymi rosyjsyki wirusami bym tak nie przesadzal ;)

    pokaż komentarz
    rekips
  • logitech549 0  

    jm juz sie dawno wypalil... wykop rulez ;d

    pokaż komentarz
    logitech549
  • dan666 +10  

    "Jeśli autor będzie miał coś przeciwko to sam się do nich zgłosi."

    Chyba wypadałoby najpierw spytać autora o zgodę, a dopiero później (jeśli się zgodzi) wstawiać jego zdjęcia do własnej galerii, umieszczać na nich własne logo i brać za to pieniądze...?

    pokaż komentarz
    dan666
  • Needle +2  

    na podobnej zasadzie działają niektóre legalne inaczej strony, zamieszczają soft dopóki ktoś nie będzie miał nic przeciwko ...

    pokaż komentarz
    Needle
  • ciaastek -2  

    Z jednej strony owszem. Wypadałoby zapytać. Ale z drugiej, jeśli autor nie będzie chciał żeby jego praca znalazła się gdzieś indziej to powinien o tym wspomnieć. Bo to czy wypada zapytać to praktycznie tylko kwestia etyczna (jeśli nie ma zaznaczonej licencji danego materiału).

    Logo IMO umieszczają tak jak ktoś wcześniej wspomniał, dla pewnego zabezpieczenia przed hotlinkowaniem. Ale dajmy na to na takim ing.com gdzie często umieszczane są zdjęcia z oficjalnych stron gier a i tak i tak dają swój watermark. Nawet jeśli podadzą źródło obrazka to przy hotlinkowaniu takowego będzie tam logo ign. (Podaję tą stronę jako przykład bo tylko to mi do głowy teraz przyszło)

    A to że pieniądze biorą. No tak jak mówię, nikogo nie zmuszają do płacenia za to.

    pokaż komentarz
    ciaastek
  • mrowek -7  

    a mnie to g... obchodzi ;p chętnie zapłaciłem, wchodzę codziennie i jakoś nie żałuję... nawet komentarze czytam ;]
    jakoś tak jechanie po JM się modne robi ;p
    z trzeciej strony brakuje mi czasem linków do źródeł - ale jestem w stanie to przeżyć ;]

    pokaż komentarz
    mrowek
  • Emill -9  

    wykop robi się coraz bardziej żałosny przez takie wykopy....

    pokaż komentarz
    Emill
  • luty +4  

    Niebawem bedzie to strona policyjna :)

    pokaż komentarz
    luty
  • rzabiorek -3  

    Jaki wynik tej dysputy? rajcio dalej podniecony hihihi a mnie to dalej fruli, nudzi mi sie jeno...

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • rajcio +2  

    No rzabiorku kochany, już prawie szczytowałem a Twój komentarz wszystko popsuł :/

    Jaki wynik?
    Pewnie taki jak każdej innej dysputy. Ale:
    - jeśli choć jedna osoba w podawanych źródłach znalazła coś dla siebie (fajny sajt, którego wcześniej nie znała, świetne źródło darmowych fotek)
    - jeśli ekipa JM weźmie sobie choćby 0,01% do serca z tego co tu zostało powiedziane
    - i jeśli będzie ostrożniej podchodzić do własnych publikacji, dbając o podawanie, źródeł, autorów etc.

    to myślę, że było warto tę dyskusję podjąć rzabiorku kochany

    pokaż komentarz
    rajcio
  • rzabiorek -3  

    hmm, i tak dalej mi sie nudzi, chyba zajze sobie na JM...

    pokaż komentarz
    rzabiorek
  • biauas +35  

    wykop linkuje bezpośrednio do stron, które są ciekawe. joemonster bierze cudze prace garściami, daje na nich swój odnośnik i prawie w ogóle nie wspomina o autorze.

    pokaż komentarz
    biauas
  • rekips +13  

    kont nie nalezy kupowac..
    to jest wszystko w necie tylko bez "znaleziono na JM"
    i zupelnie za darmo :)

    pokaż komentarz
    rekips
  • Amaurosis +7  

    ale tu chodzi o to ze oni nie dość ze kradną zdjęcia to jeszcze chamsko wlepiają "znaleziono na JM". A "wojnę" to oni sami zaczęli banując gościa który w komentarzu napisał ze było dzień wcześniej na wykopie ;]

    pokaż komentarz
    Amaurosis
  • badmac -8  

    Jeden dziś bojkot się skończył, drugi się zaczął. Teraz każdy występujący w koszulce z napisem: jestem z JM jest gejem i w dodatku się 'prostytuuje'. Żeby rozwiać wszystkie wątpliwości tytuł wykopu powinien brzmieć: wyższość Wykopu nad JM - wpisujcie miasta!

    pokaż komentarz
    badmac
  • lukecz -2  

    Wąchock jest za! (a nawet przeciw)

    pokaż komentarz
    lukecz
  • xza -2  

    Łódź
    xD

    pokaż komentarz
    xza
  • Needle 0  

    tak, wiemy, że onet jest debest

    pokaż komentarz
    Needle
  • badmac -4  

    @Needle tak jak ten wykop, podasz wzór a połowa podchwyci. Tłum jest głupi, a żeby nim sterować wystarczy udawać idiotę! Siła argumentu schodzi na drugi plan, na pierwszy wkrada się siła manipulacji. Teraz proszę o minusy, tylko parami: na wzór:
    -
    |

    pokaż komentarz
    badmac
  • mcr -9  

    A dlaczego tak jednostronnie patrzycie?

    Przy okazji ujawnijmy prawdziwą twarz obrońców źródeł.

    Wykop 15.01.2009 http://www.wykop.pl/ramka/132427/zadanie-z-matematyki

    Galeria JM 14.01.2009 http://www.joemonster.org/mg/displayimage.php?pos=-52725

    pokaż komentarz
    mcr
  • plit +6  

    A dlaczego tak jednostronnie patrzycie?
    Bo nie każdy chce wydawać 5 zł żeby zobaczyć jeden obrazek?

    Ale wierze na słowo, ja się tam ciesze z całej tej wojenki, przynajmiej przez jakiś czas będzie mniej pierdół na wykopie :P

    pokaż komentarz
    plit
  • biauas +23  

    po dacie rejestracji i komentowanych wykopach, widzę, że mamy gościa z jm

    Rozumiem ze wykopowcy wszystko absolutnie opatruja w autentyczne zrodla, badz sa ich autorami?
    powtarzam - linki na wykopie niemalże zawsze prowadzą DO ŹRÓDŁA, wykop w żadnym wypadku się nie podpisuje pod nimi

    Z tego co widze, na JM pod wiekszoscia artow jest autor. A internetu i wszystkich materialow ogarnac sie nie da.
    ta, rzeczywiście niesamowite jest wspomnienie o autorze - j%!itny napis o wysokości 9 pikseli, walnięty od niechcenia

    Watermarki? A o hotlinkowaniu slyszeli? Dzieci Neo...
    nie ma to jak wyzywać każdego od dzieci neo, brawo. ciekawa rzecz jest taka, że zazwyczaj tak innych pojeżdżają ludzie, którzy sami zaczynali od netu z neo... druga rzecz jest taka, że nie wiesz o czym mówisz.

    pokaż komentarz
    biauas
  • wormage -3  

    Mówiąc dzieci Neo miał chyba na myśli trochę coś innego niż samego dostawcę internetu... Sam mam neostradę.

    pokaż komentarz
    wormage
  • biauas +1  

    heh, jasne, ten napewno, a jest to pierwszy lepszy z dzis :) http://www.wykop.pl/ramka/132396/w-koncu (nota bede, byl juz dawno temu na JM :))
    wow! mogę cię dotknąć? napisałem w końcu niemalże zawsze, przecież nie pisałem, że to dotyczy 100% wykopów o_x

    Zapraszam do zapoznania sie z definicja :)
    znam definicję i wg mojej skromnej osoby używanie tego zwrotu do każdej persony, która wg twojej równie skromnie opinii nie ma takiego samego zdania jak ty jest idiotyczne.

    ach, flame wars! :D

    pokaż komentarz
    biauas
  • Sekutnica +47  

    Tak, gdzie jest moje 50 zł!?

    pokaż komentarz
    Sekutnica
  • Matero +13  

    Analogicznie: Nie masz w życiu większych problemów niż to, że komuś się JM nie podoba? Nie żartuj, że nie wiedziałeś, że to działa w obie strony.

    pokaż komentarz
    Matero
  • rajcio +58  

    i jajco... wystarczy informacja, że gdzieś pojawił się artykuł o tej samej strukturze choćby nawet 1 dzień wcześniej - w tym momencie ktoś kto publikuje to podpisując np. "opracowanie: Varie" jest dupa a nie redaktor, jest śmieszny, niewiarygodny, wysługuje się cudzymi publikacjami celem podwyższania oglądalności (czyt. pozycji w rankingu w agencji reklamowej)

    Saramao to zwykły foto blog, nie widziałem tam ani jednej reklamy. Zdjęcia pozostały także w stanie nienaruszonym.

    @redformJM - no dajesz więcej takich linków ;)

    pokaż komentarz
    rajcio
  • Burzasty -7  

    Było!

    http://www.wykop.pl/link/132389/znalezione-niekradzione-zdemaskujmy-zrodla-joemonster-org

    pokaż komentarz
    Burzasty
  • damianoos -1  

    Warto zastanowić się nad tym: http://www.wykop.pl/link/133395/hipokryzja-rodem-joemonster

    pokaż komentarz
    damianoos
  • franzie +12  

    A teraz jakieś pokemony z JM będą nam spamować :| Podziel się swoimi przemyśleniami z kolegami na Twoim poziomie.

    pokaż komentarz
    franzie
  • przeo -2  

    To oznacza wojne ;]

    pokaż komentarz
    przeo
  • Jotgie -3  

    Zresztą, niedawno było na Wykopie: http://www.milansavic.pondi.hr/Slike/programer.jpg
    oraz na JE
    http://www.joemonster.org/phorum/read.php?f=18&i=399385&t=399385

    pokaż komentarz
    Jotgie
  • kali005 -3  

    Dlaczego nie zostawiacie na filmach takich watermarków? Bo filmy są u Was darmowe.

    Ty, ty byles kiedys na JM? Watermarki sa na filmach tez, moze nie wszystkich, ale na wielu. Mnie wkurat draznia, bo zaslaniaja pol kadru, no ale coz, jak sie nie ma co sie lubi... Przeciez nie bede siedzial na wykopie

    pokaż komentarz
    kali005
  • rajcio +2  

    Pobrany film z serwera JM na dysk nie posiada loga. Jest ono doklejane w locie przez player JM i tylko tam na stronie je widzisz. Spróbuj ściągnąć fotkę bez watermarka.

    pokaż komentarz
    rajcio
  • endeer -5  

    60 zakopów i główna ;]

    pokaż komentarz
    endeer
pokaż 

Wykopali i zakopali (498 / 68)