Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (42)

  • Reklamy Google

  • easytospell +10  

    Zabawne jest to, ze mówimy o naukowcach i o 'naukowcach prawicowych'- jest to żenujące.
    Jestem ciekaw, na podstawie jakich opinii mówi się, iż dr Migalski jest 'tubą PiS-u'. Co to dokładnie oznacza? Bo ja niewiem.
    Powiem więcej- uważam dr Migalskiego za rasowego politologa, gdyż to właśnie on potrafi analizować bez emocji, sądów wartościujących.

    Znamienny jakiś program publicystyczny talk-show. Była mowa o sporze PREMIER- PREZYDENT.
    Jakaś pani politolog palnęła, że wina jest oczywiście po stronie prezydenta.
    Dr Migalski zasugerował, że nie o winę tu chodzi a o korzyści, dlatego oboje aktorzy sceny politycznej zapewne 'dodali swoje 3 grosze'.

    Oczywiście po programie w Internecie były komentarze typu 'Migalski- sprzedajna szmata PiS-u'.
    Jest to pewien symbol całej sytuacji.

    Zamiast besztać Prezydenta, że wetował ustawę o reformie służby zdrowia, pamiętam, że mówił, iż Kaczyński zachował się logicznie i naturalnie. Za powód podał, że to przede wszystkim jego obowiązek konstytucyjny (prezydent wetuje gdy ma wątpliwości wobec ustawy), oraz wynika to z jego mandatu (na Prezydenta oddało głos 8 milionów ludzi. Prezydent w kampanii głosił hasła socjalne, sprzeciwiał się prytawyzacji i mówił o Polsce Solidarnej- i jak ten sam Prezydent miałby teraz faworyzować ustawę programową PO, czyli totalnego przeciwieństwa jego elektoratu?)
    Słowem- fajna analiza sytuacji, co jak dlaczego, zamiast ślepego wrzeszczenia na Kaczki. Zaznaczył, iż to jest szkodliwe działanie dla kraju ale zupełnie legalne, logiczne i słuszne z perspektywy Prezydenta RP.
    OCzywiście to też zostało uznane jako jakaś PiSowska propaganda bo 'przecież oczywiste jest, że Prezydent robi źle!!!' a dr Migalski go jakoś tłumaczy! No to wiadomo- pensyjka.

    Miałem z tym człowiekiem wykłady na Uniwersytecie Śląskim. W mojej grupie były osoby o zacietrzewieniu wręcz lewicowym- tak samo prawicowym. Ileż to razy były spory o Jaruzela, PRL, lustracje. Każdy mógł się wypowiedzieć, ripostować. Dr Migalski dał skończyć a później podawał argumenty, nie zgadzał się, wybijał rację i starał się przekonać- i na tym się kończyło.
    Zupełnie inne klimaty jak niektórzy irytujący się wykładowcy którzy wpadają w emocje, czasem krzykną, przerywają, śmieją się i obrażają ludzi jakimiś drwinami, że to młody, że magistra nie ma, itd.
    A na zajęciach dr Migalskiego tak nie było.

    Mówi się, że nie ma on dorobku i że obrzucił człowieka błotem.
    Książek wydał 11, jego praca habilitacyjna jest niezła ("Czeski i polski system partyjny"- najpełniejsze porównanie w literaturze naukowej) do tego ok. 20 publikacji za granicą nie licząc tekstów dla Polskiej prasy.
    Obrzuca błotem? Iwanek BYŁ TW, i byłó OK. Migalski zainterweniował, gdy Iwanek postawił się w roli moralnego przeciwnika lustracji, że ludzie niewinni i zwykle to łamie życiorysy.

    Po co wnikać w fakty- lepiej wyzwać ot tuby pisu, karierowiczów itd.

    A co do ambicji- chyba po 7 latach pracy może człowiek myśleć o ciągnięciu dalej swojej kariery naukowej? To raczej jest normalne, szczególnie gdy się wykłada, publikuje, pisze książki i komentuje sytuację w mediach.

    A to wszystko dzieje się na jednym z najbardziej lewicowych Uniwersytetów w Polsce. Zachodzę w głowę jak to się stało, że udało mu się na UŚ nawet doktoryzować :D

    Poza tym reszta kadry ( w tym większość to stare komunistyczne wygi- ludzie wykwalifikowanie i niemający problemu z mówieniem o tym, że w komunizm wierzyli, etc- szanuje takich ludzi w przeciwieństwie do hipokrytów i kapusiów)wcale nie wypowiadają się wściekle i z zacietrzewieniem. Jedynie kilka osób

    pokaż komentarz
    easytospell
  • ambram +2  

    Przecież był plan zniesienia doktoratów, habilitacji... Na szczescie sie wycofali z tego nasi rządzący. Tylko skąd ten pęd do tego hab. przed nzwiskiem ?

    pokaż komentarz
    ambram
  • Pledzik +4  

    Jest zasada, że im więcej literek przed nazwiskiem tym większe ego. A ego chce rosnąć:(

    Do Migalskiego nic nie mam, bo to mądry człowiek, ale gdy pojawiał się w mediach średnio co pół godziny w mediach, to miałem ochotę zwrócić ostatni posiłek. Ehh te media.

    pokaż komentarz
    Pledzik
  • carlos12345 +7  

    jeśli ktoś pracuje jako naukowiec to jego naturalnym zadaniem jest rozwój i ma w jakimś tam terminie zdobyć doktorat czy habilitację

    pokaż komentarz
    carlos12345
  • 112 +2  

    nie rozumiesz, że bez tego tytułu nadal jesteś smieciem, sługusem post PRLowskich profesorków

    to właśnie te stare cepy zbombardowały ustawę o zrównaniu polskich tytułów naukowych z amerykańskimi

    i nadal mamy jak w rosji tytuły, a motłoch dzięki temu łatwo może oddzielać prawdę od kłamstwa, autorytet od śmiecia np. "Pan profesor Bartoszewski, czy wybitnie kulturalny wysokiej elokwencji i gładkiego słowa profesor Niesiołowski" to są autorytety!

    pokaż komentarz
    112
  • eksplorator +1  

    Monitoring sprawy
    http://lustronauki.wordpress.com/2009/01/15/persona-non-grata-za-popieranie-lustracji/

    pokaż komentarz
    eksplorator
  • Blaised +8  

    Skończyłem wydział na którym pracuje Migalski i rzeczywiście większość jego starszych kolegów z tegoż wydziału to post-PRLowskie pozostałości. Nie ujmuje im to wiedzy i profesjonalizmu, ale za lustracją to oni na pewno nie będą, co więcej śmiem przypuszczać, że gotowi zdeptać Migalskiego byleby ten na WNS-ie katowickim kariery nie zrobił

    pokaż komentarz
    Blaised
  • MalFunkTion +8  

    z wyksztalcenia jestem politologiem, mialem zajecia te 7-8 lat temu rowniez z Panem Markiem, i juz na zajeciach czasem objawial swoje poglady, kolegow ktorzy n.p. nalezeli do lewicy (ale studiowali jako przyszli dziennikarze a nie politolodzy) potrafil lekko gnebic ;) dopiero po naszych studiach zostal gębą ze szklanego okienka i wtedy sie zaczelo... zostal , jak to powiadaja, tubą pisu. Politolog, owszem, moze miec wlasne zdanie i poglady polityczne, ale nie moga one wypaczac naukowego podejscia przez patrzenie jedynie przez pryzmat tychze pogladow. Nawet na NK :) na stronie politologii UŚ swojego czasu toczyla sie obszerna dysputa n.t. Pana Marka ;) - pochlebstwami tego nie mozna bylo nazwac. Owszem - UŚ i pewnie wiele innych uczelni ma swoich politologow z wypaczonymi pogladami - czy to w lewa czy w prawa strone (sam znam kilku :D ) tyle, ze tamci nie pokazuja w co drugim serwisie informacyjnym swojej geby komentujac wszystkie wazne i niewazne wydarzenia przez pryzmat swojego zboczenia - badz co badz reprezentuja swoja uczelnie - czesto wypowiadajac sie na tle rektoratu z wielkim logo :) a na to uczelnia pozwalac sobie nie pozwoli aby byla kojarzona z jedyna sluszna opcja polityczna (obojetne ktora)...

    pokaż komentarz
    MalFunkTion
  • zolti +5  

    Czyli co? Teraz tylko habilitujemy tych ze slusznej lini partyjnej? Bo jak widze jedyna przeszkada sa tutaj poglady polityczne, ktore na dobra sprawe nic wspolnego z tym miec nie powinny.

    pokaż komentarz
    zolti
  • Andronicus +3  

    MalFunkTion - czy my się przypadkiem nie znamy? :) też jestem politologiem, zajęcia z Migalskim miałem w 2000 roku, kiedy był jeszcze magistrem a zajęcia z moją grupą były jego pierwszymi- ćwiczenia z "Systemów politycznych krajów Europy Środkowo- Wschodniej". Ogólnie dobrze go odbierałem, nie było u niego nudno a co tydzień każdy (w parze) miał do przygotowania referat o jakimś kraju Europy Środkowo- Wschodniej (ja na pierwszy ogień miałem Słowację). Potem byłem z kolegami na jego obronie pracy doktorskiej- "Koncepcja mostów u Edwarda Benesza".

    pokaż komentarz
    Andronicus
  • prusi +1  

    ah ten PR, potrafi z człowieka zrobić jakąś "tube"...

    pokaż komentarz
    prusi
  • snow +4  

    Ja właśnie kończę Politologię na jednej z krakowskich uczelni i szczerze powiedziawszy nie potrafię wymienić ANI JEDNEGO psora, z którym miałem wykłady, który by nie dał w taki czy inny sposób odczuć swoich poglądów politycznych. Taka jest niestety smutna rzeczywistość ...

    pokaż komentarz
    snow
  • einer -1  

    @malfunktion dobrze napisane.

    @snow a ktorys robil to medialnie, przy okazji pomijajac takie fakty jak konstytucja czy ustroj panstwa?

    pokaż komentarz
    einer
  • snow +1  

    Jeden był senatorem z ramienia SLD ;)

    pokaż komentarz
    snow
  • torquemada +11  

    Pozostaje zgodzić się z Bronkiem:

    http://blog.rp.pl/wildstein/2009/01/15/o-czym-nie-wolno-glosno-mowic/

    pokaż komentarz
    torquemada
  • prusi +3  

    jak zwykle dobrze gada.

    pokaż komentarz
    prusi
  • aca +5  

    ale jakby nie było to Migalski stał sie ofiarą sądu kapturowego przez to że wytknął agenturalną przeszłość i naukową impotencje zwierzchnikowi....

    pokaż komentarz
    aca
  • psylo +5  

    Abstrah%!ąc od tematu - niewiele gazet opublikowałoby taki tekst. Po raz kolejny potwierdza się teza, że Rzeczpospolita jest jednym z ostatnich polskich w miarę obiektywnych tytułów.

    pokaż komentarz
    psylo
  • daromar -3  

    a to ci nowina Rzeczpospolita pisze tekst zgodny z jej linią polityczną, faktycznie niewiele gazet byłoby w stanie taki artykuł opublikować :)

    pokaż komentarz
    daromar
  • roots +1  

    Na uczelniach, habilitacja to też rodzaj awansu zawodowego (większa wypłata), każdy by tak chciał, że jak spełni jakieś założenia to zostanie w firmie dyrektorem albo prezesem i dostanie dwa tysiące więcej. Mam dziwne wrażenie że ta lustracja i poglądy polityczne to tylko przykrywka, żeby miał z czym się pokazywać przed mediami i robić szum wokół siebie. Uczelnia to też jest zwykła firma, a każdy przecież wie jak to jest z awansami, na pewno nie awansuje ten, kto nadaje na swoich szefów. Każdy z nas zna pewnie też typków ze swojej firmy/szkoły, których wszyscy unikają, bo mają taki 'styl bycia', że po prostu nie da się ich znieść (zrobili byście takiego swoim szefem?) .

    pokaż komentarz
    roots
  • roots +2  

    PS. Dodatkowo pracownik naukowy po habilitacji staje się tzw. 'samodzielną jednostką naukową', rozpoczyna swój kierunek badań, a uczelnia musi mu stworzyć do tego warunki, powstaje nowy zakład (/instytut) itd. na to też potrzebne są fundusze. Najczęściej po habilitacji pracownik zostaje prawie od razu profesorem nzw. uczelni. (tu naprawdę chodzi tylko o krzesła i kasę)

    pokaż komentarz
    roots
  • gorzka +3  

    Hmm przeczytałam parę komentarzy i nie wygląda to tak jednoznacznie jak by się mogło wydawać. Trzeba by sprawdzić, czy dr Migalski rzeczywiście ma odpowiedni dorobek naukowy.

    pokaż komentarz
    gorzka
  • olito -3  

    Dokładnie. Dr Migalski nagle zaczął się pojawiać w telewizji i w gazetach a dorobek naukowy ma rzeczywiście mierny. Ktoś kiedyś go nazwał "Cichopek politologii" ;)
    http://azraelk.wordpress.com/2007/09/18/marek-migalski-manipulator-pod-plaszczykiem/

    pokaż komentarz
    olito
  • slash +6  

    "Utrącono go w tajnych głosowaniach, które normalnie traktowane są jako formalność. Dopiero potem następuje jawna procedura habilitacji. Ale tę Migalski musiałby przejść, bo jego książka została wysoko oceniona, a recenzenci występują pod nazwiskami."

    http://blog.rp.pl/wildstein/2009/01/15/o-czym-nie-wolno-glosno-mowic/

    http://www.rp.pl/artykul/182403,248547_Migalski___persona_non_grata_na_uczelniach_.html

    pokaż komentarz
    slash
  • 112 +15  

    Fajnie jak go lewicowcy próbują dyskredytować,
    fakty są takie, 11 książek, rozprawa habilitacyjna, merytorycznie nic nie można mu zarzucić, ale taki azrael sprytnie opisał go jako tak naprawdę nic nie wartego kolejnego pałkarza PiSu, który w ciągu całego swojego życia udzielił kilka wywiadów, napisał komentarze o bieżącej polityce, nawet jeśliby były nietrafne, a nawet głupie to co z tego????

    To nie zmienia faktu, że należy mu się habilitacja, to nie zmienia faktu, że jest ODWAŻNY, bo mówi o trudnych sprawach, wyjawił prawdę o swoim przełożonym zwalczającym lustracje TW, który dostał za swoje zasługi dla SB dostał tytuł, od lat nie naisał żadnej publikacji, no to czy to jest argument przeciwko migalskiemu?

    Ok może tak, może ktoś kto kocha TW i jest przeciw lustracji, to może miec migalskiego za odważnego buraka co próbuje strącić z pediestału wybitnego polskiego naukowca o kontrowersyjnej przeszłości bez publikacji naukowych za to z sukcesami dydaktycznymi - prowadzi wykłady;P

    W każdym razie co by złego nie mówić migalskiego dopuszczenie do otwarcia przewodu hab. należy mu sie jak psu buda, niezależnie nawet jakim byłby burakiem i co mówił w TV na temat PO, PiSu czy swoich przełożonych, jeśli robi to w granicach prawa to mu wolno, polska podobno normalny kraj, więc jak moga się zdarzać takie sytuacje? świadczy to tylko o środowisku akademickim, które było infiltrowane przez SB, które zresztą do dzisiaj jest podzielone na byłych solidaruchów i komuchów/TW, jedyne na to lekarstwo to zmiana pokoleń.

    pokaż komentarz
    112
  • einer -4  

    Pan Migalski, juz wielokrotnie wspominany na wykopie, po habilitacji bedzie takim samym wkladem w polska edukacje jak "profesorowie" radia maryja.

    W swoich tekstach, wystepujac jako politolog i komentator majacy prezentowac polityke z perspektywy politologa zwyczajnie gwalci ta profesje, manipuluje, przedstawia wszystko wedlug swoich sympatii politycznych. Nawet sie nie sili na obiektywizm i kazdy trzezwy czlowiek moze to u niego wyczytac.

    Co wiecej nie stara sie nawet brac pod uwage takich spraw jak konstytucja, prawo, system panstwa, zarzucajac co mu sie podoba w intelektualnym belkocie wedlug tego jakie ma osobiste poglady polityczne. To jest politolog? Dla mnie to jest manipulator korzystajacy z tego, ze ma mgr w politologii.

    Jesli ktokolwiek zna sie na socjotechnice to poszukajcie jego tekstow w rzeczypospolitej. Noz sie otwiera.

    nalezy mu sie habilitacja? to tak jak "czy sie stoi czy sie lezy 1k sie nalezy" tyle, ze w tym wypadku mamy dzialanie na szkode dobrego imienia nauki i nie jestem pewien, ze za to sie cos nalezy.

    A teraz cala sprawa bohatera lustracji jest zwykla przykrywka do szamba jakie tworzy i jakie w koncu sie na nim odbilo. Jesli nie zachowuje sie jako profesjonalista w swoim zawodzie dlaczego ma awansowac???

    pokaż komentarz
    einer
  • einer -8  

    A jeszcze jedno, tu nie chodzi o to, ze wielu ludzi poprze go za sam fakt, ze jest prawicowy i popiera ich opcje, chodzi o to jaka ma byc nauka i jej ludzie. Obiektywizm ludzie, obiektywizm!

    pokaż komentarz
    einer
  • argothiel -4  

    Zwróciłeś uwagę na ważny fakt, einer. Nie powinno się (prawdopodobnie) nadawać wysokich tytułów naukowych osobom kompromitującym się jako naukowcy. I tym można ewentualnie uzasadniać odmowę otwarcia przewodu doktorskiego u Migalskiego.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • 112 +9  

    "Pan Migalski, juz wielokrotnie wspominany na wykopie, po habilitacji bedzie takim samym wkladem w polska edukacje jak "profesorowie" radia maryja"

    To co? profesorawie RM są nic nie warci, bo źle mówia o profesorach TW którzy dostali swoje tytuły za walkę o wolnośc i demokracje ludową??

    Nawet jeżeli stanie po stronie RM to już nie warto mu dawać tytułu?
    Człowieku co ty piszesz, to nie ma znaczenia.
    Ktos ma zasługi, publikuje, środowisko ocenia go, jeśli nei ma mu merytorycznie nic do zarzucenia powinni temu ktosiowi nadać tytuł, a nie patrzeć na to, że ma prawicowe poglądy i stanie się profesorem z radia maryja, więc lepiej mu tytułu nie dawać co za myślenie

    takie buraki są profesorami, a ty uważasz, że nawet jeśli kolejny nim kiedyś zostanie, bo hab jest drogą do profesora, to myślisz, że coś się zmieni?
    on działa w granicach prawa, jeśli ośmiesza swój zawód to powinnen dać podstawy do degradacji, tytuł dr mogą mu odebrać, skoro tego nei robią to znaczy, że nie jest taki zły i mam gdzieś, co pisze w ND, rzepie o polityce, to jego prywatne zdanie i hobby, liczy się merytoryka jego publikacji

    pokaż komentarz
    112
  • snow +9  

    Wiem co was boli. Nie dołączył się do medialnego trendu j%%ania po Kaczorach (słusznie czy nie słusznie). To was boli. Bo teraz by zyskać sympatię wystarczy powiedzieć, że Kaczor jest "be". Migalski właśnie stara się być obiektywny. Analizuje sprawy polityczne nie biorąc pod uwagę takich rzeczy jak to, że Kaczor ma brzydką facjatę, nie ma konta czy też mieszka z kotem.

    pokaż komentarz
    snow
  • einer -2  

    po pierwsze nie wstawiaj mi tutaj tego spiskowego belkotu o TW bo tylko pokazujesz, ze nie wiesz o czym mowa.

    pan migalski nie zachowuje sie jak politolog a jak propagandzista, jesli to popierasz to widocznie nie rozumiesz co oznacza politologia i jej rola.

    co wiecej, wypisujac te rzeczy pokazujesz, ze dla ciebie gra polaczenie nauki pod dyktandem propagandy i podporzadkowywanie jej politycznej ideologii. i jesli tak jest, to musze cie oswiecic, ze jestes komunista, tylko spoznionym na to by sie zapisac do PZPR.

    tak wiec jesli masz jakies naukowe, a nie propagandowe argumenty to chetnie sie z nimi zapoznam, jak na razie slysze teorie spisku przetkana teoria o niesprawiedliwosci dziejowej wywolanej przez postkomunistow.

    pokaż komentarz
    einer
  • 112 +1  

    Dziwne rzeczy imputujesz ale chyba zgodzisz się, że

    - praktycznie każdy politolog daje odczuć jakie ma poglądy i z kim sympatyzuje, także na wykładach, migalski nie jest wyjątkiem
    - każdy człowiek ma prawo do prywatnych poglądów na różne kwestie jak durne by one nie były o ile odwala zawodowo swoją robotę dobrze, czyli np. robi dobrze oceniane publikacje, pisze cenione książki etc.
    - duża część profesorów starej daty miało związku z SB, często służby pomagały im zdobyć tytuły
    - wiekszość profesorów starej daty to uczelniane/budżetowe pasożyty, niczego nie publikują, zajmują się tylko dręczeniem studentów i dr (migalski chce sie od nich uzależnić właśnie tym awansem)
    - konieczna jest wymiana pokoleń jak najszybciej, bo PAN to jest jak parodia takich intytucji z zachodu (to czym się zajmują, ich dokonana to śmiech, tylko plecy, małe i wieksze sitwy się liczą i miernoty robią naukowe kariery, rzadko kiedy przebija się osobnik który naprawdę jest coś wart)
    - konieczna jest też reforma zniesienie przywilei, zbędnych tytułów, pokrętnych ścieżek zdobywania ich, aby zrównać się z tym co jest np. USA, aby w ten sposób odsunąć te wszystkie i czerwone i radiomaryjowskie dziady (tylko, że takich jest kilku) z decyzyjnych uczelnianych stanowisk

    zgodzisz się?

    bo to co napisałem to są banały absolutne

    a co do migalskiego jego koledzy by go dawno zalatwily gdyby robil cos co niegodnie prezentuje jego tytul, a widocznie nie maja sie czego czepic. Nie publikuje glupot, a tylko za to mozna sie czepiac.
    Wiec to jakim jest czlowiekiem prywatnie nie ma znaczenia.

    Juz nie mam zamiaru imputowac Tobie kim jestes skoro uwazasz inaczej, ale sam sie domysl.

    pokaż komentarz
    112
  • 112 +1  

    O migalskim zauważylem sporo pozytywnych opini np.
    http://www.wykop.pl/link/132456/popiera-lustracje-wiec-nie-moze-sie-habilitowac#comment-722181
    nawet jeśli jest burakiem-propagandzistą to w swietle jego dokonan, sposobu prowdzenia wykladow wolę aby w polsce byli tacy naukowcy niż te publikujące śmiecie pasożyty co zajmują się tworzeniem zaklętych kółek cytowania, prowadzą swoje 2pnktowe czasopisma naukowe których nikty nigdy nie widział i wyciągają kase z KBN'u, czy jeszcze wieksza grupa nigdy nie publikujących pasożyto-starszych wykładowców którzy zwykle bez żadnego przygotowania dydaktycznego udają, że uczą zresztą zwykle przeterminowanej "wiedzy"

    i weź proszę nie rób tutaj propagandy, bo mam wrażenie, że jeżeli ktokolwiek pochwali za cokolwiek PiS to jest już podtypem człowieka, są normalni lewicowi i te mohery, tuby pisowskie którch trzeba wykańczać, są naukowcy i prawicowi naukowcy, są profesorowie i profesorowie z radia maryja - taki jest świat według ciebie?
    a ja uważam, że i z lewa i z prawa moga być warci siebie durnie, dlatego nie podoba mi się faworyzowanie tyko jednej strony, a już tym bardziej propagandowe posunięcia pełnej krytyki wszystkiego co prawicowe, czy pisowskie, niestety ale naprawde myslacy czlowiek potrafi widziec szerzej, kaczynscy wcale nie jest tacy zly ani tacy niscy, a pis i po haha przeciez te partie roznia sie kosmetyka, pis gdy bylo u wladzy nawet kilka rzeczy zrobili dobrze i co? stwierdzilem cos takiego juz pewnie jestem niegodny z Toba dalej dyskutowac co?:P
    teraz nie jestem już zwyklym dyskutantem, tylko prawicowym oszolomem wypisujacym bzdury, zaslepionym lustracja itd. ?:P

    pokaż komentarz
    112
  • einer -1  

    zgodze sie, ze napisales banaly. i to te banaly nie sa sensem tej sprawy ale elementami pobocznymi.

    lekarz nie moze mowic, ze nie ma bakterii albo, ze cos takiego jak rak nie wplywa na umieralnosc. tak i politolog nie powinien ustawiac tego co mowi o systemie politycznym do swoich przekonan i potrzeb propagandy. moze jest swietnym wykladowca, moze swietnie gotuje, moze nawet swietnie prasuje koszule, ale jesli kala swoj fach nie zasluguje na awans zawodowy.

    pokaż komentarz
    einer
  • prusi 0  

    polecam ci to co napisał @easytospell troche niżej.

    pokaż komentarz
    prusi
  • einer 0  

    a ja polecam lektury tekstow pana migalskiego w prasie, w ktorych tak sie nie wypowiada. kilka przytoczonych dobrych zachowan nie zmienia faktu, ze w wiekszosci przypadkow nie zachowuje sie jak politolog a propagandzista.

    oceniajcie go jak politologa, bo to o tym w tym chodzi, a nie jako to jaki ma charakter, jakim jest czlowiekiem itp.

    w awansie naukowym jest wazne to jakim jest politologiem.

    pokaż komentarz
    einer
  • prusi 0  

    wg. mnie każdy kto choć troche myślał nad polityką ma swoje poglądy polityczne. choćby na niektóre kwestie. i nie ma w tym nic złego, bo to oznacza że jest człowiekiem myślącym.
    jego wypowiedzi znam może powierzchownie i raczej z telewizji, ale nie zauważyłem w nich propagandy, on raczej obnaża zabiegi PRowe wszystkich partii, stara się poznać motywy polityków i tłumaczy to w bardzo przystępny sposób. widziałem ludzi chwalących się tytułami naukowymi a siali różne propagandy, on się do nich nie zalicza. to oczywiście wystąpienia telewizyjne (bardzo przystępnie przedstawia te zagadnienia, więc to co mówią o tym że niezły z niego wykładowca to chyba prawda), prac naukowych nie znam, ale czy jest w porządku odrzucanie wszczęcia postępowania habilitacyjnego? tu nie chodzi o to czy on dostanie habilitacje czy nie, tylko właśnie o to żeby miał prawo do sprawiedliwej oceny jego dorobku naukowego.

    pokaż komentarz
    prusi
  • einer 0  

    http://www.google.ie/search?rlz=1C1GGLS_plIE291IE304&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=site:rp.pl+migalski moze czas zapoznac sie z dzialalnoscia w prasie

    pokaż komentarz
    einer
  • prusi -2  

    czytam te artykuły i nie widze w nich jakiejś stronniczości. często jest to krytyka całych elit politycznych, czasem rządu. najczęściej jednak porównuje on obecny rząd do poprzedniego i okazuje się że niewiele się zmieniło, że przytocze pierwszy z brzegu cytat z którym trudno się nie zgodzić:
    "Od wyborów mamy do czynienia z niesłabnącą wojną prowadzoną na linii rząd – opozycja, czyli dokładnie z tym samym, co było naszym doświadczeniem w latach 2005 –2007. Słowa "dureń", "głupek", "d#$%%", "osioł", "matoł", "cham", "pijak", "paranoik" padają gęsto między politykami. Ilość protestów społecznych, demonstracji i strajków nie osłabła, a nawet się nasiliła. Działają komisje śledcze mające dorżnąć opozycję. Przeprowadzono próbę brutalnego przejęcia nie tylko mediów publicznych, co było udziałem także ekip poprzednich, ale także ubezwłasnowolnienia nadawców prywatnych."
    więc nie wiem w którym miejscu on jest proPiSowy skoro krytykuje oba rządy.
    PS. na razie przeczytałem niewiele z jego artykułów więc może sie myle.

    pokaż komentarz
    prusi
  • einer +1  

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,6382042,Jedynki_PiS_u__bez_niespodzianek.html no to juz wiadomo gdzie kierowal sie obiektywizm politologa, a gdzie zaczynala stronniczosc polityka

    pokaż komentarz
    einer
  • mac_z -5  

    Migalski jest żenujący, szkoda publicznej kasy na edukacje tego gościa

    pokaż komentarz
    mac_z
  • pavlos +7  

    Napewno znasz wszystkie z 11 jego dzieł, czy tylko wnioskujesz to po obejrzeniu go w telewizji. Cos w tym moze byc... Napewno zaszedl za skore kilku osobom.

    pokaż komentarz
    pavlos
pokaż 

Wykopali i zakopali (191 / 14)