Wojny przeglądarek: czy Komisja Europejska pastwi się nad Microsoftem?

mathix 3 lata temu +3

Mimo, że cenię sobie produkty MS, to muszę przyznać, że ich przeglądarka jest najgorszą z trójcy (O, FF, IE). Nie zmienia to jednak faktu, że zakazywanie dołączania przeglądarki do systemu to objaw eurokomunizmu i takie postępowanie zasługuje na potępienie!

#

pokaż komentarz

kopyrta 3 lata temu +52

Ja nie mogę pojąć jak w gospodarce wolnorynkowej jakiś urząd może zabronić Microsoftowi dostarczać swój system operacyjny ze swoim oprogramowaniem na pokładzie. Niebawem dojdziemy do sytuacji w której ktoś pozwie Microsoft za umieszczanie notatnika który monopolizuje rynek edytorów tekstowych. To nie jest już gospodarka wolnorynkowa... Dobre rozwiązania bronią się sam (jak Firefox).

#

pokaż komentarz

aql 3 lata temu +21

Dokładnie o tym pomyślałem. Microsoft wydając swój system ma prawo wrzucić do niego co chce. Lubię Operę za ich przeglądarki (mam tu na myśli tę dla PC i tę dla komórek) ale takimi działaniami się zwyczajnie ośmieszają.

#

pokaż komentarz

RobusCracker 3 lata temu +4

Ta, ale jeśli mają monopol i ich przeglądarka znacząco utrudnia tworzenie stron, to jednak ktoś się tym powinien zainteresować.

#

pokaż komentarz

kolargol 3 lata temu +17

Od kiedy to UE = gospodarka wolnorynkowa, z tego co ja widzę to panowie z europarlamentu dążą raczej do ręcznego sterowania wszystkim.

#

pokaż komentarz

miscz 3 lata temu -2

Nie ma czegos takiego jak wolny rynek w tym sensie. Gdyby wszystko bylo wedlug ksiazkowych definicji, to nigdy nie doszloby do powstania sie monopolu. A jak jest kazdy widzi. To dobrze, ze ktos pilnuje tego, zeby monopolista mial tez obowiazki, ktore wyrownuja zasady gry.

#

pokaż komentarz

kolargol 3 lata temu -1

Owszem wolny rynek w swej książkowej definicji to taka sama utopia jak i dążenie do uregulowania wszystkiego przez prawo i urzędników. Chodzi o to, aby znaleźć równowagę a moim zdaniem UE dąży w kierunku przeregulowania i wszyscy na tym ucierpią.

#

pokaż komentarz

cyrylk 3 lata temu +3

Mi tam nie przeszkadza, że Microsoft dołącza oprogramowanie wraz z systemem. Tylko niech robią to tak, żeby to oprogramowanie (bo jest żałosnej jakości) dało się łatwo odinstalować.

Poza tym nikt tu nie mówi o zlikwidowaniu IE z płyty instalacyjnej, tylko o możliwości wyboru przeglądarki. Czytamy ze zrozumieniem.

#

pokaż komentarz

matips 3 lata temu 0

M$ powinien dostać karę, ale nie za dołączanie swojej przeglądarki, a za dołączanie swojego bubla. Monopolem na rynko OS stymuluje używanie niestandardowej przeglądarki. Może sobie wrzucić do system co chce, o ile nie szkodzi. IE zwiększa koszta tworzenia aplikacji internetowych dla osób postronnych - niewinnych webmasterów i ich zleceniodawców. Wymusza tworzenie dwóch kodów - dla IE i dla reszty. Jeśli wypuszczą łatki do swoich przeglądarek i będą one poprawnie czytały standardy to nie mam nic przeciwko Windows+IE.

Uprzedzając dyskusję - wiem, szanujące się firmy tworzą oba kody. Ale po co? To marnotrawstwo czasu pracowników. Poza tym nie każda firma jest na tyle bogata by nie odczuć straty. Szczególnie małe, działające wyłącznie w Internecie firemki.

#

pokaż komentarz

Rivo 3 lata temu +41

Warto podkreślić, że Firefoks swoją znakomitą pozycję na rynku zdobył bez pomocy regulatorów i sądu, zyskując oddanie i uwielbienie milionów użytkowników dzięki swoim zaletom i pracy społeczności związanej z Mozillą.

Mogli już sobie flame'a odpuścić. ;F

#

pokaż komentarz

remul 3 lata temu -3

[delete]

#

pokaż komentarz

kellerman 3 lata temu +1

Według mnie to microsoft dobrze robi że umieszcza przeglądarke inaczej mało kumaci użytkownicy poprostu by nie wiedzieli skąd maja wziąć nowa przeglądarke bo połaczyć i pobrac też trzeba mieć program a system ma być przyjazny użytkownikowi a nie producentom programów którzy beda wymagac co ma byc w systemie

#

pokaż komentarz

matips 3 lata temu +1

Powinien być przyjazny przede wszystkim producentom programów. To dla ich produktów tworzy się system i to dzięki ich produktom komputery PC istnieją. Użytkownikowi wystarczy jak ma ładne okna i efekty graficzne. Ewentualnie przejrzysty interfejs. Cała reszta systemu istnieje po to, by można na nim uruchamiać aplikacje.
IE nie przestrzega standardów i wydłuża czas tworzenia stron itd. Jest nieprzyjazny dla webmasterów.

#

pokaż komentarz

tytusse 3 lata temu +1

Technicznie: IE to bubel jakich mało. MS nie lubi innych standardów niż własne. Nadzieja [matką głupich] w IE8, który jak na razie ssie jeszcze mocniej niż jego poprzednik (IE7).
Programiści używający w swoich programach IE jako silnika do renderowania - no comment.
Pozew Opery - wynik frustracji? Jak bubel może mieć 60% rynku (teraz chyba już nie) gdy Opera (razem z Safari - najbliżej standardów) jest niszowa tak naprawdę.
Słyszał ktoś o Sharepoint Portal lub office system? Jaka przeglądarka tam działa "najlepiej"?

#

pokaż komentarz

matips 3 lata temu 0

Smutna prawda jest taka, że użytkownicy mają gdzieś standardy. A skoro użytkownicy ich nie oczekują, to M$ je olewa. To, że IE to bubel ich [klientów] nie obchodzi, część nawet o tym nie wie. Znajdzie się bardzo wielu ignorantów, którzy nie mają pojęcia co to jest kod HTML, nie wspominając o standardach. Nie mają pojęcia, że ktoś musi się nieźle nagimnastykować by im strona się otwierała jak należy.

#

pokaż komentarz

torquemada 3 lata temu +18

Dałyby se komuchy spokój. Nie po to ludzie harują, żeby potem im ktoś mówił na co zarobioną kasę wydawać. Skoro podoba im się Winda z IE, to w czym problem?

#

pokaż komentarz

t0m3k_ 3 lata temu +1

A jak mi się nie podoba, to co mam zrobić? ;/
Nawet kompa bez windy ciężko kupić ;/

#

pokaż komentarz

gaku 3 lata temu +3

@t0m3k_ zainstalować linuksa? Nie wiem czy wiesz, ale kompa bez windowsa baaaardzo łatwo kupić.

#

pokaż komentarz

mentor777 3 lata temu +7

PAmiętma jak cyztałęm o tym procesie z rok temu. Sprawa jest troche inna niż napisał webhosting.

Gdy masz windowsa i korzystasz z firefoxa, to i tak internet explorer jest używany w wielu miejscach systemu (jak np. gadu-gadu) (można to sprawdzić usuwając ie na jakiś czas). Opera soft. protestuje przeciwko braku możliwości zastapienia tego lepszym, szybszym silnikiem innej przeglądarki. To można porównać do sytuajci, kiedy w samochodzie musisz mieć opony danej firmy i nie możesz mieć innej. Chora sytuacja, nieprawdzaż?

#

pokaż komentarz

kopyrta 3 lata temu +1

To jest wina programistów którzy osadzili w produkcie kontrolkę bazującą na IE! Dlaczego tak robią? Bo mają gwarancję za 99,9% komputerów z systemem Windows będzie miało IE na pokładzie.

#

pokaż komentarz

matuesz 3 lata temu 0

@kopyrta - nie, to jest wina MS że ta kontrolka może korzystać tylko i wyłącznie z silnika IE.
Widzę że dopiero mentor777 zauważył o co dokładnie chodzi KE. Tutaj akurat popieram KE (co jest wyjątkiem), o ile rząd USA ma interes w tym aby monopol MS był jak najmocniejszy to Europie powinno zależeć aby ten monopol osłabić i wspomóc w ten sposób np. Operę.
Rząd USA niejednokrotnie się wykazywał inicjatywą w ratowaniu prywatnych korporacji amerykańskich, dlaczego więc Europa miała by robić inaczej?

#

pokaż komentarz

matips 3 lata temu 0

No proszę, tom wiele wyjaśnia!

#

pokaż komentarz

remul 3 lata temu +25

Moim zdaniem to idzie w zła stronę. Przepraszam, ale jak sobie ściągnę FireFox'a z netu bez wbudowanego w Windowsa IE?!?
To nie Linux gdzie sobie wpiszę jedną komendę i będę miał FF zainstalowanego o ile będę miał dostęp do Internetu. ;/

#

pokaż komentarz

aql 3 lata temu +9

Telnetem! (oczywiście dopóki komisja nie wymyśli sobie, że microsoft prowadzi politykę monopolistyczną rozprowadzając windowsa ze swoim klientem telnet)

#

pokaż komentarz

remul 3 lata temu +8

Taaa...
Już widzę tych wszystkich użytkowników którzy będą znali na pamięć adresy mirrorów FF lub Opery.

A może oni dążą do tego żeby wszystkie dostępne przeglądarki były dostępne na płycie instalacyjnej Windowsa? Użytkownik by sobie wybierał przeglądarkę której chce używać podczas instalacji. To byłby dopiero czad! :D

#

pokaż komentarz

mtoy 3 lata temu +20

@aql komisja europejska to banda idiotów, nie wie co telnet - tego nie ma na pulpicie

#

pokaż komentarz

cyrylk 3 lata temu -4

@remul
Pakiety instalacyjne alternatywnych przeglądarek mogłyby być zamieszczone na płycie instalacyjnej.

#

pokaż komentarz

nieocenzurowany88 3 lata temu +6

Opera zaapelowała do Komisji Europejskiej o nakazanie Microsoftowi, by ten UMOŻLIWIŁ użytkownikom Windows wybór „oprogramowania internetowego”-
Mi tam umożliwił wybór FF. Microsoft ma dużo kasy i tylko czają się, aby Billa oskubać, pewnie jakąś karę narzucą.

#

pokaż komentarz

kakrysa 3 lata temu +17

Powiem tak - rozumiałbym postępowanie KE w przypadku takiego molocha jak TPSA, która nie zbudowała pozycji monopolisty przez udoskonalanie swoich usług, ale odziedziczyła je po poprzednim ustroju. Produkty MS może doskonałe nie są, ale powstały na drodze od "zera" i skoro wybrały go miliony ludzi (a nie BeOS lub Linuxa, czy MacOS) to widocznie im się podoba. Jestem ciekaw, czy ktoś chciałby mieć system oparty tylko na eksploratorze - bez głupiego notatnika, wordpada, klienta poczty czy w końcu przeglądarki. Ich system to ich sprawa i jak słusznie zauważył ktoś wyżej - konkurenci IE powinni dziękować Microsoftowi, że daje przeglądarkę, która umożliwia ściągnięcie innej ;]

#

pokaż komentarz

delidash 3 lata temu +1

myślisz, że większość wybrała MS bo jest lepszy od innych czy dlatego, że właśnie wybrały go miliony, żadna reklama nie działa lepiej od propagandy. TY masz MS bo Twój sąsiad ma MS i tak w kółko... otarło się już, że jest nAJLEPSZY bo używa go większość, a może większość jest w błędzie?

#

pokaż komentarz

TerroD 3 lata temu 0

@delidash, ale tę pozycję MS zdobył w sposób uczciwy, jako normalna firma zaczynająca od zera. Ktoś go jednak wybierał zamiast Linuxa/BeOSa/etc. gdy dopiero stawał się popularny.

#

pokaż komentarz

informatyk 3 lata temu 0

To była raczej kwestia współpracy np. z firmą IBM. Linuksa nie tworzyła natomiast żadna firma, tylko prywatnie pasjonaci IT, którzy nie mieli takich możliwości. W każdym razie na pewno nie można powiedzieć, że wszystkim dano wybór: Linux, MacOS X, Windows, przedstawiono wszystkie funkcje i kazano wybrać najlepszy. Monopol MS nie ma żadnego z związku z tym, że system tej firmy jest o wiele lepszy jakościowo od konkurencyjnych (bo tak nie jest).

#

pokaż komentarz

rzepcio 3 lata temu +4

nie wiem jak dla was, ale ja uważam za spory luksus po zainstalowaniu systemu mieć już przeglądarke, chociażby po to, żeby ściągnąć sobie Opere! :)

#

pokaż komentarz

Akme 3 lata temu +1

Wszystko byłoby pięknie, gdyby nie to, że nie można było znaleźć bardziej niefortunnej daty na to, aby zaatakować w ten sposób leciwą przeglądarkę Microsoftu. W wielu krajach europejskich utraciła ona swoją dominację na rzecz Mozilli Firefoksa. Tymczasem popularność istniejącej od dawna na rynku przeglądarki Opera jest dziś znikoma, w wielu krajach mniejsza nawet niż bieniaminka w tym wyścigu – przeglądarki Chrome Google'a. Obecnie w Europie z Opery korzysta około 5,1% użytkowników, podczas gdy w USA jest ich zaledwie 0,62%. Tymczasem w listopadzie 2008 roku w Europie Internet Explorer miał 59,5% rynku, zaś Firefox 31,1%.

Ktoś tu ma kompleks :D

FF został wypromowany przez Google, a miliardy wtyczek wcale go nie upiększają...
Chrome jest teraz promowany przez Google, bo jest ich własnym tworem.

#

pokaż komentarz

rzepcio 3 lata temu +2

dziwnie mało osób używa Opery...
patrząc na studia informatyczne praktycznie każdy tutaj z niej korzysta;)

#

pokaż komentarz

gaku 3 lata temu -2

Heh, a opera jak dziecko. Nie umie zrobić dobrego produktu i go wypromować to sięga po inne, chamskie argumenty. Skoro mi się nie udało, to czemu komuś ma się udać? Najłatwiej nasłać komisje aby w tok ruszyły wszystkie śledztwa i wszystko blokowały dodatkowo ktoś tracił pieniądze, a opera i tak nic nie zrobi. Nie ulepszy swojej przeglądarki. Nie nada jej takiej elastyczności jak firefox. Nie wyobrażam sobie windowsa bez IE. Gdyby nie on, nie mógłbym ściągnąć firefoxa. Jeżeli już się komisja przyczepiła do MS o dania możliwości wyboru "oprogramowania internetowego" to niech na płycie z windowsem będzie dostępna opcja wyboru przeglądarek z ich opisami. Czyli przy IE opis, że i tak musisz ją zainstalować bo prawie wszystkie Twoje programy, które wykorzystują połączenie z internetem (patrz gg) przestaną działać. Powiem szczerze, komisja europejska powinna przeprowadzić ankietę dla użytkowników windowsa (rozesłaną przez MS ale serwery zbierające informację powinny być serwerami komisji, a nie MS, to że lubię MS wcale nie znaczy, że im w pełni ufam)

#

pokaż komentarz

matuesz 3 lata temu 0

Myślisz że Microsoft uczciwie zapracował na swój majątek?
Poczytaj trochę a się dowiesz jakie to lewe praktyki stonowali aby zniszczyć konkurencję.

#

pokaż komentarz

gaku 3 lata temu -2

Wiem o tym dobrze, czytałem o tych wszystkich zanikach pamięci billa, ale czy opery nie stać na coś lepszego? To dość żałosne i takie moje stanowisko.

#

pokaż komentarz

Rivo 3 lata temu +3

No, cholera, jak mnie to wkurza. Sporo znanych i użytecznych rozwiązań zostało właśnie z Opery skopiowane, więc przestańcie pieprzyć, że oni nie mogą nic dobrego zrobić. Tak samo pokazywanie listy wtyczek i wytykanie palcem: "Widzisz? Mogę mieć to samo w Firefoxie co Ty masz Operze!" świadczy tylko o tym, że ich pomysły się sprawdzają.

To nie jest kwestia tego, że Firefox jest lepszy od Opery. Obie przeglądarki idą trochę inną drogą i w sumie można uznać, że są równie dobre.

Naprawdę, słupki popularności nie świadczą o możliwościach przeglądarek. Przykładem jest chociażby Chrome, który jeszcze Firefoxowi i Operze do pięt nie dorasta, a już miał mocny start i zaczyna piąć się w górę. Wszystko się sprowadza tylko i wyłącznie do marketingu. A Opera ma słaby marketing, co mnie bardzo boli. No i nie jest wspierana przez Google, jak FF i Chrome.

#

pokaż komentarz

Grzess84 3 lata temu -1

IE - program do ściągania przeglądarki (czym ja teraz będę ściągał?)

#

pokaż komentarz

wujekbogdan 3 lata temu 0

w dowolnym folderze w windowsie wpisz sobie adres w pasku adresu - to najzwyklejszy internet explorer.

#

pokaż komentarz

Grzess84 3 lata temu +2

no dobra ale nawet jak tak zrobisz to i tak korzysta z IE a gdy nie będzie w windzie IE to nie będzie odsyłało do IE

#

pokaż komentarz

Darth 3 lata temu -1

Tak, Komisja Europejska pastwi się nad Microsoftem ponieważ Apple takiego zarzutu nie dano...

#

pokaż komentarz

Wolfer 3 lata temu +1

Głównie dlatego, że Safari ma 7% udziału i "nie ma monopolu".
Boże, co za d$#!$e chciwe siedzą w tej komisji :/

#

pokaż komentarz

ravier 3 lata temu +9

Ciekawe co będzie, jak komisja odkryje, że Apple swoje komputery wypuszcza tylko z MacOsem. Staje się przez to monopolistą na rynku produktów Mac. Łojezu.

#

pokaż komentarz

panguzol 3 lata temu 0

W MacOS jest zarówno Safari jak i Firefox,.
A w ogóle to w głównej mierze nie chodzi o to, że IE ma duże udziały na rynku tylko że utrudnia pracę web developerom co jest napisane w pierwszym akapicie danego artykółu.

Zwrócenie się do regulatorów rynku uzasaniono tym, że Microsoft uniemożliwia programistom pisanie oprogramowania, które działałoby na różnych platformach, „nie przestrzegając zaakceptowanych standardów WWW”. Kontrola, jaką gigant z Redmond sprawuje nad standardami w pewnych obszarach rynku, miała bowiem doprowadzić do sytuacji, w której tworzenie oprogramowania stało się kosztowniejsze, trudniejsze i narażało użytkowników na niebezpieczeństwa związane z otrzymaniem gorszych technicznie produktów.

#

pokaż komentarz

Orni 3 lata temu -3

Jak mowa o przeglądarkach, trafiłem dziś na to na stronie Opery i mnie rozbawiło:
http://my.opera.com/community/customize/wallpapers/store/1586/800x600/1586.jpg

#

pokaż komentarz

voldenet 3 lata temu -9

A do Ubuntu dodaje się Firefoksa i nikt się nie czepia. Skandal!

Tak na poważnie, dopóki Opera nie zdobędzie takich funkcji jak Firefox, to niestety nie zdobędą większej części rynku. Zresztą poniższy obrazek to zilustruje:
http://img107.imageshack.us/img107/5781/operademvs4.jpg

#

pokaż komentarz

qbuh 3 lata temu 0

połowę z tego mam w Operze od instalacji a drugiej połowy mi nie potrzeba.

#

pokaż komentarz

ghosty 3 lata temu +1

@voldenet
Ubuntu i Firefox to produkty dwóch różnych firm. W przypadku Windows i IE tego nie możemy powiedzieć, a właśnie w tym komisja widzi problem :/.

@qbuh
To że Tobie nie potrzeba to nie znaczy że innym nie potrzeba. W Fx wybierasz to co chcesz i dlatego jest fajny. Speed Dial mnie wk%$#ia nie instaluję go i tyle :P

#

pokaż komentarz

t0m3k_ 3 lata temu 0

#qbuh Ubuntu możesz zainstalować bez FFxa (alternate), a jeśli zainstalujesz z nim to bez problemu usuniesz ;]

#

pokaż komentarz

Orni 3 lata temu +5

Skąd wy bnierzecie takie informacje na korzyść FF? Czy wy kiedyś używaliście Opery wogóle? Korzystałem w życiu i z FF i z Opery. Zostałem przy Operze, ponieważ nie znalazłem nieczego w czym FF byłby lepszy. Poza tym wiekszość osób używających FF które znamam, używa jej bo nasłuchali się, że IE jest niedobry, a FF jest najpopularniejszą alternatywą, albo ktoś im poprostu powiedział, zeby ja zainstalowali. Popularność FF nie ma nic wspólnego z jej funkcjami.

#

pokaż komentarz

gaku 3 lata temu -1

@orni a ja używałem i opery i ff i nie znalazłem w operze niczego w czym byłaby lepsza od firefoxa? i co, głupio Ci? Użytkownicy opery trochę mi przypominają użytkowników maca, wiecznie uważają, że to oni są najlepsi, chociaż są kompletnie nieporęczni.

#

pokaż komentarz

qbuh 3 lata temu +4

opera nieporęczna? dobre sobie

#

pokaż komentarz

thor 3 lata temu 0

Osobiście używam FF ale nie jestem fanatykiem. Przy FF trzymają mnie dodatki (przypuszczam że nie tylko mnie) choć i swego rodzaju przyzwyczajenie. Czy w Operze jest coś na kształt AdblockPlus ? I czy da się ustawić paski (adresu, zakładek) w takiej kolejności jak w FF ? Z góry dziękuję za odpowiedzi :)

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata temu +1

@thor: Opera ma wbudowany mechanizm blokujący reklamy, nie potrzeba dodatków.

#

pokaż komentarz

thor 3 lata temu 0

Altar: tak, tak słyszę to już od dłuższego czasu tylko ja się pytam jak tego używać, bo nie chce mi się wklepywać ręcznie reguł do pliku a jak klikam na jakiegoś flasha prawym przyciskiem to nie pokazuje mi się żadna opcja "zablokuj" (czytałem na jakiejś stronie że niby powinno właśnie się pokazać). Jak masz jakiegoś dobrego tutoriala to podeślij linka ;) pzdr

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata temu +3

Klikasz w dowolnym miejscu na stronie prawym myszkiem i wybierasz "Zablokuj zawartość" (trzecia pozycja od dołu). Strona się rozjaśnia, zostają tylko obrazki, flaszki, itp. Wybierasz sobie to, czego nie chcesz oglądać, pojawia się gustowny napis "Zawartość zablokowana" i dajesz "Zastosuj" :)
Na niektóre reklamy nie działa, ale ogromną większość blokuje. IMHO wystarcza w zupełności.

#

pokaż komentarz

thor 3 lata temu +2

@Altar: oooo widzisz :) Wielkie dzięki za pomoc. Pozdr

#

pokaż komentarz

Larden 3 lata temu -5

Windows bez IE!? Jak ja teraz FF ściągnę... :(

#

pokaż komentarz

bvrt 3 lata temu -34

Wiem, że mogę się narazić niektórym, ale już wolę IE od ociężałego FF. Oczywiste jest, że to Opera jest najlepsza :)

#

pokaż komentarz

remul 3 lata temu +5

Prawdą jest że odkąd FF zaczął trzymać zamykane zakładki (żeby je łatwo było przywrócić) to stał się strasznie mułowaty i pamięciożerny. Trzeba go co jakiś czas restartować. ;/ Powinna być gdzieś opcja wyłączenia tego bądź ograniczenia do raptem kilku stron wstecz.

#

pokaż komentarz

aql 3 lata temu +26

nie zaczynaj, proszę

#

pokaż komentarz

hofi 3 lata temu +11

Drogi Remulu, jeżeli zainstalujesz dodatek "tab miź plus" to w jego opcjach znajdziesz to czego szukasz ;)

#

pokaż komentarz

rzepcio 3 lata temu -11

czemu zawsze minusuja ludzi, ktorzy maja tu racje? po prostu jest za duzo osób korzystających z firefoxa chyba...

#

pokaż komentarz

Wolfer 3 lata temu -2

Ma racje bo powiedział, że opera jest najlepsza czy ma rację bo powiedział, że woli IE od FXa? >_>'

#

pokaż komentarz

delidash 3 lata temu +4

nie ma racji bo chciał lekko polizać dupę jeszcze wielkiej rzeszy użytkowników IE, przy czym lekko skrytykować użytkowników FF, gdzie sam wydawać by się mogło używa Opery... gdzie tu logika?

#

pokaż komentarz

rzepcio 3 lata temu +3

uważam, że opera jest rzeczywiście najlepszą przeglądarką, bo firefox strasznie długo się uruchamia i muli nieziemsko i przyznam, że denerwuje mnie to, że wszyscy tak firefoxa chwalą:)

#

pokaż komentarz

ravier 3 lata temu +6

Wystarczy przekompilować sobie firefoksa pod swoją maszynę, nie używać superhipermega słitaśnych rozszerzeń i będzie świetnie współpracował. Nawet na starszych maszynach (Core Solo < 2GHz) startuje w lepszym czasie od Opery. Opery nie da się tak spersonalizować? Ojej.

#

pokaż komentarz

Altar 3 lata temu +2

Bo oczywiście każdy tutaj potrafi sobie przekompilować Firefoksa. Weź daj spokój...

#

pokaż komentarz

clockspider 3 lata temu -14

A co ze śmieciem dostarczanym z każdą dystrybucją Linuksa ?

#

pokaż komentarz

Piw_Benzyna 3 lata temu -11

Dosyć flejma na dziś - wrócę jutro :P (jakbyscie chcieli poflejmowac beze mnie to mam Ubuntu 8.10 i na nim Firefoxa 3.0.5, tak więc do jutra ;]

#

pokaż komentarz

Wujek_Dobra_Rada 3 lata temu -1

Czy tylko u mnie tekst artykułu wygląda jakby był ściśnięty?
Tak jak na screenie http://bartoszkaleta.com/webhosting.png
Wkurzające to jest podczas czytania

#

pokaż komentarz

pariah 3 lata temu +1

http://userstyles.org/styles/13412 spróbuj tego

#

pokaż komentarz

Wojny przeglądarek: czy Komisja Europejska pastwi się nad Microsoftem?

Komentarze (74)

Wykopali i zakopali (130 / 11)