Z badań studentów Wydziału Prawa UW z 1999 r. wynika, że 61% z nich, w swej przyszłej pracy zawodowej, będzie akceptować korupcję a 48% dopuszczać krzywoprzysięstwo! Dziś są oni w sądach i prokuraturach!
Odszukać respondentów i rozstrzelać.
Ale nie, serio - naprawdę są ludzie którzy zakładają, że mogą sobie tak po prostu coś podobnego napisać i nie podać np.tytułu pracy, autorów badania, wyników badań czy źródła, gdzie te wyniki są dostępne?
A co, chcesz się zająć decydowaniem co komu wolno napisać?
Pisać wolno w zasadzie wszystko i jak się chce. Ale żeby to, co napiszesz było wiarygodne - o, tu już trzeba się trochę postarać i samo pisanie nie wystarczy.
Ciekawa jestem jak zlikwidowanie immunitetów sędziom i prokuratorom ma poprawić jakość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Dopiero wtedy by się zaczął cyrk z manipulowaniem procesami przez pociąganie sędziów do odpowiedzialności za pierdoły.
Komentarze (6)
najlepsze
Odszukać respondentów i rozstrzelać.
Ale nie, serio - naprawdę są ludzie którzy zakładają, że mogą sobie tak po prostu coś podobnego napisać i nie podać np.tytułu pracy, autorów badania, wyników badań czy źródła, gdzie te wyniki są dostępne?
Bo
Pisać wolno w zasadzie wszystko i jak się chce. Ale żeby to, co napiszesz było wiarygodne - o, tu już trzeba się trochę postarać i samo pisanie nie wystarczy.
1. Zlikwidowania immunitetu sędziów i prokuratorów.
Sama instytucja immunitetów nie jest zła. Złe za to może być zastosowanie immunitetu w praktyce.
2. Powołania Niezależnej Komisji Analiz Procesów NKAP, do oceny wyroków naruszających prawo, podobnej do Angielskiej CCRC.
Nie wiem jak tam działa CCRC, ale jak zagwarantować niezależność (i szeroko rozumianą sprawiedliwość orzeczeń) tej Niezależnej Komisji?
3. Wprowadzenia wyborów na sędziów i prokuratorów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych.
To że