Wykop z archiwum
Moja propozycja związana jest z problemem starych duplikatów. Przedstawiając w możliwie największym skrócie: w przepastnych archiwach Wykopu, przywalonych gdzieś gruzami tysięcy innych, leży wiele ciekawych, wartościowych znalezisk. Nie zostały wykopane w swoim czasie z jakiegoś powodu - czasem z powodu pecha, czasem złego opisu, czasem z powodu... złego czasu (ich dobry czas przyszedł dopiero teraz, po miesiącach albo latach) ;)
Tu pojawia się odwieczny problem, co z tym fantem zrobić?
Są przynajmniej dwie szkoły. Według pierwszej dodaje się takie znalezisko jeszcze raz (ze zmodyfikowanym adresem, linkowaniem w "treści własnej" albo z innym źródłem), po czym jest ono często masakrowane duplikatem przez przedstawicieli drugiej szkoły, która mówi, że "kto umarł, ten nie żyje" ;)
Możliwe rozwiązanie
Proponuję utworzenie grupy/taga #archiwum lub podobnego, do którego można by było na nowo odkopać znalezisko z przeszłości. Można to zrobić na kilka sposobów, w zależności od tego, co przyjdzie programistom Wykopu łatwiej, choć żaden z nich nie wydaje się tworzyć jakiejś rewolucji w systemie serwisu, więc nie powinien być wielkim problemem.
Może to być na przykład jedynie odrębna grupa, do której "po bożemu" dodaje się nowe-stare znalezisko jako odnośnik do znaleziska z archiwum - z nowym tytułem i opisem. Może to być też rodzaj specjalnego taga, jaki każdy może przypisać do starego znaleziska, które nie trafiło na główną, dzięki czemu takie znalezisko ponownie trafi do Wykopaliska grupy #archiwum...
Chętnie przeczytam inne propozycje, ale uważam, że warto coś z tym fantem zrobić, bo dziś przez "wojnę duplikatową" albo inny czynnik, który uniemożliwia pokazanie "staroci" bezpowrotnie ginie masa ciekawych rzeczy.
Komentarze (33)
najlepsze
Masz rację, ale... Osoba z 6 letnim stażem, która dodaje link i pisze było, to tylko... jeden głos. Dalej jest wszystko w rękach innych użytkowników, to oni decydują czy to duplikat czy nie.
Tak jak z tą teorią, że osoba, która ma jednego minusa ma większe szanse na ujemny bilans punktowy i odwrotnie.
Szczerze mówiąc nie widzę problemu. Jeżeli znalezisko ma swoje lata, było ciekawe, nie ma innych duplikatów, to dlaczego miałoby nie zostać dodane ponownie? Trzeba do tego tworzyć dodatkowe grupy/tagi/funkcje? Nikt rozumny nie zakopuje znaleziska sprzed 4 lat, które miało 10 wykopów i 0 zakopów, jako duplikat. IMO najlepszym rozwiązaniem jest dodanie w pierwszym komentarzu informacji, o tym, że dane znalezisko było, ale autor uważa je za wartościowe. Wtedy mamy jasną sytuację.
Pewnie, że tak. Tak samo jak znajdą się tacy, co wykopują wszystko co ma JKM w tytule. To zjawisko działa w dwie strony.
zasady sa jasne, uzytkownicy decyduja i ograniczanie ich regulaminem jest w tym temacie bezsensowne. Ogolnie nie widze problemu.
Ja już jakiś czas temu proponowałem rozwiązanie. IMO problem w 99% przypadków bierze się z faktu, że wystarczy raptem 5 zakopów, żeby znalezisko poleciało w niebyt (nie da się wykopywać, znika z list etc.). Więc jeśli się pechowo trafi, to znaleziska nawet nie zdąży zobaczyć
Zdecydowanie spisek.
http://www.wykop.pl/i/artykul/1019715/propozycja-zmian-na-wykopie-aby-ukrocic-wandalizm/
i dalej jest to samo lub prawie to samo (jakies drobne zmiany na korzysc byc moze wprowadzono, ale sa niewystarczajace).
DW: @Elfik32 @m__b