Wykop.pl

Wykopalisko (224) Hity Mikroblog

Piękne zdjęcie Księżyca w dużej rozdzielczości!

Chciałbym mieć taki widok przez teleskop :D

Dodany z objectstyle.org do Nauka » Astronomia, fizyka i matematyka z tagami księżyc kosmos satelita teleskop astronomia

Wykopali 348, zakopali 8

Microsoft Windows 7 Home Premium PL OEM 32Bit SP1 Cena: 385.00 zł
SanDisk Sansa Clip + 4GB Odtwarzacz MP3, microSD Cena: 125.00 zł
Windows Vista Ultimate 32 / 64 bit ENG BOX Cena: 400.00 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Powiązane (2)

pokaż (1)

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (43)

Reklamy Google
Deep 3 lata temu +5

Nie mieści mi się na monitorze :P
- #
pokaż komentarz
FlasH 3 lata temu +4

http://www.google.com/moon/
- #
pokaż komentarz
ogryzek 3 lata temu +22

Niegdyś podobny widok można było mieć z Ziemi setki milionów lat temu, niestety nasz satelita sukcesywnie się oddala :( (jakiś 3cm na rok z tego co pamiętam) i coraz mniej widać go gołym okiem.
Jako że wykop to serwis da dociekliwych, to tu jest odpowiedź jak mierzy się odległość od księżyca:
http://prawda2.info/viewtopic.php?t=1323
- #
pokaż komentarz
ches 3 lata temu +1

http://www.wykop.pl/link/111147/piekne-ujecie-ksiezyca
no czemu nie wykopaliście, czemu pytam? zbyt kolorowe? :cry:
(link bezpośredni dla moich małych wykopowych leniuszków http://apod.nasa.gov/apod/image/0602/Mooncolor060110schedler_35.jpg )
- #
pokaż komentarz
kodishu 3 lata temu +2

@ches bo twoje zdjęcie to fake, wyraźnie widać oceany, a widział kto ocean na księżycu? ;)
- #
pokaż komentarz
karson 3 lata temu -2

@kodishu jak byś chociaż w małym stopniu znał angielski, doczytałbyś się co oznaczają kolory na przedstawionym przez ches zdjeciu.
- #
pokaż komentarz
sdc_lek 3 lata temu +5

on zartowal ;P
- #
pokaż komentarz
mrw 3 lata temu +17

ogryzek,
Jako, że wykop to miejsce dla ludzi dociekliwych, to udowodnię Ci, że jesteś w błędzie. :p

Rozdzielczość tego zdjęcia = 0.7 km (na piksel) - przyjmując, że rzeczywista średnica księżyca = ok. 3400 km, średnica na zdjęciu = ok. 4400 pikseli
Rozdzielczość ludzkiego oka = 1' - co przy średnicy księżyca na niebie wynoszącej 30' daje 113 km
Odległość księżyca od ziemi = 384000 km
Różnica w rozdzielczościach zdjęcia i oka = 113/0.7 = 161x
Czyli aby dało się dostrzec takie szczegóły gołym okiem, księżyc musiałby znajdować się 384000/161 = 2385 kilometrów od Ziemi.
Przyjmując podane przez Ciebie tempo oddalania się 3cm/rok = 0.00003km/rok, księżyc znajdował się w tej odległości (384000-2385)/0.00003 = 12720500000 lat temu - ponad siedem miliardów lat wcześniej, niż uformował się układ słoneczny!

Co jest błędnego w tym rozumowaniu? Księżyc nie oddala się ze stałą prędkością; z czasem ucieka coraz szybciej. Ponadto, zaraz po uformowaniu się księżyca na pewno nie orbitował on w odległości 2385 kilometrów, bo 1. po jakimś czasie spadłby z powrotem pod wpływem (nikłego, ale istniejącego) tarcia atmosferycznego, 2. nawet minimalny mimośród orbity spowodowałby, że Ziemia i Księżyc zostałyby rozerwane na skutek sił pływowych.

Pozdrawiam astro-nerdów :)
- #
pokaż komentarz
Mr_J 3 lata temu 0

aha teraz już wiem czemu w Mandze księżyc jest taki duży
- #
pokaż komentarz
ogryzek 3 lata temu 0

@mrw:

Tak wiem, zdawałem sobie sprawę że aż tak widoczny nie mógł być dlatego napisałem "podobny widok ". Mogłem napisać to poprawniej, bo teraz ktoś mógł pomyśleć że był takiej samej wielkości tyle że nie miał tylu kraterów :P.
Dzięki że to tak ładnie opisałeś.

Jak już tak dużo wiesz :) to mógłbyś napisać jaka była szacunkowa najmniejsza odległości ziemi od księżyca? Przez księżyc rozumiem już uformowaną w "kulę" i stabilną kupę skał.
- #
pokaż komentarz
ggrze5 3 lata temu +2

jakby kto nie zauważył - jest tego DUŻO więcej
http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2008/
- #
pokaż komentarz
cp_ 3 lata temu +2

No mieć by taki monitor żeby wrzucić to na tapetę bez pomniejszania to by dopiero było ;]
- #
pokaż komentarz
mich160 3 lata temu 0

Tylko ciekawe jaka karta grafiki by to udźwignęła. Chodzi mi oczywiście o rozdzielczość monitora.
- #
pokaż komentarz
CK_sMiLe_CK 3 lata temu 0

Tylko, że jeśli byś chciał to mieć na tapecie to musiał byś mieć podłużny monitor;)
- #
pokaż komentarz
fartek 3 lata temu +32

fake! a gdzie amerykańska flaga?
- #
pokaż komentarz
nybble 3 lata temu +52

w studiu, tam gdzie kręcili lądowanie.
- #
pokaż komentarz
r4dos 3 lata temu +4

Czy aby na pewno w studiu?
http://www.wykop.pl/link/131086/czy-czlowiek-byl-na-ksiezycu
- #
pokaż komentarz
mender 3 lata temu +1

piorunujące wrażenie :)
- #
pokaż komentarz
beeduch 3 lata temu +1

http://plfoto.com/1248708/zdjecie.html
Tu macie podobne zdjęcie, plus do tego saturn w tle ;)
- #
pokaż komentarz
szpec84 3 lata temu +1

Ciekawe czy ziemia będzie też tak wyglądała jak ruskie pożrą się z amerykańcami..
- #
pokaż komentarz
pyntko_krtofli 3 lata temu +3

a najlepsze jest to, że przez teleskop jest taki albo i lepszy widok, bo na żywo :P
- #
pokaż komentarz
krak 3 lata temu +2

Jest to składanka 12 obrazków (jak pisze w prawym dolnym rogu), gdzieś kiedyś był link do składanki z 36 fotek:) to dopiero był widok.
- #
pokaż komentarz
wyszczekany_pingwin 3 lata temu +2

Jeżeli dobrze kojarzę, to wielki krater trochę poniżej środka zdjęcia zwie się Kopernik i ma 90 km średnicy.
- #
pokaż komentarz
nicho 3 lata temu +2

@nybble - Już nie w studio bo S. Kubrick zabrał ją ze sobą do grobu ;)
- #
pokaż komentarz
Bugiii 3 lata temu +1

Czy tylko mi to się kojarzy z wieeeeeeeee(...)lką łamiszczęką?
- #
pokaż komentarz
byczys 3 lata temu +4

Chyba tak.
- #
pokaż komentarz
palikowaty 3 lata temu 0

zaraz google podchwyci, poleci, popstryka fotki i bedzie moon.google.com ...
- #
pokaż komentarz
Mr_J 3 lata temu +2

ależ taka strona istnieje :)
http://www.google.com/moon/

podobnie jak
http://www.google.com/mars/
- #
pokaż komentarz
rybomar 3 lata temu -5

Dlaczego na ziemi nie ma takich kółek?
- #
pokaż komentarz
kodishu 3 lata temu +14

Za to są takie kwadraty jak Ty.
- #
pokaż komentarz
mari_ra 3 lata temu -1

pusty w środku?! nie słyszałam o tym... o ile wiem pustka to próżnia a to mało możliwe żeby w "środku" była próżnia ROUGELORDZIE
- #
pokaż komentarz
JohnCooper 3 lata temu -3

A ja chciałbym najpierw teleskop.
- #
pokaż komentarz
pakkun 3 lata temu -5

@nybble
- #
pokaż komentarz
Rougelord 3 lata temu -6

Wiecie że księżyc jest pusty w środku ?
- #
pokaż komentarz
r4dos 3 lata temu +1

Chyba Twoja głowa.
- #
pokaż komentarz
Syntax 3 lata temu 0

Hehehe... tak i jest wykonany z blachy aluminiowej o grubości 10 mm, a te góry i doliny są ze styropianu. Na koniec wszystko zostało zalane betonem i posypane gipsem. Jak poszukasz to znajdziesz nawet film jak to robili, było na Discovery z cyklu; inżynieria ekstremalna. ;P
- #
pokaż komentarz
bob46 3 lata temu -21

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clitoromegaly2.jpg
- #
pokaż komentarz
malp4 3 lata temu +4

ban?
- #
pokaż komentarz
kszak47 3 lata temu 0

dobra to kto znajdzie powbijane flagi?:P
- #
pokaż komentarz
messjash 3 lata temu 0

Szkoda tylko że nie w pełni ;/
- #
pokaż komentarz
mich160 3 lata temu +3

Najwięcej szczegółów powierzchni jest widocznych właśnie nie w pełni.
- #
pokaż komentarz
Xymox 3 lata temu +2

Właśnie. Najwięcej można zobaczyć, gdy linia oddzielająca część Księżyca pogrążoną w mroku a oświetloną, zwana terminatorem, przebiega np. przez środek jasnej strony Księżyca. Wtedy nad wszystkimi obiektami w centrum (m.in. kraterem Kopernika) dopiero wschodzi Słońce, przez co są bardziej plastyczne.
- #
pokaż komentarz
GIBbeer 3 lata temu 0

Poobijany jak ryjek polskiego kibola :D
- #
pokaż komentarz