To nie zadna neurolingwistyka. To po porstu retoryka, sztuka dyskutowania. Już Platon o tym pisal. Nie wazne jest czy prawda lezy po Twojej stronie. Wazne byś wygrał dyskusję. Takich zabiegow jakich uzywa prezenter ucza na wiekszosci studiow politologicznych.
To o czym mówisz to erystyka, polecam choćby podręcznik Schopenhauera. Platon pisał o sofistach, których był zagorzałym przeciwnikiem i krytykiem. Sam natomiast był zwolennikiem docierania do prawdy episteme w przeciwieństwie do takich kiepskich manipulacji, które określał mianem doxa.
brawo drastx. Ezoteryka próbuje dokładnie takiego zagrania - u nas to dopiero raczkuje, więc przez najbliższe parę lat możesz spokojnie oglądać wiadomości. A gówno prawda!
Lis był w USA kilka lat, pracował jako korespondent. Miał styczność z dziennikarstwem amerykańskim. A teraz prowadzi programy, które dla wielu moich znajomych są "opiniotwórcze" jak sami przyznają. Całkiem skuteczny jest ;)
Tak naprawdę w tym co robią prezenterzy jest użytych jeszcze więcej technik niż omawia narrator. Przykłady:
1. Już na samym wstępie reporter uprzedza że profesor wywołał krytykę a jego wykłady będą zawierały teorie spiskoweUprzedź odbiorcę o czym będziesz mówił to później łatwiej to przyjmie jako oczywiste
2. wykonując znak OK (666?) reporter palcem wskazującym "dziubie" w rozmówcę. Jest to technika tzw "dziur w serze" która ma na celu wybicie rozmówcy z
1. NLP pretends to be a science, but is really pseudoscience, for its claims are not based on the scientific method. Its very name is a pretence to a legitimate discipline like neuroscience, neurolinguistics, and psychology. It has a large collection of scientific sounding terms, like eye accessing cues, metamodeling, micromodeling, metaprogramming, neurological levels, presuppositions, primary representational systems, modalities and
Słuchaj, to co jest w tym filmiku to zastosowanie technik manipulacyjnych bazowanych na psychologii . To, że ktoś nazwał je sobie NLP i tym samym podpiął je pod jakąś, nie do końca wartościową regułkę, nie oznacza, że techniki obnażone w filmiku są wymyślone.
FOX słynie z manipulowania widzami i ten YT to jedynie jeden z wielu przypadków takich manipulacji.
Gdyby u nas prezenter wiadomości się zachowywał w taki chamski spsób do swojego rozmówcy, przełączyłbym na inny kanał (najczęściej się kłucą politycy różnych partii).
Jak się wsłuchać to np. Drzyzga też wmawia gościom coś czego nie powiedzieli, tyle że w troche grzeczniejszej formie.
Na dobrą sprawę to ja nie rozumiem czemu ten prezenter sie nim nie zgadza (nie chodzi o poglady) i go dyskredytuje (jak podobno robi się/robiono z wieloma osobami). Po co? Mozna wymieniac poglady i sie klocic, ale jaki cel ma 'ponizenie' przez prezentera po drugiej stroni (zgaduje ze bez względu na poglądy). Mógłby ktoś mądrzejszy to wytłumaczyć?
Rozmówca jest poniżany i zmanipulowany bo prezentuje niewygodne poglądy - "teorię spiskową". Jest on tutaj jej uosobieniem i dyskredytując go dyskredytuje się także jego przekonania. Przekonania będące niewygodne dla systemu, którego bronią media...
Czytając Wasze komentarze żałuję, że wykop nie dorobił się żadnego forum ani nic z tych rzeczy. Nie znam żadnej drugiej tak mądrej społeczności. Miło by było podyskutować również na inne tematy nie związane z wykopywanym linkiem, może kiedyś.
Komentarze (107)
najlepsze
Z drugiej strony znajomość, chociażby pobieżna, tych technik powoduje,
że nie dajesz się tak łatwo zmanipulować.
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_1.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_2.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_3.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_4.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_5.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_6.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_7.pdf
http://www.proto.pl/PR/Pdf/Praca_dyplomowa/rozdzial_7.pdf
Lis był w USA kilka lat, pracował jako korespondent. Miał styczność z dziennikarstwem amerykańskim. A teraz prowadzi programy, które dla wielu moich znajomych są "opiniotwórcze" jak sami przyznają. Całkiem skuteczny jest ;)
1. Już na samym wstępie reporter uprzedza że profesor wywołał krytykę a jego wykłady będą zawierały teorie spiskowe Uprzedź odbiorcę o czym będziesz mówił to później łatwiej to przyjmie jako oczywiste
2. wykonując znak OK (666?) reporter palcem wskazującym "dziubie" w rozmówcę. Jest to technika tzw "dziur w serze" która ma na celu wybicie rozmówcy z
jako mistrz "wywiadu";)
http://www.dailymotion.pl/video/x26uoe_60-minutes-with-stephen-colbert_fun
"There are three main criticisms of NLP.
1. NLP pretends to be a science, but is really pseudoscience, for its claims are not based on the scientific method. Its very name is a pretence to a legitimate discipline like neuroscience, neurolinguistics, and psychology. It has a large collection of scientific sounding terms, like eye accessing cues, metamodeling, micromodeling, metaprogramming, neurological levels, presuppositions, primary representational systems, modalities and
Czy wiesz, że: 2 i 5 to jedyne liczby pierwsze, których ostatnią cyfrą jest 2 bądź 5?
[ten komentarz jest sponsorowany przez UsuńKomentarz wersja 0.1 alpha. Poszukiwane osoby do rozwoju projektu... ]
FOX słynie z manipulowania widzami i ten YT to jedynie jeden z wielu przypadków takich manipulacji.
Zaś filmik ciekawy, choć moim zdaniem nieco przesadzony, zwłaszcza to o "czarowaniu" na końcu pierwszej części :P
Jak się wsłuchać to np. Drzyzga też wmawia gościom coś czego nie powiedzieli, tyle że w troche grzeczniejszej formie.