•  

    pokaż komentarz

    Chamstwu i złodziejstwu mówimy nie.
    ...
    ..
    No tak, ale pewnie x% Wykopowiczów po dojściu do takiego wniosku za najwyżej 2-3 dni znowu wejdzie na JM.

  •  

    pokaż komentarz

    Miałem właśnie napisać o tym, bo myślałem że będzie o czymś innym , i że nikt nie napisał o ich tupecie.

    To nie frustracja autora
    Chodzi o to
    http://www.joemonster.org/filmy/7382/CSI_Jim_Carrey
    or http://d2.joemonster.org/i/CSI-Jim-Carrey7382.flv
    i
    http://pl.youtube.com/results?search_type=&search_query=csi+jim+carrey&aq=0&oq=csi+jim

    Dałbym sobie także rękę uciąć że nieraz ze swoim playerem wprost streamują z innych serwisów.

    A coś typu bowi nie da rady ?

    •  

      pokaż komentarz

      gdyby podawali źródło wszystko było by w miarę ok, ale oni zwyczajnie biorą jakieś obrazki, bezczelnie dodają własne logo i wrzucają na własny serwer, oczywiście bez oryginalnego źródła....

    •  

      pokaż komentarz

      > Dałbym sobie także rękę uciąć że nieraz ze swoim playerem
      > wprost streamują z innych serwisów.

      czasami nawet z youtube'a

    •  

      pokaż komentarz

      Ale ten player to sprytna rzecz, bo w tym momencie youtube wariuje i usuwa wszystko co popadnie. Ja bym na twoim miejscu napisal do nich ladna wiadomosc, ktora powinna zalatwic sprawe.

      (Pomijam fakt, ze na poczatku napisow sam wymieniles swojego nicka)

    •  

      pokaż komentarz

      Kazdy, kto chce moze bezposrednio napisac na:
      joe@joemonster.org

      Moj material usuneli po dlugich bojach. Co mi nerwow napsuli to moje, ale swoje osiagnalem. Tylko moj material byl w 100% moja produkcja (zdjecie). Pisz,zeby usuneli - moze sie uda
      Zycze powodzenia.

    •  

      pokaż komentarz

      Fajnie by było gdyby się dało zrobić tak jak ze zdjęciami (co było wiele razy na wykopie) z allegro - gdyby JM w swojej notce pokazał gejowskie porno to by się oduczył :-D Ale chyba na yt nie da się "podmienić" filmu :/

    •  

      pokaż komentarz

      Łamanie praw autorskich i tyle (jeśli prawdą jest to co napisane niżej - filmik do tłumaczenia był na otwartej licencji) - zwyczajne łamanie prawa, przestępstwo.
      To co piszesz bigger to już na bank przekroczyli granice - Ty decydujesz o kopiowaniu, rozpowszechnianiu i udostępnianiu swoich 'dzieł'. Nie inaczej jak z mp3 muzyków.

    •  

      pokaż komentarz

      no i co? usuną a każdy materiał ma najwięcej wejść (czyli zysków z reklamy) przez pierwszą dobę po dodaniu, więc co z tego że usuną materiał po tygodniu? powinni jeszcze dać odszkodowanie bo teraz to wychodza na plus tak czy owak.

    •  

      pokaż komentarz

      Miałem dokładnie taką samą sytuację!

      Dodałem na wykop: http://www.wykop.pl/link/136198/rewelacyjna-reklama-cadbury-s-taniec-brwi

      I dokładnie w tym samym dniu pojawia się on na Joemonster.org: http://www.joemonster.org/filmy/13471/Taniec_brwi_Cadbury

      Moje znalezisko było oczywiście wcześniej, co można przecież sprawdzić, przeglądając czas dodania znaleziska wg. godzin - wg. dni jest ten sam czas.

      Granda!

    •  

      pokaż komentarz

      @kidzior, nie widzę problemu - ani Ty ani JM nie jest autorem tej reklamy... :/

    •  

      pokaż komentarz

      Racja, ale zauważ, że to raczej nie jest przypadek - reklama pojawiła się Internecie już jakiś czas temu. Tak czy inaczej - tam pewnie również nie pytali autora/właściciela kanału o zgodę na publikację.

    •  

      pokaż komentarz

      lol przecież jest info w boxie obok filmiku kto jest autorem. to co mają teraz wszystkich pytać o zgodę ? paranoja... a filmy podsyłają d!##$ni użytkownicy którzy chcą zabłysnąć ,że coś niby wyszperali w sieci i zrzynają z wykopu...

    •  

      pokaż komentarz

      Czary mary, abrakadabra! Bum! Tadaaaaam!

      ...i w ten oto sposób dwoma magicznymi wykopami Joemonster dołączył do szerokiego grona serwisów niesympatycznych, jeśli nie nielubianych.

      Ekipie JM gratulujemy głupoty i jeszcze głupszej sytuacji, której można było w głupawo prosty sposób uniknąć.

    •  

      pokaż komentarz

      a co to za filmik?

  •  

    pokaż komentarz

    yyy tylko dlaczego to w ogóle wylądowało na wykopie, skoro sprawa dotyczy JM?
    a czy sfrustrowany autor wyraził adminom JM swoje zastrzeżenia?
    nie?
    dlaczego?
    bo by nie miał co na wykop wrzucić??

    •  

      pokaż komentarz

      bo wykop służy również do tego aby informować o nieodpowiednich zachowaniach w tych bezkresnych czelusciach internetu?
      poza tym gdybyś był na bieżąco na pewno wiedziałbyś jak wkurzające jest to, że jm bierze połowę swoich linków z wykopu i.... nie podaje nawet źródła!

    •  

      pokaż komentarz

      Wylądowało to na wykopie dlatego, że takim mailem to mogę ich najwyżej cmoknąć w pompkę. Bo albo załatwią wszystko po cichutku, albo mnie zleją.

      A tak może ktoś się następnym razem zastanowi, czy wchodzić na joemonster, czy nie.

    •  

      pokaż komentarz

      Gowno prawda. Takie maile zawsze tam dzialaly.
      Nienawidze takiego p%$#!%#enia "Nie zrobilem nic, bo i tak by nie zadzialalo". Najpierw akcja (email), potem (w razie niepowodzenia) reakcja (wykop).

    •  

      pokaż komentarz

      Nie no, napisalem maila, zeby nie bylo...

    •  

      pokaż komentarz

      Ok. To zobaczymy.
      Swoja droga co chcesz osiagnac? Bo twoj nick jest na poczatku napisow, wiec teoretycznie wszystko ok...

    •  

      pokaż komentarz

      Chodzi między innymi o to, że ja to zrobiłem za darmo i nie pobieram za to opłaty... w przeciwieństwie do joemonster.

    •  

      pokaż komentarz

      kolnay problem w tym, że jeżeli np moim celem jako autora jest podzielenie się ze społecznością wykopu, TYLKO ZE SPOŁECZNOŚCIĄ WYKOPU, to dlaczego ktoś bez mojej zgody pobiera filmik i umieszcza go na swojej stronie jeszcze do tego firmując to własnym logo?

      poza tym zastanawia mnie jak to będzie z wyczaj.to
      myślę, że oni tak łatwo JMowi nie popuszczą kradnięcia linków :) szczególnie w przypadku gdy ktoś kręci swój własny film/przerabia i daje informację dla administracji że jest on tylko na potrzeby wyczaj.to
      oni za to płacą więc raczej tak łatwo nie odpuszczą :)

    •  

      pokaż komentarz

      "podzielenie się ze społecznością wykopu, TYLKO ZE SPOŁECZNOŚCIĄ WYKOPU"

      Zażądaj od adminów wykopu wprowadzenia odtwarzacza filmów video tylko dla zalogowanych użytkowników wykopu.

  •  

    pokaż komentarz

    trochę się czepiacie, popieram Maarka, pokaż mi pisemną zgodę na przetwarzanie i tłumaczenie tekstu Danny Dumps: Angie. Internet to chaos, i nie panuje tu zbyt wiele zasada, allle wykopuje, bądź co bądź powinno się być fer wobec własnych użytkowników

    •  

      pokaż komentarz

      Internet to chaos, i nie panuje tu zbyt wiele zasada,
      To kradzież w internecie a na ulicy się różnią? Dla mnie nie, kradzież to kradzież, niezależnie gdzie.

    •  

      pokaż komentarz

      Kradziez na ulicy: Ja mam torebke, przychodzi zlodziej, nie mam torebki
      Kradziez w internecie: Ja mam program, przychodzi zlodziej, ja mam program.

      No jakas roznica jest.

    •  

      pokaż komentarz

      Źle to ująłem.
      Napiszesz swój program. Dasz go do sprzedaży. Ktoś Ci go ukradnie, podpisze się pod tym i będzie sprzedawać jako swój. Będzie miał z tego większe zyski niż ty. Może to nie jest złodziej?

    •  

      pokaż komentarz

      On go nie dał do sprzedaży. Oddał go za darmo na YouTubie. Nigdzie nie widzę na stronie filmiku "nie zgadzam się na kopiowanie". Więc JM miał pełne prawo skopiować sobie i wystawić go ze swoich serwerów. Można sobie za darmo obejrzeć na JM. JM nie ukradł nikomu przepustowości łącza.

      Zapytam inaczej: Maccloy. Co straciłeś przez to, że JM wystawił Twój filmik podpisany Twoim nickiem?

    •  

      pokaż komentarz

      A widzisz na stronie youtube link DOWNLOAD?
      Bo ja nie, a z tego co wiem to ten serwis broni się przed ściąganiem filmików. Wynika z tego, że joemonster.org nie tyle co zwinął komuś filmik, to jeszcze złamał prawa serwisu youtube. Poprawcie mnie jesli się myle.

    •  

      pokaż komentarz

      Za Linuksa też byś komuś zapłacił 30 zł ?!

    •  

      pokaż komentarz

      Mazovia, A nazwiesz firmy i instytucje sprzedające linuksa na płytach bandą złodziei?

    •  

      pokaż komentarz

      Jak to robią stowarzyszenia związane z przykładowo ubuntu (wiem wiem wiem) to wszystko ok, bo idzie na rozwój.
      A jak pan mietek sprzedaje...
      To niezbyt...

    •  

      pokaż komentarz

      Pan Mietek też może czerpać zyski ze sprzedaży Linuksa. Poczytaj sobie czwarty punkt w GPLv3.

    •  

      pokaż komentarz

      Dałem obrazowo, nie twierdziłem że będzie identycznie.

    •  

      pokaż komentarz

      dredzik napisal: Nigdzie nie widzę na stronie filmiku "nie zgadzam się na kopiowanie". Więc JM miał pełne prawo skopiować sobie i wystawić go ze swoich serwerów.

      No to teraz jak bedziecie dodawac wlasne tlumaczenia na yt nie zapomnijcie dodać w co drugiej linijce zwrotu 'tlumaczenie dla Wykopu' (coś jak tutaj: http://img108.imageshack.us/img108/4070/69230821tl5.jpg)

    •  

      pokaż komentarz

      @schepque:
      No ale jeśli Pan Mietek sprzedaje czyjąś dystrybucję to też jest nie w porządku.

  •  

    pokaż komentarz

    tłumaczenie jest podpisane? - jest podpisane i wiadomo, że tłumaczył to ktoś o nicku maccloy, więc o co chodzi?
    następnym razem wrzuć swój mail, stronę www czy co tam chcesz i będziesz miał darmową reklamę...

    JM nie usunął tego, że jesteś autorem napisów...
    to, że ktoś robi napisy do filmu nie oznacza, że film jest jego własnością, bo z internetu ściągalibyśmy same legalne filmy i piractwo w w tym sektorze by znikło...

    inna sprawa by była gdyby napisy były oddzielnym plikiem - tutaj maccloy miałby rację... uczciwość wymagałaby zapytać go o zgodę...

    polecam przemyśleć.

Dodany przez:

avatar maccloy dołączył
1325 wykopali 47 zakopali 4.8 tys. wyświetleń