•  

    chyba nie zdazyl nic wymyslec na walentynki

  •  

    W miniaturce: słynny sportowiec i jego dziewczyna

  •  

    Czy uda mu się uciec od odpowiedzialności?
    jakie to polskie

  •  

    Jak można zastrzelić przez przypadek? Pomylił ją z antylopą? Gościu powinien wisieć za to. Myślał, że to złodziej... Taa...

    •  

      @Bethesda_sucks: widzimy, że znasz wszystkie szczegóły. Jesteś z Patrolu Rutkowskiego?

    •  

      @44444: Nie muszę znać wszystkich szczegółów, wystarczy mi logiczne myślenie. Jakim cudem dostała się do jego mieszkania? Jeśli tam również mieszkała to powinien wisieć (bo strzelał zanim upewnił się czy to nie ona). Jeśli tam nie mieszkała to powinien wisieć (bo ktoś ją musiał wpuścić, chyba że nie zamyka drzwi co sugerowałoby premedytację). Poza tym te 2 strzały są podejrzane. Albo strzelił najpierw w rękę, a potem w głowę (wówczas powinien był usłyszeć jej jęki, chyba że puścił od razu serię i jakimś cudem trafił tylko głowę i rękę - bardzo mało prawdopodobne, podobnie jak oddanie tylko 2 strzałów, które okazały się celne w 100%) albo najpierw w głowę, a potem w rękę (co sugerowałoby, że zrobił to po fakcie by zatuszować sprawę).

    •  

      @Bethesda_sucks: Jest biały, mieszka w RPA - może być trochę zestresowany.

    •  

      @Bethesda_sucks: "Nie muszę znać wszystkich szczegółów", "jeśli", "jakim cudem", "jeśli", "jeśli", "powinien", "podejrzane", "albo", "powinien", "chyba że", "mało prawdopodobne"

      Założę się, że wierzysz w zamach w Smoleńsku

    •  

      @44444: Odpowiedział Ci na pytanie, jest z Patrolu Rutkowskiego, to ich metody.

    •  

      no, przecież tak łatwo pomylić 180cm, białą, blond top modelkę z czarnym włamywaczem...

    •  

      @44444: Ja jebię, co ma do tego Smoleńsk? Czy Was wszystkich już kompletnie zidiociło?

      PS. Ty wierzysz, że zamachu nie było i aktualnie jesteś dokładnie na tym samym poziomie głupoty/mądrości, co ci, którzy wierzą, że mógł być. Tylko nadal - co to, k@@@a, ma do Pistoriusa?

    •  

      @Bethesda_sucks:
      Mieszka w RPA, czyli w kraju o najwyższym współczynniku morderstw na tle rabunkowym na świecie (do tego gwałtów i zwykłych rabunków). Dodatkowo jest biały, a tam biały ma przesrane za sam kolor skóry.
      Dlatego mógł się pomylić, i uznać niezapowiedzianą wizytę za napad.

    •  

      @czupakadabra: a o systemach alarmowych i światłach na ruch nie słyszał? Biali w RPA, w dodatku ci lepiej zarabiający są dobrze zabezpieczeni, często żyją na osiedlach ochranianych przez firmy i całodobowy monitoring.
      Ta teoria jeszcze przeszłaby gdyby dziewczyna była murzynką, ale taka piękna blondi prawie świeci w ciemności.

    •  

      @kerfuc:
      Nie zmienia to faktu, że biali żyją tam z przysłowiowym nożem na gardle. Nawet na osiedlu pod ochroną nie są w 100% bezpieczni. Ludzie śpią tam z pistoletem przy poduszce nawet jeśli dom jest stalowym bunkrem.

    •  

      @czupakadabra:

      Nie zmienia to faktu, że biali żyją tam z przysłowiowym nożem na gardle. Nawet na osiedlu pod ochroną nie są w 100% bezpieczni. Ludzie śpią tam z pistoletem przy poduszce nawet jeśli dom jest stalowym bunkrem.
      Bez przesady, zaczynasz opowiadać jakbyś tam był, ale raczej opowiadasz bajki. Na bezpieczeństwo są bardzo niezawodne systemy alarmowe i inteligentne domy( a jak ktoś jeszcze się boi kupuje apartament w bloku). A takiego człowieka bez problemu stać żeby sobie świecić przed domem i w domu 24/7. No ale zabicie dziewczyny jest bardziej ekologiczne ;-)
      Nic nie usprawiedliwia strzelania na ślepo.

    •  

      @czupakadabra: Tak, ale kto o zdrowych zmysłach oddaje 4 strzały w głowę (słownie CZTERY) nawet włamywaczowi.

    •  

      @pracus:

      Tylko nadal - co to, k%@!a, ma do Pistoriusa?
      Bethesda zarzucił teorią spiskową, "zamach smoleński" to też jest teoria spiskowa. Widzisz już jakieś powiązanie ?

      PS. Ty wierzysz, że zamachu nie było i aktualnie jesteś dokładnie na tym samym poziomie głupoty/mądrości, co ci, którzy wierzą, że mógł być.
      Czy jeśli Bethesda wierzy że regularnie przylatują do nas marsjanie, porywając nasze krowy w celach badawczych, a ja nie wierze to prezentuje taki sam poziom głupoty/mądrości jak on ?

    •  

      @Bethesda_sucks, @kerfuc, @Matka69: idźcie pracować dla Malanowskiego i dajcie sobie spokój w komentarzach pod tym znaleziskiem.

    •  

      @get_rich_or_die_trying: Zależy jakie jest prawdopodobieństwo tego, że przylatują marsjanie. Jak 50%, to obaj jesteście tak samo głupi/mądrzy.

    •  

      @dadzbog:
      Ktoś kto śmiertelnie się boi i wie, że jeśli on tego nie zrobi, to zrobi to włamywacz.

    •  

      @get_rich_or_die_trying: Jak rozumiem, według Ciebie w historii świata spiski, o których ostatecznie dowiedzieliśmy się, zdarzyły się mniej więcej tyle razy, co przyloty Marsjan, o których dowiedzieliśmy się i są mniej więcej tak samo prawdopodobne? Przepraszam, na jakim poziomie absurdu dyskutujemy?

    •  

      @pracus: uważam że nie ma żadnego racjonalnego powodu żeby sądzić, że jest cień szansy że to był zamach, a PiS żeruje na nienawiści polaków do Rosjan w cyniczny sposób starając się na tym ugrać wzrost słupków wyborczych.

  •  

    Zakradła się do jego domu na walentynki a on w tym czasie pewnie był z inną i...

    Dlatego apel do kobiet. Nie róbcie nam takich niespodzianek, możemy przecież nie być sami :)

  •  

    Niech lepiej teraz bierze nogi za pas i spierdziela

  •  

    Włączcie TVN24 i zauważcie jak mówią o posiadaniu przez niego broni. Tłumaczą go. Posiadał broń bo w RPA jest niebezpiecznie i dużo ludzi ma na wszelki wypadek gdyby ktoś chciał napaść na mieszkanie. Czy takich samych argumentów nie podają zwolennicy posiadania broni? Skąd ta odmiana? Tylko dlatego że jest sławny?

    •  

      @zepsutyzachod:
      W RPA na tle rabunkowym w ciągu miesiąca ginie kilka razy więcej osób niż w całej Unii przez rok. To jest bardzo niebezpieczny kraj, zwłaszcza dla białych ludzi, którzy mają trochę więcej pieniędzy niż inni.
      Więc nie dziw się, że miał broń. Kiedyś czytałem, że bogatsi ludzie robią z domów fortece (zamykane stalowe żaluzje na okna i drzwi, a nawet pułapki) a do poduszki zamiast książki biorą pistolet.

    •  

      @czupakadabra: Nie dziwię się, bo popieram łatwiejszy dostęp do broni. Jest to gwarant bezpieczeństwa. W przypadku tego znaleziska, nastąpił przykry wypadek... lub nie. Wyjaśnianiem sprawy juz zajmą się odpowiednie służby.
      Chodzi mi tylko o zmianę sposobu mówienia w mediach w tym konkretnym przypadku, kiedy zazwyczaj są totalnie przeciwko. Jest to zastanawiające.

    •  

      @zepsutyzachod:
      Dla mnie dostęp do broni to pojęcie kontrowersyjne. Co do tego jak mówią w mediach - to akurat się zgodzę. Choć tu też jest inna bardziej przykra sytuacja, dlatego też inne podejście mediów. Realia RPA są jakie są, a właśnie przez nie gość prawdopodobnie zabił ukochaną osobę - ciężko tutaj grzmieć nad dostępem do broni, bo większość ludzi wie co w RPA się dzieje.

    •  

      @zepsutyzachod: Zobacz sobie film Tsotsi :)

  •  

    Pewnie w nocy przeszedł całkowicie w tryb T-800 i rano nie do końca wiedział co się dzieje. Rozumiem go trochę.

  •  

    Pomylił ją z włamywaczem, ale strzelił dwa razy ;-)

  •  

    Echh ciężkie życie ma koleś nie ma nóg, teraz dziewczyny a w zamian za to dostanie wyrok;/

  •  

    Czy uda mu się uciec od odpowiedzialności?
    Oczywiście, że tak, w końcu jest biegaczem!

  •  

    Wyborny żart w opisie.

  •  

    Trenował do biathlonu.

  •  

    Przez przypadek, jasne... Kłamstwo ma krótkie nogi

  •  

    Zrobił jej wystrzałowy prezent na walentynki po prostu

  •  

    kolejny przykład na to, że walentynki to zło :D

  •  

    Trzeba zakazać niepełnosprawnych?! On to zrobił, bo był niepełnosprawny!?

  •  

    Pewnie dziewczyna nadepnęła mu na odcisk... Chociaż...

  •  

    I co okazuje się jednak, że broń w domu jest potrzebna na włamywaczy.....zaraz, czekajcie.

    •  

      @smaky78: Jak ktos boi sie ciemnosci i w ciemnosc nap@$$@%#a, to powinien odwiedzic psychiatryk, a nie sklep z bronia.

    •  

      @kyuuki: Powinien, ale ktoś tę broń mu jednak sprzedał, po za tym nikt co tydzień nie sprawdza stanu psychicznego właściciela broni, a ten może się zmieniać drastycznie pod wpływem narkotyków czy psychotropów.

    •  

      @smaky78: Problemem nie jest sprzedarz broni, bo rownie dobrze moglby kogos rozjechac autem, przewiercic wiertarka, walnac mlotkiem czy oblac kwasem z akumulatora. We wszystkich tych przypadkach nikt nie debatuje nad sprzedarza danej rzeczy psychicznie uposledzonemu, po prostu wsadza ich sie do zakladow zamknietych badz wiezien. Po prostu stwierdzialam fakt, ze jak ktos ma leki i nie potrafi ocenic sytuacji, sam z siebie broni kupowac nie powinien, a raczej skierowac sie na jakas terapie antylekowa.

    •  

      @kyuuki: No dobrze, ale broni nie kupują sami normalni ludzie, najczęściej są to ludzie czujący się zagrożeni z jakichś przyczyn a więc można domniemywać że także z przyczyn urojonych, ludzie o obniżonej ocenie własnej osobowości, lub osoby nadpobudliwe. Takie osoby raczej rzadko uzmysławiają sobie że dzieje się z nimi coś niedobrego i należy się udać do specjalisty, a broń leży i czeka.

    •  

      @smaky78: Wszystko jest kupowane przez osoby normalne i nienormalne. Moim zdaniem tworzenie regul w tym temacie oparte jest wylacznie na pobudkach emocjonalnych i wewnetrznych przekonaniach, ktore z tego wzgledu nie powinny stawac sie prawem.

  •  

    Uciekał przed policją ?

  •  

    mam nadzieję że pójdzie siedzieć, nigdy go nie lubiałem za jego hipokryzję (tak w ogóle to tacy sportowcy nie powinni być dopuszczeni do olimpiady).
    Każdy kto strzela a później myśli powinien siedzieć. Z tego co można przeczytać to facet kłócił się często z dziewczyną więc tym bardziej.
    Każdy morderca mógłby się usprawiedliwiać że nie wiedział albo było ciemno, ale takim sposobem "ślepy-brejwik" mógłby też być niewinny.

  •  

    Nie przez przypadek tylko na walentynki.

  •  

    I tak się kończy wielka kariera i usilne wpychanie go do zawodów z pełnosprawnymi. Nigdy nie lubiłem cwaniaka, jak wygrywał to było ok, a jak przegrał w Londynie na paraolimpiadzie to zacząły się oskarżenia i szukanie haków na konkurencje.

  •  

    Tragedia.... :(

  •  

    w Polsacie dziś rozbawiło mnie to ze jeden z ichniejszych ekspertów który rozmawiał kiedyś z Pistoriusem (kiedy to sportowiec gościł w Polsce) stwierdził ze to osoba bardzo skryta a pytany o rywalizacje z pełnosprawnymi sportowcami zawsze zachowuje się tak samo obraca się na piecie i kończy rozmowę

  •  

    Nie da się zastrzelić kogoś przez przypadek. Zabija się wtedy, gdy strzela się na ślepo gdzie popadnie albo wtedy, gdy się w kogoś wyceluje i pociągnie spust. W obu sytuacjach winny jest strzelający a nie przypadek.

    •  

      @PanDzikus: Gwoli scislosci, czesc systemow prawnych akceptuje jeszcze rozwiazanie teksanskie, czyli bez zgody wlasciciela nie masz prawa byc na jego posesji i ma prawo Cie zastrzelic, jezeli pozwalasz sobie na lekcewazenie prawa. Wtedy winny jest niespodziewany gosc.

    •  

      @PanDzikus: chodzi o przypadek wynikający z niefortunnego oświetlenia, które myli właściciela domu i pozwala mu sądzić, że osoba jest włamywaczem - w tym kontekście zastrzeliłby dziewczynę przez przypadek (bo chciał zastrzelić włamywacza, a nie dziewczynę) - rozumiesz już? gdyby to samo zdanie byłoby bez sprecyzowania osoby, którą zastrzelił to byś miał rację.

    •  

      @prusi: W pewnym sensie @PanDzikus ma rację. Niefortunne oświetlenie nie może usprawiedliwiać osoby, która widząc, że coś się rusza w salonie, od razu oddaje cztery strzały w daną sylwetkę. Oczywiście, nikt nie jest zobligowany do oddawania strzałów ostrzegawczych, ale zakrzyknięcie o posiadanej broni i gotowości jej użycia (w czasach względnego pokoju) wydaje się rozsądnym posunięciem. W 2008 roku dyskutowano w RPA nad zasadnością wprowadzenia Castle Doctrine, więc o ile nic się nie zmieniło (a nie sądzę), to w tym państwie nie ma prawa pozwalającego na zabicie osoby, która wkroczyła na posesję prywatną bez pozwolenia właściciela, więc takie działanie wydaje się mieć dodatkowe uzasadnienie, gdyby doszło do rozprawy sądowej/postępowania policyjnego w razie zabicia prawdziwego włamywacza, aby mieć szansę nietrafienia za kratki. W tym przypadku można z pewnym prawdopodobieństwem założyć, że koleś strzelał w pewnym sensie na oślep, nie identyfikując zagrożenia i oddając strzały jedynie z powodu obecności jakiejś osoby na jego posesji. Nie jestem pewna, czy powinno to determinować konsekwencje karne, ale z pewnością można ocenić takie zachowanie jako co najmniej nierozsądne, a już na pewno odpowiedzialna osoba popełniająca taką głupotę powinna sama zrezygnować z posiadania broni do czasu opanowania podstawowych zasad posługiwania się nią. Osoby z tak lekceważącym podejściem do bezpieczeństwa są w stanie zagrozić sobie samym, na przykład trzymając palec na spuście i odstrzeliwując sobie stopę z powodu niewielkiego zalęknienia i równie niewielkiego ruchu palca, aczkolwiek wystarczającego do naciśnięcia spustu. Oczywiście są to luźne dywagacje, bo może się niewielką szansą okazać, że laska wyskoczyła na niego w ciemnym pokoju z szafy bądź chichrała się schowana w krzakach z ostrzeżeń o użyciu broni, niespodziewając się (w duchu @Vinga z komentarza powyżej), że on może oddać strzały w jej kierunku.

    •  

      @kyuuki: może, jeśli zarysuje mu się na przykład broń w jego dłoni.

  •  

    Nie taki niepełnosprawny święty jak go malują.

  •  

    Ciekawe czy będzie mógł odpowiadać w sądzie z wolnej stopy?

  •  

    Dal pocisk jako prezent.

  •  

    pewnie powiedziala mu w walentynki ze go zdradzila, a ona zabil. mysle ze to bardziej wiarygodna historia niz to ze myslal ze byla wlamywaczem. dlaczego?

    bo to jasna blondynka. jezeli sie do niego nie wlamala to nawet w ciemnym pokoju widac jasne dlugie wlosy. no chyba ze sie wlamala z kominiarka na glowie (ale wtedy nie ma co gdybac nad jego niewinnoscia)

  •  

    Jeśli faktycznie to był przypadek, to ciężko o większą tragedię życiową: zabić swoją ukochaną, gdy ta chciała ci zrobić niespodziankę. Po czymś takim trudno, aby gość się nie załamał i został wrakiem człowieka. Ale oczywiście nie jest to sytuacja, która powstrzymałaby wykopków od rzucania przednich podśmiechujek… :/

    •  

      @Nazcain: powiem tak: zwykłym ludziom nie zdarza się zabić nikogo przypadkiem. Patrz nasz kochany prawie 40milionowy kraj i nikt nikogo nie zastrzelił na walentynki, w całej Europie chyba takiego przypadku nie było. Prawda jest taka że ludziom szołbiznesu często przewraca się w głowach do tego mają środki takie jak broń i narkotyki. Jeśli się tak bał o swoje życie że miał broń (pod ręką?), dlaczego nie miał systemu alarmowego? Pistoriusa chyba stać na to... właściwie to chyba każdy średnio-zarabiający białas w RPA ma system alarmowy.

    •  

      @Nazcain: Z jednej strony racja - być może był to czysty przypadek i facet resztę życia spędzi w psychiatryku. Z drugiej strony jak napisał kerfuc, kto siedzi sobie spokojnie w domku, mając pod ręką broń palną? Może zacznijmy wszyscy wychodzić do listonosza z awp pod ramieniem?

    •  

      @Vinga: Nie ma nic zlego w trzymaniu zawsze przy sobie broni. Jest jednak duza roznica pomiedzy trzymaniem broni a mierzeniem z niej do kogos, a oddawanie strzalow do kogos, kogo nie umie sie zidentyfikowac, to juz totalny kosmos. Kazde podstawowe szkolenie czy literatura jako jedna z podstawowych zasad wymienia koniecznosc zidentyfikowania zagrozenia przed nacisnieciem spustu, a nawet przed samym skierowaniem lufy w danym kierunku. Bron palna daje na tyle przewage nad przeciwnikiem, ze mozna spokojnie poczekac na moment, w ktorym identyfikacja zagrozenia jest mozliwa, a nawet wyraznie poinformowac niezidentyfikowana osobe, ze posiada sie bron i ma sie w zamiarze jej uzyc do obrony. Inna kwestia jest, ze jezeli historia z wlamywaczem jest prawdziwa, to jakim rozumem byla obdarzona osoba, ktora wiedzac, ze nie jest spodziewana na terenie prywatnej posesji przez wlasciciela, a on sam bron posiada, nie bierze pod uwage zagrozenia, ktore moze sie wiazac z robieniem takich niespodzianek.

    •  

      @kyuuki: Nigdy w życiu nie spodziewała bym się, że idąc do domu mojego faceta aby zrobić mu niespodziankę, mimo iż ten ma broń, pierwsze co zrobi to strzeli z niej do mnie.

    •  

      @Vinga: Zawsze istnieje taka mozliwosc i nie branie jej pod uwage jest nierozsadne. To tak jak z robieniem idiotycznych zartow z zaskoczenia i niespodziewaniem sie, ze mozna zarobic plombe w reakcji obronnej.

    •  

      zwykłym ludziom nie zdarza się zabić nikogo przypadkiem

      @kerfuc: ręczysz za to głową? nie twierdzę, że gość nie jest winny, ale potrafię sobie wyobrazić jak gość myli kogoś znajomego z włamywaczem (chyba była podobna historia na wykopie). takie wygłaszanie jednoznacznych opinii kojarzy mi się z głupotą lub brakiem wyobraźni.

  •  

    Jeżeli nie miał żadnych motywów, to raczej tragiczny wypadek...

  •  

    podpis pod znaleziskiem rodem z wp...

  •  

    I cała kariera w pi!@#...

  •  

    A to pistolerro z tego Pistoriusa.

  •  

    Komentarz usunięty przez autora

  •  

    Dobrze, że miał w domu broń. Przez to nikt niepotrzebnie nie zginął.
    Oh wait...

  •  

    Wyborcza ma mindfucka, bo niby broń jest zła no ale Pistorius przecież mógł się pomylić... ;)

  •  

    Od dziś każdy morderca się będzie tak tłumaczyć "myślałem że to włamywacz' jeśli gościa uniewinnią.

  •  

    Moim zdaniem nic kolesiowi nie zrobią.

    Zastrzelił, to zastrzelił, po co drążyć temat. Zobaczycie, że mniej więcej tak go będą tłumaczyć przed sądem.

    Powiedzmy sobie szczerze, że włamywacz nie miałby powodu go zabijać, bo nie byłoby z tego żadnych korzyści.
    Prędzej doszłoby do zastraszenia czy porwania, bo żywy jest bardzo cenny.
    A gdyby nawet coś ukradli z domu, to ile jest warte życie, a ile przedmiot.

    Ten typek w ogóle nie powinien dostać broni do ręki. Po fakcie łatwiej się gada, ale ktoś kto ładuje pare kulek, a później zadaje pytania psychicznie nie jest przygotowany do posiadania broni.

    •  

      Powiedzmy sobie szczerze, że włamywacz nie miałby powodu go zabijać, bo nie byłoby z tego żadnych korzyści.

      @Watch3r: to skąd tyle morderstw w RPA?

    •  

      @Watch3r:
      Nie znasz realiów w RPA - tam włamywacze pierw strzelają, a później sprawdzają czy jest co ukraść. To nie polska, gdzie przeciętny bandzior da Ci po gębie i weźmie co uzna za słuszne - tam strzelają bez pytania, a później biorą co popadnie.

    •  

      @p4trykx: Nie wiem, z dupy może ?

      Jak wiesz, to weź mi napisz, bo nie wiem.

      MOJA WYPOWIEDZ TYCZY SIĘ TYLKO OSCARA JAKO OSOBY ZNANEJ I BOGATEJ. PRĘDZEJ GO PORWĄ I ZAŻĄDAJĄ OKUPU NIŻ BEZMYŚNIE ZAMORDUJĄ.
      ZABIĆ TO TAM MOGĄ PRZECIĘTNEGO OBYWATELA.
      ALE JUŻ TO NAPISAŁEM, TYLKO JAKIŚ EPICKI INTELIGENT TO PRZEOCZYŁ.

      @czupakadabra: Ty też nie znasz realiów RPA i tyle w temacie. Dziękuje dobranoc.

  •  

    <geek>
    A mnie przypomniałą się historia Hansa Reisera :) Może wyjątkowym ludziom czasem z czasem coś się dzieje pod czaszką.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser
    </geek>

    •  

      @maniac777: Wątpię, poczytaj co się dzieje w RPA.

    •  

      @blublub: No dobra, w między czasie pojawiło się więcej doniesień. Smutna historia. Niestety głupie żarty czasem się źle kończą. Za pewne wiedziała, że ma broń i mogła przewidzieć, że wywoła strach. On mógł ostrzec, że będzie strzelał, mógł próbować upewnić się do czego strzela lub celować tak by nie zabić. Wiele rzeczy mogło się wydarzyć by tak się nie stało. Smutny zbieg okoliczności.

    •  

      Może wyjątkowym ludziom czasem z czasem coś się dzieje pod czaszką.

      @maniac777: a tym niewyjątkowym się nie dzieje?

  •  

    Pozazdrościł Charliemu Sheenowi.

  •  

    Co mu strzeliło do głowy?

  •  

    Cóż za tępy idiota, do końca życia nie zapomni o swojej głupocie.

  •  

    @44444 zakopałem za miniaturkę,
    nauczysz się porządnie dodawać znaleziska

  •  

    zakopałem za miniaturkę

  •  

    Wystrzałowa historia.

  •  

    to inwalida, nie mozna mowic zle o inwalidach bo to inwalidzi, w tym przypadku pewnie umyslowy

  •  

    Zdradziła go suka, to się jej pozbył, proste.
    Ciekawe, czy w pierdlu pozwolą mu mieć protezy. Może to być traktowane jako niebezpieczne narzędzie.

Dodany przez:

avatar 44444 dołączył
337 wykopali 22 zakopali 16.3 tys. wyświetleń