Allegro.pl

Powiązane (4)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (95)

  • Reklamy Google

  • Ch_K +15  

    Sprawa wg mnie powinna wyglądać tak: zawieramy umowę z państwem na takiej zasadzie, że dokonujemy wyboru, czy chcemy, aby zabierano nam składki na ZUS i OFE, czy też sami wolimy zająć się własnymi pieniędzmi. Z tym zastrzeżeniem, że w drugim przypadku nic nam się od państwa najzwyczajniej nie należy.

    pokaż komentarz
    Ch_K
  • dx0ne +11  

    Musiałoby wyzdychać(dosłownie) jedno/dwa pokolenia. Bo oni pójdą i podpiszą że się zrzekają i że sami będą odkładać. Ale zamiast do banku to oni zrobią dzisiaj siabada, a potem przyjdą pod sejm krzyczeć, że nie mają co jeść. System można zmienić w jeden dzień, ale ludzi mało co ruszy.

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • nieczytelny +4  

    Wydaje mi się, że system nowozelandzki jest tutaj bardzo dobry. Zapewnić minimum socjalne, a jak ktoś będzie miał pretensje to przynajmniej będzie przestrogą dla kolejnych pokoleń, gdy w "Uwadze" czy innym "Ekspresie Reporterów" żalić się będzie na swoje problemy.

    pokaż komentarz
    nieczytelny
  • coolphon +9  

    Ale co mnie k$!%a obchodzi to że ktoś wyzdycha bo nie myślał o SWOJEJ przyszłości? Moi rodzice ciągle myślą o przyszłości i już od tego osiwieli tak ich ZUS wykołował, a jak meneliada nie pomyśli o przyszłości to niech umiera. Poprzez taką właśnie kroplówke patologia się ROZSZERZA, bo nie ma na nią regulacji. Im tylko ma na wódkę wystarczyć i czasem na chleb. Przyszłość mają w dupie. Póki nie będzie regulacji ala dobór naturalny to coraz częściej będziecie słyszeć o dzieciach w beczkach, gwałtach na córkach itp. bo to są właśnie skutki utrzymywania rzeszy meneli.

    pokaż komentarz
    coolphon
  • ultra +15  

    A u nas walki o pomostówki ,emeryci w wieku lat < 40 - i średnia wieku emeryta 57 i kasy jak lodu na emerytów - jak mniemam ustawodawca jest przekonany że koniec świata jest pewny w roku 2012 z końcem kalendarza majów - logika nie pozwala na inne wytłumaczenie.

    pokaż komentarz
    ultra
  • mathu -7  

    Rezydent kaczyński nie będzie rządził wiecznie. Już za dwa lata będzie możliwe całkowite skasowanie emerytur dla czterdziestoletnich kasjerek.

    pokaż komentarz
    mathu
  • flooder +4  

    I pewnie zlikwidowanie subwencji i dotacji dla partii... bo przecież rządzi jedyna taka, co tych subwencji sie wyrzekala... dopoki nie wygrala...i sie zesrała.

    pokaż komentarz
    flooder
  • mathu -2  

    Kilka dni temu PO zapowiedziała likwidację dotacji i znów podniósł się kwik lewicy. Więc trzeba poczekać, aż ostatnia przeszkoda (czyli rezydent) zostanie usunięta. Dopiero wtedy będzie można ocenić czy PO realizuje obietnice wyborcze.

    pokaż komentarz
    mathu
  • flooder +7  

    A kilka miesiecy temu, rzad podniosl kwotę dotacji i subwencji.. ale o tym pewnie nie słyszałeś... a o to przede wszystkim jest kwik, że to gra pod publiczke, bo z jednej strony podpisuje się ustawę podnoszącą kwotę dotacji i subwencji a z drugiej robi medialne halo o zawieszenie tych dotacji i subwencji. Żenada.

    pokaż komentarz
    flooder
  • mathu -3  

    Tak naprawdę chodzi o to, żeby dopieprzyć PO.

    Podnieśli subwencje? Źle - okradają nas.

    Chcą zlikwidować subwencje? Źle - gra pod publiczkę.

    Tusk nic nie robi!

    pokaż komentarz
    mathu
  • flooder +9  

    A robi??? Jak nam gaz zakręcili to jeździł na nartach w Dolomitach, daj spokój jeśli chcesz tu kogoś przekonać, że coś robi. Tu widowni TVN24 jest raczej mało.

    pokaż komentarz
    flooder
  • mathu -5  

    Sfinalizowanie umowy o tarczy, likwidacja powołań do wojska, obcięcie pomostówek - jak dla mnie, plan minimum wykonany.

    Były też inne ustawy, ale lewica odrzuciła.

    pokaż komentarz
    mathu
  • flooder +20  

    Umowa o tarczy..? Hahaha :) Dobre dobre... :) To podobnie jak Kwas przypisuje sobie wstapienie Polski do Nato :)

    Podatek Liniowy? Odpowiedzialnosc urzednikow? Jedyna partia nie pobierajaca dotacji i subwencji? Autostrady? Ceny jablek? Liczba fotoradarów? Podniesienie płac budżetówce? Likwidacja NFZ?

    Których to z ponizej wymienionych obietnic dotrzymali???

    1. Przyspieszymy i wykorzystamy wzrost gospodarczy -- LIPA
    2. Radykalnie podniesiemy płace dla budżetówki,
    zwiększymy emerytury i renty -- LIPA, PODNOSZA SKLADKE, NIŻSZE WYNAGRODZENIE*
    3. Wybudujemy nowoczesną sieć autostrad, dróg ekspresowych,
    mostów i obwodnic -- **MEGA LIPA, ALE MAJA JESZCZE CZAS :)
    4. Zagwarantujemy bezpłatny dostęp do opieki medycznej i
    zlikwidujemy NFZ -- NO PEWNIE :))))) CZUJĘ TO NA CODZIEŃ :)
    5. Uprościmy podatki – wprowadzimy podatek liniowy z ulgą
    prorodzinną, zlikwidujemy ponad 200 opłat urzędowych -- MELDUJĘ, ŻĘ NIE WYKONANO!!!
    6. Przyspieszymy budowę stadionów na Euro 2012 -- Z NIMI CZY BEZ NICH TE STADIONY I TAK BY POWSTAŁY, WIĘKSZOŚĆ Z NICH ROZPOCZĘTO JESZCZE PRZED WYBORAMI
    7. Szybko wypełnimy naszą misję w Iraku WYKONANO!!!
    8. Sprawimy, że Polacy z emigracji będą chcieli wracać do domu i inwestować
    w Polsce PEWNIE, ŻE WRACAJĄ :))) 1$=3.60zł 1funt=5.20zł :))) NO WRACAJA NA MORGI
    9. Podniesiemy poziom edukacji i upowszechnimy Internet DEMAGOGIA, JAK KAŻDA INNA
    10. Podejmiemy rzeczywistą walkę z korupcją. WALCZA, WALCZA AZ KREW SIE LEJE, A SWIADKOWIE W WIEZIENIACH SAMI SIE WIESZAJA

    Zakonczmy dyskusję, zanim się poklocimy, pozdrawiam

    pokaż komentarz
    flooder
  • mathu -7  

    Mało mnie interesuje program PO, to lista obietnic dla ciemnoty.

    Ty jako UPR-owiec oczywiście chciałbyś żeby PO zapewniała darmową opiekę zdrowotną i podnosiła płace dla budżetówki? Nie rozśmieszaj mnie.

    Opowiedz lepiej co UPR zrobił w czasie keidy był w koalicji za czasów olszewskiego. Podpowiem - nic. PO przynajmniej wyciąga na światło dzienne niewygodne tematy które inne rządy spychały na bok. A że lewica blokuje ich ustawy, to PO nie może się nimi na serio zająć. Ale poczekaj na usunięcie rezydenta, wtedy dopiero będziesz mógł rozliczać.

    pokaż komentarz
    mathu
  • flooder +3  

    ja i UPR??? Rozbawiłeś nawet moją żonę :)))))))))))))

    pokaż komentarz
    flooder
  • mathu -5  

    Ach pis - no to nie było tematu.

    Wy nawet kiszczaka byście poparli byle dokopać PO.

    pokaż komentarz
    mathu
  • flooder +3  

    No to postrzelaj tak do rana, jak trafisz tak, żeby Ci było najwygodniej proponuję Kuomintang :)) Pasuje do programu? :) W TV sie przyjmie? Może być też Partia Moherów, jak to nie starcza Partia NieWykształciuchów. Może być nawet NSDAP jak wygodne dla Wodza :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • coolphon +5  

    @mathu
    Co Ty jestes z młodzieżówki PO, że kłamiesz tak bezczelnie? Ten link już był powyżej, ale skoro powtarzasz swoje bezczelne kłamstwa o koalicjach to jednak warto ponownie go umieścić:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Unia_Polityki_Realnej
    Gdyby PO walczyła tak o gospodarkę teraz, jak UPR wtedy,to z tyloma posłami musieliby coś przepchnąć. p$$#!!%enie, że PO nic nie może jest po prostu śmieszne. Drodzy wyborcy PO powiem coś co może Was zszokować. PO NIE CHCE wykonać obietnic przedwyborczych dotyczących liberalizacji gospodarki bo to taki nowy PZPR, jak mówi że da to mówi,jak mówi że zabierze to zabierze.

    pokaż komentarz
    coolphon
  • mathix +4  

    Może jestem trochę naiwny, ale myślę podobnie jak nieco podobnie jak mathu. Głosowałem na PO i zdaję sobie sprawę, że mają teraz małe szanse na wprowadzenie czegoś sensownego. Niestety ta partia też mnie coraz bardziej denerwuje, bo gdyby nie robili nic to bym jeszcze zrozumiał, ale w kółko słyszę o jakichś pierdołach jakie wymyślają.

    Dzięki sprytnym zabiegom pozyskali wyborców lewicowych i teraz robią wszystko, żeby ich nie stracić. To mi się nie podoba.

    pokaż komentarz
    mathix
  • rajdi +6  

    Zastanawia mnie co rząd przygotuje ciekawego na taką okoliczność?

    pokaż komentarz
    rajdi
  • k0rn1k +44  

    Oni już wtedy nie będą rządzili, po co mają coś przygotowywać?

    pokaż komentarz
    k0rn1k
  • flooder +12  

    CUDA.. tylko CUDA przygotuje :)

    pokaż komentarz
    flooder
  • Flisak +4  

    Pewnie orędzie będzie na tę okoliczność

    pokaż komentarz
    Flisak
  • nieczytelny +5  

    Prawda jest taka, że żeby zabezpieczyć się na przyszłość nie można w żadnym wypadku liczyć na państwo. Po pierwsze: co z tego, że nawet dostaniemy za kilkadziesiąt lat po te 3000 zł jak warte to będzie tyle co teraz jakieś 1000 zł.
    Po drugie: jeśli będzie problem z wypłatą emerytur to państwo zapewne uzna, że ludzie, którzy przechodzą na emeryturę są przestępcami, którzy chcą je okraść i należy odebrać im wszystko.
    Moim zdaniem jedyną szansą na godne życie po 60tce to albo nie przestawać pracować, albo inwestować co najmniej tyle, ile oddaje się na ZUS. Myślicie, że inwestycje są niebezpieczne? Zobaczycie co to znaczy niebezpieczna inwestycja, kiedy popatrzycie na ZUS...
    Mówi się, że jedyne co pewne to śmierć i podatki i prawdą jest nie dodawanie w tej wyliczance emerytury.
    Pozdrawiam i wszystkiego dobrego

    pokaż komentarz
    nieczytelny
  • apa-sf +4  

    Od lat przy każdej okazji popieram uśmiercenie ZUS-u i składek emerytalnych zarządzanych przez zbędny twór państwowy. Na każdym kroku widać przykłady tego, iż Państwo nie jest dobrym inwestorem, ponieważ jeśli czegoś zabraknie - zawsze uda się dokonać przesunięcia z innego miejsca. Inwestor prywatny tego komfortu nie ma - jeśli zawali, to tylko i wyłącznie jego problem.

    Mam świadomość, iż odejście od systemu Bismarck-a wiąże się z szokiem dla całego pokolenia. Uważam, iż trzeba zacisnąć zęby, odprowadzać składki na obecnych emerytur i spokojnie przetrwać do "wymiany pokoleń" ale w między czasie oszczędzając juz samodielnie na własne potrzeby. Na szczęście w mojej rodzinie myślenie o przyszłych pokoleniach jest wpajane i przynosi bardzo dobre efekty - moi rodzice stworzyli podwaliny na dalsze pomnażanie oszczędności dla mnie i mojego rodzeństwa, ja czuję się zobowiązany do wykonania tego samego dla przyszłego pokolenia, moi dziadkowie wygospodarowali środki "na start" oszczędności dla moich rodziców, itd.

    Jeśli po odejściu od piramidy ZUS-u nie wszystkie rodziny pójdą tą ścieżką, tylko będą przejadały nadwyżki - trudno, to tylko i wyłącznie ich problem. Nie czuję się w obowiązku troszczyć się o wszystkich - każdy powinien troszczyć się o swoją przyszłość.

    A odnośnie "złotych gór" obiecywanych jeszcze niedawno przez instytucje finansowe i obecny krach. Częściowo jest to efekt wieloletniej stagnacji i opieki państwowej. Społeczeństwo w lwiej części nie czuło potrzeby brania spraw w swoje ręce, przecież otrzymywało środki od Państwa. Na skutek tej sytuacji wiele osób po prostu nie ma pojęcia o ekonomii i nie posiada nawet elementarnej wiedzy ekonomicznej, nie obserwowały wcześniej rynków. Takim osobom w sytuacji gdy wszystko skacze do góry bardzo łatwo wcisnąć gruszki na wierzbie. Gdyby Ci ludzie i ich rodzice musieli wcześniej sami troszczyć się o środki na starość zapewne w dużej części byli by nieco lepiej uświadomieni w sferze ekonomicznej i przynajmniej częściowo ustrzegli się pewnych "baboli" wynikających z wieloletnich cykli.

    pokaż komentarz
    apa-sf
  • agama +59  

    Opór przed zmianami jest tak silny, że będzie musiała je poprzedzić spektakularna plajta któregoś z europejskich państw
    Amen.

    pokaż komentarz
    agama
  • Janko_Bzykant +36  

    Na szczęście kryzys systemów emerytalnych krajów zachodnich nastąpi mniej więcej 10 lat przed załamaniem się naszego.
    Ave Maryja

    pokaż komentarz
    Janko_Bzykant
  • next +2  

    Od zawsze mówiłem, że na życie trzeba zbierać samemu! Nie powinniśmy płacić ZU?Su.
    A co z tymi, którzy by sobie nie uskładali na starość?
    Proste, do 65 roku życia mega biedni powinni dostawać zasiłek w zamian za prace, w ostateczności sprzątanie miasta.
    Po 65 roku lub gdy kto chory, dostawał też by zasiłek aż do śmierci.

    Zasiłek by wynosił w okolicy 500-600 zł/msc. Mało? Resztę trzeba uzbierac samemu, to tylko minimum dla niezaradnych.

    Dziś jest tak, że na 1 emeryta zbiera się po dwóch pracujących. Tych dwóch daje razem koło 1400 zł dla emeryta, niby.
    W moim systemie, dwóch pracujących dawało by po 300 zł, razem uzbierali by 600.

    To znacznie taniej dla panstwa. Pieniądze by szły z budżetu a nie drogiego w utrzymaniu ZUSu.
    ludzie mieli by te minimum, reszte trzeba uzbierać. A mieli by z czego, bo praca była by tańsza (brak zusu).

    ps. kiedyś było tak, że nie 2 obcych się zbiera na naszą emeryture, tylko 2-4 naszych dzieci.
    Po częsci by było dobrze do tego wrócić :)

    pokaż komentarz
    next
  • AndyPSV +1  

    wniosek z tego taki, ze jak nie zarobim teraz to bedziem dostawac 370 zl emerytury na miesiac od pasntwa - socjalu (tyle to bedzie za 30-40 lat jesli przezyjemy w ogole; napewno nie dozyjemy do emerytury)

    pokaż komentarz
    AndyPSV
  • Diabl0 +1  

    Bardziej by mi odpowiadało obligatoryjne odkładanie jakiejś minimalnej składki (mniejszej niż obecna na ZUS) na dowolnie wybrany przez siebie rynkowy fundusz. Wyeliminowało by to totalnych idiotów nie myślących o swojej przyszłości ("i tak nie dożyję emerytury", "zacznę odkładać jak będzie mnie stać" itp.) a później wyciągających ręce do wspólnego garnuszka.

    A argument że inne systemy załamią się wcześniej jakoś mnie nie pociesza, gdyż wyjdzie to w czasie gdy większość z nas albo będzie już na emeryturach, albo będzie im niewiele brakowało do tego. To jest tylko odwlekanie nieuchronnego, ale przecież nasi politycy nie sięgają myślą dalej niż do następnych wyborów, więc czemu się dziwić.

    pokaż komentarz
    Diabl0
  • Zolw 0  

    Amen? A gdzie solidarnosc z europejczykami? Ba! Z innymi ludzmi? Oni moga cierpiec?

    Zreszta naprawde sadzicie, ze kryzys w europie nie dotknie polski?

    A poza tym - to jest jeden z najwiekszych problemow XXI wieku, ale rozwiazanie wcale nie jest takie proste jak podaje autor. Bo ludzie ktorzy cale zycie pracowali na emeryture i placili skladki dzisiaj krzycza ze ona im sie nalezy i maja racje. I zapewniam Was, ze za 30 lat Wy bedziecie krzyczec ze wam sie nalezy emerytura, bo cale zycie na nia pracowaliscie. Dlatego sytuacja jest patowa, bo system jest tak skonstruowany. Gdybysmy teraz przestali placic skladki do ZUSu nie byloby pieniedzy na obecne emerytury, a zabranie ludziom emerytur ludziom ktorzy cale zycie odkladali skladki do ZUSu zawsze bedzie postrzegane jako odebranie czegos co im sie nalezy, i byloby samobojstwem dla kazdego rzadu. I najwazniejsze - tu nie ma niczyjej winy. Po prostu system ktory 100 lat temu sprawdzal sie dobrze nie sprawdza sie w obecnych warunkach, ale jest tak skonstruowany ze nie mozna go zreformowac.

    pokaż komentarz
    Zolw
  • Ciapciak 0  

    Jak to nie ma winy? Winni są ci którzy go wprowadzili nie myśląc o przyszłości.

    pokaż komentarz
    Ciapciak
  • aqua +3  

    http://www.youtube.com/watch?v=-PZBICk9h_Q
    Na czasie... (może poza końcówką)

    pokaż komentarz
    aqua
  • Madras +3  

    Zmartwię Was - jeśli nie będzie miał kto produkować, to Wasze oszczędności i tak zeżre inflacja. Radzę pomyśleć o dzieciach.

    pokaż komentarz
    Madras
  • Flisak +1  

    Trzeba inwestować w złote pierościonki i brylanty :)

    pokaż komentarz
    Flisak
  • feuerfest +2  

    posiadanie dzieci ze względów emerytalno-ekonomicznych mija się z celem. Dzieciak w 18 lat niejednego zrujnuje ;)

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • z_du__y_filozof +1  

    A jak dzieciak będzie zdolny i pójdzie na studia,to dopiero tragedia finansowa ;)

    pokaż komentarz
    z_du__y_filozof
  • feuerfest +3  

    Co ty, k$$!a, chcesz mi syna na studia posłać??? Żeby potem pracy nie miał???

    :)

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • rajcio +1  

    eee tam zaraz pracy nie miał.. w Lublińcu w Energoserwisie na hali potrzebują magistrów do czyszczenia cewek i zamiatania..

    pokaż komentarz
    rajcio
  • feuerfest +2  

    W Galaxy w szczecinie poszukują magistrów ze znajomością ang+niem do sprzedawania gaci za 5pln/h. Firma programistyczna w której pracuję (USA) ma niższe wymagania (nie trzeba studiów i wystarczy angielski)

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • ole1337 +57  

    W TV puszczają tylko "gwiazdy tańczą na lodzie" i "jak oni sikają". Myślałem, że nic mi nie grozi, skoro publiczna telewizja porusza tak lekkie tematy ;/.

    pokaż komentarz
    ole1337
  • arhibald +30  

    a po co mają ci mówić ze cie robią w balona

    pokaż komentarz
    arhibald
  • mathu +36  

    Tylko pamiętaj żeby opłacić abonament!

    pokaż komentarz
    mathu
  • maczakar +2  

    @mathu:
    jak Ciebie czytam, to widzę, że inteligentny człowiek, ale zupełnie pogubiłeś się w rzeczywistości. Propagandę przyjmujesz za rzeczywistość. Więc od początku:
    1. PO NIE OBCIĘŁA żadnych POMOSTÓWEK. Wręcz przeciwnie PO WPROWADZIŁO nową grupę uprzywilejowanych. Ustawa o pomostówkach SAMOCZYNNIE wygasała z końcem roku 2008. Gdyby PO nie wprowadziło nowej ustawy o pomostówkach, to pomostówek by nie było.
    2. proponujesz wprowadzenie systemu, w którym każdy będzie przymusowo składał pieniądze na emeryturę. Nie zauważyłeś zatem, że system taki obowiązuje od lat.
    3. UPR na początku lat 90. proponował proste rozwiązanie: likwidujemy przymus ZUS-owski, a na wypłaty dla ówczesnych emerytów i tych co składali w ZUS idą pieniądze z prywatyzacji. Gdyby ich nie było należy podnieść nieco podatek VAT. Po kilkunastu latach (czyli mniej więcej teraz), liczba osób uprawnionych do emerytury z ZUS zaczęłaby spadać, a więc można by obniżać VAT. Teraz postulatu nie da się zrealizować w ten sposób, bo pieniadze z prywatyzacji poszły do krewnych i znajomych królików.

    pokaż komentarz
    maczakar
  • mathu -2  

    1. Oczywiście że obcięła, wygasająca ustawa była napisana z zamiarem jej przedłużenia. PO się temu sprzeciwiła i związkowcy mało nie roznieśli kraju przy wsparciu pisu.
    2. Proponuję wprowadzenie systemu w którym można sobie kupić wolność od zusu. Ktoś musi utrzymać obecnych emerytów.
    3. To czemu UPR nie wprowadził tego prostego rozwiązania? "Korwin nic nie robi!"

    pokaż komentarz
    mathu
  • coolphon +1  

    @mathu
    1. Co to jest zamiar przedłużenia? Czy w ustawach jest taki termin "zamiar przedłużenia"? Gdyby tego nie dotknęli to by nie było pomostówek kolego i tyle.
    2. Wolność od ZUS?A co z młodymi ludźmi?Oni do ZUSu czy może wreszcie koniec z bajką o ZUSie i kto nie pomyśli za młodu o emeryturze to niech ma to co chciał?
    3. Czemu UPR nie wprowadził? Z 3 posłami?Platformersi maja siłę przebicia w parlamencie ok 67 razy większą i jedyne na co ich było stać to uchwalenie pomostówek dla trochę mniejsze liczby ludzi. To taka kroplówka coby ZUS nie p$!%$%!nął na zmianie Tusko-premiera.

    pokaż komentarz
    coolphon
  • mathu 0  

    1. Wszystkie inne partie chciały większych przywilejów, więc musisz przyznać że PO jest najbardziej prawicową partią w Sejmie.
    2. Płaci 500 zł miesięcznie i ma wolność od ZUSu. W czym problem?
    3. PO ma dokładnie taką samą siłę przebicia, żadna ich ustawa nie przejdzie bez akceptacji lewicowego prezydenta lub lewicowej opozycji.

    pokaż komentarz
    mathu
  • thor 0  

    Płaci 500 zł miesięcznie i ma wolność od ZUSu
    Czy Ty to przeczytałeś przed dodaniem ? Płaci 500 zł miesięcznie resztę wydaje na życie i pod koniec życia sobie zdycha bo nie dał rady odłożyć z tego co mu zostało. Z punktu widzenia przeciętnego człowieka albo płacisz 500 zł miesięcznie na zus i nic z tego nie masz albo płacisz mniej więcej 500 zł i masz jakąś emeryturę z ZUS gratis.

    pokaż komentarz
    thor
  • mathu 0  

    No to jeśli nie stać go na te 500 zł to niech płaci obecnym systemem. Przecież nikt nikogo nie zmusza do zmiany. Ale może ktoś woli wydać 500 zł na okup i 250 zainwestować co miesiąc, zamiast wydawać 750 na ZUS i potem nic z tego nie mieć?

    pokaż komentarz
    mathu
  • coolphon -1  

    @mathu
    To ja Cię zapytam inaczej. Jak można zostać w obecnym systemie skoro WSZYSTKIE szacunki i modele wskazują, że za 20 lat on nie będzie istniał. Wyjaśnij mi to jak można zostawać w ZUSie i liczyć na emeryturę? Umiesz liczyć? ZUS z roku na roku potrzebuje coraz większej dotacji z budżetu państwa. Brakuje frajerów na dopłacanie do tego cyrku.

    pokaż komentarz
    coolphon
  • mathu -1  

    Przecież w poprzednim poście ktoś mnie zaatakował, że "z ZUS ma jakąś emeryturę gratis", więc napisałem że jak chce to sobie może zostać w zusie. Czego nie rozumiesz?

    pokaż komentarz
    mathu
  • coolphon 0  

    @mathu
    Tego że zostanie w ZUSie to jest jak oddawanie pieniędzy złodziejom. Nikt za 20 lat nie zobaczy tych pieniędzy.

    pokaż komentarz
    coolphon
  • mathu 0  

    Przeczytaj jeszcze raz co napisałem...

    Płaci 500 zł okupu na obecnych emerytów i nie płaci już zusu.

    pokaż komentarz
    mathu
  • Alpha_Male +18  

    Dzieci przestały być inwestycją rodziców, a stały się dobrem luksusowym, którego zadaniem jest zaspokajanie ich potrzeb emocjonalnych. Ponieważ ludzie chcą zaspokajać swoje potrzeby jak najmniejszym kosztem, wraz ze spadkiem liczby rodzących się dzieci rośnie liczba psów i kotów w gospodarstwach domowych, które zaspokajają potrzeby emocjonalne ludzi i są tańsze do utrzymania

    to niech koty i psy pracują na nasze emerytury!

    pokaż komentarz
    Alpha_Male
  • camelot +30  

    Pierwsza nadchodzący krach systemu emerytalnego przewidziała Nowa Zelandia, gdzie pod koniec lat 80. emeryturę zastąpiono zasiłkiem wypłacanym z budżetu obywatelom, którzy ukończyli 68 lat. Państwo zrezygnowało z opodatkowania pracy obowiązkowym ubezpieczeniem emerytalnym, zostawiając troskę o własną przyszłość obywatelom.

    Niedokurdewiary, że jest państwo bez przymusowych składek emerytalnych! Myślałam, że to dogmat, którego nie da się ruszyć. A tu proszę, jest nadzieja :)

    pokaż komentarz
    camelot
  • olito +12  

    Bez komentarza:
    http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29570,6249388,Pierwsza_emerytura_z_OFE___23_65_zl.html

    pokaż komentarz
    olito
  • camelot +12  

    http://gwiazdowski.blogbank.pl/2009/02/07/list-otwarty-do-kolegi-jablonskiego-w-sprawie-emerytur-z-ofe/

    pokaż komentarz
    camelot
  • mathu +3  

    "Warszawianka na swoim koncie w OFE od 1999 r., czyli od początku reformy emerytalnej, odłożyła niewiele, bo niespełna 6 tys. zł. Dlatego jej świadczenie w części z funduszu jest takie niskie."

    A może kolega woli system zusowski, czyli kasa pojawia się "znikąd"?

    pokaż komentarz
    mathu
  • mathu -2  

    Za co mnie minusujecie?

    Przecież ta jej wypłata to właśnie ilustracja systemu o który walczycie - ile odłożyłeś sam, tyle dostaniesz. Skoro odłożyła tylko kilka tysięcy zł., to niby ile ma dostać?

    Liczycie na to, że po likwidacji zusu dostaniecie kokosy? Dostaniecie, ale jak sobie odłożycie kilkaset tysięcy zł.

    pokaż komentarz
    mathu
  • mathix +9  

    @mathu: Aaa. System, o który walczymy to taki, w którym państwo trzyma się z daleka od naszych pieniędzy, w którym sami możemy zadecydować co będzie dla nas opłacalne. I to nie musi być OFE, to może być fundusz inwestycyjny albo nawet lokata bankowa. Państwo wara od moich pieniędzy!

    pokaż komentarz
    mathix
  • mathu +5  

    Robi się wielkie halo z powodu tego, że kobieta odłożyła 6000 zł. Czy gdyby odkładała tyle samo ale dobrowolnie, to miałaby więcej? Miałaby tyle samo. Tak właśnie działa system prywatnego odkładania.

    pokaż komentarz
    mathu
  • ShooleR +2  

    mathu nie masz racji :) przeczytaj http://podstawy-inwestowania.pl/jak-zarobic-wiecej-od-ofe/

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • mathu 0  

    "Zakładając, że odłożymy na takie konto co miesiąc 100,00 zł, po 10 latach będziemy mieli 12 000,00 zł"
    Fajowe założenie, tylko że kobieta odłożyła 6000 zł, czyli nie odkładała co miesiąc po 100.
    Inna sprawa, że oczywiście te 6000 zł mogłaby wyjąć i odłożyć też na konto oszczędnościowe i dostawałaby tyle samo, ale wyjąć nie może...

    pokaż komentarz
    mathu
  • ShooleR +1  

    Wiesz, ten tekst jest trochę ironiczny bo założę się, że w większości przypadków jakieś 50% zysku pójdzie na "zarządzanie" moimi pieniędzmi.

    Rozumiem, że większość polaków nawet nie wie jak obliczyć oprocentowanie lokat, ale zmuszanie wszystkich do tego to trochę nie to czego oczekuje od Państwa.

    Ciekawe, czy gdyby Warren Buffet żył w Polsce to czy zabieraliby mu kasę i zarządzali "za niego" - i ciekawe na jakiej podstawie twierdziliby, że zrobią to lepiej :>

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • bardzofajnestworzonka +1  

    Z tymi 8% z funduszu i 6% z OFE to chyba jest lekka przesada przynajmniej jeśli chodzi wartości realne (bo o nominalnych w długim okresie raczej nie warto mówić). Śmiem twierdzić, że od tych wartości trzeba odjąć przynajmniej z 2%. Poza tym ile można zrobić na funduszach akcji można się było ostatnio łatwo przekonać. Wszystko zależy na jakie czasy się trafi. Jeśli inwestowało by się w akcje w Stanach lata 1980-2000 były korzystne, ale już 1970-1980 i 2000-2009 tak niekoniecznie.

    pokaż komentarz
    bardzofajnestworzonka
  • Manga +1  

    Mam 22 lata i zamiast beztrosko cieszyć się życiem martwię się o to czy jak dożyje 60 lat to czy będę miała wystarczająco pieniędzy żeby żyć godziwie...

    Wiem że jak zacznę pracować to priorytetem będzie miesięczne odłożenie jakiejś sumy pieniędzy żebym w przyszłości nie martwiła się czy wystarczy mi na chleb (mam nadzieję że lekarstw nie będę potrzebować...)

    pokaż komentarz
    Manga
  • apa-sf -1  

    Manga: i tego się trzymaj. Gdy po kilku latach zobaczysz pierwsze efekty od razu się uspokoisz :) Przynajmniej ja tak miałem, na razie 6 cyfr, ale nie spoczywajmy na laurach! ;]

    pokaż komentarz
    apa-sf
  • mathu 0  

    Jak oszczędzasz? Jakieś fundusze czy zwykłe konto oszczędnościowe?

    pokaż komentarz
    mathu
  • mar77 +1  

    Te wszystkie tabelki sa oparte o wyliczenia Expandera. Bylem u nich w zeszlym roku i dokladnie tak samo jak w tym artykule obiecywali gory zlota. Kredyt we franku szwajcarskim (wtedy kosztowal 2,01zl) i wplacanie pieniedzy reszty pieniedzy na fundusze, ktore daja 8% rocznie. Ludzie, ktorzy tego posluchali teraz traca mieszkania. I niech mi ktos pokaze fundusz, ktory przynosil po 8% rocznie przez ostatnie 5-10lat.

    pokaż komentarz
    mar77
  • feuerfest +3  

    Prawda jest taka, że mnóstwo ludzi zabrało się za "inwestowanie" zupełnie się na tym nie znając, sytuację dodatkowo nakręcili "finansiści" którzy nie wiadomo czemu kazali wszystkim inwestować, zupełnie nie pamiętali lekcji z przeszłości, że im szybciej leci w góre, z tym większym przydupem w końcu zleci.

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • ShooleR 0  

    Wiadomo, że to magia - problem w tym ze z normalnego funduszy uciekniesz jak trzeba, a z OFE nie :D

    btw dobrych funduszy (te 5-10 lat o które pytałeś) tu http://leggmason.pl/index.php?action=notowania&id=1 :)

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • EmmetBrown +15  

    Co oni sobie myślą ??!! Że człowiek Całe życie będzie zap$$$##!ał ???
    Że ludzie będą konać w pracy żeby MENDY nie musieli zaczynać wypłacania kasy??
    Chcę po większości życia w kieracie nieco odpocząć, i żeby to nie było PO siedemdziesiątce, zakładając że jeszcze będę żyć!
    Zagonić do roboty żulernie i tałatajstwo , i podatki obniżyć od pracownika, to od razu znajdą ludzi do Uczciwej roboty, i pracodawcy będzie się wtedy opylać zatrudnienie!!!

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • RyszardKontraIdioci +22  

    Zagłosuj w nastepnych wyborach na parię która ci to zapewni, polecam czytać programy różnych ugrupowań politycznych.

    pokaż komentarz
    RyszardKontraIdioci
  • flooder +6  

    Ryszard, a jak zaglosuje a po raz kolejny zrobia mnie w ch!$a? Dacie mi uprawnienia do powieszenia wszystkich odpowiedzialnych???

    pokaż komentarz
    flooder
  • Madras +8  

    Realny wpływ? Trzech posłów to jest wg Ciebie realny wpływ?

    A i zarzut, że nie zajmowali się gospodarką jest bezpodstawny, bo i tak próbowali przepchnąć swoje wolnorynkowe ustawy - http://pl.wikipedia.org/wiki/UPR#Dzia.C5.82alno.C5.9B.C4.87_w_Sejmie

    pokaż komentarz
    Madras
  • robom85 +5  

    370 emerytury, przecież za to nie da się żyć!!!

    pokaż komentarz
    robom85
  • krys_info +17  

    370 zł to obecna składka. Emeryturę będziesz miał 3125 zł albo 9208 zł jak zainwestujesz we własnym zakresie. Biorąc pod uwagę inflację, to za 40 lat, za 3000 zł będzie można ledwo miesiąc wyżyć.

    pokaż komentarz
    krys_info
  • Dran00 +7  

    Dobrze napisal, tam w tekscie bylo, ze niektorzy obecnie takie wlasnie maja emerytury.

    "Co dziesiąty emeryt i rencista ma 370 zł dochodu i trudno uwierzyć, aby mógł się za te pieniądze utrzymać."

    pokaż komentarz
    Dran00
  • EmmetBrown +1  

    ZUS funduje emerytom skok na bungee za free, ale bez gumy.

    pokaż komentarz
    EmmetBrown
  • venglin +2  

    W obliczeniach, pokazujących że inwestując pieniądze w fundusz zdobędziemy 1,9 mln zł, nikt nie wskazał, że inflacja także wynosi kilka %, a więc siła nabywcza pieniądza będzie dużo mniejsza.

    pokaż komentarz
    venglin
  • dx0ne +16  

    ale to chyba zawsze lepiej mieć dużo pieniędzy z małą siła nabywczą niż śmiesznie mało pieniędzy z małą siła nabywczą

    pokaż komentarz
    dx0ne
  • k0rn1k +1  

    Ciekawe, jaką TO ma siłę nabywczą? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Zimbabwe_$100_trillion_2009_Obverse.jpg

    Uwaga: Wykop kasuje dwukropek z adresów Wikipedii, należy wstawić dwukropek pomiędzy File a Zimbabwe albo zajrzeć tutaj http://en.wikipedia.org/wiki/Banknotes_of_the_Reserve_Bank_of_Zimbabwe

    pokaż komentarz
    k0rn1k
  • feuerfest +1  

    Można ładować kase w obligację, stopa zrwotu jest gwarantowana w oparciu własnie o inflację

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • IgnacyWykop -7  

    Niech jeszcze dalej Trojaczki żądzą Polską !

    pokaż komentarz
    IgnacyWykop
  • RyszardKontraIdioci +23  

    no to niezły masz bajzel w dupie.

    pokaż komentarz
    RyszardKontraIdioci
  • grafi -4  

    Uważaj bo na wykopie jak bluzgasz coś na UPR to automatycznie jesteś minusowany.

    pokaż komentarz
    grafi
  • mathu -4  

    Zdążyłem zauważyć :>

    Od jakiegoś czasu UPR to partia istniejąca wyłącznie w internecie.

    pokaż komentarz
    mathu
  • rajcio +9  

    oby ci oczka nie wyszły po następnych wyborach.. myślisz, że jest na kogo głosować? PO=PIS=SLD=PSL .. spłukać i przewietrzyć, żeby ni grama smrodu nie zostało...

    pokaż komentarz
    rajcio
  • mathu +1  

    A ty myślisz żę jak UPR wygra to co niby zrobi?

    Zlikwiduje obowiązkową składkę na ZUS?

    To skąd weźmie kasę na utrzymanie obecnych emerytów? Może z podatków?

    Jedyne rozwiązanie to ustalenie jakiegoś stałego dobrowolnego podatku na utrzymanie obecnych emerytów i likwidacja farsy jaką są obowiązkowe "składki emerytalne". Płacimy np. 500 zł (stałe) które idą na obecnych emerytów, ale nikt z nas nie ściąga procentowego haraczu na rzekomą przyszłą emeryturę - resztę kasy inwestujemy sami. Oczywiście można dalej iść obecnym systemem jeśli nie chce się płacić takiego okupu.

    pokaż komentarz
    mathu
  • amrotek +6  

    @mathu
    Naprawdę, polecam, przeczytaj program. Tam masz wszystko ładnie opisane.

    pokaż komentarz
    amrotek
  • feuerfest +11  

    Prawda jest taka, że sytuacja jest tak przesrana, że pozostaje nam stare dobre przysłowie "umiesz liczyć licz na siebie". Nie wiem czy dobrze policzyłem, ale zakłądając oprocentowanie w skali roku 7%, wystarczy odładać 200PLN miesięcznie przez 40 lat żeby mieć w wieku emerytalnym pół miliona dla siebie. No pół miliona na następne 20 lat życia daje jakieś 2k miesięcznie - szału nie ma, ale zauważcie że na zus idzie 3x więcej kasy, a emerytury są 2x mniejsze. Wg mnie to jest jawne przymuszanie do zarządzania własym majątkeim w sposób niepomyślny.

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • rajcio +4  

    feuerfest zauważył: Nie wiem czy dobrze policzyłem, ale zakłądając oprocentowanie w skali roku 7%, wystarczy odładać 200PLN miesięcznie przez 40 lat żeby mieć w wieku emerytalnym pół miliona dla siebie. No pół miliona na następne 20 lat życia daje jakieś 2k miesięcznie - szału nie ma, ale zauważcie że na zus idzie 3x więcej kasy, a emerytury są 2x mniejsze

    No właśnie, o so chosi? Socjaliści mówią, że gdyby nie zmusili człowieka do odkładania to by zdychał na starość.. A ja się pytam to dlaczego Ci socjaliści, którzy tak bardzo martwią się o byt każdej jednostki, skoro już muszą do czegoś zmuszać nie zastosują obowiązku np. minimalnej miesięcznej wpłaty na indywidualne konto oszczędnościowe w banku? w każdym momencie państwo mogłoby skontrolować swojego obywatela zaglądając w wyciąg bankowy.. skoro tak się o nas martwii.. ale nie, lepiej stworzyć cały "tani" aparat egzekucyjno-ściągający, w którym nasze pieniądze się trwoni i nikt nie reaguje... k#!$a obudźmy się wreszcie...

    pokaż komentarz
    rajcio
pokaż 

Wykopali i zakopali (419 / 6)