Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (174)

  • Reklamy Google

  • biuna +3  

    i tak JM skłonił wykopowiczów do jakiejś twórczej dyskusji...;)

    pokaż komentarz
    biuna
  • l053r +1  

    Nie żebym się czepiał, ale nie ma takiej możliwości, aby ktoś był bez winy.
    JM i sprawa od której się to wszystko zaczęło przegieli, prawdopodobnie spazm dostawali jak zobaczyli ze powstał Wykop - potencjalna dla nich konkurencja - więc jak ktoś ośmielił się napisać u nich wykop.pl to zablokowali owego ;)
    Wykop.pl - przeczytajcie regulamin uderzcie się w pierś i odpowiedzcie czy wszystko jest ok? :)

    pozdrawiam

    pokaż komentarz
    l053r
  • biuna +1  

    ale co to ma do mojej wiadomości?:]

    pokaż komentarz
    biuna
  • tosyu +3  

    Jak grochem o ścianę. Na wykopie. Na Joemonster. Dajcie spokój.

    pokaż komentarz
    tosyu
  • zulugula +22  

    Dajmy temu wszystkiemu spokój. Podajemy ręce na zgodę i kopiemy dalej w necie, bez kopania w tyłki innych podobnych stron :) PEACE AND LOVE! :)

    pokaż komentarz
    zulugula
  • Kajetan8 +5  

    Ja proponuję zapamiętać z tej afery to jedno zdanie:

    "PIĘTNUJMY GŁUPOTĘ I IDIOTYCZNE PRZEKONANIA NA KAŻDYM KROKU KIEDY MOŻEMY."

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • Rougelord +25  

    A ja bym powiedział

    Chodźmy wszyscy na piwo.

    pokaż komentarz
    Rougelord
  • gorzka +2  

    A ja proponuje żeby na to piwo iść w Poznaniu, i piszę na poważnie!
    Kto kiedy może?

    pokaż komentarz
    gorzka
  • rejestrator +2  

    A przypominam, że zaczęło się od określenia "pasożyt" skierowanego pod adresem wszystkich serwisów prezentujących treść niezgodnie z prawem autorskim.... :)

    http://www.wiadomosci24.pl/artykul/po_pierwsze_nie_kradnij_88161.html

    Po pierwsze nie kradnij ...pasożycie

    pokaż komentarz
    rejestrator
  • kurdesz 0  

    A komentarzy pod tym artykułem w W24 ubywa. Było 68 a jest 65.
    Ciekawe, które zostały usunięte i przez kogo?

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • kukers +2  

    heh. fajny ten 'manifest' szkoda tylko, że w wersji read only.

    @wjk1 - znasz tylko jedną stronę. Osobiście wstydzę się za banowanie za wpis "było na wykopie", acz sprawa była większa i dłuższa, nie znasz jej. Generalnie jak ktoś miesiącami wk***a admina i regularnie robi tak idiotyczne dopiski to się doigrywa z głupiego powodu.

    no to wtedy akurat mnie zbanowali (: tak miesiacami wk** admina piszac ze 3 razy, ze bylo na wykopie (: teraz juz nie moge nawet sie zalogowac na JM. chyba definitywnie usuneli konto (: mieli mi oddac moje 5zł, ale widocznie nie trafili do ds2 :D

    a co do żółci itp. to na wykopie w komentarzach naprawde jest jej mało. to na JM sa skaczace diabełki, rotfle, lole i wyzywanie userow wykopu od fanbojów ;]

    ale chyba naprawde jest cos na rzeczy skoro wychodza takie manifesty....

    pokaż komentarz
    kukers
  • WhiteWolf +2  

    zapomniałeś o :kwik ....

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • WhiteWolf +30  

    Czy można współistnieć w internecie? Wg nich nie.

    Zaraz, zaraz. Miało być kulturalnie, bez atakowania chyba, czyż nie? I bez generalizowania, czyż nie? Ach, ten ukryty subiektywizm...

    A w Polsce, jak to w Polsce nie można razem współistnieć, trzeba nienawidzieć stronę na którą też można wejść i się pobawić podobnie, a czasem lepiej niż na Wykopie...

    I tu na koniec taka skromniutka reklamka, dla userów Wykopu... "U nas możecie czasem bawić się lepiej, niż na Wykopie!". Dobrze, będzie że się czepiam, być może zostało to umieszczone nieświadomie. I nie ma takiego słowa jak "nienawidzieć".

    tak pojawiają się kolejne wątki na głównej Wykopu, gdzie wszyscy wzajemnie się nakręcają na JM.

    Nie wszyscy, nie wzajemnie. Nie na JM, tylko na postępowanie redakcji, Szanowny Panie Monster. Na klasyczny przykład "Stasiu, podp##$!##imy, może nikt nie zauważy".

    DOKOP.pl toczący swoją wojenkę

    Oj, widocznie ta "wojenka" musi bardzo boleć. A skoro już jesteśmy przy niej- któż to zaczął? Czy aby nie jakiś- nieco nawiedzony- moderator JM, który kierując się nakazem Władzy banuje za podawanie w odpowiedzi na forum "było na wykop.pl"? Czy przypadkiem nie jest podobna sprawa z bash.org.pl, kiedy to skrypt automatycznie wyrzuca cenzurę w postaci "Tak, wiemy że widziałeś to na bashu, my widzieliśmy to w biedronce i do tego taniej :C"? A cóż z komentarzami w galerii "Łe, zerżnięte z fishki.net" etc? Hm?

    Rozsądne wypowiedzi są tam.... minusowane, bo nie zgadzają się ogólną linią najgłośniejszych użytkowników serwisu.

    Hm. Pragnę zauważyć, że nierozsądne także. Jawne przejawy głupoty [młodzieńczej bądź nie] są również minusowane. Och, no tak, szkoda że nie banujemy jak leci. Subiektywizm... Ciekawe pojęcie

    Przykre to takie i takie niestety polskie bardzo.
    Tak samo polskie jak, że się wyrażę, podp$$!%%%anie wszystkiego od ruskich [i nie tylko] i brak poczucia wstydu?

    problem z tzw. "kradzieżą linków z Wykopu" - niebywałe! Kiedyś mogłeś wysłać komuś link i było to zwyczajne. Od niedawna można jednak "kraść linki", a każdy link który kiedyś trafił na Wykop należy do niego wyłącznie i każdy który umieści go u siebie jest uwaga, "złodziejem".

    Kiedyś mogłeś wysłać komuś zdjęcie i było to zwyczajne. Od niedawna można jednak "kraść zdjęcia", a każde, które kiedyś trafiło na JM należy do niego wyłącznie i każdy, który wypomnie kradzież jest uwaga, banowany.

    Otóż można wierzyć we wszystko, nawet w to, że niebo jest zielone, ale dla nich jest to powód do agresji, do pretensji do wszystkich innych, że śmieli skorzystać z tego samego linku do tego samego materiału, do którego LINK pojawił się na wykopie. Położyli łapę - koniec, nikt nie ma do tego prawa.

    Nie przeczę- można wierzyć we wszystko. Dla Ciebie, drogi JM, bycie w pewnych kręgach autorytetem jest dobrym powodem do przekonywania i stosowania manipulacji na użytkownikach JM że "nasza jest racja! Jesteśmy jednością!" [Jakbym słyszał to kiedyś... tak wschodnio brzmi]. A kto trzyma kasę? Hmm... Tak, zaraz usłyszę "nie tylko kasa się liczy". Widziałeś kiedyś główną JM bez adblocka, admunchera, bez innych "blokersów", dostępną BEZ logowania się? Ja rozumiem- utrzymanie serwera kosztuje [ovh-czyżby kimsufi?]. Trzeba znać umiar. A watermark to przypadkiem nie jest przejawem wspomnianego przez Ciebie "kładzenia łapy"?

    problem z płatnymi kontami na JM - nie mieści im się w głowie, że można płacić za konto żeby pisać komentarze i na forum, żeby wrzucać obrazki. Choć to nie nasz wymysł, istnieje też amerykańskie forum Something Awful.com, w którym funkcjonują płatne konta i ludzie chwalą sobie to, że dzięki temu w serwisie nie funkcjonują armie trolli.

    Bo fantazja jest od tego, żeby chapać na całego. Ile wlezie, do potężnego rzygu, który kiedyś nadejdzie. Nie dziś, nie jutro, kiedyś. A czy w serwisie nie funkcjonują armie trolli- na kawałkach mięsnych był kiedyś taki ciekawy troll. Wyraźnie akceptowany i traktowany jako maskotka. Lubicie kretynów, prawda? Nie myśli, płaci.

    problemem są nadużycia praw autorskich - które naprawiamy tak szybko jak możemy, jeśli tylko otrzymamy info, że zdarzyły.

    JEŚLI. Oczywiście, nie będziemy brać pod uwagę faktu, iż nie każdy autor przegląda JM. Jeśli się nie zgłosił- jego strata. Hm. Ciekawe podejście.

    najlepsze jest to, że mało kto zauważa, że 90% strony JM jest dostępna za darmo... a jest.

    Bez wideł nie podchodź, trzeba przecież wszystkie reklamy przerzucić na bok.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • WhiteWolf +14  

    Nie sądzę, że to się można wykroić, nie wierzę, że przejdzie szybko. Póki co hasło "u nas panuje demokracja" otwiera im wszystkie drzwi, na takie wybryki nikt nie zwraca uwagi.

    Czekaj, czekaj. Czy gdzieś wyżej nie padły słowa Wolna wola, kto chce zakłada, kto nie chce tego nie robi, jest wolny wybór - demokracja? Och, zdaje się że padły. To jak, demokracja zła, ale u nas też mamy demokrację, tak?

    MÓJ APEL: PIĘTNUJMY GŁUPOTĘ I IDIOTYCZNE PRZEKONANIA NA KAŻDYM KROKU KIEDY MOŻEMY. NIE TYLKO NA DOKOPIE.

    No przecież piętnujemy- na JM można znaleźć niemalże wyłącznie pierdoły. Niemalże- czasami przewinie się coś interesującego.

    Joe, Joe- mniej demagogii, więcej uczciwości.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • WhiteWolf +10  

    ganc2
    Kolego, nie prowokuję. Oczyszczam tekst z demagogii i sztuczek oczy mydlących.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • Matero +4  

    problem z tzw. "kradzieżą linków z Wykopu" - niebywałe! Kiedyś mogłeś wysłać komuś link i było to zwyczajne. Od niedawna można jednak "kraść linki", a każdy link który kiedyś trafił na Wykop należy do niego wyłącznie i każdy który umieści go u siebie jest uwaga, "złodziejem".
    Właśnie, wysłać link, link a nie przepisany tekst, zdjęcie, filmik z naklejką "znalezione u mnie".

    problem z płatnymi kontami na JM - nie mieści im się w głowie, że można płacić za konto żeby pisać komentarze i na forum,
    To chyba też nie tak. Zaczęło się od tego bana w którym wykop został nazwany "komercyjnym serwisem". Jeżeli jest komercyjny, dlatego, że są na nim reklamy, to większość stron internetowych jest komercyjna.

    pokaż komentarz
    Matero
  • cykloPIMPEK +3  

    Świetna odpowiedź WhiteWolf, ten tekst JM to w 90% tania manipulacja i płytka demagogia.

    pokaż komentarz
    cykloPIMPEK
  • kukers 0  

    Rzeczowa odpowiedź. Szkoda, że Wielebny Joe i Kólko Adoracyjne nie podejmuje polemiki.
    Moze wyda kolejny manifest ku polepszenia morale w redakcji :)

    pokaż komentarz
    kukers
  • IronHide +52  

    Prowadziłem w zyciu kilka for dyskusyjnych i rzuciłem je w p$%!u po jakims czasie. Powodem tego było to ze w tym kraju nie da sie czegos dobrego prowadzic bez ryzyka oskalpowania lub nie ustannego dopływu głupoty. Zawsze im wiecej ludzi pojawia sie hamstwo, kpina, trolowanie i przeszkadzanie w pracy. Ludzie tworza małe subkultury i pilnie strzega bram wejsciowych. Kto kolwiek nowy sie pojawia jesli tylko nie zastosuje sie do zasad jest momentalnie linczowany. Wiele razy pytajac cos na jakims forum sam byłem oskarzany lub ignorowany tylko z takiego powodu, że NIE UZYŁEM OPCJI SZUKAJ lub GOOGLE.com. Czasami aby przegrzebac sie przez stos postów by znaleźc cos konkretnego nalezy spedzic w opcji SEARCH kilka dni.A czasami nie ma na to czasu. Proszac stałych bywalców którzy znaja całe forum na pamiec o pomoc i mogli by wskazac podobne tematy by było szybciej - tylko słyszałem o uzyj SEARCH LUB GOOGLE. a moze tak chodz troche dobrej woli i pomocy ? Jesli ktos mile pyta o pomoc nie mozna mu jej udzielic? Ludzie szanujmy sie pomagajmy i skonczmy z ta pieprzona polska mentalnosc oskarzania sie lub robienia koło dupy i podkopywaniu dołków...
    Do czego zmierzam? na wykopie tez zaczyna byc zamknieta społecznosc która banuje ignoruje i potepia wszelkie objawy odmiennosci. nie z nami to przeciw nam.
    podoba mi sie ten artykul. mądrze Jasio gada czy jak mu tam
    Czy mzoe byc w tym kraju lepiej skoro z nami jest gorzej? Zacznijmy zmieniac siebie... szanowac i wspołpracowac ku chwale ojczyzny... amen

    pokaż komentarz
    IronHide
  • traffix +9  

    Do czego zmierzam? na wykopie tez zaczyna byc zamknieta społecznosc która banuje ignoruje i potepia wszelkie objawy odmiennosci. nie z nami to przeciw nam.
    nie chcę wyjść na mądralę... ale odkąd na joemonsterze pojawił się artykuł o tym wspaniałym i ultra śmiesznym 4chanie (nie jestem jego przeciwnikiem żeby było jasne) na wykopie pojawiła się moda na bycie fajowym i 4chanowym.

    w reszcie spraw tez masz rację. wykop schodzi na psy, moim zdaniem powinni wprowadzić płatne konta (dające możliwość komentowania, wykopywania itd.), może tak jak na JM nie byłoby tu aż tylu trollów.

    pokaż komentarz
    traffix
  • raq195 +3  

    ...ale zawsze znajdzie się ktoś, kto pomimo linczowania, pomoże jednak:)

    pokaż komentarz
    raq195
  • rt_of_vnt +24  

    ... Polak Polakowi Polakiem.

    pokaż komentarz
    rt_of_vnt
  • IronHide +3  

    @raq195

    czasem tak czasem nie.za mojej kadencji na moich moderowanych forach wszyscy mogli liczyc na moja pomoc.na moich forach znałem wszystkie posty na pamięc.Po miesiacach postowania kazdego rookiego proszacego o pomoc nakierowywałem na pomocne posty ( o ile rzeczywiście to była mądra prosba a nie bezmyślne trolowanie i robienie jaj lub dziecinada). ale czas biegł... ludzi przybywało... utrata kontroli i bałagan był nie uchronny. mowie tu o sytuacji kiedy dane forum było tworzone na zasadzie wspołpracy. własciciel serwera lub danego forum na którym moderowałem miał swoje plany i zamiary a z moja opinia jako stałego bywalcy sie nie liczył. odchodziłem. po co tracic czas i nerwy jak ktos woli robic wszystko po swojemu nie raz - źle. ja wiem ze robienie serwisów, for dyskusyjnych to cieżke zadanie ale jak sie ma ludzi chetnych do pomocy przy sobie wszystko jest mozliwe. po co zamykac sie w hermetycznej społecznosci i nie dopuszczac nowych głodnych wiedzy. odbiegłem znowu od tematu. ale nawet ja czasem chce cos mądrego tutaj na wykopie napisac. :P ;)
    jak to mowia "wspołpraca buduje... (####) rujnuje " .... sami sobie dopiscie cos w ####

    zawsze na takich dostepnych serwisach - otwartych dla wszystkich bedzie duzo gówniarstwa, głupoty i trolingu. warto pomysle nad rangami, opłatami i dodatkowymi mozliwosciami dla osob czynnie udzielających sie... oraz jak to w demokracji bywa mozliwościa oceny przez wszystkich ich pracy a w razie czego degradacji i odebraniu uprawnień...

    gdzie jest opcja DELETE na wykopie ? sam czasem napisze cos głupiego z nudów i jaj... ale po czasie chetnie bym to usunał... czemu posty zaminusowane np powyzej -50 nie sa usuwane automatycznie lub blokowane dodowanie komentarzy w danym temacie przez danego zaminusowanego.

    Czemu np nie wprowadzic takiej blokady na tydzien dla kogos kto dostanie np obojetnie w ilu wykopach -50 minusów - i blokada pisania z danego loginu na tydzien i blokada po IP ?

    czemu nie dawac jakis premi lub bonusow dla tych co dostana np w tygodniu obojetnie za ile wypowiedzi np 500 plusów ? przydało by sie cos co zlicza minusy i plusy...

    itd itp...

    czemu nie ma jakiegos buttona do FF dla wykopu ?

    czemu czemu czemu...? ok własciciele wykopu sie nie rozdwoja ale moze beda chetni do pomocy... i wykarza sie wiedzą i umiejętnoscia :)

    pokaż komentarz
    IronHide
  • spiderek +1  

    Jesli nie chcesz zrobic grandy, nie siej wrogiej propagandy!

    pokaż komentarz
    spiderek
  • chinesebox +9  

    Roznica miedzy wykopem a joe polega na tym, ze na wykopie ta notka wisi na glownej i ludzie o niej dyskutuja (za darmo), podczas gdy na jm notka zostalaby usunieta (gdyby traktowala o ich serwisie) a konto zbanowane ...

    pokaż komentarz
    chinesebox
  • MaxNovac -3  

    jm pobiera kilka info z wykopu a wykop nie pobiera z wykopu tylko z jm więc uważam że to jest ta największa różnica ;p

    pokaż komentarz
    MaxNovac
  • kamikazee +7  

    Pisze farmazony przeglądałem przed chwilą JM z 11 artykułów tylko 2 miały podane linki źródłowe.

    pokaż komentarz
    kamikazee
  • rajcio +4  

    a ja się zastanawiam po co bracik Joe się znów produkuje na ten temat.. czyżby brakowało mu znowu szumu wokół JM? pogrzmiało, pobłyskało i ucichło jak po każdej burzy... i nastał pokój i współistnienie, którego obie strony tak bardzo pragną..

    no funkcjonujemy sobie razem i leci.. mam na JM konto, co prawda bez możliwości komentowania, ale zaglądnę sobie czasem, od wykopu zaczynam zaś każdy dzień.. :) i to mi pasuje.. to mój wybór... mamy tu trolli ale mamy też +/- ... to jest głównym narzędziem selekcji... może mniej skuteczne niż zapłata, czy ban ale jednak jest.. my Polacy wcale nie jesteśmy tacy źli, jeno agresywni i zbyt spontaniczni.. Joe, Ty też jesteś Polakiem, i też nie jesteś zły.. ale każdy ma swoje za uszami.. ja mam, Ty masz, wszyscy.. wojny były nie dlatego, że komuś się coś tam ubzdurało, tylko dlatego, że swoich użytkowników macie często w dupie.. mail nie odpowiada, żalą się na forum, potem są banowani i kończy się przygoda.. stąd frustracje i nieporozumienia, a cała fala zarzutów, pomówień, obelg to efekt uboczny.. I JM i wykop wynieśli na pewno coś cennego z tej pokracznej konfrontacji. Polacy chyba już muszą się od czasu do czasu ponaparzać bo by zgłupieli.. Jak nie na trybunach, to na ulicy, w necie, w sejmie no dosłownie wszędzie... Ale prawda jest taka, że gdyby nas dzisiaj napadli Niemcy z Ruskimi wtedy będziemy w kupie naparzać okupantów ;) :P

    pokaż komentarz
    rajcio
  • dubnis +183  

    W sumie niegłupio ten koleś gada..

    pokaż komentarz
    dubnis
  • szynerski +75  

    Wykop ostatnio naprawde stał się bardzo agresywny w stosunku do innych serwisów. Joemonster tak jak i Wykop dają artykuły znalezione w necie, z tą różnicą tylko, że u nas jest podane źródło a na JM nie zawsze. Jednak jak coś wchodzi do internetu, np. zdjecie na fotke to trzeba się liczyc z tym, że może pójśc gdzieś dalej i nie ma się co kłócic czy pisze Znalezione na JoeMonster.org czy nie pisze nic.

    pokaż komentarz
    szynerski
  • hakunnin +79  

    Wykop jest coraz bardziej przesączony nietolerancją i frustracją...

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • wrk +117  

    Może i mądrze mówi...
    Ale jednego faktu nie wspomniał...
    http://docs.google.com/View?docID=ddf69tdd_1zdx6btdb&revision=_latest&hgd=1
    Od tego się ta cała wojenka zaczęła.

    Warto również zwrócić uwagę jaka jest różnica pomiędzy JM a wykopem.
    Na wykopie jest zawsze podany link do źródła, co tą stronę promuję, pozycjonuje itd.
    Natomiast na JM się po prostu kradnie(w znaczeniu piraci) - kopiuje się na własną stronę(JM) bez podania źródła + umieszcza się znak wodny.
    W dodatku o ile można psioczyć na wykop, że reklamy, to jednak nie są tak nachalne jak na JM, i nikt mi nie każe płacić żeby komentować!
    Na joe monsterze nie dość, że płacę to jeszcze reklamy oglądam...

    Osobiście nic nie mam do Joe Monstera, sam nie jestem święty, ale nie dziwi mnie nagonka.

    pokaż komentarz
    wrk
  • yaceck +30  

    Również w większości przypadków się zgadzam, jednakże prawo autorskie (przynajmniej polskie) zabrania modyfikowania treści w jakikolwiek sposób (na przykładzie zdjęć - dodawanie "stopek", zmiana kolorów, nawet przycinanie krawędzi zdjęć) bez zgody autora. A argument, że inni tak robią wcale nie oznacza, że jest to legalne i zgodne z prawem.

    Wyobraź sobie, że zamówiłeś u kogoś plakat z okazji jakiegoś festynu. Plakat jest ładny (ba - nawet piękny), ale naniosłeś na niego swoje poprawki - teraz szczerze mówiąc wygląda jak tani gniot. Naturalnie słowem nie wspomniałeś autorowi o tym, że modyfikowałeś ten plakat (np. dodałeś stopkę z diabłem na plakacie informującym o festynie bożonarodzeniowym :P), posłałeś ów plakat do drukarni i wyplakatowałeś całe miasto.
    Później autor tego plakatu wymieniając w portfolio co wykonał - wspomina o tym festynie i plakacie, który wykonał. Słysząc to - potencjalny klient sobie myśli: "ALE TO BYŁ GNIOT. Ten facet to idiota. Nie zatrudnię go nigdy!"

    I to ma przełożenie na każdy obrazek/zdjęcie/utwór muzyczny itp. W tym sęk.

    pokaż komentarz
    yaceck
  • Tachion +47  

    Niby niegłupio, ale spora część tego tekstu to zwykła demagogia. Nie uczestniczę w tej całej "wojence", do szczęścia mi to niepotrzebne. Po prostu przeglądając Wykop, poczytałem całkiem sporo o zarzutach (często bardzo konkretnych popartych faktami) kierowanych w stosunku do JoeMonster i... w powyższym tekście w żaden sposób się do nich nie ustosunkowano - choćby słynne kopiowanie treści z rosyjskich stron (choćby fishki.net czy spynet.ru), tłumaczenie i podpisywanie, iż "znaleziono na JoeMonster". Zdaję sobie sprawę, że zaraz mnóstwo osób napisze, że słowo znalezione tyczy się tego, iż plik znajduje się na serwerze JoeMonster, a nie, że JoeMonster jest autorem danego zdjęcia, ale to bardzo zręczny zabieg. Jak się spojrzy pierwszy raz, to człowiekowi się wydaje, że zabawny obrazek jest autorstwa ekipy z JoeMonster.
    Podobnie sprawa ma się z odtwarzaniem plików z Youtube i doklejaniem logo JM, często widać, że po prostu filmik jest ściągany z "googlevideo", ale dla osoby niezaznajomionej z takimi kruczkami wrażenie, iż filmik jest z JoeMonster, pozostanie.
    Jeszcze co do tych rosyjskich stron - mimo że JoeMonster ma w regulaminie zapis, że niby starają się dotrzeć do autora znaleziska, to jest to tak naprawdę bujda. Jak ściągają skądś filmik czy zdjęcie, to powinni napisać, jakie jest źródło, a nie sugerować, że "znalezione w odmętach Internetu".
    To jest trochę jak polityka, czytanie między wierszami, bo nie wszystko jest wprost napisane, a tymczasem może się wydawać (mi się tak wydawało kiedyś), że wszystko, co z JoeMonster... jest po prostu autorstwa tej strony. Teraz widzę, że niekoniecznie i zostawiam to pod rozwagę czytelnikom tego komentarza. Wchodzić i płacić za JoeMonster? Każdy musi sobie na te pytania odpowiedzieć sam - ani nie namawiam, ani nie zniechęcam, staram się tylko napisać prawdę.

    pokaż komentarz
    Tachion
  • ard001 -7  

    w sumie to co to jest ten "odmęt Internetu", dla mnie to troche mętne okreslenie

    pokaż komentarz
    ard001
  • weszlem +28  

    "Wykop jest coraz bardziej przesączony nietolerancją i frustracją..."

    Taki już urok internetu. Ludzie o umiarkowanych poglądach nie przesiadują i nie wykłócają się o swoje zdanie, bo mają ciekawsze rzeczy do roboty. Więcej czasu zajmuje im samo życie niż gadanie o nim. Natomiast poglądy skrajne są najczęściej wynikiem nieznajomości życia i myślenia w kategoriach "idei" i "zasad". Zasady, które nie są weryfikowane życiem wydają się owszem piękne, ale są - cóż - nieżyciowe. Nie dające się zaprowadzić w praktyce.

    Ci fanatyczni użytkownicy to zapewne 10-20%, ale zapewne zgodnie z zasadą Pareto generują oni 80% ruchu i już wydaje, się, że wykop to tylko nietolerancja, spiski, 9/11, NWO, UPR, CHWDP....

    Taka moja mała teoria.

    pokaż komentarz
    weszlem
  • feuerfest +1  

    Na wykopie jest zawsze podany link do źródła, co tą stronę promuję, pozycjonuje itd.
    Natomiast na JM się po prostu kradnie(w znaczeniu piraci) - kopiuje się na własną stronę(JM) bez podania źródła + umieszcza się znak wodny.

    Na wykopie sie daje link do źródła (pewnie w 60% przypadków, bo zwykle ktoś coś skopiował a na wykopie ląduje to jako "źródło", np obrazek z "boli" bloga wrzucony na imageshack to nie żadne źródło) bo takie jest założenie wykopu.

    Jeżeli na JM trafi coś bez podanego źródła to zwykle dlatego że jakiś user wysłał obrazek/tekst na mejla. Jeżeli autor się zorientuje, albo został okreslony, zostanie skopirajtowany. Jezeli autor jest nieznany, to kogo mają niby kopirajcić?

    Mówienie że fishki czy wykop czy inna strona AGREGUJĄCA content jest ŹRÓDŁEM jest nieporozuemieniem. Jeżeli obrazek z niepokorny.org zostanie wgrany na fishki a stamtad na JM to źródłem jest autor czyli niepokorny a nie żadne fishki. Dlatego JM nie kopirajtuje agregatorów treści. Źródło jest jedno - ten co coś zrobił, a nie ten co pierwszy zagregował.

    prawo autorskie (przynajmniej polskie) zabrania modyfikowania treści w jakikolwiek sposób (na przykładzie zdjęć - dodawanie "stopek", zmiana kolorów, nawet przycinanie krawędzi zdjęć) bez zgody autora

    -po pierwsze dotyczy to fotografii artystycznej, czyl izdjęć które mają jakiś walor artystyczny, ewentualnie komercyjny, prasowy itp. Śmieszna fota psa przez sąd ci nie przejdzie

    -po drugie jest ścigane (jesli w ogóle karnie) na wniosek pokrzywdzonego (jeśli pokrzywdzony nie zgłasza faktu to znaczy że ma to w dupie)

    -po trzecie jeżeli autor foty ma jakieś wąty, to JM może fotę zwyczajnie wyrzucić i po problemi 9a można np ładnie poprosić o umieszczenie backlinka).

    -Po czwarte ten sam przepis łamie wykop.pl tworzac automatycznie cropowaną miniaturkę zdjęcia przy każdym wykopie.

    -Po piąte JM jest hostowany we Francji/Holandii, co skutecznie udupia polskie prawo autorskie.

    Reasumując - ludzie po prostu się czepiają bez powodu i bez podstaw, a JM jedzie dalej.

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • Wykupiciel +15  

    najbardziej mi się podobał fragment o "grupie tzw. wykopowiczów, którzy narzucają innym swoje coś tam", "wypowiedzi niezgadzających się są minusowane" itp.
    Drogi Panie J(jakiś tam)!. Z chwilą założenia konta na wykopie, zyskuję prawo do oceny wypowiedzi innych. Zdaję sobie sprawę, że moja wypowiedź też będzie oceniana. Cenię sobie to prawo, naprawdę. Nikt się nie będzie wieszał na klamce bo został "skrytykowany" minusem(Boze, co za argument władzy ten minus). Szanuj Pan tą naszą społeczność, bo wiele jest takich, którzy siedzą na tych dwóch serwisach. Naprawdę, mnie nie interesuje czy jutro będzie istniał JM, czy wykop. Okaż wyższość i nie przerzucaj się mięsem.

    pokaż komentarz
    Wykupiciel
  • realmadman -3  

    Wykop ma linki z rel="nofollow" czyli nie pozycjonuja.

    pokaż komentarz
    realmadman
  • DonSosen -3  

    poczuł konkurencję, i to darmową i nowocześniejszą więc i narzeka. Proste.

    Źródełka powinni sprawdzać, a nie wstawiać z dobroduszną intencją, że "jeżeli ktoś się znajdzie, to naprawimy.

    A z minusami i dziecinadą to prawda :)

    pokaż komentarz
    DonSosen
  • pendrajw +1  

    hehe feuerfest ma 7 minusów, daję plusa i zrobiło się już 10 minusów :D

    Co do joemonster to poprostu złodzieje, jak można ściągać filmy z youtuba i dodawaś swoje logo? Tak samo na zdjęciach. Kij ze źródłem ale takie dodawanie do wszystkiego swojego loga jest w moich oczach poprostu chamstwem i dlatego nie odwiedzam tego serwisu oprócz tego co jest na głównej wykopu.

    pokaż komentarz
    pendrajw
  • Matero -3  

    Mówienie że fishki czy wykop czy inna strona AGREGUJĄCA content jest ŹRÓDŁEM jest nieporozuemieniem. Jeżeli obrazek z niepokorny.org zostanie wgrany na fishki a stamtad na JM to źródłem jest autor czyli niepokorny a nie żadne fishki. Dlatego JM nie kopirajtuje agregatorów treści. Źródło jest jedno - ten co coś zrobił, a nie ten co pierwszy zagregował.
    Dlatego właśnie zawsze powinno się podwać źródło, niezależnie od tego jakie by ono było. Bo wtedy ktoś dochodzący swoich praw ma szansę dojść do tego kto pierwszy zdjęcie spiracił. W momencie kiedy JM bierze coś i nie mówi skąd to bierze na siebie winę. Gdyby mówiło uczciwie, że np. z fishki.net to wtedy autor ma prawo do fiszek mieć pretensję, nie do nich. Ale co, wtedy ludzie widząc, że codziennie są zdjęcia niemal wyłącznie z fishek (nie wiem bo nie mam konta, ale tak ludzie mówili) to by odwiedzali fishki a nie płacili za JM. Dlatego właśnie JM ukrywa źródło interesownie i nie należy udawać, że nie ma sprawy, że nie wiadomo o co się ludzie ich czepiają.

    pokaż komentarz
    Matero
  • uranus +1  

    Zacznijmy od tego że wykop to przede wszystkim ludzie. Fakt, pojawiło się dużo żółci ze strony nas- wykopowiczów. Lecz co można zrobić? To otwarty serwis i niestety ludzie decydują co na główną, więc warto przeczytać ku przestrodze i troszkę spuścić z pasa... Pozdrawiam JM!

    pokaż komentarz
    uranus
  • yaceck +7  

    @feuerfest:
    -po pierwsze dotyczy to fotografii artystycznej, czyl izdjęć które mają jakiś walor artystyczny, ewentualnie komercyjny, prasowy itp. Śmieszna fota psa przez sąd ci nie przejdzie
    Powiedz mi jeszcze, że sąd decyduje czy zdjęcie, które wykonam ma wartość artystyczną czy jest to "śmieszna fota psa." Mówią jakie poglądy są dobre a jakie złe? Może przepowiadają też przyszłość? Pociągnij może dalej ten temat, bo mnie zainteresowałeś... żal.pl

    -po drugie jest ścigane (jesli w ogóle karnie) na wniosek pokrzywdzonego (jeśli pokrzywdzony nie zgłasza faktu to znaczy że ma to w dupie)
    Po pierwsze - może nawet nie wiedzieć (a zazwyczaj tak jest), że jego zdjęcie zostało zmodyfikowane i gdzieś upublicznione. Poza tym jest tak samo jak z kradzieżą samochodu i pobiciem - zglaszac nie musisz. Ameryki tym razem nie odkryłeś.

    -po trzecie jeżeli autor foty ma jakieś wąty, to JM może fotę zwyczajnie wyrzucić i po problemi 9a można np ładnie poprosić o umieszczenie backlinka).
    Jako autor jeszcze mam przekopywać cały Internet w poszukiwaniu takich Joemonsterów (życia by mi brakło), jeszcze liczyć na łaskę Joemonstera i dopraszać się o linkowanie. To chyba obowiązkiem Joemonstera jest opublikowanie autora materiałów.

    -Po czwarte ten sam przepis łamie wykop.pl tworzac automatycznie cropowaną miniaturkę zdjęcia przy każdym wykopie.
    I to jest odpowiedź na mój post, którego fragment przytoczę:
    A argument, że inni tak robią wcale nie oznacza, że jest to legalne i zgodne z prawem.
    Pozdrawiam uważnego czytelnika - kolejny argument, który spuszczamy w kibelku.

    -Po piąte JM jest hostowany we Francji/Holandii, co skutecznie udupia polskie prawo autorskie.
    Po pierwsze - poleciłbym zapoznać się z prawem autorskim Francji/Holandii, bo śmiem wątpić, żeby różniło się bardzo w tym newralgiczym punkcie.
    Po drugie - z tego co wiem Joemonster to firma zarejestrowana w Polsce i działa w świetle prawa polskiego. Więc serwery może mieć również w Tabago lub Indonezji. Gdyby była tam zarejestrowana - to podlegałaby tamtejszemu prawy.

    pokaż komentarz
    yaceck
  • DarthOzon -2  

    kolego yaceck:

    odnośnie -po pierwsze dotyczy to fotografii artystycznej, czyl izdjęć które mają jakiś walor artystyczny, ewentualnie komercyjny, prasowy itp. Śmieszna fota psa przez sąd ci nie przejdzie
    Powiedz mi jeszcze, że sąd decyduje czy zdjęcie, które wykonam ma wartość artystyczną czy jest to "śmieszna fota psa."

    Sąd nie musi oceniać... wystarczą biegli... http://pl.wikipedia.org/wiki/Bieg%C5%82y_s%C4%85dowy

    ave

    pokaż komentarz
    DarthOzon
  • yaceck +1  

    @DarthOzon:
    Co nie zmienia faktu, że autor takiego zdjęcia w znakomitej większości przypadków (są oczywiście wyjątki) posiada prawa autorskie do "śmiesznego zdjęcia psa". Modyfikowanie tego zdjęcia w jakikolwiek sposób bez jego zgody a tym bardziej wiedzy - jest niedozwolone.
    Tutaj powinno być wszystko na ten temat http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open& id=WDU19940240083

    pokaż komentarz
    yaceck
  • tomaszs -1  

    @yaceck

    Po pierwsze Joemonster w większości jest tworzony przez userów. Tak samo jak Wykop. Jeżeli na Wykopie pojawi się zdjęcie dziewczynki w piecu bez zamazanej twarzy to czy jest to wina Wykopu czy użytkownika?

    Myślisz że każdy dodawany Wykop jest moderowany i każda treść dodawana do Joemonstera albo YouTube?

    To jest technicznie niemożliwe. Za dużo do sprawdzania by było. Ogólnie wszystkie serwisy społecznościowe działają na zasadzie dobrej wiary i regulaminu. Rejestrując się na JM, Wykopie czy YouTube akceptujesz regulamin który mówi, że nie będziesz umieszczał nielegalnie materiałów.

    Oprócz tego każdy z powyższych serwisów ma mechanizmy do reagowania na łamanie zasad. Jeżeli zgłosisz do któregokolwiek z powyższych serwisów informację o łamaniu regulaminu czy prawa, admini na pewno zareagują i usuną nielegalne treści.

    W Stanach te obowiązki reguluje specjalna ustawa (tak, ustawa). Ta ustawa pozwoliła np. YouTube powstać. Gdyby nie ona, YT by została zabita przez właścicieli praw autorskich pozwami i nie mógłbyś oglądać tych wszystkich filmów.

    W Polsce prawo tego nie reguluje. Ale regulują to regulaminy.

    A co do Watermarka: tam jest napisane "Znalezione na JM" co jest prawdą. Poza tym masz przy każdej rzeczy na JM źródło podane.

    Jeszcze raz powtarzam: jeżeli widzisz łamanie praw autorskich to zgłaszaj je do serwisu który to robi. W dobie serwisów społecznościowych warto o tym prawie pamiętać. Bo coraz więcej serwisów działa na zassadzie dobrej wiary, że userzy nie dodają nielegalnych treści.

    I jak już napisałem: to nie jest złe. Tak po prostu jest to skonstruowane. Chyba nie wybrażasz sobie, żeby ktoś moderował tysiące filmów dodawanych do YT i porównywał je z całym światem czy gdzieś jest autor i czy zgadza się. Niestety - to jest fizycznie niemożliwe. Trzeba po prostu pomyśleć nad tym zagadnieniem i przyzwyczaić się do tego że tak to funkcjonuje.

    pokaż komentarz
    tomaszs
  • yaceck -1  

    @tomaszs:
    Nie jestem pewien, czy ta odpowiedź faktycznie powinna być ripostą kierowaną do mnie czy do ogółu czytelników, bo w zasadzie zgadzam się ze sporą jej częścią...
    - że to ludzie dodają te materiały,
    - że niemożliwością jest przekopanie całego internetu,
    - że to jest źle skonstruowane, itd, itd
    poza tym, że:
    - wszędzie na JM są podane źródła... bo nie są.
    - prawo tego nie reguluje... bo reguluje (link do poczytania powyżej).

    pokaż komentarz
    yaceck
  • tomaszs 0  

    @yaceck

    Rzeczywiście moja odpowiedź jest raczej do ogółu.

    Ale dobrze że odpisałeś to pozwolę sobie teraz na polemikę.

    W prawie USA mamy do czynienia z czymś takim jak Fair Use, a dodatkowo z ustawą która pozwoliła You Tube działać (reagowanie na zgłoszenia, a nie moderowanie treści).

    W Polskim prawie mamy archaiczną ustawę o prawach autorskich. Gdyby patrzeć przez jej pryzmat to każdy serwis WWW powinien wymagać pisemnej zgody na użycie treści, kopii dowodu osobistego itd.

    Dlatego właśnie uważam, że Polskie prawo nie reguluje tego jak mają działać serwisy WWW, niestety ze szkodą dla tych serwisów.

    Możliwe że czasem nie są podane źródła, fakt. Ale akurat nie znaczy to że JM nie ma zgody od autora. Sam prowadzę serwis z różnymi materiałami z sieci i wcale nie tak trudno uzyskać zgodę (nawet niektórzy zgadzają się na umieszczanie bez linka do ich strony). Ale nikt nie chwali się tym że ma taką zgodę bo i po co.

    Także domniemanie, że jak coś jest niepodpisane autorstwem i źródłem nie znaczy że ten kto to umieszcza nie ma do tego prawa. Zresztą są też licencje które pozwalają na różne korzystanie z treści np. Creative Commons.

    Public Domain - w ogóle możesz korzystać z tego jak chcesz, nawet zarobkowo.

    Ostatecznie wydaje mi się że dyskusja sprawdza się do kwestii zrozumienia jak działa Internet. To tak jakby oskarżać Naszą Klasę że nie kasuje od razu wszystkich nielegalnych fotek. Wiesz ile osób by było potrzebnych żeby zmoderować pół miliarda fotek?

    Ostatecznie z jednej strony społeczność tworzy treści, a drugiej strony też musi pilnować praw. Tak jest w tym wypadku - jak się widzi taką sytuację to po prostu trzeba reagować zgłaszając to do obsługi strony, a nie robić z tego aferę. To jest po prostu konsekwencja dosyć dużej swobody którą dają serwisy społecznościowe.

    Bo w ten sposób to będziemy mieli non stop afery tego typu. Bo w każdej chwili ktoś może na jakimś portalu umieścić materiały bez zgody autora.

    Jeszcze chciałbym dodać, że użytkownik łamiący prawa autorskie nigdy nie powinien (i zazwyczaj nie jest) bezkarny. Taka osoba po pierwsze może zostać za takie coś zbanowana. W przypadku gdy twórca zgłosi sprawę, właściciel serwisu może być zmuszonym do przekazania danych takiej osoby do sądu.

    Także uważam, że osoba która łamie prawa autorskie powinna ponosić odpowiedzialność za swoje czyny, ale warto rozgraniczyć kto ponosi odpowiedzialność i w jakim zakresie.

    Odpowiedzialność właściciela serwisu społecznościowego powinna być ograniczona. Zresztą wyroki sądów to ograniczenie odpowiedzialności za takie czyny potwierdzają.

    To tak jakby oskarżać właściciela budynki, że na jego murze pojawiło się obraźliwe graffiti. Nie można przecież za to go obwiniać. Można go obwiniać, że po zgłoszeniu takiego faktu on nic z tym nie zrobi. To tak.

    A żeby pojawiły się precyzyjne zapisy w ustawach to pewnie będzie trzeba jeszcze poczekać, aż samo środowisko internetowe zacznie wywierać naciski na aktualizację prawa w Polsce.

    pokaż komentarz
    tomaszs
  • tyrystor +10  

    A mnie się wydaje, że to ta paskudna pogoda tak na nas wszystkich działa, że nic nam się nie podoba, wszędzie szukamy dziury w całym i próbujemy dać upust swojego niezadowolenia.
    byle do Wiosny
    Pozdrawiam:)

    pokaż komentarz
    tyrystor
  • raq195 +10  

    O przewrotna społeczności Wykopu - najpierw chcecie usunięcia JM z sieci, a teraz nagle wszyscy jesteście za nim. Zdecydujecie się wreszcie?
    A jakbym napisał kontrargumenty na to, co napisał JM, to pewnie znów poszlibyście za mną?

    Co do tych opłat - SMS za 1,22zł co (powiedzmy) rok powinien rozwiązać sprawę:) I jak nie lubię opłat za korzystanie z czegokolwiek, to tutaj będzie to niezbędne.

    pokaż komentarz
    raq195
  • prabab +4  

    Myślę, że kiedy meritum było deptanie JM, odzywali się głównie zwolennicy tego rozwiązania. Teraz, kiedy nadarzyła się okazja - do głosu dochodzą jego zwolennicy :).

    pokaż komentarz
    prabab
  • kurdesz +3  

    O przewrotna społeczności Wykopu - najpierw chcecie usunięcia JM z sieci, a teraz nagle wszyscy jesteście za nim. Zdecydujecie się wreszcie?
    I jeszcze sprawa NK a konkretnie przycisk "Wykop".
    Plują na NK a konta mają i czytają i tak dalej.

    A właściciele wykopu się z tego śmieją podczas zgarniania kasy :D

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • Burth +1  

    wykop i tak sie utrzymuje z reklam :)

    pokaż komentarz
    Burth
  • Jukka +13  

    Ja chciałbym tylko zauwazyc ze to nie jest wina administracji Wykopu i ze nie mozna im nic zarzucic w tej sprawie (afaik).

    pokaż komentarz
    Jukka
  • syd_pl +5  

    Bardziej nie skupiałbym się na 'kradzieży' linków, tylko na istocie tego, czym jest wykop.pl. Odbiegając od tego, co napisał autor tej notki... ostatnie wykopy traktujące o czyichś prywatnych i... w zasadzie zupełnie niegroźnych postępowaniach (tak, tak, mam na myśli te wszystkie linki do profili N-K), są nie tylko żenujące ale i groźne. Jak wspomniano - wykop dorobił się ogromnej rzeszy czytelników, i 'obsmarowywanie' kogoś na tak ogromnym forum jest zabójcze. Kto wie, kiedy to Ty staniesz się obiektem pośmiewiska na stronie głównej wykopu?

    Nie. To nie służy do tego. I chyba staję po przeciwnej stronie zwierciadła, bo zwracam się przeciwko userkom wykopu. Jest różnica pomiędzy tym, z czego można się śmiać, bo ktoś zrobił to świadomie publicznie, a tym, co jest czyjąś prywatną i nienaruszalną swobodą. Wrzucił na N-K dla znajomych. Nie dla wykopu. Napisał na forum, aby mu poradzili, jakkolwiek kuriozalny nie byłby to problem, a nie po to, by miliony ludzi się z niego śmiały. Nawet, jeśli to było śmieszne - kulaj się po podłodze zrywając boki, ale nie musisz pokazywać tego wszystkim dokoła...

    pokaż komentarz
    syd_pl
  • nieocenzurowany88 +4  

    Wykop staje się coraz popularniejszy więc jest o nim coraz głośniej, a to chyba normalne.
    Trollów jest więcej, ponieważ przybywa więcej normalnych użytkowników, a odsetek jest pewnie taki sam jak był i taki sam jaki na innych portalach społecznościowych.

    pokaż komentarz
    nieocenzurowany88
  • Raito_l33t +25  

    Co to za tło, moje oczy!

    pokaż komentarz
    Raito_l33t
  • ciubas 0  

    zniechecilo mnie to do przeczytania tego bloga (wiem moge wylaczyc to tlo, ale to nie o to chodzi...)

    pokaż komentarz
    ciubas
  • mephisto4 +3  

    Ja osobiście popołudniowy przegląd "stron różnych" zaczynam od Joemonster i Wykopu. Na JM przejrzę zdjęcia, poczytam co nieco, pośmieję się i zmykam. Na Wykopie z reguły zatrzymuję się na dłużej, bo jest więcej materiałów, możliwość skomentowania itp.

    Obydwa serwisy mogą spokojnie żyć obok siebie i tak już się zaplątałem w tej pseudo-wojence, że sam nie wiem o co w tym chodzi. Wrzućmy wszyscy na luz i tyle...

    pokaż komentarz
    mephisto4
  • kurdesz +3  

    Obydwa serwisy mogą spokojnie żyć obok siebie i tak już się zaplątałem w tej pseudo-wojence, że sam nie wiem o co w tym chodzi.

    Chodzi o zarobek ale nie martw się, nie o Twój :D

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • L24 +6  

    Powiem, że kiedyś nawet wykopywałem te niektóre ataki na JM. Patrząc jednak na tą sprawę teraz, dochodzę do wniosku że to nie ma sensu. Internet miał być "płynny", miał być wolny. Prowadziłem kiedyś własną stronę. Konkurencja, która powstała po jakimś czasie zwyczajnie chciała mnie zniszczyć, i udało się (dziękuję). Podobną agresję widzę tu, na Wykopie. Dla mnie przestało się liczyć to, czy jakiś obrazek ma znak wodny, czy go nie ma. Tu wcale już o to nie chodzi. Już dawno odeszliśmy od tamtych tematów, została tylko nieuzasadniona, bezustanna agresja. Przestańmy, proszę, może nawet błagam. Tak samo jak błagałem, by między mną, a konkurencją nie było spięć, tak też błagam by między stronami, które bardzo sobie cenie, stronami o zupełnie innej tematyce, ustały swoje wojny, walki o "honor".

    Dziękuję i pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    L24
  • Matero +9  

    Sam nie wiem czy ta nieumiejętność zrozumienia zarzutów wobec joemonstera przez właściciela serwisu to cynizm, chamstwo czy po prostu autentyczna głupota. Nadal nie rozumie różnicy między publikowaniem pod własnym szyldem czegoś (w prawdzie bez przypisywania sobie autorstwa) ale bez podawania źródła i wręcz banowaniem za wskazanie źródła (i nazywaniem tego spamem) a publikowaniem linków bezpośrednio do ciekawych stron. Uparcie usiłuje przypisać to polskiej zaściankowości (o tak, na nią można zawsze zrzucić wszystko, "jacy to Polacy są źli bo...") lub sprowadzić wszystko do gówniarskiej wojny, do wyścigu "kto pierwszy opublikował". A przecież zupełnie nie o to chodzi. Zachowuje się jak mały chłopiec, który jest zdziwiony, że w świecie obowiązują jakieś zasady. Bo on by chciał, żeby wszyscy się pogodzili a on dalej mógł robić swoje, bo to nic złego przecież. A przecież na świecie podobna sytuacje miały miejsce, najsłynniejsza i bliźniaczo podobna to ta z eBaum's worldem. Jakby ktoś nie wiedział: http://en.wikipedia.org/wiki/Ebaumsworld (sekcja Copyright infringement).
    Ale szef serwisu dziwi się niewinnie jakby to był absurd nad absurdy. Jak mędrzec krzyczy: "PIĘTNUJMY GŁUPOTĘ". A tu mu jeszcze rację przyznają.
    P.S. Ach i to spóźnione podchwytywanie przebrzmiałych 4chanowych powiedzonek w tytule. Jakie to oryginalne.

    pokaż komentarz
    Matero
  • t0m3k_ +11  

    Mam konto na Joemonster i jakąś żyje, co jest, nikt nie rzuca kamykami?
    Koleś pisze o marginesie wykopowym, choć przyznam - margines rośnie.
    Ale rację ma, to, że coś jest na wykopie to nie znaczy, że nie może być na Joemonster, przecież nie każdy siedzi tu i tu ;]

    pokaż komentarz
    t0m3k_
  • zychu69 +18  

    a ja się doczepie tylko do kwestii watermarków. Okej, inne serwisy też z nich korzystają ale dajmy przykładowe zdj z fishki:
    http://de.fishki.net/picsw/022009/10/lica/dmitry.jpg
    wymiary zdjęcia: 650x761 ..wymiary logo: 102x45

    http://i.joemonster.org/i/an/dirty2.jpg
    wymiary zdjęcia: 620x467 ..wymiary logo: 249x29

    i to jeszcze musi być napisane : znalezione na joemonster...

    a tu mój koncept, który nie wymagał ode mnie zbytnio umiejętności inżynieryjnych czy projektanckich.
    http://img297.imageshack.us/img297/7954/przykladzg4.jpg
    wymiary:500x375 ..wymiary logo: 93x19
    jak się chce, to można.

    pokaż komentarz
    zychu69
  • dajerade +11  

    Jeśli JM zechce, może dać watermark na 90% powierzchni obrazka. Jeśli masz z tym problem, a doklejanie watermarków tak, żeby były widoczne jest tak straszliwie oburzające, nie korzystaj z serwisu.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • hakunnin +5  

    http://i.joemonster.org/i/an/dirty2.jpg

    to nie jest logo jakie JM dokleja do zdjęć.

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • 112 -6  

    dlatego nie mam zamiaru korzystać z JM dopóki tego nie zmienią!

    te ich obrazki po rekompresji zajmują więcej i są dużo gorszej jakości, a do tego oni nie tylko dodają watermark który niszczy i zasłania zdjęcie (do tego beznadziejnie durny napis) tylko często dodatkowo przeskalowują zdjęcia, w ten sposób każdy wie, że gdy ogląda zdjęcie w JM, jest to tylko taka wersja demo dla biednych ludzi, bo gdzieś tam jest dużo ładnieszy, większy obrazek i bez loga
    JM w ten sposób pokazuje jaki ma stosunek do użytkowników podająć im takie gówno, mogliby tego watermarka robić dużo dyskretniej i mądrzej, mogliby zabronić hotlinkowania, ale to im nei wystarczy, mają nas za głupoli którzy i tak będą się cieszyć nawet badziewnym obrazkiem, więc ja mam ich gdzieś

    pokaż komentarz
    112
  • westi +1  

    hakunnin: Skopiuj link i wklej go na oddzielnej karcie/w oddzielnym oknie, wyświetlane logo pokazuje się zawsze, gdy na dany obrazek przechodzisz linkiem z innej strony.

    pokaż komentarz
    westi
  • Shurnieta +6  

    Rozsądne wypowiedzi są tam.... minusowane, bo nie zgadzają się ogólną linią najgłośniejszych użytkowników serwisu.

    zgadzam sie niestety..
    nie kazdy, kto ma minusy, gada bzdury.

    pokaż komentarz
    Shurnieta
  • syd_pl +8  

    ard001 - jak nie chcesz nic wnieść do dyskusji, to nie pisz. Chyba, że Twój dowcip na prawdę jest dobry, ale ten nie był.

    pokaż komentarz
    syd_pl
  • ard001 +2  

    masz racje @sydpl, wlasnie cos mi uzmyslowiles i dziekuje za to. czasem mnie ponosi a czasem po prostu mi sie nudzi wiec palne jakas glupote ot po prostu by jakos zaistniec a ludzie 'musza' to pozniej czytac. chyba wiekszosc glupich komentarzy powstaje w ten sposob. w mysl zasady _chcesz zmienic swiat - zacznij od siebie pomysle zanim napisze, polecam, bedzie przejrzysciej w tym natloku informacji

    pokaż komentarz
    ard001
  • syd_pl 0  

    Jak to ktoś kiedyś zrobił w moim przypadku - plusik, za dystans do siebie ;)

    pokaż komentarz
    syd_pl
  • Alacham +4  

    k%$$a dobrze napisał, jeszcze przydał by się ktoś na Wykopie kto by RACJONALISTOM (:D) uświadomił że nie są Tymi jedynymi którzy poznali prawdę i świat.

    A tak na marginesie to trzeba przemyśleć uwagi które koleś tu
    wymienił , bo tyczą się nie Wykopu, a Nas tworzących Wykop

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Burth +7  

    Ma racji chłop. Ale nie zgodze się co do jednego. A mianowicie to JM podpisuje sie pod każdym jednym zdjęciem znakiem wodnym, po co ? I jeszcze przewalanie filmików na swoje serwery i co ? Kolejny znak wodny, straszni hipokryci. Nie twierdze że to złe tylko PO CO ?! Mozna znakować SWOJE rzeczy a nie znalezione w necie. Takie to prymitywne, zaznaczanie "terenu"

    pokaż komentarz
    Burth
  • hakunnin +3  

    Robią to dlatego że owe rzeczy wiszą ma ich serwerach przez co gwarantują ich dostępność i nie chcą zapewne by były linkowane gdzie popadnie bez chociaz drobnej reklamy.

    pokaż komentarz
    hakunnin
  • Burth +2  

    drobna reklama, jasne tylko dlaczego nie autorskie rzeczy. Bo tak naprawde mają do nich gówniane prawa, kultura osobista. Nie moje, nie edytuje i koniec. Dajmy szacunek autorowi. Dobrze że ta nowa wersia youtuba nie pozwala na przewalanie.

    pokaż komentarz
    Burth
  • 08_ +6  

    Nie ma to jak pokazanie sie z jak najlepszej strony i opisywanie wszystkich problemow tak zeby wyjsc na tym jak najlepiej...

    pokaż komentarz
    08_
  • xxQRAxx +9  

    znasz kogoś kto robi odwrotnie? :P

    pokaż komentarz
    xxQRAxx
  • VViktor +2  

    Nie ma co sie oszukiwac, tu nie chodzi o bezinteresowna zawiść i jakąś prywatną wojenkę obu serwisów.
    Chodzi wyłącznie o wpływy z reklam, kto ma więcej odwiedzin ten zgarnie większą kase od reklamodawców, a wiadomo że jeśli w gre wchodzą pieniądze konkurencja często robi się niezdrowa
    Szkoda tylko, że coraz szersza komercjalizacja internetu odbywa się kosztem zwykłych użytkowników, takich jak ja, czy ty drogi czytelniku. Smutne.

    pokaż komentarz
    VViktor
  • kurdesz -2  

    Chodzi tylko o pieniądze i niech się portale nie przekrzykują, który jest elitarny a który nie.

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • Analityk +2  

    od razu dodam że wykop nie należy do stron na których chciałbym 'zaistnieć', dla tego że nie odczuwam takiej potrzeby. Jeśliby jednak ktoś starał mi się to zarzucić to go zmartwię.
    Cała ta sprawa nie jest prosta. Kto właściwie wymyślił pojęcie wojenki? Toż to już normalna walka. Tylko kto ją zaczął? Czy wykopowicze bo to ktoś stąd pierwszy dostrzegł nieprawidłowości w działaniu JM? To jest jasne że JM nie przestrzega prawa, zapewne jest to dla niego opłacalne. Ma niby spokój z autorem czegokolwiek dopóki taki się nie znajdzie, a jeśli już się znajdzie to jest zazwyczaj za późno na jakieś reakcje z jego strony. JM śpi spokojnie, autora czegoś trafia szlag. To właśnie ktoś zauważył i chyba jako pierwszy w internecie poddał jakiejś dyskusji. To że padło na wykop to świadczy tylko o tym że jego użytkownicy nie śpią. Chwała im za to, poniekąd po to są. Reakcja JM chyba nikogo nie dziwi. Jakby ktoś doniósł do opinii publicznej że wykop łamie prawo to też byłoby to nagłośnione. JM skoro nie może (albo nie chce) niczego zrobić z nieprawidłowościami, które 'wkradły się' (same) w działanie swojego serwisu stara się, poprzez czystą demagogię zaprowadzić spokój i miłość na łamach obu serwisów. Mi to podpada pod taki schemat: po co nam spory i waśnie, zajmujmy się po prostu swoją działalnością dalej, jakby nic się nie stało. A prawo autorskie? Kogo ono obchodzi, przecież to nie WY jesteście autorami. Dajcie nam spokój, my wam damy, zresztą nikt z nas nie jest bez winy (a tą stara się wykopowi udowodnić).
    Niby sprawa mnie nie dotyczy, ale to tylko złudzenie. W internecie można znaleźć moje zdjęcia, te do których posiadam (jako pewna organizacja) prawa autorskie. I teraz wychodzi polska zaściankowość. Idźmy na piwo wszystko będzie ok. Niech spoty ucichną bo przecież nie o to chodzi. A prawo jest łamane w dalszym ciągu.
    Nie chciałem się opowiadać po żadnej ze stron, wyraziłem moją opinię w ramach odpowiedzi dla JM i niestety wielu użytkowników wykopu. Jeśli ktoś jest winny całej sytuacji to ten kto łamie prawa autorskie. Sprawa jest prosta.
    Co do zarzutów dla wykopu. Ciężko jest tu znaleźć wypowiedź, która nie razi stronniczością. Temat jakości dyskusji jak i samych wykopów to wątek na osobną dyskusję. Nie inaczej jest na JM, tyle że tam nikt nie zwraca za bardzo na to uwagi. Zostać zbanowanym za stwierdzenie faktu? Jeżeli dyskusja na jakimkolwiek poziomie sprowadza się do odkrycia czy poinformowania innych o odkryciu jakiegoś faktu to komentarze JM są na prawdę na niskim poziomie. Wykopowe mają tendencje do zmierzania w tym kierunku. Są fora gdzie kwestia zwykłego śmiecenia czy d%$$$izmu została świetnie rozwiązana i nie trzeba było w tym celu za nic płacić. Pomysł okazuję się matką wynalazków i wynalazców. W każdym razie da się.
    Co do demokracji w sieci wszyscy widzimy jaka jest. Wolność słowa obowiązuje ale u nas nie wolno mówić ....... bo my sobie tego nie życzymy i za to banujemy. Poza tym każdy mówi co chce. I niech JM się oburza ale niech spróbuje zaprzeczyć że tak nie jest. Mamy na to dowody że tak jest.
    Pozostaje kwestia tego czy regulamin strony działającej na terenie danego kraju może w ogóle zawierać wskazówki co do tego co można powiedzieć a czego nie. Już nie jest to kwestia przyjętego regulaminu i naszej jego ewentualnej akceptacji. Tu wytykam (palcem jak ktoś zechce) kolejną dysfunkcję JM. Przywłaszczanie cudzej własności artystycznej (wraz z późniejszymi jej zmianami) i ograniczenie wolności wypowiedzi na łamach serwisu JM. Tyle mam do zarzucenia.

    Oczywiście mogę kłamać a wy nie musicie wierzyć...

    Jeśli nie chcą wojny ja im jej nie dam. Jeśli chcą też nie. Tylko niech więcej ludzi zobaczy na co się decyduje używając tego serwisu. Informowanie opinii publicznej karane nie jest. Jeśli się gdzieś pomyliłem (chyba nie) proszę mi to uzmysłowić.

    pokaż komentarz
    Analityk
  • Nevethir +1  

    Problem jest tego typu, że oni nie mogą znieść krytyki, szczególnie tej inteligentniejszej. Nie podoba mi się zachowanie admina, a tekst "jak wszyscy watermarki dodają, to czemu my nie?", to tak jak "z wszyscy zabijają, zabijmy kogoś też, a co!" :/ Nosz k%$%a polski humor własnie. JoeMonster jest i był do dupy. A czy dalej będzie? Kto wie...

    pokaż komentarz
    Nevethir
  • szubrawiec +2  

    W sumie ja też się z nim zgadzam,co do agresywności, jak tak obserwuje te komentarze , te dyskusje , czasami czuje się jak onecie, a to juz naprawde niedobrze.

    ..i posypią się minusy ? :P

    pokaż komentarz
    szubrawiec
  • Geloriko -2  

    Czy mi się wyadje, ży JM traktuje nas wykopowiczów jak dzieci ? "Wieczny wrzesień" ...

    pokaż komentarz
    Geloriko
  • dyferencjal +8  

    Zapewne ma ku temu powody...

    pokaż komentarz
    dyferencjal
  • Geloriko +3  

    To racja, ma, ale nie można generalizować. Fakt że Joe Monster na tam jakieś swoje przekręty, ale mamy wybór wykop.pl, hoemonster.org, digg.com, fishki.net, dobrze wiecie że takich portali jest dużo i nie ma się przejmować tymi innymi jeżeli się jeden podoba. Ja korzystam tylko z wykopu i nie obchodzi mnie to, jak inne dają sobie radę. A niech sobie Joemonster robi co chce. Rzekłem ...

    pokaż komentarz
    Geloriko
  • gorzka -1  

    Traktuje nas jak dzieci? A zobacz ich (joemonsterowców) komentarze pod tym artykułem

    pokaż komentarz
    gorzka
  • kurdesz 0  

    Czy rak toczy Wykop.pl

    Tak!

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • isnopek 0  

    wlasnie zaczalem uwazac ze wolalbym zeby wykop byl platny. minimalna cene za maksymalny czas korzystania, ale wtedy przynajmniej wszyscy by tu nie siedzieli. wiekszosc ludzi to durnie i swietnie to widac, zwlaszcza ostatnio na wykopie. nie ta klasa co kiedys. wszyscy chyba zauwazylismy ze idiotycznych wykopow wiecej niz kiedys, a wg mnie gdyby wykop byl platny, to dostep wykupowaliby tylko ci, ktorym choc troche zalezy na poziomie serwisu.
    a nie byle pajac z komputerem, co pozniej randomowej osobie na nk zycie utrudnia, bo za glupi jest zeby konsekwencje zobaczyc

    pokaż komentarz
    isnopek
  • kurdesz -1  

    wiekszosc ludzi to durnie
    Zgadzam się.
    Ty też dureń? :D

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • gumi7up -2  

    dobrze gada, więcej normalnych użytkowników i ZERO trolli!

    pokaż komentarz
    gumi7up
  • czikken88 0  

    Marcin. Wysoki, około 30-stki, dobrze ubrany z markowym zegarkiem IWC i okularami oxydo. Rafał. Niższy, około 35 lat, lekko "przy kości" z tygodniowym zarostem, również dobrze ubrany. Może nie tak ekstrawagancko jak Marek, ale z szykiem.

    Marcin wstał od stolika i przeciskając się między ludźmi zgromadzonymi w Royalu, podszedł do kanapy przy której siedział Rafał w towarzystwie jego dziewczyny Magdy, jej koleżanki oraz młodego kolesia, którego Marcin nie znał.
    - Jacku, można na słówko - zapytał szeptem, puszczając jednocześnie lekki uśmiech do Magdy.
    - Martinez! No cześć - odpowiedział szarmancko Rafał wyraźnie zadowolony z pojawienia się kolegi. Gdzie Ty się podziewałeś cały tydzień? Dzwoniłem do biura, a sekretarka zdawkowo odpowiedziała, że szef wyjechał. Gdzie to się podziewałeś?
    - A takie tam, rozjazdy.. wiesz. Pierdoły takie, muszę wszystkiego dopilnować sam ostatnio - mruknął Marek.
    - No stary, ale chyba wszystko w porządku, co? - zapytał zaciekawiony Rafał.
    - Taa, spoko - uśmiechnął się Marek.
    - Martinez, poznaj Elę. Ela pracuje dla Atsuro Tayamy.
    - Miło mi, Marek.
    - Ela. Dla znajomych Wiki.
    Marek uśmiechnął się lekko a jego mimika zdawała się mówić: jesteś jak dobre francuskie wino. Doskonały wybór i świetny rocznik. Spojrzał w stronę Rafała, który doskonale odczytał spojrzenie kolegi.
    - A to jest Karol. Karol pracuje dla Zybertowskiego. Wiesz, tego od nieruchomości.
    - Ach tak, wiem - kiwnął głową Marek i lekko uścisnął rękę Karolowi.
    Madziu, nie obrazisz się jak na chwilę porwę Ci Rafała, hmm? - zapytał Marcin.
    - A bierz go - odpowiedziała z uśmiechem Magda. My tu sobie pogaworzymy z Karolem - dodała.
    Wszyscy wybuchli śmiechem.

    Obydwaj poszli w kierunku baru. Usiedli na barowych krzesłach. Marcin zamówił małego drinka dla siebie i Rafała.
    - Rapallo, jest sprawa.
    - No co tam? – zapytał bez uśmiechu Rafał.
    - Nie wiem jak wybrnąć z pata. Sypnął mi się kontrakt z centrum danych osobowych. (Centrum Danych Osobowych było żargonem określającym naszą-klasę), No i wiesz jak jest. Tu mnie Emil naciska i Baśka z Certplexu i jeszcze serwery musiałem dokupić. Ech stary, mówię Ci sporo wydatków i cienko teraz jadę. Wiesz jak jest.
    - No wiem wiem – westchnął Rafał. Ale co mogę dla Ciebie zrobić?
    - Tak sobie pomyślałem przez chwile, że może byśmy wykręcili razem jakiś mały numer – zapytał po cichu Marcin.
    - Ale co masz na myśli? – zaciekawił się Rafał
    - Małą prowokację. Że niby wiesz, wojna pomiędzy nami, że sobie newsy podkradamy itd. Co Ty na to?
    - No nie mówię nie – odparł Rafał, lekko kręcąc szklankę od drinka.
    - Mogę Ci zaproponować… - Rafał przerwał w pół zdania i odparł:
    - Martinez, a na co mi pieniądze? – uśmiechnął się, mówiąc to w stylu Kotka z Alternatywy 4. Dasz mi wyłączność na 20 newsów w miesiącu i jesteśmy kwita.
    - A dokładniej? – zapytał Marcin.
    - No zwyczajnie, będę miał taki uprzywilejowany dostęp do Twojego serwisu, który umożliwi mi filtrację newsów. Będę mógł przyblokować sobie dowolnych 20 w miesiącu. One nie pojawią się na Twojej stronie ale za to będą na mojej.
    - Pomyślimy – odpowiedział Marcin. Ale wstępnie mogę Ci powiedzieć, że propozycja jest interesująca.
    - A czy Ty kiedykolwiek miałeś ze mną zły deal? – uśmiechnął się Rafał.
    Marcin parsknął lekko śmiechem i obydwaj po chwili wrócili do stolika…

    pokaż komentarz
    czikken88
  • kurdesz 0  

    czikken88 - nie pisz tu chvjowych opowiadań. Załóż sobie bloga i go wykop :D

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • Faderulith 0  

    Ciekawe kto zapoczątkował tę "wojenkę"... Odpowiedzcie lustru. A teraz wzruszenie, że mówi prawdę.

    pokaż komentarz
    Faderulith
  • tirex52 0  

    Jak dla mnie to jesteś śmieszne co się obecnie dzieje !
    Awantura o głupie rzeczy takie jak link do czegoś
    Zapominacie po co są te strony, po to aby bawić, zachwycać, inspirować a nie do toczenia wojny portali.
    Dlatego wg mnie ta cała "wojna słów" powinna się zakończyć !
    Ponieważ na tym tracą tylko i wyłączenie użytkownicy wykop.pl i joemonster.org

    pokaż komentarz
    tirex52
  • WhiteWolf +3  

    Zacznij tworzyć, niech ktoś ukradnie Twoje dzieło, zobaczymy czy nadal będzie uważał brak linka do Twojej strony jako głupią rzecz.
    I zobaczymy czy będzie Ci miło, jak będziesz ZMUSZONY pisać do władzy danego serwisu, żeby ŁASKAWIE umieścili Twoje dane i adres strony jako źródło. Jak nie zrobią tego z błędem, oczywiście.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • karuzel22 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=Z0ymb__SpCM 4:31

    pokaż komentarz
    karuzel22
  • tirex52 0  

    Jeśli napisze np "To mój stolik" to jest to kradzież
    Jeśli nic nie napiszę, to osobiście nie żywił bym do niego urazy za kradzież tego stolika !

    pokaż komentarz
    tirex52
  • WhiteWolf 0  

    Tak sobie tłumacz, tirex, tak sobie tłumacz.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • kolnay 0  

    O boze, znowu to...

    pokaż komentarz
    kolnay
  • maka_fj 0  

    Jestem na Wykopie od roku, więc moje doświadczenie w tym temacie nie jest zbyt duże, ale moje spostrzeżenia są takie: wcześniej dyskusje pod wykopem prawie zawsze miały wysoki poziom, i jakoś tak wyczuwało się szacunek do poglądów, nawet takich, które są odmienne od własnych. Teraz coraz częściej komentarze zalewane są wypocinami półgłówków, których jedynym celem jest prowokowanie lub obrażanie dyskutujących tylko po to, żeby zaistnieć w necie. Coraz częściej dyskusja tutaj przypomina komenty na Onecie i aż dziw mnie bierze, że nie pojawił się tu jeszcze Antek Emigrant, ze swoim: "CO WY NA TO, KOMUSZKI". Przyznaję, że ja też kilka razy palnęłam tu komentem, jak łysy grzywką o parapet, ale użytkownicy Wykopu szybko sprowadzili mnie na dobrą drogę, oceniając moje mierne wypociny. Mam nadzieję, że dyskusje na poziomie, ale ze swadą i dowcipem, za które tak bardzo polubiłam Wykop, znowu staną się tutaj codziennością, a znudzone i zlekceważone dzieciaki Neo powrócą tam, skąd przyszły.

    pokaż komentarz
    maka_fj
  • Matero 0  

    No dobrze, ale o co właściwie chodzi? Do jakich konretnie wypowiedzi masz tutaj zastrzeżenia? Bo mów co chcesz, większość tego co tu ludzie piszą jest na temat i odnosi się do artykułu, który z kolei bezpośrednio odnosi się do wykopu, więc akurat mnie nie dziwi, że się na nim znalazł. Mógłbym się jedynie doczepić do wypowiedzi, które ulegają tej pościelowej retoryce i mówią, ach no tak, kochajmy się. Problem zupełnie nie w tym i ponownie mówię, sprowadzanie tego do jakieś wojny portali to jest nadużycie. Chodzi o pewne bardzo konkretne kwestie postawione powyżej, które właśnie się spłyca. A z całym szacunkiem, co miała do tematu wnosić Twoja wypowiedź? Bo ja ją postrzegam jako lament: "o ludzie są źli i głupi, kiedyś było lepiej, bądźmy wszyscy mądrzy i dobrzy" rzucony zupełnie w próżnie. Tak można w zasadzie w każdej sytuacji tylko właściwie po co?

    pokaż komentarz
    Matero
  • maka_fj 0  

    @Matero, wybacz mi, ale chyba nie zrozumiałeś: moja wypowiedź dotyczyła pojawiających się coraz częściej na wykopie komentarzy, które nijak się mają do tematu lub są po prostu głupie lub obraźliwe. Nie jest to lament typu: "za moich czasów było lepiej". I nie dotyczy ona akurat dokładnie tego wykopu, ale spostrzeżenia dotyczyły tego, co przestaje być na wykopie fajne. I nie powiesz mi, że komukolwiek myślącemu podoba się na przykład tzw "efekt wykopu" w rodzaju "i c..j", który pojawił się na profilu NK pewnej dziewczyny po jednym z Wykopów. I nie przekonasz mnie, że efekt ten powstał w wyniku działań prawdziwych Wykopowiczów. Mówię o fali pojawiających się tutaj ludzi, którym dostęp do netu powinno ograniczyć się do strony fotka.pl i ewentualnie do wikipedii, bo jedynie stamtąd potrafią czerpać swoją wiedzę. Słowa "encyklopedia", "słownik ortograficzny" czy "kultura" są dla nich równie egzotyczne, jak dla mnie Mur Chiński, o którym wiem, że istnieje, ale na własne oczy nigdy nie widziałam.
    A jak dokładniej przeczytasz, to sam się zorientujesz, że moja wypowiedź nie jest rzucona w próżnię, tylko dotyczy części treści wypowiedzi zacytowanej w tym Wykopie.

    pokaż komentarz
    maka_fj
  • Matero 0  

    Jezu, nie mówię, że mi się pokemonizm na wykopie podoba, ale równie mi się nie podoba wyskakiwanie z tekstami w stylu "niektórym się powinno ograniczać dostęp do internetu", apele o moralność i kulturę jakby to miało cokolwiek zmienić, było choć trochę odkrywcze i nie zostało powiedziane przez milion osób wcześniej. I jak sama stwierdziłaś, nie dotyczy to tego wykopu, więc nie zaśmiecaj łaskawie tematu. Reasumując, w internecie jest burdel i choćby przyszło tysiąc atletów i każdy z nich zjadł tysiąc kotletów a tysiąc takich jak ty apelowało o dobre obyczaje i sawułarwiwr to dalej będzie, podobnie jak wojny i bieda na świecie. Jedyna rada to go nie potęgować i nie pisać bez sensu o oczywistościach.

    pokaż komentarz
    Matero
  • maka_fj 0  

    Jednak nie przeczytałeś dokładnie, mój komentarz dotyczy treści wykopanego tematu. Ja o nic nie apeluję, wyrażam tylko swoje zdanie zabarwione nadzieją :)

    pokaż komentarz
    maka_fj
  • maka_fj 0  

    A tak na marginesie - akurat Twoje komentarze (odrobiłam lekcje i poczytałam trochę) są-moim skromnym zdaniem- na wysokim poziomie. I właśnie takich Wykopowiczów cenię.

    pokaż komentarz
    maka_fj
  • ard001 -5  

    poczulem sie zdegustowany ale nie chodzi mi o tekst tylko o wzor tla ;]

    pokaż komentarz
    ard001
  • frankek -3  

    Komentarze mi się podobają np. ten "to właśnie najgłośniej buczą rozżalone trolle...wykop to typowe trollowisko".
    Pozdrawiam
    Troll frankek :D

    pokaż komentarz
    frankek
  • Rougelord -5  

    Bo normalny user z serwisu korzysta, a nie się wykłóca, krew przelewają tylko fanboy'e.

    pokaż komentarz
    Rougelord
  • Vybekq -4  

    Zaważyłem że nie któży są uczuleni na wszystko co związane z Radio Marycha był tekst z wyborczej krytykujący wypowiedz jakiegoś gościa potem pojawiło się nagranie na YT obalające te bzdurne oskarżenia na które alergiczne zaregowało część osób można było odonieść wrażenia ,że wykop jest okupowany przez byłych SB-ków. Tak samo Ci racjonaliści wytykasz im absurdy a jedynie co Cie czeka to masowe minusowanie.

    pokaż komentarz
    Vybekq
  • Wykupiciel -6  

    wyjdź spod łóżka lepiej. Szafa naprawdę nie chce cię zabić

    pokaż komentarz
    Wykupiciel
  • kurdesz -2  

    zaważyłem że nie któży są uczuleni

    No fakt, niektórzy są uczuleni na takie coś :D

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • Vybekq -2  

    Nie no pisałem w pośpiechu czego spodziewałeś się po internecie ? Każdy ma dla ciebie pisać prozą jak Juliusz Słowacki ?

    pokaż komentarz
    Vybekq
  • ufos 0  

    Po Internecie to ja się spodziewam szybkich transferów i niskich pingów, ale po jego użytkownikach znacznie więcej. Niestety coraz więcej jest ignorantów językowych, z wszelakimi możliwymi dysmózgowiami, którzy usilnie starają się zabić nasz ojczysty język na rzecz wygody i ponglishu. W Internecie panuje niepisana zasada "jak Cię widzą tak Cię piszą"... może kiedyś zaczniesz mieć to na względzie.

    pokaż komentarz
    ufos
  • Vybekq -1  

    Następny..... nie moge zrobić małej literówki i już od razy zarzucasz mi ,że hańbię swój ojczysty język i mam coś z mózgiem nie tak. Może weś się za siebie napewno w jakieś dziedzinie popełniasz błędy. DobŻE RzEE tAKK nIe pISZe Włatco Móch.

    pokaż komentarz
    Vybekq
  • ufos +2  

    Spokojnie, bez nerwów.
    Gdybyś nie napisał "czego się spodziewałeś po internecie" to bym słowa nie napisał, gdyż jak sam zauważyłeś to była tylko drobna literówka. Ale Twoja postawa, gdy ktoś Ci zwrócił na tę literówkę, jest karygodna i pozwoliłem sobie zwrócić na to uwagę.
    Coraz więcej ludzi zasłania się albo dysmózgowiami, albo uważa Internet za miejsce gdzie pisać poprawnie nie trzeba, bo to przecież tylko wirtualny świat... Otóż jesteście w wielkim błędzie i lekceważąc poprawną pisownie lekceważycie i rozmówcę i samych siebie, bo jak już wspomniałem wyżej "jak Cię widzą tak Cię piszą".
    Zbyt osobiście odebrałeś zwrócenie Ci uwagi, nie obracaj kota do góry ogonem, o błędy które popełniam / mogę popełnić martwię się ja, a gdy ktoś mi zwróci uwagę, że coś zrobiłem źle to pozostaje mu tylko podziękować.

    "Włatco móch"? Ke?

    pokaż komentarz
    ufos
  • Berber -4  

    Co joemonsterowi spadły wpływy? Hehe

    pokaż komentarz
    Berber
  • rykuzushi +30  

    gościu z JM piszę rzeczowe argumenty i całkowicie się z nim zgadzam.

    Ostatnio ludzie poza internetem świata nie widzą. Co chwila tylko przeszkadza komuś a to, że reklamy są na jakiś serwisach, a to, że coś jest płatne itd. itp. - tylko pytanie nasuwa się jedno, kto wam każe wchodzić na wykop, smog, JM, onet, pudelek itd.? To jest nasza własna wola i wchodząc na dany serwis społecznościowy zgadzamy się na jego warunki (czyt. regulamin). Wrzucając filmik homemade na youtube przekazujesz prawa autorskie serwisowi, usunięcie filmów dotyczyło tylko tych, które znalazły się tam nielegalnie (autor nie zgodził się na ich umieszczenie). Każdy zresztą ma prawo je stamtąd usunąć.

    To tyle z mojej strony, uważam, że zanim cokolwiek napiszecie - zastanówmy się czy ktoś nas zmusza do korzystania z internetu?

    pokaż komentarz
    rykuzushi
  • prabab +14  

    Wysyłając film na YT możesz wybrać, czy zgadzasz się na jego embeddowanie (zamieszczanie w odtwarzaczu) na innych stronach, czy nie. Tak więc, skoro JM - bądź jakikolwiek inny portal - ów filmik był w stanie u siebie załączyć, oznacza to, że autor owego dzieła kinematografii się na to zgodził.

    pokaż komentarz
    prabab
  • cheyenne +14  

    Embedowanie filmów z youtube to jedna sprawa. Ale ktoś opisywał już w komentarzach, jak to jego film z youtube najpierw był na jm zaembedowany, a potem odtwarzany przez ich playera - tym razem już oczywiście bez linka do youtube (i info o autorze). I to już nie jest w porządku.

    pokaż komentarz
    cheyenne
  • uranus -3  

    Ale mur... Zrób sobie doświadczenie. Jeżeli masz konto na YT i filmiki, to wpisz sobie w google nazwę konta i zobaczysz że twoje filmy będą umieszczone w parunastu serwisach, o których nawet nie wiedziałeś! Sam tak miałem, po wpisaniu nicku okazało się że moje klipy do Dezertera umieszczone były bez mojej wiedzy i zgody na serwisach narkomanów... I co, to nie powód aby się ośmieszać i rzucać w nich gromy... Każdy może zlinkować twój filmik do własnego serwisu...

    pokaż komentarz
    uranus
  • uranus -3  

    I na potwierdzenie moich słów: mój nick na YT uranus7777

    I co znalazłem? http://www.zwierzeta-filmy.pl/user,uranus7777.html
    http://pl.netlog.com/go/explore/videos/videoid=138447
    https://www.anapnet.com/ent/video/dezerter

    Ani razu nie byłem na tych serwisach, a moje filmiki były nawet komentowane! Podali autora i wszystko jasne dobrze, ale niektórym niestety nie doniesie główka że to nie kradzież...

    pokaż komentarz
    uranus
  • gurtoz 0  

    Ich strona nie jest darmowa i zarabiają na niej w przeciwieństwie do wykopowiczów Chyba jesteś młodym wykopowiczem, skoro nie pamiętasz czasów inwestowania w wykop.pl przez jakiś tam fundusz. Myślisz, że zrobili to bezinteresownie? W dłuższej perspektywie ma na siebie zarobić. Na JM też kiedyś były darmowe konta....

    pokaż komentarz
    gurtoz
  • Rougelord +7  

    To na ki ch#$@j tam zaglądasz ?

    pokaż komentarz
    Rougelord
  • Winhelp -9  

    Szczerze mówiąc to gówno mnie to obchodzi. Tyle w tym temacie.

    pokaż komentarz
    Winhelp
  • Matero +2  

    Ej, naprawdę? Dzięki stary, że o tym napisałeś, bo właśnie cały czas czekałem w napięciu bo nie wiedziałem co ty o tym sądzisz. Gdybyś jeszcze miał coś w dupie lub coś cię gówno obchodziło, to nie wahaj się i pisz od razu. Pozdrawiam, hejka! Trzymaj się!

    pokaż komentarz
    Matero
  • Winhelp -7  

    Spoko :) Zawsze do usług :)

    pokaż komentarz
    Winhelp
  • ghazghull -7  

    jejku, jak niektórzy zmieniają szybko poglądy...

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • syd_pl +2  

    Nie wziąłeś pod uwagę, że tutaj są tysiące aktywnych użytkowników, i to nie koniecznie Ci sami przedstawiają inne, zróżnicowane poglądy? Ktoś już tu o tym wspominał.

    pokaż komentarz
    syd_pl
  • tirex52 -1  

    WhiteWolf
    Tak, jeśli on by sobie przypisał prawa autorskie to już jest coś innego !

    pokaż komentarz
    tirex52
  • WhiteWolf +1  

    Bardzo coś innego, naprawdę bardzo. Skoro nie ma podanego źródła, a wrzucone przez nich, to kogo uznasz za autora, hm?

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • p3psik -1  

    Racja zawsze leży gdzieś pośrodku... JM często przegina w pewnych sprawach, Wykop też czasami przegina w innych sprawach. Nikt nie jest tu święty. Ale uważam, że razem te 2 strony/społeczności mogą zdziałać więcej niż walcząc ze sobą. A jest co robić... Trzeba piętnować i walczyć chociażby z takimi absurdami jak ostatnia akcja z "otoczeniem Wałęsy" czy z UPC i Rydzykiem. Myślę, że Wykop więcej łączy z JM niż dzieli i trzeba wypracować jakieś zdrowe zasady współpracy.

    pokaż komentarz
    p3psik
  • RioT -1  

    Znalezione=/=wyprodukowane, stworzone etc.

    pokaż komentarz
    RioT
  • dancios -1  

    Ja wspieralem monstra ale problem polega na tym ze rzeczywiscie brak linku zrodlowych mocno mnie irytuje tak samo jak ogromne watermarki XD
    dlatego przestalem ich wspierac niech zyja z reklam.

    pokaż komentarz
    dancios
  • dancios -1  

    a na reklamy jest adblock + na 5 :P

    pokaż komentarz
    dancios
  • Greycat -1  

    Hmm... Dosyć dużo wykopowiczów uznaje nietolerancję za rodzaj oczywisty do postowania komentarzy lub czegoś do wykopania... Joe Potwór znalazł na to jakąś solucję?...

    pokaż komentarz
    Greycat
  • rajcio -1  

    pisss braders ...
    http://www.wykop.pl/link/143122/fakt-wydanie-specjalne-czy-rak-toczy-wykop

    pokaż komentarz
    rajcio
  • frastrat -1  

    I co - to już koniec wojny ?

    pokaż komentarz
    frastrat
  • PazuR -1  

    A pretensje macie do naszych kochanych polityków że się kłócą :)
    To nasza cecha narodowa. Być może potrafimy coś zbudować do połowy a potem musimy oddać w obce ręce. Ciężko powiedzieć czemu tacy jesteśmy. Czy to nasza historia tak nas wypaczyła? Szkoda bo wiele rzeczy, pomysłów się marnuje inne tracą szacunek. Lepiej siły zebrać na prawdziwych wrogów zza granic.

    pokaż komentarz
    PazuR
  • michuck +39  

    Chyba przez Mazovia :D

    pokaż komentarz
    michuck
  • syd_pl +5  

    Skoro chcesz bronić czegoś, co autentycznie okazało się żenujące - powodzenia.

    pokaż komentarz
    syd_pl
  • ard001 -6  

    do klawiatur chyba

    pokaż komentarz
    ard001
  • koovert -2  

    do dupy

    pokaż komentarz
    koovert
  • voldenet +3  

    Ups, żarcik nie wyszedł ;x

    pokaż komentarz
    voldenet
  • gorzka +1  

    syd-pl - owszem, zachowaliśmy się nie fair. Ale zobacz na komentarze użytkowników joeonstera, jak jadą po wykopie. My przynajmniej mamy tyle honoru, że przyznajemy się do błędu. Pierwsze 4 komentarze są sensowne, cały apel też, ale to:
    Czy Ty nie widzisz, jak ich to boli, że nie stać ich na tego sms'a, aż cała ta tłocząca ich nienawiść i rozpacz zamienia się w pokłady jadu, które gdzieś trzeba wypluć - wtf? Poklady jadu z powodu tego, że nie wysłaliśmy smsa?

    pokaż komentarz
    gorzka
  • syd_pl 0  

    Gorzka - to już jest po prostu trollizm, nic innego. I nie chodzi o to, aby teraz znów podsycić ogień dokładając tamtym - po prostu znalazło się tam kilku(nastu, dziesięciu?), którzy są poniżej wymaganego w społeczeństwie poziomu. U nas też trafiłem na takie wypowiedzi, więc nie ma tutaj żadnej różnicy pomiędzy nami a Nimi. Tym bardziej, że pewnie wielu z nas równolegle korzysta także z JM...

    pokaż komentarz
    syd_pl
  • tirex52 -2  

    WhiteWolf
    Ale po co się tworzy ?
    Dla sławy ?
    Dla szpanerstwa ?
    Chyba nie !
    Tworzy się dla tzw. "Pro publico bono", a jeśli ktoś chce podkreślić że to jego działo to niech np jeśli to jest obrazek to niech doda znak wodny
    Albo zaznaczy Nie kopiować, bez podania linku

    pokaż komentarz
    tirex52
  • WhiteWolf +8  

    Zrobisz sobie stolik pod laptopa, drewniany. Posiedzisz nad nim tydzień, ładnie oszlifujesz, polakierujesz, no cud miód [twoje dzieło]. Następnie postawisz go na swoim trawniku, tak, by mogli go oglądać inni [trawnik- strona internetowa, inni- użytkownicy]. Pewnego dnia przyjdzie taki artysta [JM], wlezie na trawnik, weźmie Twój stolik, zrobi identyczny [skopiuje], podpisze się własnym nazwiskiem i wystawi w galerii, gdzie będzie go można oglądać, oczywiście za pieniądze, bo w końcu "sztuka kosztuje". Ty nie będziesz miał z tego żadnych korzyści materialnych. Zresztą, chrzanić pieniądze- nikt nie będzie wiedział, że pierwotny pomysł na stolik był Twój, bo nigdzie na nim nie pisze "źródło: trawnik tirex52".
    Mija pewien czas, wybierasz się z żoną/narzeczoną do galerii, patrzysz- Twój stoliczek, identyczny! Ale zaraz, zaraz. Moment- podpisane "JM". Ok, idziesz [wysyłasz mail] i tłumaczysz, że Ty jesteś autorem stoliczka. Czujesz się nieco zdegustowany faktem, że musisz to udowadniać. Żądasz podania inspiracji [autora i źródła]. Za kilka dni widzisz przy stoliku kartkę "źródło: trawnik tirex25". Ej, ej, złe jest nazwisko autora!! Idziesz i jak krowie na rowie tłumaczysz żeby zmienili. Po kilku dniach wracasz i przechodzisz całą galerię [kilka stron JM] żeby odnaleźć stoliczek. A on sobie stoi gdzieś w kącie, powoli zaczyna się kurzyć, nikt nie chce go oglądać, bo już jest passe. Źródło podane, ale co z tego?
    1. Musiałeś prosić, żeby podali autora i źródło.
    2. W czasie, gdy oni to dopisali Twoje dzieło jest niemalże zapomniane.

    A odnośnie pomylenia nicku- tak właśnie miałem ja. Teraz pomyśl- nie wkurzy Cię fakt, że ktoś czerpał korzyści wystawiając Twój stoliczek jako swój. Tadam. Miło? Wątpię. Mnie nie było.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • ghazghull -2  

    fajnie by było tak sobie stoliki kopiować...

    pokaż komentarz
    ghazghull
  • chomik3 -3  

    Sam nie wiem czemu pod cel obraliście sobie JM, mi sie ten serwis podoba. Polityke jaka stosuje (platne konta) nie jest przeciez niczym niezwyklym w dzisiejszych czasach. Kazdy chce zarobić, tym bardziej, ze taki admin JM pewnie mase kasy przeznacza na serwer/serwery oraz o serwis dba (codziennie aktualizacje galerii, tekstów, filmów)
    Bardziej można się doczepić cen reklam na wykopie (3 tys za lichą w sumie reklame w postaci wykopu sponsorowanego) - ale wiadomo - nie chcesz to nie kupuj

    pokaż komentarz
    chomik3
  • Shurnieta -3  

    @isnopek

    uwazasz za d#!!%i ludzi, ktorych nawet nie znasz, a masz o nich takie zdanie, bo nie kazdy ma takie same poglady jak Ty ?

    pokaż komentarz
    Shurnieta
  • isnopek -2  

    cos Ty, poglady nie maja tu nic do rzeczy. cho o to ze wiekszosc jak widac nie potrafi zrozumiec calkiem prostej idei Wykopu i robia z tego strone-smietnik

    pokaż komentarz
    isnopek
  • Shurnieta -4  

    niektórzy

    pokaż komentarz
    Shurnieta
  • Shurnieta -5  

    ard001

    które ?

    pokaż komentarz
    Shurnieta
  • shadowmajk -5  

    Zgadzam się w stu procentach z tą wypowiedzią... i uważam ze to wszystko spowodowane jest gówniarzerią która pojawia się tu w co raz to większych ilościach.

    Ja myślę że tak na prawdę sporo z użytkowników wykopu zapomniało w jakim celu ten serwis został stworzony... na pewno nie po to by siać zamęt w sieci tylko dla tego że jest taka możliwość która daje nam owy serwis, ale nie tacy ludzie go wybili... tacy ludzie go rujnują.

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • Cape444 -6  

    Ale z Was d%#$#e, najpierw narzekaliście na JoeMonstera, wykopywaliście wszystko, co przeciwko niemu było, a teraz nagle zmieniliście zdanie.

    Ja od początku trzymałem z JoeMonsterem. Wykop.

    pokaż komentarz
    Cape444
  • dubnis 0  

    Pozwolę sobie zacytować komentarz użytkownika syd_pl : "Nie wziąłeś pod uwagę, że tutaj są tysiące aktywnych użytkowników, i to nie koniecznie Ci sami przedstawiają inne, zróżnicowane poglądy? Ktoś już tu o tym wspominał. " ;)

    pokaż komentarz
    dubnis
  • nicho -7  

    @Rougelord d#!!#u bez szkoły a gdzie napisałem, że tam zaglądam?

    pokaż komentarz
    nicho
  • kurdesz -3  

    Minus za "LOL"

    pokaż komentarz
    kurdesz
  • raq195 -4  

    To był element perswazji:)

    pokaż komentarz
    raq195
pokaż 

Wykopali i zakopali (573 / 32)