@Bushi13: Jak dla mnie zarówno Oni jak i JKM powinni się dostać, ale jednocześnie nie zestawiałbym tak bezpośrednio... JKM jest wolnościowy głównie gospodarczo, natomiast odn. ludzi lawiruje między konserwatyzmem, a momentami wręcz faszyzmem (słynne stwierdzenia odn. niepełnosprawnych etc.) tymczasem PL jest wolnościowa w 100%.
postulaty to se wiecie gdzie możecie. Porojekty ustaw poproszę i konkretnych rozwiązań
@benethor: Napisz ustawę deregulacyjną, uchwal ją, i dziw się, że jest więcej ustaw ^^
Ponadto, ustawy powinno się tworzyć tak, aby zostały przyjęte - mając większość w sejmie można przepuścić bubel (jak to ma obecnie teraz) albo coś zgodnego właśnie z postulatami. Mając mniejszość - trzeba jasno wyrażać swój sprzeciw wobec uchwalaniu patologii, i trzeba uważać, aby po przyjęciu
@benethor: Ale mówimy o gotowych ustawach czy o samej koncepcji, bo już się pogubiłem. Jeżeli chodzi o koncepcję to jest to zupełnie co innego, co do gotowych ustaw to wszystko w swoim czasie, na pewno przed wyborami zdążysz ocenić czy program jest sensowny.
Kibicuje i wspieram partie libertariańską, ale raczej nie mam złudzeń, że w najbliższych latach uda im się zwrócić uwagę opinii publicznej (o wejściu do sejmu nawet nie mówię). Zgadzam się z Marcinem Chmielowskim (tym od masakrowania lewaków w młodzież kontra) który w wywiadzie powiedział, że obecnie trzeba stawiać na edukacje i uświadamianie obywateli co do idei libertariańskich. Plony będziemy zbierać za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat.
@rothen: Dlatego w Polsce stawia się na edukację. Mniejszy wymiar godzin lekcyjnych, prostsza i bardziej schematyczna matura, bezsensowne studia wymagające recytowania regułek...
przykład : kto przyjdzie do lekarza o którym publicznie ktoś powie i będzie rozpowszechniał fałszywe informacje dotyczące wykonywanego zawodu. Jak taki lekarz ma sie bronić ? właśnie wg partii wolnościowej w świetle prawa odebrano mu prawo do wykonywania zawodu i skazano na nędzę.
- zniesienia monopoli narzucanych przez prawo autorskie, prawo własności przemysłowej i inne akty prawne, określanych często zbiorczą nazwą “własności intelektualnej”; twórcy, wynalazcy
@o90: chodzi o zniesienie odpowiedzialności karnej (zaznaczone jest, że artykuł pochodzi z Kodeksu Karnego).
Fragment z Deklaracji Politycznej:
"Partia Libertariańska pragnie znieść karalność za rozpowszechnianie jakichkolwiek poglądów lub opinii. Odpowiedzialność cywilną dopuszcza jedynie na zasadach przewidzianych w dobrowolnych umowach oraz w formie obowiązku naprawienia szkody lub odszkodowania, jeśli ktoś udowodni, że poniósł realną szkodę w wyniku świadomego rozpowszechniania nieprawdy na jego temat. Powyższe stanowisko
przykład : pan wynalazca żyje ze swoich wynalazków. Jak ma się bronić przed kopiowaniem na chama
@o90: Ja częściowo zgadzam się z tym "zniesieniem" a częściowo z Tobą. Tzn. uważam, że nie może dojść do sytuacji które opisujesz i powinna zostać zachowane prawo patentowe czy prawo własności intelektualnej. Ale uważam też, że w dzisiejszych czasach za daleko to już zaszło. Patenty na zabawę z kotem laserem, patenty na kształt urządzenia, czy
Czytam te ich "Postulaty na dziś" i się głośno śmieję :) Czy oni naprawdę mają ludzi za idiotów? Kogo obchodzi np "zniesienie karalności zniesławienia" lub "zniesienie karalności znieważania funkcjonariusza publicznego lub konstytucyjnego organu RP" ? itd.
Przeciętnemu użytkownikowi państwa polskiego potrzebne jest "na dziś":
@Mattiopl: "Postulaty na dziś" z powiązanych dotyczą tylko jednego z punktu programu czyli wolności informacji i słowa, do tej pory powstał jeszcze program odnośnie zdrowia oraz edukacji. W zakładce dokumentacja jest dział Program, z zaznaczeniem, że jest on "w budowie". Obecnie trwają prace nad innymi zagadnieniami m.in. sądownictwem. Ogólniejsze postulaty można odnaleźć w Deklaracji Politycznej.
Co do zniesienia karalności zniesławianie - chodzi o zniesienie odpowiedzialności karnej. Nadal możliwe byłoby
Jako sympatyk tej organizacji (a już niedługo - partii) stwierdzam, iż niewątpliwie nadchodzi nowa jakość w polskiej polityce ;) Oby tylko tego nie sp#$#%$!ili!
nasz naród chyba nie jest gotowy na takie skrajne postulaty. To dobrze, że nie bawią się w półśrodki i od razu chcą zaczynać z grubej rury, ale w taki sposób ciężko będzie im przekonać do siebie większość (o wsparciu jakichkolwiek mediów czy lobbystów nie wspominając).
@adizj: Weź pod uwagę, że nie mają w swoich szeregach nikogo z taką sławą (negatywną) jak JKM, więc może coś zdziałają. Jeżeli przy następnych wyborach będą miał wybierać miedzy PL a KNP to postawię na tych pierwszych.
@erplus: JKM jakieś sławy by nie przenosił, to jednak o KNP bez niego wiedziałaby garstka ludzi. PL też przydałaby się jakaś charakterystyczna postać, tylko nie wzbudzająca tyle kontrowersji, taki "polityczny Boniek". Bez tego nie wróże im wielu sukcesów (chociaż sam z chęcią na nich zagłosuję).
Komentarze (144)
najlepsze
@benethor: Napisz ustawę deregulacyjną, uchwal ją, i dziw się, że jest więcej ustaw ^^
Ponadto, ustawy powinno się tworzyć tak, aby zostały przyjęte - mając większość w sejmie można przepuścić bubel (jak to ma obecnie teraz) albo coś zgodnego właśnie z postulatami. Mając mniejszość - trzeba jasno wyrażać swój sprzeciw wobec uchwalaniu patologii, i trzeba uważać, aby po przyjęciu
przykład : kto przyjdzie do lekarza o którym publicznie ktoś powie i będzie rozpowszechniał fałszywe informacje dotyczące wykonywanego zawodu. Jak taki lekarz ma sie bronić ? właśnie wg partii wolnościowej w świetle prawa odebrano mu prawo do wykonywania zawodu i skazano na nędzę.
- zniesienia monopoli narzucanych przez prawo autorskie, prawo własności przemysłowej i inne akty prawne, określanych często zbiorczą nazwą “własności intelektualnej”; twórcy, wynalazcy
@o90: chodzi o zniesienie odpowiedzialności karnej (zaznaczone jest, że artykuł pochodzi z Kodeksu Karnego).
Fragment z Deklaracji Politycznej:
"Partia Libertariańska pragnie znieść karalność za rozpowszechnianie jakichkolwiek poglądów lub opinii. Odpowiedzialność cywilną dopuszcza jedynie na zasadach przewidzianych w dobrowolnych umowach oraz w formie obowiązku naprawienia szkody lub odszkodowania, jeśli ktoś udowodni, że poniósł realną szkodę w wyniku świadomego rozpowszechniania nieprawdy na jego temat. Powyższe stanowisko
@o90: Ja częściowo zgadzam się z tym "zniesieniem" a częściowo z Tobą. Tzn. uważam, że nie może dojść do sytuacji które opisujesz i powinna zostać zachowane prawo patentowe czy prawo własności intelektualnej. Ale uważam też, że w dzisiejszych czasach za daleko to już zaszło. Patenty na zabawę z kotem laserem, patenty na kształt urządzenia, czy
Przeciętnemu użytkownikowi państwa polskiego potrzebne jest "na dziś":
0. Uniezależnienie się kraju od obcych banków.
1. Zmniejszenie kosztów pracy
2. Lepsze drogi, kolej.
3. Dywersyfikacja dostaw surowców (paliwo, prąd, gaz).
Niech napiszą jak to rozwiązanie tych
dobra, sorry. Juz sam chcialem dac sobie minusa, ale sie nie da ;p
@Mattiopl: "Postulaty na dziś" z powiązanych dotyczą tylko jednego z punktu programu czyli wolności informacji i słowa, do tej pory powstał jeszcze program odnośnie zdrowia oraz edukacji. W zakładce dokumentacja jest dział Program, z zaznaczeniem, że jest on "w budowie". Obecnie trwają prace nad innymi zagadnieniami m.in. sądownictwem. Ogólniejsze postulaty można odnaleźć w Deklaracji Politycznej.
Co do zniesienia karalności zniesławianie - chodzi o zniesienie odpowiedzialności karnej. Nadal możliwe byłoby
Wiecie czemu? Bo maja władzę nad TV. Bez tego możecie rozdawać złoto i nie wejdziecie do sejmu.
Tylko cud może sprawić by wreszcie ktoś normalny się dostał do władzy nie posiadając własnej TV.