Sejm delegalizuje dopalacze

Matero 3 lata temu +24

Wspaniała inicjatywa! Bardzo dziękuję rządowi, że tak się o mnie troszczy i uniemożliwi mi kupno substancji które mogą mi zaszkodzić. Teraz wreszcie czuję się taki bezpieczny!

#

pokaż komentarz

levvvy 3 lata temu +16

www.dopalamy.com Inicjatywa Martina Lechowicza.
Poczytajcie sobie

#

pokaż komentarz

mosdef 3 lata temu +4

Świetna strona, z dobrą misją, [mają konto na naszej klasie http://nasza-klasa.pl/profile/22762853 ]

Rozwalił mnie tekst,
"Ok, zabijajcie się sami. Ale co będzie, jeśli pod wpływem tego gówna zabijecie kogoś z mojej rodziny? Tutaj wcale nie chodzi o was, wielce oświeconych i jedynych nie-hipokrytów! Tu chodzi o bezpieczeństwo innych."

Tak to bezpieczeństwo innych jest ważne, a co z mafią? Co rząd robi w kierunku tego żebyśmy nie ginęli z rąk bandytów? Stwarza im rynek pracy...

#

pokaż komentarz

koniczynek 3 lata temu +1

To kiedy domena dopalamy.com pojawi się na allegro?

#

pokaż komentarz

sir 3 lata temu +6

Wpadlem na pomysl z jednej strony dosc naiwny bo malo realny ... ale ;]
WykopTV on demand :D prezentujaca nasz punk widzienia przeciwko jednostronnym nastawionym na manipulacje mediom :]

#

pokaż komentarz

golebiow6 3 lata temu +5

a co mnei to interesuje, że "luzaczki" by się jeszcze bardziej wyluzować strzelą sobie po jakiejś pigułce ? Ich zdrowie, ich problem. Dużo bardziej uciążliwe są monopole, gdzie pijane wyrostki pod wpływem % zaczepiają normalnych ludzi.

#

pokaż komentarz

Sheikz 3 lata temu +5

Eh prześcignąłeś mnie. Zabij mnie za duplikat bo nie popatrzyłem na czas kiedy dodano. Wybaczysz? Szkoda, że nie pomyślano o cofaniu zakopów.

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata temu +1

A potem ludzie się dziwią, że w skutek zbyt pochopnych decyzji, tragedie się dzieją :-(
Myśl Sheikz! Najpierw myśl Sheikz! A potem działaj.

;-)

#

pokaż komentarz

Mischaelli_Genialli 3 lata temu +4

Nie wiem czemu, ale mimo że nie miałem żadnych dopalaczy w ustach czy tam gdzie się je stosuje to się źle czuję z tą ustawą.

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +5

Tak jak i ja... tu nawet nie chodzi o dopalacze. Zaczynam czuć się jak pod okiem Wielkiego Brata, rodem z Orwellowskiej powieści.. smutne, że w kraju który zna smak niewoli historia się powtarza. Trochę druga Anglia. Tutaj ustawa o prohibicji, tutaj sieć fotoradarów. Tylko czekać na pojawienie się kamer wszędzie i rozszerzenie liczby funkcjonariuszy aparatu państwa. Wiem, bo widziałem jak to wygląda na własne oczy. Niby wolność, a na każdym kroku jesteś śledzony.

Jak widać, nie tylko lewica (według prawicy) lubi ograniczać, lecz oni sami...

#

pokaż komentarz

gimenez 3 lata temu 0

Zapomniałeś o RFID ;)

#

pokaż komentarz

wujekbogdan 3 lata temu +4

jeśli chodzi o Benzylopiperazyne, to chyba dobrze, że została zdelegalizowana.
Prawo jest idiotyczne, substancja groźniejsza od MDMA była legalna, podczas gdy MDMA (i pochodne) ma dużo mniejsze skutki uboczne i jest raczej bezpieczne.

#

pokaż komentarz

Cichociemny 3 lata temu +2

Niestety dostanie czystej MDMA jest praktycznie niemożliwe i dzieciaki wp#%!%!#ają na imprezach masę różnego gówna, które faktycznie ryje beret :/

#

pokaż komentarz

wujekbogdan 3 lata temu +3

... to druga strona medalu. w przypadku tabletek nigdy nie ma pewności co jest w środku. mało kto nosi przy sobie tester na imprezy ;))
w krajach, w których mdma jest legalne sytuacja wyglada nieco inaczej.

jestem zdania, ze substancje, ktore na prawde sa niebezpieczne powinny byc zdelegalizowane... ale prawo powinno być skonstruowane z głową. wrzucanie wszystkiego do jednego worka to nie jest rozwiązanie.

#

pokaż komentarz

Rotflesss 3 lata temu +4

Naturalna trawa owszem ale nie taka nawożona domestosem i rosnąca przy lampach ze sztucznym uv tylko taka która rośnie na odpowiedniej glebie odpowiednią ilość czasu jest mniej szkodliwa niż tytoń.

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +3

tak z ciekawości, czym się różni sztuczne uv od naturalnego?

#

pokaż komentarz

hakunnin 3 lata temu +3

Nie wydaje mi się żeby te całe dopalacze były większym złem niż tanie wina które mnożą meneli gdzie popadnie. Poza tym nie popadajmy w skrajności z tego co wiem to wiekszosc z tych substancji nie jest syntetyczna więc porównywanie ich do tradycyjnych narkotyków, a ludzi którzy biorą wyżej wymienione sybstancje, do junkiesów z obłedem w oczach, jest delikatnie mówiąc nie na miejscu. Sam nie używam tego typo używek, wole tradycyjną wode ognistą, aczkolwiek zielone nie jest mi obce, więc zostawmy wybór ludziom.

#

pokaż komentarz

gimenez 3 lata temu +3

Zdelegalizowali szałwię wieszcza / szamana?

#

pokaż komentarz

fuutott 3 lata temu 0

sprawdz w powiazanych

#

pokaż komentarz

merilius 3 lata temu +2

zdelegalizowali. Jak masz w domu to jeszcze masz 14-1=13 dni na wypalenie. Potem będziesz groźnym przestępcą!

#

pokaż komentarz

tharkang 3 lata temu +2

Prezydent już podpisał? Can't be... :-S

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +22

Problem między zwolennikami legalizacji narkotyków i przeciwnikami jest taki, że zwolennicy nie rozkazują każdemu ćpać , a przeciwnicy rozkazują każdemu nie ćpać !

#

pokaż komentarz

merilius 3 lata temu +2

Te długie i proste ogórki które sprzedają w sklepach uprawia się tylko w szklarniach, bez gleby. Korzenie wiszą w wodzie do której codziennie dodaje się płynnego nawozu. Jak nie ma odpowiedniej ilości światła to włącza się lampy.

Wszyscy to jemy i jakoś problemów nie ma. Więc co za różnica czy takie konopie czy takie...

#

pokaż komentarz

Jaro92 3 lata temu +2

Nalezy tez spojrzec na inny aspekt .. na pieniadze ... ceny tych dopalaczy byly niesamowicie wysokie ... za 3 gramy czegos imitujacego marihuane zadali 150 zlotych ! to jest wlasnie cena za legalnosc dopalacza ...

#

pokaż komentarz

Ma5TeR 3 lata temu +1

Wiesz a mnie zastanawia jakby w Polsce zalegalizowali marihuanę, to czy by ona miała cenę czarnorynkową? Po dodaniu wszystkich podatków zwykłych, na leczenie uzależnionych, akcje "anty" dla szkół i i pewnie nawet na autostrady cena koło 100 za gram byłaby realna.

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +2

Wątpię, akcyza też za wysoka nie może być. A producentom tak czy siak się będzie opłacało, nawet jakby 5zł z grama mieli - koszt hodowli dla grama to może 1,5zł jest (maksymalnie) w tej chwili. Pomysl sobie jak spada przy wielkich uprawach....

#

pokaż komentarz

aqua 3 lata temu +32

p****ni faszyści

widocznie mafia narkotykowa miała już spore straty, że tak się uwineli z tą ustawą

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +10

dokladnie, banda tumanówi sk#!%ysynów.

a mafia dalej zarabia... i musiala w lape urzedasom niezle dac.

#

pokaż komentarz

messjash 3 lata temu +5

i jacy to oni potrafią być zgodni w tym sejmie jeśli o ich portfele się rozchodzi Tak dbają o nasze zdrowie a dziś w metrze czytałem jak to w szpitalu praskim podajże ludzie z ostrego dyżuru na ortopedii musieli na rtg po schodach zap#$#%!%ać bo winda uwaga: "Tylko dla personelu"
ahahahahahahahaha (śmiech przez łzy)

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +6

bo to jest k%$$a śmieszne...

Dla mnie dopalacze to lipa, nie korzystam z takich wynalazków, ale tu chodzi o coś innego. Ta banda osłów nie potrafi się niczym innym zająć. Mamy gnijący system emerytalny, zj$$any system podatkowy, a te cymbały zajmują się jakimiś bzdurnymi środkami, z których i tak mało kto korzysta...

#

pokaż komentarz

ShK 3 lata temu +16

Najpierw zadajmy pytanie komu to jest najbardziej nie na reke..i kto ponosi najwieksze straty.I mamy odpowiedz.W Polsce rzadzi mafia.Jak by to bylo na sycylii to by wysadzali sklepy w powietrze..tutaj maja inne sposoby.Moja sprawa czym sie narkotyzuje i moga sobie zakazywac ile chca.Mysle ze wlasciciele malych laboratorii chemicznych w dziuplach zacieraja raczki ze znow interes bedzie sie krecic..

#

pokaż komentarz

levvvy 3 lata temu +1

True ...

#

pokaż komentarz

przemek1902 3 lata temu +15

Po wejściu w życie ustawy nikt sobie nie "dopali" juz. Ciekaw jestem tylko co stanie sie ze sklepami w calej Polsce? Ot tak likwidacja czy tez własciciel bedzie staral sie o odszkodowanie za zmiane w prawie uniemozliwiajace mu dalsze funkcjonowanie przedsiebiorstwa?

#

pokaż komentarz

gorzka 3 lata temu +31

Coś Ty, nie dopali?
zakazuje rozprowadzania także 17 innych substancji pochodzących z roślin występujących w Ameryce Południowej i Środkowej oraz w Azji.
Zostają jeszcze te rosnące w Polsce. Zakazali ledwie 17 substancji, nie minie miesiąc i na ich miejsce wejdzie 100 innych, przecież to jest taka kasa, że mogą sobie walczyć do upadłego. I co, jeszcze może potem się okaże że zdelegalizują uprawę wiekszości roślin w Polsce (typu np. szałwia) i może jeszcze wytępią wszystkie grzyby trujące rosnące w lasach i na łąkach?

#

pokaż komentarz

tomke 3 lata temu +27

będzie trzeba wrócić do korzeni i jak nasze babki i dziadkowie walić arcydzięgiel i belladonnę

#

pokaż komentarz

AndyPSV 3 lata temu -40

K*RWY!!

#

pokaż komentarz

metaxy 3 lata temu +10

Nic wiele się nie zmieni - współczesna chemia pozwala uzyskać te substancje syntetycznie. Mało tego pozwala na uzyskanie związków niemal identycznych (np. izomery różniące się budową), ale pod względem klasyfikowania są już inną substancją - nie zawartą na liście.

#

pokaż komentarz

szamanus 3 lata temu +4

„I co, jeszcze może potem się okaże że zdelegalizują uprawę wiekszości roślin w Polsce (typu np. szałwia)„ - a po co mieli by zakazywać uprawy szałwi leczniczej. Pomyliła Ci się szałwia lecznicza występująca w PL z szałwią divinorium a ta już niejest z polski, rośnie w meksyku :) i stamtąd pochodzi.Tak czy siak nie dlugo będą nowe dopalacze -legalne
Aha, zamaist zmieniać ustawy itp najlepszym lekarstwem na dopalacze było by zalegalizowanie konopi indyjskiej.Naturalna trawa jest 100x zdrowsza niż chemia w dopalaczach.

#

pokaż komentarz

memfis 3 lata temu +11

dopalacze? a aptek to już nie ma?

#

pokaż komentarz

dziabong 3 lata temu +16

memfis - nie ma to jak stary dobry ac.... :)

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +16

Idiotyzm. A mafia się cieszy za prawne zwalczenie konkurencji.
Nie ćpam. Mam gdzieś te dopalacze, ale niech zabronią też sprzedaży kleju do tapet bo jakiś idiota lubi go wąchać.

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata temu +14

No i kolejny flamewar'owy temat (legalizacja czy nie), a więc pozwolę sobie zrobić sondę :)
===================================
Twój stosunek do legalizacji trawki/dopalaczy:
1) LEGALIZE IT! (THC)

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata temu +17

2) zostawić dopalacze w spokoju

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata temu -26

3) delegalizować na bieżącą rzeczy sprzedawane jako dopalacze.
===========================================

#

pokaż komentarz

jacurat 3 lata temu +10

Moja odpowiedz na Twoją ankietę jest taka:
Legalizacja konopi ( więcej info jak do tego doprowadzić pod adresem www.wolnekonopie.pl )
Jestem jak najbardziej ZA! ( Nie będę wymieniał za i przeciw bo to sensu już nie ma ... wiadomo ze konopie są bardziej bezpieczne i mniej szkodliwe od alkoholu i tytoniu )
A co do dopalaczy to niech sobie działają ... nie mam nic przeciwko nim ... Tylko powinny być ograniczenia wiekowe +18 lat i co najważniejsze powinny przejść w końcu na "normalną" formę sprzedaży ... na opakowaniu powinno być napisane jak stosować itp ... a nie ze jest do dla celów kolekcjonerskich a i tak każdy to zażywa nie wiedząc dokładnie co i jak ...

A na podsumowanie niech rząd od mojego życia się odp%%$!!!i! Jestem wolnym człowiekiem żyje w "wolnym kraju" i będę robił i zażywał to co ja uznam za dobre! Żaden Kaczyński nie będzie mi mówił że konopie są złe! nie wiedząc nawet "Czy marihuana jest z konopi ? Chyba nie ..." i tym wątkiem zakończę moją wypowiedz ;)

Pozdrowienia dla pozytywnych ludzi!

#

pokaż komentarz

RedBulik 3 lata temu +4

jeszcze niech zdelegalizują gałke muszkatołową może :D

#

pokaż komentarz

Mischaelli_Genialli 3 lata temu +2

@jacurat
Obudź się! To pan Tusk na którego głosowałeś a nie Kaczyński zafundował ci tę delegalizację. Kaczyński to najwyżej z chęcią się pod tym podpisze:)

#

pokaż komentarz

paweel 1 rok 4 mies. temu 0

Nieźle się dzieje, odszkodowania bedą

#

pokaż komentarz

nieocenzurowany88 3 lata temu +13

W naszym kraju sejmowa komisja zdrowia wie lepiej od nas co mamy robić, co łykać, a czego nie.

#

pokaż komentarz

rolnix 3 lata temu -15

No żesz, zgadzam się w pełnej rozciągłości.

A zaraz pojawią się głosy dziesiątek nastolatków, którym sejm przeszkadza "bo to k*rwy, zdelegalizowali!". I bardzo słusznie, że zdelegalizowali.

Mam dość patrzenia na tłumy pryszczatych, nieletnich dzieciaków stojących pod sklepem dopalacze.com na głównej ulicy Białegostoku i czekających na kogoś starszego, kto by im kupił ten syf.

#

pokaż komentarz

Jerycho 3 lata temu +5

@nieocenzurowany88: u Ciebie wyczułem ironię
@rolnix: A Ty ironię w swoich słowach aż tak głeboko ukrywasz? Czy Ty tak poważnie mówisz? A może pierwsza część Twojej wypowiedzi nie odnosi się bezpośrednio do drugiej części?

#

pokaż komentarz

septicflesh 3 lata temu +9

teraz zostanie Ci widok nastoletnich pryszczatych gangsterów/gimnazjalnych niuniek, którzy sępią pod monopolem, żeby im ktoś flaszkę kupił :)

#

pokaż komentarz

gregorius 3 lata temu +7

rolnix: człowieku ja mam dość patrzenia na twoje wypowiedzi, nie oznacza to że będzie dobrze jak wpadnę ci na chatę i poderżnę ci gardło (taka metafora)...
jak ci się nie spodoba różowa farba na ścianie sąsiada też będziesz za delegalizacją różowego koloru?

#

pokaż komentarz

rolnix 3 lata temu -6

Cóż, a ja celowo odniosłem się do wypowiedzi tak, jakby ironii w niej nie było.

... to zapraszam na podrzynanie gardła ;)

#

pokaż komentarz

aleksy 3 lata temu +3

@ Mam dość patrzenia na tłumy pryszczatych, nieletnich dzieciaków stojących pod sklepem dopalacze.com na głównej ulicy Białegostoku i czekających na kogoś starszego, kto by im kupił ten syf.

a ja mam dość patrzenia na dzieci, którymi nie zajmują się rodzice
może zamiast zajmować sie sklepami z dopalaczami, które z własnego poczucia odpowiedzialności wprowadziły sprzedaż od 18 roku życia (nigdy nie było i nie będzie takie obowiązku) to rodzice zajma sie opieka dzieci ?

#

pokaż komentarz

kooba 3 lata temu +1

A gdzie można znaleźć listę co dokładnie zdelegalizowali? Dziwie się, że jeszcze nikt nie zapytał :D

#

pokaż komentarz

sln 3 lata temu +3

wlasnie. martwie sie o szalwie :/ taka piekna roslinka...

#

pokaż komentarz

Vybekq 3 lata temu 0

Najpewniej nasi kochani politycy wszystko by zdelegalizowali , nawet Salvie która była wcześniej normalnie dostępna w internecie.

#

pokaż komentarz

merilius 3 lata temu +2

Ależ wszystko jest na stronach sejmu:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/wgdruku/1547

#

pokaż komentarz

Vybekq 3 lata temu +2

Czyli po Salvi. A wie ktoś jak Ci wspaniali politycy z SLD popierający miękkie narkotyki głosowali :)

#

pokaż komentarz

merilius 3 lata temu +1

Cytuję za gazeta.pl:
Wśród pięciu posłów przeciwnych zakazowi handlu dopalaczami znaleźli się trzej posłowie SDPL. Oprócz Marka Balickiego to Andrzej Celiński i Izabela Sierakowska. "Przeciw" było także dwóch posłów z Demokratycznego Koła Poselskiego: Marian Filar i Bogdan Lis. Wstrzymali się od głosu Marek Borowski z SDPL i niezrzeszony poseł Paweł Zalewski.
koniec_cytatu

Czyli całe PO i PiS głosowało "za"! Nawet Donek. I oni chcą się nazywać liberałami??????

#

pokaż komentarz

Grock 3 lata temu +1

hmm, w temacie zbytnio nie siedze ale podobno jak zakażą 17 to pojawią sie następne i tak w kółko, tylko ciekawe do czego to zaprowadzi, wiem tylko jedno, jak ktoś chce to i tak bedzie brał a zakazy i nakazy na niewiele sie zdadzą, za proste by to było...

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +14

Wytłumaczę wam coś, bo widzę, że większość nie rozumie.

Byłem świadkiem pewnego zdarzenia. W tamtym roku mój kumpel miał sporo drzewek marihuany i sprzedawał towar. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie fakt, że po jakimś czasie zaczęli do niego wydzwaniać jacyś kolesie. Skapnął się szybko - konkurencja go szukała. Albo z nimi - albo nie żyjesz. U mnie w mieście jeden dealer spłonął, drugi łeb stracił (znaleziono głowę przy miejskim skansenie). Dobrze im się powodziło, więc "firma" (bo tak siebie każą nazywać) ich zniszczyła, jako, że we współpracę nie chcieli wejść. Ktoś powie "dobrze im tak". Otóż nie, bo wszelkie narkotyki w całej Polsce są od tej samej grupy ludzi, tylko wszędzie inni producenci. Ja dla odmiany mam teraz dostęp do zioła holenderskiego z przemytu, wcześniej o ile wiem było krakowskie. Są za dobrze zorganizowani...

Policja się chwali, że złapali kilkanaście osób na osiedlu obok miejsca w którym mieszkam. Większość została zwolniona z powodu braku dowodów (o ile nie wszyscy), a to był tak na prawdę marny element. Jeden z głównych bossów w moim mieście jeździ kradzionym Audi na fałszywych rejestracjach, oni mają wtyki dosłownie wszędzie i sprzedają swoje gówno małolatom. Pomijając wątpliwą jakość narkotyków chciałbym zwrócić uwagę na domieszki - do zioła dodaje się kraku lub amfetaminy (żeby uzależnić), w skrajnych przypadkach metaamfetaminę (w baaardzo niewielkich ilościach).

Po co to wszystko piszę? Bo twierdzę, że owa "firma" nie mogła sobie z dopalaczami w sposób nielegalny poradzić, to zaczęto przekupywać tu i tam - aby wyszło w miarę legalnie. Wiadomo - konkurencja, mniejszy obrót - słyszałem narzekania dilerów, że "nic nie schodzi odkąd sklepy otworzyli".

Druga sprawa to "troszczenie się o zdrowie". Gówno prawda. To jest tylko i wyłącznie ograniczenie wolności. Nie korzystam z usług ani dilera, ani dopalaczy, jednak wydaje mi się, że jak ktoś chce brać, palić szałwie czy co tam woli, niech to robi. Poza tym i tak kolejne substancje wejdą w obrót...

Jak ktoś leci z argumentami typu "i dobrze, nikt po pillsach nie będzie mnie na ulicy zaczepiał" to jest k!%#a śmieszny. Gdyby wiedział cokolwiek o stosowaniu takich pierdół, to takiego głupiego gadania by nie było. 10/100 używających dopalaczy wychodzi na miasto, z tego może 1 - 2 zaczepiają. Większość to w domu robi, lub na domowych imprezach. Dużo częściej można spotkać nawalonego kolesia, który się przywala o wszystko. Nie słyszałem, żeby ktoś po dopalaczach komuś narąbał, za to przypadki po alkoholu to częste zjawisko - kumpel raz na ulicy dostał łomem w bark.

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +5

Jeszcze mi się na myśl podsumowanie nawinęło:

Gdyby nam kraj działał jak należy i nie byłoby nieustannych powodów do zmartwień, to żadne dopalacze, kwasy, piguły i proszki nie byłyby nam potrzebne. Wszystko jest winą polityków, którzy pogrążają nas w jeszcze większym gównie. Taka samo napędzająca się machina... Przykre ale prawdziwe. Może kiedyś ludzie dojrzeją do tego, że należy mieć umiar w osiąganiu stanów innej świadomości, może kiedyś przestaną ograniczać wolność, może kiedyś światem przestanie rządzić kult pieniądza i banda mafiozów. Jak nie w tej epoce to w następnej. Amen :P

#

pokaż komentarz

merilius 3 lata temu 0

A jakie to miasto? Bo niechciałbym w nim mieszkać...

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +1

Miasto jest nieważne, system ten istnieje w każdym, i nawet o tym pojęcia nie macie. Gdyby wszelkie używki miały etykietki, to byłby jeden wydawca.

#

pokaż komentarz

matlas 3 lata temu +27

A gdzie na tej liscie jeszcze bardziej szkodliwe narkotyki jakim sa tyton i alkohol? Czemu ich tam nie ma?

#

pokaż komentarz

maccloy 3 lata temu +33

Ponieważ z nich państwo ssie kupę kasy.
Po co legalizować inne, mniej szkodliwe substancje? Przecież to się może nie spodobać radiu maryja. Ludzie się wzburzą i będzie o tym głośno... a tak załatwią wszystko po cichutku, nic przy tym nie tracąc. Sprytnie to sobie panowie w sejmie wymyślili. Szkoda tylko, że głos ludu w tym momencie jest dla nich gówno wart. I nie mówię tu o legalizacji amfetaminy, heroiny i opium, denerwuje mnie tylko takie "szukanie sobie", co by tu jeszcze zabronić.

Wszystkim ludziom z wolną jaźnią polecam film 'Human Traffic'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_Traffic

#

pokaż komentarz

aleksy 3 lata temu +6

jakby zalegalizowali inne to by mieli wiecej kasy.... wiec argument pieniezny dla panstwa oddpada. Jakby naprawde zalezalo na budzecie to by zalegalizowali prostytucje, narkotyki itd. Oczywiscie wola brac lapowki od mafii min za takie ustawy.

#

pokaż komentarz

alecc 3 lata temu -1

Wszystkim ludziom z wolną jaźnią polecam film 'Requiem for a dream'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Requiem_for_a_dream
:-P

#

pokaż komentarz

nza 3 lata temu +3

Wszystkim ludziom z wolną jaźnią polecam filmy Alexandro Jodorowskiego:
http://www.imdb.com/name/nm0423524/
Holy Mountain, El Topo...

#

pokaż komentarz

memfis 3 lata temu +2

filmy Jodorowskiego polecam oglądać po zaaplikowaniu sobie czegoś z dopalaczy :)

dobra żartowałem...

#

pokaż komentarz

romek13 3 lata temu +5

mogli dac nazwiska tych co glosowali przeciw

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +3

wiedzielibyśmy na kogo głosować w następnych wyborach ;)

#

pokaż komentarz

Borszczuk 3 lata temu -3

Skoro jest 409 znanych z imienia i nazwyska posłow, z czego 5 glosowalo przeciw, to chyba dasz rade sam?

#

pokaż komentarz

Cichociemny 3 lata temu +5

Ok, to może ktoś wyjdzie teraz z inicjatywą delegalizacji alkoholu i tytoniu? Przecież powszechnie wiadomo, jak szkodliwe są te substancje. No, ale jak ktoś powie w towarzystwie "ale się wczoraj naj!!ałem", to jest super-elo-luzak, który umie się dobrze bawić. Za to po tekście "ale się wczoraj zćpałem" to jest się już tylko niszczącym społeczeństwo ćpunem.
Ciekawe, kiedy ludzie w końcu zrozumieją, że w ich najlepszym interesie jest legalizacja najbardziej popularnych używek i prostytucji?

#

pokaż komentarz

tharkang 3 lata temu +2

"Ale się wczoraj zbakałem/zjarałem" też jest trendy, więc nie do końca poprawny argument, ale ogólnie się zgadzam.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 3 lata temu +43

Czy ten kraj przestanie się wreszcie martwic o moje zdrowie? Głupi hipokryci, a co z alkoholem i tytoniem? Albo Chipsami? Nic z tych rzeczy nie jest zdrowe.

No i jeszcze ta "pożal się boże" polska lewica głosująca "za", podczas gdy powinna przekonywac prawice do legalizacji marihuany.

#

pokaż komentarz

vul6 3 lata temu -32

ciekaw jestem jakby Cię potrącił taki naj%%any dopalaczami koleś i złamał Ci nogę. Bez tej ustawy miałby niewiele problemów, a tak to może uda się wytępić "dopalanych kierowców" itp.

#

pokaż komentarz

mathix 3 lata temu +9

@niebedzierewolucji: Cieszę się, że zmieniłeś poglądy. Wolność przede wszystkim. Nie rozumiem, tylko skąd pomysł, że lewica będzie za legalizacją narkotyków (jak zwał tak zwał)? Przecież zabieranie wolności za ułudę bezpieczeństwa to jest niemalże ich program.

#

pokaż komentarz

Borszczuk 3 lata temu +19

@vul6: uwierz, ze ciezko sie powstrzymac od pytania czy na prawde jestes tak ograniczony umyslowo zeby samodzielnie nie dac rady ekstrapolowac swojego idiotycznego pytania na powszechnie i bez ograniczen dostepna wodke...

#

pokaż komentarz

Matero 3 lata temu +18

@vul6 no tak, też na to czekam, bo kierowcy jeżdzący na dopalaczach to prawdziwa plaga!

#

pokaż komentarz

jacekzzielak 3 lata temu -20

zgadzam sie z @vul6 Stop dopalaczom !

#

pokaż komentarz

stivenus 3 lata temu +4

http://wyborcza.pl/1,75478,6253977,Jazda_na_dopalaczach_bezkarna_.html

#

pokaż komentarz

Sephrin 3 lata temu -8

@niebedzierewolucji
Widzisz tytoń czy chipsy nie szkodzą aż tak bardzo osobom trzecim.
Dragi i alkohol to już inna sprawa, nie sądzę, że oni martwią się tylko o twoje zdrowie

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 3 lata temu +3

mathix a republikanie w USA i ich program o przeciwdziałaniu terroryzmowi? To modelowy przykład braku wolności za ułudę bezpieczeństwa.

sephrin tytoń szkodzi osobom trzecim bardziej niż dopalacze

Nie zmieniłem poglądów. Od dawna jestem za legalizacją. Tak jak polskie środowiska lewicowe(nie mylic ze środowiskami postkomunistycznymi w postaci SLD)

#

pokaż komentarz

mathix 3 lata temu -1

@niebedzierewolucji: Jestem przeciwnikiem Patriot Act i masz rację, że to dobry przykład. Jednak równie dobrymi przykładami są zasiłki socjalne, dofinansowywanie upadających banków, rozbrajanie obywateli. Albo wolność i wtedy rób co chcesz (tak długo jak bezpośrednio nie krzywdzisz innych), albo niewola i wtedy będziesz robił to co dyktuje Ci władza.

#

pokaż komentarz

vul6 3 lata temu -4

ta, jestem ograniczony umysłowo, po wódce przecież można jeździć bez problemów, jak drogówka złapie to puszczą wolno, tak jak i po dopalaczu.

Plaga nie plaga, to że jest ich niewielu nie znaczy że nie mogą kogoś bezkarnie choćby zabić. Podobno za zabicie kogoś jadąc na trzeźwo albo po niewykrywalnym dopalaczu dostaniemy sporo mniej niż po alkoholu (12 lat, wcześniejszy komentarz pisałem w oparciu o artykuł przytoczony przez stivenusa). Ale co tam, jestem niedorozwinięty umysłowo, a także uważam dopalających za plagę mimo że tego nie powiedziałem - powinienem teraz się pokajać i iść naj#!ać dopalaczem to mi się jaśniej w głowie zrobi.

#

pokaż komentarz

ZenekSmietana 3 lata temu +1

@vul6: Dopalacze tak samo jak alkohol: jeśli jesteś odpowiedzialny to po zażyciu nie wsiądziesz za kółko.

Równie dobrze możnaby rozdwajać się nad problemem pijanych kierowców.

#

pokaż komentarz

vul6 3 lata temu -3

konsekwencje są jednak inne, gdyż dopalacze nie figurują w polskim prawie jako zakazane, a po zażyciu nie zabronione jest prowadzenie pojazdu. W związku z tym drogówka nie posiada odpowiednich testów (bo po co skoro można się dopalać i jechać) i jeśli nawet złapią kogoś półprzytomnego ale nie wskazującego na spożycie alkoholu czy narkotyków to muszą puścić go wolno.

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +8

nie prawda. w polskim prawie istnieje zapis który mówi że nie wolno prowadzić pod wpływem alkoholu i środków odurzających - nie precyzuje czy legalnych czy nie. jak zażywasz pewne leki, na przykład steroidy, które mają działanie odurzające, to też nie możesz prowadzić, mimo że są legalne.
poza tym nie wiem czy istnieją testy wykrywające związki aktywne dopalaczy, więc delegalizacja ich nie spowoduje, że policja będzie miała testy do sprawdzania kierowców.

#

pokaż komentarz

Raito_l33t 3 lata temu +3

404 Not Found.

#

pokaż komentarz

Raito_l33t 3 lata temu +6

Typowo socjalistyczne poglądy. Sprawdziło się w Holandii, to u nas na pewno wywoła to masę zgonów z powodu przedawkowania marihuany (sic!) i my jako rząd musimy chronić naszych biednych, bezmyślnych ludzi bez własnej woli.

#

pokaż komentarz

aleksy 3 lata temu +5

trzeba szybko leciec do sklepu i troche nakupowac :)

#

pokaż komentarz

jarzabek 3 lata temu +2

poczytałem, poczytałem i wysunąłem krótki wniosek na ten temat.
Polska to kraj absurdu i nonsensu, bo powiedzcie jakim cudem, ten chemiczny syf, dopalacze są legalne (i mimo wszystko pewnie dalej będą), a marihuana, narkotyk mniej szkodliwy nawet od alkoholu i papierosów jest dalej nielegalny? Coś tu jest nie tak. Dlaczego rząd nie nazwie rzeczy po imieniu? Dopalacze to narkotyk i największa zakała wśród narkotyków zaraz po narkotykach klasyfikacji ciężkiej. Myślę, że żyło by się nam wszystkim lepiej gdyby dopalacze nie powstały w Polsce nigdy, albo gdyby po prostu zostały zniesione na rzecz znacznie lepszej używki, marihuany. Ja rozumiem, że ludzie chcą pełnej wolności wyboru, mówią, że to ich sprawa czym się trują, mówią, że alkohol i papierosy to też narkotyki itd.. Ale chyba każdy rozsądny człowiek wie, że mimo wszystko taka marihuana jest lepszym wyborem od spice'a choćby.

edit: jednak nie był to krótki wniosek :)

#

pokaż komentarz

jarzabek 3 lata temu +2

no i proszę :)
http://www.wykop.pl/link/144170/chca-by-marihuana-byla-legalna
chciałbym, żeby każde moje poranne życzenie miało choć w połowie takie rezultaty :)

#

pokaż komentarz

Chudy_ 3 lata temu +2

Było:
http://www.wykop.pl/link/144098/w-sejmie-przeglosowano-dopalacze

#

pokaż komentarz

levvvy 3 lata temu +14

Tylko, że to nie był link sponsorowany ^^

#

pokaż komentarz

baskasuka 3 lata temu +1

"jak ja was k$#%y nienawidze! i jak ja wami k$#%y gardze!"

#

pokaż komentarz

Jaro92 3 lata temu -1

Osobiscie nie bylem za dopalaczami ale cieszyl mnie fakt ze ktos wkoncu pokonal system ale jak widac system nei jest bezmyslny ...

#

pokaż komentarz

melon_jp 3 lata temu 0

jak szybko się tym zajęli no patrz jakie mamy szybko reagujące państwo, szkoda, że inne ustawy potrzebują lat!

#

pokaż komentarz

merilius 3 lata temu 0

No to zrobili ze mnie kryminalistę!
Nigdy nie myślałem że jestem przestępcą trzymając pewne rośliny w domu. A tu jednak okazało się że jestem ZŁY.

#

pokaż komentarz

magik69 3 lata temu -9

Naprawdę Wasze życie jest takie smutne, że musicie je "dopalać"?

#

pokaż komentarz

markyslim 3 lata temu +13

Nie chodzi o to jakie kto ma życie ale o wolność wyboru.

#

pokaż komentarz

buntaro 3 lata temu +11

Nigdy nie korzystałem z oferty tego typu sklepów i prawdopodobnie nigdy bym z niej nie skorzystał, ale teraz po prostu nie mam wyboru. Z reszta chyba lepiej jest jak młody człowiek pójdzie do sklepu zamiast do dilera.

Dlaczego politycy zakazują działalności ludziom nie robiącym niczego złego - przypomnę ze praktycznie te niby dopalacze to w substancje nie mieszczące sie w definicji narkotyku ze względu na mozliwośc uzależnienia.

Znając możliwości intelektualne naszych przedstawicieli jestem w stanie bez trudu sobie wyobrazić również zakaz picia kawy,herbaty, alkoholu, palenia tytoniu, chipsów, seksu pozamałżeńskiego i nieprokreacyjnego, sikania na stojąco, wypowiadania sie na forach, korzystania z komputera i internetu, wszystko oczywiście z uwagi na moje lub wyższe dobro.

http://karlikpl.wrzuta.pl/audio/cxRarPvpj6/chlopcy_z_placu_broni_-_kocham_wolnosc

#

pokaż komentarz

aleksy 3 lata temu +6

nigdy nie bralem tego shitu, ale nikt nie ma prawa zakazywac sprzedazy takich substancji... to po prostu jest absurd

#

pokaż komentarz

patryk_t 3 lata temu -12

"wolność wyboru"? nie rozśmieszajcie... w ciemnej uliczce pobije mnie typ, który się nie kontroluje, ponieważ jest pod wpływem pobudzającej substancji X, a ja będę wąchał kwiatki od spodu tylko dlatego, że miał on "wolność wyboru"...

#

pokaż komentarz

wujekbogdan 3 lata temu +6

@magik69
a pijesz alkohol?
jeśli tak to też "dopalasz", z tą różnicą że robisz to legalnie.

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +8

@patryk_t:
Nosz k..., załamać się idzie czytając takie brednie.

Jak Ciebie pobije typ zupełnie trzeźwy to co?
Wow! Mam pomysł: zdelegalizujmy chodzenie po ulicach!

Jakim trzeba być ignorantem by nie znać PODSTAWOWEJ definicji:
Wolność człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka

#

pokaż komentarz

buntaro 3 lata temu +5

patryk_t:
Wolność to też konsekwencje: jeśli ktoś Cie zabije, to powinien ponieść kare na tyle dotkliwą by odstraszała też innych i nie ma tu znaczenia pod wpływem jakich środków jest przestępca.
Inaczej to ze po alkoholu niektórzy idioci decydują się na prowadzenie samochodu, nie znaczy ze mamy zakazać sprzedaży trunków albo posiadania samochodu,
to że może ktoś kogoś zadźgać nożem nie znaczy ze wprowadzimy pozwolenia na zakup noży, to ze większość gwałcicieli to samotni mężczyźni nie znaczy ze wykastrujemy wszystkich singli itp.

Ps.Większość zachowań agresywnych spotyka się u ludzi po alkoholu, czy ktokolwiek widział agresywnego zielarza ?

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +6

@patryk, a jak w ciemnej bramie typ wbije ci nóż w plecy, to znaczy, że należy zdelegalizować noże?

bicie czy wbijanie noży już jest nielegalne, i policja powinna zajmować się łapaniem bandytów, którzy to robią. ale wiadomo, łatwiej jest zdelegalizować parę rzeczy i łapać ich posiadaczy, szczególnie, że wbrew Twoim wymysłom, większość z użytkowników tych środków jest absolutnie niegroźna.

poza tym to w najmniejszym stopniu nie ograniczy dostępności tego typu środków. może konkretnie te zwane dopalaczami znikną z rynku, ale pozostaną dalej te klasyczne (mj, amfa, kokaina). tylko o ile w sklepach trzeba było pokazać dowód żeby coś kupić, to diler na wiek nie patrzy.

i jeszcze wątek ekonomiczny. pomijając podatki które płaciły dopalacze.com, to na walkę z narkotykami wydaje się od lat miliony albo i miliardy, i jak widać w statystykach, nic to nie daje. całe te pieniądze są wywalane w błoto, bo ilość użytkowników stale rośnie. równie dobrze mogliby zdelegalizować brzydką pogodę, i wydawać miliardy na wentylatory do rozwiewania chmur. powodzenia.

#

pokaż komentarz

patryk_t 3 lata temu -9

Nie do końca mnie zrozumieliście (co nie przeszkadza wam w bluzganiu...).

Człowiek po wypiciu alkoholu często ma świadomość, że może więcej, jest odważniejszy. Jednak trudno to porównywać do sytuacji, gdy ktoś się naje pigułek, wydaje mu się, że jest owłosioną poziomką, a jego życiowym celem jest w tym momencie zlikwidowanie wroga-ufoka, który własnie pojawił się w ciemnej uliczce (czyt. mnie).

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +5

naprawdę wierzysz, że tak działają dopalacze?

#

pokaż komentarz

patryk_t 3 lata temu -2

Wierzę, że niektóre potrafią tak działać. Byłeś kiedyś na stronie hyperreal? Polecam lekturę... ;)

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +6

byłem na hypciu, oj byłem ;)
po pierwsze mówimy o dopalaczach - to coś jak paracetamol w porównaniu do morfiny. te dopalacze to najwyżej gęsią skórkę powodują i zawroty głowy (oczywiście reklamy mówią co innego, ale co mają mówić...)

po drugie środki które mogły by dać efekty o których piszesz, zwykle powodują odpływ tak totalny, że nie jesteś w stanie się bić ani nawet poruszać, więc wizje "owłosionej truskawki", możesz mieć leżąc w domu na kanapie, a nie czając się gdzieś po mieście

po trzecie, większość prawdziwych halucynogenów i psychedelików daje raczej pozytywne wizje, ewentualnie wizje introspektywne - widzisz swoją duszę, naturę wszechświata i inne takie.
to alkohol i wszelkie amfetaminy/kokainy wywołują agresję, chęć zaj!#ania wszystkiemu co się rusza i nie rusza (ławki, przystanki itp).
na prawdę szkoda gadać, w temacie używek świat stoi na głowie. wmawia się ludziom, że jest dokładnie na odwrót.

i jeszcze coś. wszystko można stopniować. możesz wypić piwko czy lampkę wina albo litr wódki. różnice w działaniu na pewno znasz. tak samo z innymi środkami, można użyć troszkę wywołując mały efekt, albo zryć sobie głowę wielokrotną dawką. różnica jest taka sama.
dlaczego umiarkowani użytkownicy, których jest 95%, są karani za tych marginalnych idiotów?

#

pokaż komentarz

ghostface 3 lata temu +3

patryk_t:
Jeszcze NIGDY mi się nie zdarzyło, by agresywny wobec mnie był człowiek po narkotykach, natomiast często się zdarza, że agresywni są właśnie ludzie pijani (najczęściej spici dresiarze). Dlatego nie mów, że po narkotykach człowiek jest bardziej niebezpieczny niż po alkoholu. Przykład z życia: jeden z ludzi, których znam, po wciągnięciu amfetaminy siada na ławce, nic się nie odzywa i rozmyśla nad różnymi rzeczami, czasem włączy się w rozmowę i o tym, co przed chwilą wymyślił zaczyna opowiadać. Natomiast gdy się upije lata po mieście, przewraca śmietniki, zaczepia ludzi i w końcu trafia na dołek. Tak się właśnie niektórym pieprzy po alkoholu, dlatego nigdy mnie nie przekonasz, że po narkotykach ludzie są niebezpieczniejsi.

#

pokaż komentarz

patryk_t 3 lata temu +3

Miło, że posypały się istotne argumenty zamiast naskakiwania. Zatem śpieszę z odpowiedzią :)
Nie chcę generalizować ani przekonywać, że dopalacze są gorsze od alkoholu. Chciałem zaznaczyć fakt, że rodzajów dopalaczy jest już trochę i będzie jeszcze więcej. Nie można przewidzieć, iż absolutnie żaden z nich nie będzie miał tak nieciekawego (choć trochę przejaskrawionego w moim przykładzie) efektu.

Sama amfetamina (będąca narkotykiem) może u jednych powodować chwile zadumy, u innych może powodować potrzebę wyżycia się, także na innych, a kontrola w przypadku narkotyku jest ograniczona (podobnie jak w przypadku alkoholu, tylko alkohol zmienia świadomość człowieka w odmienny sposób) lub jej zwyczajnie brak. Cholera wie, co takie dopalacze są w stanie wywołać. Wystarczy wejść na wspomniany przeze mnie hyperreal i przekonać się, że możliwość zachowania się w takich sytuacjach ogranicza tylko ludzka wyobraźnia...

Nie wiem, na ile dopalacze są zbliżone do narkotyków. Na pewno będą produkowali coraz to wymyślniejsze specyfiki, które będą w różny sposób pobudzały człowieka / zmieniały jego świadomość. I chyba tylko ta nieprzewidywalność mnie martwi, oraz to, że jest to sposób obejścia prawa, otwarta furtka dla młodych osób ze słabą psychiką.
Poza tym jestem zdecydowanie za legalizacją miękkich narkotyków gdyż wierzę, że jest to lepsza droga do zmiany podejścia społeczeństwa do tych, nie tak groźnych jakby się wydawało, substancji. Dopalacze i wszystko wokół nich nie są dobrą metodą i tylko psują uświadomienia społeczeństwu czym tak naprawdę jest chociażby zwykła marihuana.

#

pokaż komentarz

markyslim 3 lata temu -2

ZDRADA!!!

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +4

targowica! ;)

#

pokaż komentarz

NowyPremier 3 lata temu +1

targowica wychodzi z sali... :)

#

pokaż komentarz

Yelonek 3 lata temu +5

Targowica zostaje!

#

pokaż komentarz

Poncz 3 lata temu -3

[usuń] omg

#

pokaż komentarz

tharkang 3 lata temu +2

[edit] Zdążyłem odpowiedzieć zanim pojawiło mi się, że usunięte. :3

#

pokaż komentarz

jagoda81 3 lata temu -4

Do usunięcia.

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu -2

[to też] :)

#

pokaż komentarz

jagoda81 3 lata temu -20

Chwilami nie wierzę w to co czytam... Te głosy powyżej świadczą tylko o tym, że delegalizacja tego gówna była jak najbardziej słuszna. Dla mnie papierosy powinny być tak samo zakazane. Dlaczego? Codziennie jak idę na uczelnie w tłumie ludzi znajdzie się minimum 5! baranów, którzy będą mi chuchać dymem w twarz! A zwróć takiemu uwagę to cię wyśmieje. O czym to świadczy? O tym, że społeczeństwo jest jeszcze za głupie, żeby mogło samo o sobie decydować. Nie oszukujmy się, że zachowanie wyżej opisane to zachowanie hołoty.
Nie ma czegoś takiego, że palę, bo lubię. Palisz, bo musisz! Inaczej jest z alkoholem. Nie wiem czemu ludzie uważają, że alkohol można porównywać z papierosami. Alkohol jest do smakowania, a nie do na prucia się i później opowiadania kumplom ile to się wyrzygało. A no i kto tak robi? Dzieciaki gimnazjum, liceum. Społeczeństwo polskie nie ma pojęcia o degustacji alkoholu. Dlatego jakby tak alkohol był sprzedawany dopiero od 21 albo nawet od 25 lat, a sprzedaż jego osobą poniżej tego wieku była ostro karana, może coś by to zmieniło. Chociaż szczerze ciężko mi w to uwierzyć. Ale to nie oznacza, że nie można robić nic!
Na koniec: Każdy kto jest za legalizacją- zastanów się głęboko czy chciałbyś/chciałabyś, aby twoje dziecko- syn czy córka- miała dostęp do tego typu specyfików? Chcielibyście? Wszyscy ci, którzy jesteście za legalizacja idźcie do swoich rodziców i powiedzcie im to prosto w twarz. Mamo, tato lubię sobie czasem coś wciągnąć...

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +15

Faszystka jesteś ot co. Dyktujesz innym swoją wersję świata, jesteś dokładnie jak te cioły co dmuchają Ci dymem w twarz. Chcesz wkraczać w kogoś wolność. A kysz!

#

pokaż komentarz

tharkang 3 lata temu +8

1) To chyba problemem nie jest tu tytoń, a palenie w miejscu publicznym (gdyby palili nie tytoń, a herbatę, albo dowolną legalną rzecz, którą da się palić, to chyba by też przeszkadzało)?
2) Tytoń też można smakować. Inne dopalacze też by się pewnie dało.
3) Gdy będę miał dzieci, to będzie mój problem by wychować. Stąd nie widzę problemu w tym, by moje dzieci miały teoretyczny dostęp do tytoniu, dopalaczy, alkoholu (i ogólnie innych narkotyków), pornografii, a nawet tak destrukcyjnych rzeczy jak propaganda sekciarska/religijna.

PS Studia doktoranckie, czy jesteś wieczną studentką?

#

pokaż komentarz

aleksy 3 lata temu +2

"Każdy kto jest za legalizacją- zastanów się głęboko czy chciałbyś/chciałabyś, aby twoje dziecko- syn czy córka- miała dostęp do tego typu specyfików? Chcielibyście? Wszyscy ci, którzy jesteście za legalizacja idźcie do swoich rodziców i powiedzcie im to prosto w twarz. Mamo, tato lubię sobie czasem coś wciągnąć... "

faktycznie aktualnie bardzo trudno kupić narkotyki... jakimś dziwnym trafem te tony przemycanych narkotyków znajdują źródła sprzedaży.. hmm jak to możliwe, przecież dostęp do narkotyków jest utrudniony...

Twoje wypowiedzi są żałosne a sam wydajesz się być niesamowicie łatwowierny. Myslisz, że jak coś jest nielegalne to nie ma z tym problemu ? Nielegalne narkotyki powodują, że dzieci nie mają do nich dostępu ? Bo taka jest twoja retoryka, jesteś przykładem największej ciemnoty i głupoty przez którą właśnie te problemy są takie poważne.

Jakoś ilość osób zażywających dopalacze drastycznie nie wzrosła i nagle nie pojawiło się wielkich stad narkomanów w miastach Polski. Ale oczywiście lepiej zdelegalizwać, żeby ludzie brali jakieś gówno, do którego dodaje się niewiadomoco, sprzedaje się dzieciom i nikt tego nie kontroluje. Taki sposób sprzedaży wybierasz Ty i ludzie o twojej reoryce myslenia.

#

pokaż komentarz

jagoda81 3 lata temu -9

@snow Może trochę brutalnie wyraziłam swoje zdanie, ale przesadziłeś nazywając nie faszystką...

@tharkang 1) Nie palą herbaty. I nie chodzi tylko o palenie w miejscach publicznych. Każdy powszechnie wie, że palenie tytoniu jest szkodliwe zarówno czynne jak i bierne.
Stałam w lato na przystanku i widziałam kobietę w zaawansowanej ciąży i z dzieckiem w wózku kopcącą papierosy jak smok. Żal jest nawet myśleć o życiu tych dzieci.
2) Proszek do prania pewnie też nie źle smakuje...
3) Licz się z tym, że już od 6 roku życia będziesz widział swoje dziecko co raz rzadziej. Bierz pod uwagę wpływ rówieśników na twoją pociechę.

Ludzie zazwyczaj nie zastanawiają się nad daleko sięgającymi skutkami wynikającymi ze swoich działań. A ja zastanawiam się nad tym, gdyż dotyczy to mnie i mojego syna.

81 to nie rok mojego urodzenia.

@aleksy Jak jesteś taki mocny w gębie to pochwal się co ty byś zrobił. Jak sam napisałeś „wydajesz się być” a więc tylko ci się wydaje. I powiem ci szczerze, że to ty jesteś naiwny. I też mogłabym zacząć rzucać jakimiś smacznymi epitetami, ale podaruje sobie, bo ja chcę dyskutować, a nie obrażać innych ludzi.

#

pokaż komentarz

sln 3 lata temu +5

i co? ty myslisz ze jak zdelegalizuja to sie zmniejszy spozycie? przeciez kazdy dobrze wie ze wieczorem trudniej kupic swieze pieczywo niz narkotyki. zmieni sie tylko kto i jak bedzie na nich zarabial.

#

pokaż komentarz

jagoda81 3 lata temu -7

@sln Ja wogóle nie rozumiem takiego myślenia. To co nie mamy karać gwałcicieli morderców i pijanych kierowców? No, bo przecież i tak dalej będą gwałty, morderstwa i jeżdżenie po pijaku, więc po co?

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +6

@ jagoda81 - Ależ Ty się martw o siebie, o swoją rodzinę o dzieci, a nie o "innych".
Co robią inni nie powinno Ciebie obchodzić. Ja nie popieram narkomaństwa, stwierdzam tylko, że takie rzeczy nie powinny być prawnie sankcjonowane.
Czyny które wymieniłaś powinny być karane, według mnie nawet surowiej niż są, ale one nie dotyczą tylko tej osoby, która popełnia przestępstwo, ale także innych.
To, że ktoś sobie zapali jointa, samo w sobie dotyczy tylko niego, tak samo zresztą jak wypicie pół litra!
To co się dzieje później pod wpływem to już inna historia, jeśli ktoś kogoś pobije powinien być z całą surowością ukarany ale przecież to nie podlega żadnej wątpliwości.
Twoje porównanie do gwałtów i mordów jest więc nie na miejscu.
To raczej konsekwencją Twojej logiki powinniśmy przykuć każdego kajdanami do ściany, a wtedy daje Ci gwarancję, że nikt nikogo nie zabije ani nie zgwałci.
Ot tak prewencyjnie, tak samo jak prewencyjnie wnioskujesz o zakazie sprzedaży narkotyków, bo a nuż ktoś coś komuś zrobi.
Mam nadzieje, że dostrzegasz analogie.

#

pokaż komentarz

LosB 3 lata temu +7

Ściana txt bo nienawidzę hipokryzji…
@jagoda81 pisze:
Chwilami nie wierzę w to co czytam... Te głosy powyżej świadczą tylko o tym, że delegalizacja tego gówna była jak najbardziej słuszna. Dla mnie papierosy powinny być tak samo zakazane. Dlaczego? Codziennie jak idę na uczelnie w tłumie ludzi znajdzie się minimum 5! baranów, którzy będą mi chuchać dymem w twarz! A zwróć takiemu uwagę to cię wyśmieje. O czym to świadczy? O tym, że społeczeństwo jest jeszcze za głupie, żeby mogło samo o sobie decydować. Nie oszukujmy się, że zachowanie wyżej opisane to zachowanie hołoty.

Cóż widać jak większość ludzi podchodzi do zakazów, wiec uważasz ze zdelegalizowanie „dopalaczy” cos zmieni ? Przy okazji czy nie wydaje ci się np. ze taki Adolf H. tez miał taki pomysł ze społeczeństwo jest za głupie żeby zdecydować o problemie „żydowskim” i postanowił załatwić to za nich ? Myślę ze stad pojawiło się określenie „faszystka” które może mocno przesadzone poniekąd oddaje problem w toku Twojego myślenia.
Nie ma czegoś takiego, że palę, bo lubię. Palisz, bo musisz! Inaczej jest z alkoholem. Nie wiem czemu ludzie uważają, że alkohol można porównywać z papierosami. Alkohol jest do smakowania, a nie do na prucia się i później opowiadania kumplom ile to się wyrzygało. A no i kto tak robi? Dzieciaki gimnazjum, liceum. Społeczeństwo polskie nie ma pojęcia o degustacji alkoholu. Dlatego jakby tak alkohol był sprzedawany dopiero od 21 albo nawet od 25 lat, a sprzedaż jego osobą poniżej tego wieku była ostro karana, może coś by to zmieniło. Chociaż szczerze ciężko mi w to uwierzyć. Ale to nie oznacza, że nie można robić nic!

Tak alkohol jest do smakowania… OCZYWIŚCIE teraz mnie olśniło co robią ci panowie po 2 stronie ulicy codziennie od 6 rano do 22 pijąc wino marki wino – oni „smakują” aż do krwi ostatniej, ich albo przechodniów co nie chcieli dać 20 groszy. Dziwie się ze narzekasz na palaczy ze pala bo musza, ale alkohol to już cacy nie robi problemów i w ogóle … Proponuje wyjść z domu i udać się do dowolnie wybranego centrum miasta ( z duża liczba pub-ów) o godzinie 24 w piątek. Oni też tak smakowali ze aż im się w głowach zakręciło ( o dziwo to nie dzieciaki z gimnazjum liceum) Tak w Polsce się pije a nie degustuje. Patrząc Twoim tokiem myślenia vide papierosy – alkohol powinien być zakazany społeczeństwo jest za głupie!!!! Sprzedaż alkoholu od 21-25 roku życia HA HA HA HA i jeszcze raz HA co to da ? HA….

Na koniec: Każdy kto jest za legalizacją- zastanów się głęboko czy chciałbyś/chciałabyś, aby twoje dziecko- syn czy córka- miała dostęp do tego typu specyfików? Chcielibyście? Wszyscy ci, którzy jesteście za legalizacja idźcie do swoich rodziców i powiedzcie im to prosto w twarz. Mamo, tato lubię sobie czasem coś wciągnąć...

I tutaj pojawia się sprawa która jest dość ważna, WYCHOWANIE przez rodziców i błagam proszę nie Mów „farmazonów” ze dziecko po 6 roku życia wychowuje się wyłącznie przez grupę rówieśnicza. Bo jeśli tak twierdzisz to proponuje poczytać książki o wychowywaniu dzieci to po pierwsze, a po 2 przemyśleć sposób wychowania, bo to rodzice powinni być wzorem, oraz najważniejsi ( jeśli tak nie jest to gdzieś pojawił się ERROR w wychowaniu dziecka).
Podsumowując .. wszystko jest dla ludzi, problem w tym żeby ci ludzie wynieśli z domu wychowanie takie żeby umieli znaleźć granice miedzy tym co jeszcze jest zabawa, a co jest już zagrożeniem dla społeczeństwa. Delegalizacja dopalaczy da 2 rzeczy 1) pojawia się nowe dopalacze – jeszcze bardziej chemiczne i niszczące organizm 2) spowoduje zwiększenie udziałów w rynku tych co sprzedają „prawdziwe narkotyki” Jak dla mnie EOT i kolejne zbłaźnienie się naszego rządu.

#

pokaż komentarz

tharkang 3 lata temu +4

1) A gdyby palili? Po prostu chcę zwrócić uwagę, że problemem nie jest legalność tytoniu, a palenie jego w miejscach, w których inni też muszą przebywać. Co innego, gdyby palacze przesunęli się spod wejścia do uczelni w miejsce, gdzie nikt nie chodzi, nieprawdaż?
Co do kobiet w ciąży: może im jeszcze nakazać zdrowo się odżywać i unikać stresów?
2) Jak coś to "nieźle" i być może komuś by smakował. Ale spożywanie proszku do prania chyba nie jest zakazane, więc skąd to porównanie?
3) To trzeba je pilnować, by nie wpadło w złe towarzystwo. Często kosztem bezstresowego wychowania. Legalny alkohol jest tu takim samym problemem (lub większym), niż te całe dopalacze.

4) "Ludzie zazwyczaj nie zastanawiają się nad daleko sięgającymi skutkami wynikającymi ze swoich działań. A ja zastanawiam się nad tym, gdyż dotyczy to mnie i mojego syna. "
Akurat się zastanawiam. Przyzwolenie na decydowanie przez państwo o tym czy mamy używać dopalaczy, czy nie sprawi, że niedługo mogą nam nakazać zdrowo się odżywiać, lub jeszcze inne brednie wymyślić.
Ty dla swojego syna chcesz nakładać ograniczenia na całe społeczeństwo. A już ktoś mądry powiedział iż "ludzie, którzy dla odrobiny bezpieczeństwa rezygnują z podstawowej wolności, nie zasługują ani na bezpieczeństwo, ani na wolność".

#

pokaż komentarz

jagoda81 3 lata temu -9

Przecież to jest jak odbijanie piłeczki... Żałuje, że zaczełam ten temat. Nie będę już tego komentować. Chciałam się czymś podzielić, a wy nie dość, że niedokładnie przeczytaliście co napisałam to jeszcze przekręcacie moje słowa: dziecko po 6 roku życia wychowuje się wyłącznie przez grupę rówieśnicza Czy ja tak napisałam? Dorabiacie sami jakieś śmieszne uwagi tylko po to, żeby mnie zjechać. PS. myślę, że w realu inaczej potoczyłaby się ta dyskusja i bardzo mi przykro, że zostałam porównana do Adolfa.

#

pokaż komentarz

LosB 3 lata temu +2

Jagodo przeciez napisalem ze porownanie jest bardzo przesadzone, i uzylem tego okreslenia specjalnie gdyz to A.H. jest jedym z tych co uznali ze spoleczenstwo jest za glupie by samo o sobie decydowac. I moj komentarz był bardziej usprawiedliwieniem skad sie wzielo okreslenie "faszystka". Szkoda ze było uproszczone.

Co do dzieci, Moj wniosek opieral sie na tej czesci twojej wypowiedzi:
3) Licz się z tym, że już od 6 roku życia będziesz widział swoje dziecko co raz rzadziej. Bierz pod uwagę wpływ rówieśników na twoją pociechę.
i jak dlamnie dosc jasno sugeruje ze wg Ciebie na dziecko od 6 roku zycia ma najwiekszy wplyw grupa rowiesnicza. Co prawda niejest.

I naprawde nie pisze tego by kogos "jechac" a wyrazic niezgadzanie sie z Twojim zdaniem, co mialem nadzieje jest wlasnie zacheta do dyskusji a nie atakiem.

#

pokaż komentarz

snow 3 lata temu +3

Ciężko nazwać to odbijaniem piłeczki, skoro Ty nie przedstawiłaś praktycznie żadnego argumentu...
Przepraszam mimo wszystko, za tą faszystkę chociaż logika typu "Co mi się nie podoba - zakazać!" aż prosiła się o takie sformułowanie.

EOT z mojej strony.

#

pokaż komentarz

Nevethir 3 lata temu +1

A dla mnie jesteś faszystką.

Papierosy nikomu nie smakują? To sorry, w takim razie jestem ewenementem na skalę światową, czuję się zachwycony!

Odnośnie całego Twojego wywodu. A Ty z autopsji nie wiesz, że najlepiej smakuje owoc zakazany? Wiesz, ja pierwszy raz wypiłem w wieku 15 lat i była to dla mnie niezła frajda, teraz jestem "troszeczkę" starszy i w ogóle nie piję. Dziwne co? Tak samo byłoby z narkotykami, gdyby nie banda takich za przeproszeniem "pacanów" jak Ty, którzy łamią podstawowe pojęcie wolności.

Mówisz, że w realu dyskusja inaczej by się potoczyła? Uważam, że tak - nie byłabyś w stanie wystosować żadnych argumentów.

#

pokaż komentarz

aleksy 3 lata temu +3

@aleksy Jak jesteś taki mocny w gębie to pochwal się co ty byś zrobił. Jak sam napisałeś „wydajesz się być” a więc tylko ci się wydaje. I powiem ci szczerze, że to ty jesteś naiwny. I też mogłabym zacząć rzucać jakimiś smacznymi epitetami, ale podaruje sobie, bo ja chcę dyskutować, a nie obrażać innych ludzi.

aktualnie dostęp do narkotyków jest bardzo łatwy, również dla dzieci. Nie ma więc tutaj gadani co bym zrobił ?;/ Narkotyki są dostępne i jest to fakt. Często są one łatwiejsze do kupienia niż np alkohol czy papierosy - tego również nie zaprzeczysz.

Ty twierdzisz, że problem powstaje dopiero po legalizacji. Nasz przypadek pokazuje, że w kraju gdzie narkotyki są nielegalne problem z nimi dotyczy głównie młodych osób !!!

#

pokaż komentarz

sln 3 lata temu +1

@jagoda81 Ja wogóle nie rozumiem takiego myślenia. To co nie mamy karać gwałcicieli morderców i pijanych kierowców? No, bo przecież i tak dalej będą gwałty, morderstwa i jeżdżenie po pijaku, więc po co?
na jakiej podstawie porownojesz kogos, kto bierze narkotyki do mordercy i gwalciciela? czy jak za 2 minuty wezme sobie bucha to stracisz cnote? albo umrzesz?

#

pokaż komentarz

Celebe 3 lata temu -12

Nareszcie ćpuńswo się skończy ! :D

#

pokaż komentarz

kubako 3 lata temu +4

"ćpuństwo" się nie skończy, za to d!$#%izm rośnie w siłę :/

#

pokaż komentarz

bleble 3 lata temu -1

ERROR 404 FOR... ćoś tam

#

pokaż komentarz

chaoss 3 lata temu -5

Kolejna bezsensowna dyskusja na temat legalizacji marihuany itp. Moje zdanie jest takie a nie inne, nie chce mi sie pisac poraz x tego samego. Jesli chodzi o zakazanie alkoholu i papaierosow to prosze wreszcie zejsc z tego tematu. Wyzej wymienione srodki byly sa i beda legalne. Nikt nie popelni bledu jak USA ktore wprowadzily prohibicje.

#

pokaż komentarz

tharkang 3 lata temu +2

Wytłumacz, czemu prohibicja alkoholowa i nikotynowa byłaby błędem, a prohibicja szałwiowa, marihuanowa itp nie? Przecież te same skutki: wzrost dochodów mafii, towar w obrocie z niepewnego źródła, być może skażony, ludzie w więzieniu za przestępstwo bez ofiary. Więc jaka różnica?

#

pokaż komentarz

chaoss 3 lata temu -8

Chyba nie musze pisac co spowodowalaby prohibicja alk. i nikotynowa w Polsce. Legalizacja marihuany itp. natomiast to wg mnie bardzo zly pomysl. To co sprawdzilo sie w spoleczenstwie holenderskim niekoniecznie musi byc dobre dla innego spoleczenstwa.

#

pokaż komentarz

ufos 3 lata temu +1

#chaoss: Taka ciekawostka dla Ciebie - obecna ustawa antynarkotykowa w Holandii została stworzona na podstawie naszej byłej ustawy antynarkotykowej zmienionej w 1997 roku.

#

pokaż komentarz

AIMIDO 3 lata temu -6

Moim zdaniem to dobra decyzja tylko, że za późna.

#

pokaż komentarz

Mischaelli_Genialli 3 lata temu +1

Są dwa powody dla których tak uważasz:
1) Boisz się, że masz na tyle słabą siłę woli, iż bez państwowego zakazu uzależniłbyś się na śmierc.
2) Masz na tyle dużą siłę woli by nie dac się skusic do spróbowania jakiegokolwiek z tych specyfików, ale obawiałeś się o ludzi ze słabym w Twoim mniemaniu charakterem, którzy zatraciliby się w nałogu.
Ad.1. Zapewne nie to prawda:) -(wg Ciebie)
Ad.2. Świat idzie do przodu. Może i brzmi to dośc wolnomyślicielsko dlatego wyjaśnie. Gdyby zalegalizowac narkotyki czy to twarde czy to miękkie byłoby to moim zdaniem pozytywnym krokiem na przód. Jedynie trzebaby tego dokonywac stopniowo zaczynając od miękkich. Gdyby zalegalizowac dopalacze czy marihuanę byłoby to dobre na te czasy. Początki bywają trudne i wiadome jest że początkowo byłoby dośc duże uzależnienie tymi środkami. Jednak chodzi o przyszłośc. Ludzie przyszłości mogliby korzystac z wszelkich dobrodziejstw tego świata już w sposób opanowany i popadanie w skarajne nałogi byłoby rzadkością jak teraz jest z alkoholozmem. Nie wspominając o ewolucji która mogłaby przygotowac dla nas miłą niespodziankę i dużo lepiej radzic sobie ze wszelkimi szkodliwościami pochodzącymi od tych specyfików.

Zresztą ławo się domyślic że tak czy siak będzie legalna marihuana oraz owe dopalacze. Po co więc to odwlekac? Lepiej już dziś zacząc obcowac z tym wszystkim. W końcu ostatecznie to do cholery od nas zależy czy będziemy z tego korzystac czy nie. Wiadomo że znajdą się tacy co będą nadużywac ale od czego jest selekcja naturalna??

Dziś mamy 2009 rok. Zacznijmy zezwalac w określonych odstępach czasu na kolejne narkotyki względem siły działania a w 5000 roku ludzie będą kupowac kokainę na imprezy i dzięki niej przeżywac coś o czym nam w tym i mnie się nie śniło a następnie na drugi dzień będą wracac do pracy jak gdyby nigdy nic. To będzie po prostu normalka. Myślmy o przyszłości;)

#

pokaż komentarz