Allegro.pl

Powiązane (1)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (31)

  • Reklamy Google

  • lobo24 +4  

    Na Marsie też już wiedzą, że my o nich już wiem i się strasznie boją
    http://dl.ziza.ru/other/022009/12/pics/037_pics.jpg

    pokaż komentarz
    lobo24
  • Tavaro +3  

    Dziennik.pl - Twoje źródło informacji... ;p

    pokaż komentarz
    Tavaro
  • amz +1  

    dziennik.pl moje naukowe zrodlo informacji.. no sorry, ale to fakt 2.0

    pokaż komentarz
    amz
  • tulonr1 +6  

    Testy wykazały, że molekuły z meteorytu zawierają węgiel, który mógł uformować się wyłącznie w kosmosie. "Materiały powstałe na Ziemi zawierają lżejsze formy węgla"

    lżejsze formy węgla ??? WTF ?!!!

    edit: Błąd w tłumaczeniu, chodzi o izotopy węgla

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • Zolnierzu -1  

    Odmiany alotoropowe.
    http://lmgtfy.com/?q=odmiany+alotropowe+w%C4%99gla

    pokaż komentarz
    Zolnierzu
  • tulonr1 +4  

    Widzę, że jesteś doświadczonym chemikiem, bo masz google, tylko nie wiem jak odmiany alotropowe węgla wejdą w skład DNA
    I masz tu za kare widmo do analizy:
    http://img4.imageshack.us/img4/1736/skanuj0002ea8.jpg

    pokaż komentarz
    tulonr1
  • Ornament +4  

    Ludzie nie wiedzą co z własnym życiem zrobić, a życiem z kosmosu się ekscytują.

    pokaż komentarz
    Ornament
  • MrBigB +6  

    ale mi odkrycie... odkąd po raz pierwszy zobaczyłem obrady polskiego sejmu, w mojej głowie zaświtało przekonanie, że chociaż cześć życia na Ziemi pochodzi z kosmosu.

    pokaż komentarz
    MrBigB
  • zenek24 +10  

    To jest jakieś ciśnięcie ludziom ciemnoty, bo każdy zdrowo myślący człowiek zada sobie pytanie 'czy we wszechświecie tak ogromnym jest szansa na to że życie powstało tylko na tej planecie?' i już będzie odpowiedź znał. Bo podejście 'życie istnieje tylko na ziemi a wszechświat istnieje po to żeby nam gwiazdki świeciły nocą' jest irracjonalne.

    A im jeszcze dowody potrzebne, jak by ich mało było. Dziwne.

    pokaż komentarz
    zenek24
  • lukash +2  

    ale prymitywna forma DNA to jeszcze nic szczegolnego, wiem to zawsze cos, ale nie wiadomo czy na tej planecie jest szansa na rozwiniecie sie DNA lub ile czasu to zjmie

    pokaż komentarz
    lukash
  • seba-zzdw +13  

    lukash zauważ że ten meteor mógł wędrować przez miliardy lat po wszechświecie zanim trafił na ziemie... być może ta rasa jest o wiele starsza od ludzi i bardziej rozwinięta a myśmy dostali tylko ich wczesną wersje alfa :)

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • big_os +7  

    Co za piramidalna bzdura.
    Z faktu, że wszechświat jest duży nie wynika zupełnie żaden wniosek odnośnie istnienia tam życia.
    Głupie magiczno-religijne myślenie w stylu "nie wyobrażam sobie, że po śmierci nic nie ma, więc coś musi być". Tak się składa, że wszechświat ma w dupie fakt, że dużo miejsca się marnuje. Nie mamy żadnych pewnych informacji nt. prawdopodbieństwa powstania życia, a więc nie możemy stwierdzić, czy jego powstanie jest prawdopodobne gdzie indziej czy nie.

    Jakakolwiek inna odpowiedź na pytanie "czy istnieje zycie pozaziemskie" poza "nie wiem" jest przejawiem albo silnej bufonady albo skrajnej głupoty.

    pokaż komentarz
    big_os
  • yarecki21 -1  

    To nie magiczno-religijne myślenie tylko rachunek prawdopodobieństwa.

    Życie we wszechświecie może istnieć - jesteśmy tego przykładem. To znaczy, że szansa na istnienie życia poza Ziemią (A) jest różna od 0. Jeżeli tę szansę czyli [P(A)>0] pomnożymy razy nieskończoność *[infty] otrzymamy prawdopodobieństwo na istnienie życia poza Ziemią dążące do 1 ;)

    pokaż komentarz
    yarecki21
  • big_os +1  

    Nikt nie udowodnił nieskończoności wszechświata, nie jest to także opinia wśród naukowców totalnie dominująca.
    Nie wiemy, czy wszechświat jest nieskończony, więc nie możemy tego niezerowego prawdopobieństwa mnożyć przez żadne nieskończoności.
    Inna rzecz, że ten "dowód" to wielka bzdura także, bo:
    1. my jesteśmy przykładem na a) możliwość zaistnienia życia we wszechświecie, lub b) możliwość zaistnienia życia na ziemi -- ale nie na możliwość zaistnienia zycia poza ziemią.
    W przypadku
    a) faktycznie życie we wszechświecie istnieje -- to my nim jesteśmy. Nie ma dowodów ani przykładów na istnienie innego życia gdzie indziej.
    b) no wiadomo, j.w.

    TO jest myślenie logiczne. Od samych matematycznych symboli i pojęć niczyje zdanie nie stanie się logiczne ;).

    pokaż komentarz
    big_os
  • yarecki21 +5  

    Ponieważ zbiór [Ziemia] w pełni zawiera się w zbiorze [Wszechświat] istnienie życia na Ziemi dowodzi możliwości istnienia życia we Wszechświecie. Nawet przy założeniu, że życie może rozwiać się tylko na Ziemi, nie można wykluczyć, że w nieskończonym wszechświecie, nie istnieje gdzieś miejsce identyczne jak Ziemia. W związku z tym, jw. prawdopodobieństwo istnienia życia we Wszechświecie jest różne od zera.

    Piszesz, że nikt nie udowodnił nieskończoności Wszechświata. W takim razie ja zrobię to teraz. Wystarczy, że spojrzysz na Wszechświat nie tylko jako przestrzeń, ale również jako czas. Taka czasoprzestrzeń jest największą nieskończonością we... no właśnie we Wszechświecie. Innymi słowy, jeżeli we Wszechświecie istnieje coś takiego jak nieskończoność, to najbliższy jej modelu doskonałego jest właśnie sam Wszechświat.

    Jeżeli chcesz obalić moje twierdzenie możesz je sfalsyfikować. Musisz udowodnić, że:
    a) prawdopodobieństwo istnienia życia we Wszechświecie = 0
    v [lub]
    b) Wszechświat jest skończony

    Jeżeli uda Ci się udowodnić (a) udowodnisz, że obaj nie istniejemy. Jeżeli uda Ci się udowodnić (b) dostaniesz Nobla z astrofizyki.
    Powodzenia ;)

    pokaż komentarz
    yarecki21
  • big_os 0  

    Masz plusa za ten post ;),

    Tak więc wszystko sprowadza się o tego, by udowodnić nieskończoność wszechświata. Zwracam uwagę, że zupełnie nic nie wiadomo o naturze czasu - być może też jest skończony?
    Można nawet zastanawiać się, czy wszechświat jest ciągły, czy dyskretny -- bo nawet jesli ma granicę, to jeśli jest ciągły, to jest także nieskończony, więc... masz rację. Tylko, że nie wiadomo!

    Swoją drogą ciekawa myśl - że czas może być skończony ;). To dopiero magiczne! ;)
    Tym niemniej obstaję przy opcji -- nie da się na razie stwierdzić czy gdzieś istnieje życie.
    Problem nam się w ogóle teraz roztroił:
    1. Czy istnieje życie we wszechświecie: (zał: prawd. istnienia jest niezerowe)
    - a) istnieje, na planecie Ziemia
    - b) istnieje, na planecie róznej od Ziemi, ale o podobnych warunkach (? - gdyż nie znamy takiej planety, nie wiemy czy istnieje i nie znamy prawd. jej istnienia ze wzgl. na niewiadomą skończoność wszechświata)
    2. Czy istnieje życie pozaziemskie: (brak założeń)
    - c) istnieje (? - nic nie wiadomo z braku założeń.)

    Pozdrawiam wszystkich, którzy to przeczytali! ;)

    pokaż komentarz
    big_os
  • neverthry +2  

    mocny wyyyyykop ale malo troche informacji na stronie mimo wszystko :(

    pokaż komentarz
    neverthry
  • ufos +3  

    http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/icl-sct061308.php

    btw stary ten wykop troszku... :-)

    pokaż komentarz
    ufos
  • _ts +16  

    Moim zdaniem meteoryt spadając zaj!$ał jakieś żyjątko które się w niego wprasowało, zobaczycie, że po zbadaniu materiału oświadczą, że w kosmosie żyja antylopy ;-]

    pokaż komentarz
    _ts
  • aom +15  

    E no, co wy, przecież to już było na wykopie, a w dodatku nieprawda. Sama tłumaczyłam w komentarzu, jaka daleka droga od aminokwasu do życia. Zresztą "news" z lekka czerstwy jest - popatrzcie na datę. Ktoś chce sobie podbić ranking, a wy się nabieracie.

    O, macie tu: http://www.wykop.pl/link/69561/najwieksze-odkrycie-wszech-czasow

    http://en.wikipedia.org/wiki/Murchison_meteorite
    Nie jest to żaden news, bo o odkryciu pewnych związków organicznych w tym meteorycie czytałam już wiele lat temu.

    Obecny artykuł wspomina uracyl i ksantynę:
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Uracyl
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksantyna
    - uracyl tworzy parę komplementarną z adeniną w RNA, czyli jest to tylko jedna cegiełka z tego kwasu. Ksantyna jest to cegiełka puryny, która jest cegiełką nukleotydów DNA i RNA.

    Do materiału genetycznego jeszcze daleeeeeko...

    Przy tym część naukowców jest zdania, że badane kawałki meteorytu zostały skażone materiałem ziemskim.

    Nie czytajcie działu naukowego Dziennika, bo on jest naukawy, a nie naukowy. Możecie też spojrzeć na ten ranking "dziennikarstwa" "naukowego" - triumfy święci Dziennik:
    http://mlodyfizyk.blox.pl/2009/02/Glosujcie-na-gwiazdy-dziennikarstwa-naukowego.html

    pokaż komentarz
    aom
  • aom 0  

    Jezu, a jednak to się dostało na stronę główną??!
    A nie, jeszcze ma szansę... Nie pozwólcie! ;-)))

    pokaż komentarz
    aom
  • pikpok85 0  

    aom w pełni się z tobą zgadzam. Dowód na istnienie życia? Dobre sobie. Ani uracyl nie jest żywy, ani DNA nie jest żywe. Wysoki sądzie - to poważna nadinterpretacja. Rozumiem, że dziennikarze muszą jakoś zachęcić do czytania artykułów ale to jest przesada.

    pokaż komentarz
    pikpok85
  • aph216 +2  

    Stary news i brzdurna interpretacja. Zakop

    pokaż komentarz
    aph216
  • czikken88 -1  

    Meteoryt jak spadał na ziemie, to wyrżnął w jakiegoś prastarego królika, zastygł i tyle. Teraz się naukowcy podniecają, że z kosmosu życie przyleciało.

    pokaż komentarz
    czikken88
  • Werian89 -3  

    A właśnie wczoraj zacząłem lekturę Astronautów Lema ;p

    pokaż komentarz
    Werian89
  • hcwdjk -3  

    A naukowcom twierdzącym, że życie pozaziemskie będzie opierać się na DNA, proponuję poczytać trochę Lema do poduszki.

    pokaż komentarz
    hcwdjk
  • Tirith -5  

    Cytuje "Żadna forma biologiczna nie ma możliwości przebicia się przez atmosferę ziemską, ponieważ ulegnie spopieleniu" - cos mi sie wydaje ze troche w tym prawdy jest, a ta informacja wydaje mi sie nieprawdziwa

    pokaż komentarz
    Tirith
  • kolnay -1  

    "a ta informacja wydaje mi sie nieprawdziwa"
    rozbawił mnie ten fragment.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • Pchelek +3  

    a ci ludzie co byli w kosmosie to tą atmosferę omineli czy jak ?

    pokaż komentarz
    Pchelek
pokaż 

Wykopali i zakopali (97 / 37)