8 wykop

Czy komórki są odpowiedzialne za znikanie pszczół?

dodany przez kolargol z independent.co.uk

Jak pisze "The Independent" niektórzy naukowcy uważają, że promieniowanie elektromagnetyczne emitowane przez telefony komórkowe oraz inne elektroniczne gadżety może być odpowiedzialne za obserwowane w USA i docierające do Europy tajemnicze zjawisko nagłego znikania pszczół.

Przejdź do artykułu: http://news.independent.co.uk/environment/wildlife/article2449968.ece

Powiązane

Komentarze (11)

pokaż obrazki niezaminusowane wszystkie najlepsze
  • czekista 0  

    Problem wyglada na powazny, ale co maja do tego komorki? Na wiki zjawisko jest dosyc szczegolowo opisane wraz z alternatywnymi przyczynami http://en.wikipedia.org/wiki/Colony_Collapse_Disorder

    pokaż komentarz
    czekista
  • wark 0  

    A krowy nie dają mleka przez hałasujące pociągi.

    Swoją drogą to chyba musi być coś zaraźliwego przenoszonego przez te komórki skoro nie zaczęło się to tam, gdzie promieniowanie jest największe. Może ogłosić kwarantannę komórkową?

    Zero tolerancji dla zaraźliwego promieniowania komórkowego!

    pokaż komentarz
    wark
  • majeszczak -1  

    A wiesz gdzie jest największe promieniowanie ? Badałeś zjawisko znikania pszczół ? Znasz normy promieniowania ? Co ty w ogóle możesz powiedzieć poza tym, co usłyszałeś od "fachowców" z Polkomtela czy PTC ?

    Zacznijcie ludzie czytać literaturę fachową i zapoznajcie się dogłębnie z tematem, zanim coś ośmieszycie czy zanegujecie.

    Wiele osób często pisze "kolejna spiskowa teoria", "znowu jakaś teoria dla oszołomów" zanim nawet zapozna się z tematem.

    pokaż komentarz
    majeszczak
  • kooba 0  

    Co nie zmienia faktu że teorie spiskowe to przeważnie głupoty.

    pokaż komentarz
    kooba

  • Reklamy Google

  • wark 0  

    Dopóki tego nie udowodnią to będzie kolejna historyjka podobna do tej z krowami. Słyszałem na przykład, że promieniowanie to jest znacznie słabsze od promieniowania docierającego do nas z kosmosu - na ile to prawda nie wiem, ale jest dość prawdopodobne.

    W Stanach w obszarach pozamiejskich jest mniej komórek niż w Europie bądź w Anglii. Dlatego dziwi znikanie najpierw tam. Poza tym - dlaczego dopiero teraz i na masową skalę? Nie powinno się to zacząć wcześniej i powoli?

    No i jeszcze linie energetyczne i maszty radiowe generują o wiele większe energie, istnieją od bardzo dawna i jakoś nie przeszkadzały.

    pokaż komentarz
    wark
  • majeszczak 0  

    kooba - przeważnie - zgadzam się, ale czy to oznacza, że trzeba z góry negować wszystko co przeważnie jest nieprawdziwe ? Tak można by ignorować prognozy pogody, bo często się nie sprawdzają, wiadomości bo przeważnie są nieobiektywne itd.

    Moim zdaniem trzeba mieć dystans do wszystkiego, ale nie można od razu zakładać, że wszystkie nowe odkrycia są błędne, tak jak kiedyś to zakładano z teorią Kopernika.

    pokaż komentarz
    majeszczak
  • olrajt 0  

    Na Wirtualnej Polsce jest artykuł o tym pt. "Telefony komórkowe zabiorą nam żywność?"
    http://tnij.org/pszczoly

    pokaż komentarz
    olrajt
  • czekista 0  

    Skoro independent tak pisze, to dlaczego nie bezposredni link?

    pokaż komentarz
    czekista
  • olrajt -1  

    Kliknij na "Read Whole Story" na dole i przeniesie cię do artykułu na stronie Independenta

    pokaż komentarz
    olrajt
  • kolargol 0  

    Przepraszam, przez pomyłkę wkleiłem nie ten link. Już poprawiłem na bezpośredni do strony The Independent.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • MarekD 0  

    Co za bzdury !

    A jeszcze ludzie się nad tym zastanawiają.

    Do niektórych nie dociera, że żyjemy podobnie jaki i pszczoły w przestrzeni trójwymiarowej w której nadajnik jest punktem.

    Promieniowanie elektromagnetyczne z źródła punktowego maleje wraz z sześcianem odległości od niego. Nadajnik może być groźny jeśli podejdziemy do niego bardzo blisko (na metr albo bliżej) a telefon po przystawieniu bezpośrednio do głowy (mniej niż centymetr) ale zwiększenie odległości dwukrotnie osłabi sygnał 8 razy, 3 krotnie większa odległość to 27 razy słabszy sygnał i tak dalej.

    Przy odległości setek metrów sygnał jest miliony a nawet miliardy razy słabszy niż wartość graniczna mogąca na cokolwiek żywego oddziaływać.

    pokaż komentarz
    MarekD
Otomoto.pl