Powiązane (5)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (134)

  • Reklamy Google

  • kyob +1  

    http://www.youtube.com/watch?v=oEyUj4-AVcQ

    pokaż komentarz
    kyob
  • w4ri4t +51  

    Zawsze mnie zastanawiało czemu religii uczy ksiądz z kościoła chrześcijańskiego i czemu uczą tylko 1 wiary. Od początku szkolnictwa wpajana jest tylko jedna wiara, a o innych nawet nie wspomną.
    Skoro ten przedmiot nazywa się ogólnie "Religia" to chce również dowiedzieć się o buddyzmie, judaizmie, prawosławiu itd. itp

    A co do filmiku to wykop za piękną puentę na końcu.

    pokaż komentarz
    w4ri4t
  • robin135 -2  

    Jak zadaje na religii (raczej na "katolicyzmie") kłopotliwe pytania o wiarę, katechetka zbywa mnie odpowiedziami typu. "Nie zadawaj glupich pytań; Rób zadanie!" itp.

    Polecam Zeitgeist

    http://video.google.pl/videoplay?docid=-2147432141700087937

    pokaż komentarz
    robin135
  • someone_smarter +27  

    Omg, ja kiedy tylko mogę kłucę się z księdzem na każdy temat. Ostatnio pokonałem go w dyskusji nt. polityki. Nigdy nie wywalił mnie z tego powodu za drzwi. Musicie zadawać strasznie głupie pytania skoro wasi katecheci nie szanują tego co do nich mówicie. W Biblii pisze: "Kto nie jest przeciwko nam, jest z nami". Nie jest ważne to czy wierzymy w Boga jako osobę czy jako materię, czy też w ogóle w niego nie wierzymy. Ważne jest to, jak żyjemy.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • robin135 0  

    Pytania np.
    "Dlaczego w ewangeliach są pewne niezgodności z narodzinami Chrystusa?"
    "Co pani sądzi na temat ewolucji?"
    itp. Kobieta zapatrzona we własną religię, że nie przyjmuje żadnych innych możliwości z nią związanych.

    Za co te minusy ?;]

    pokaż komentarz
    robin135
  • Nowak22 +4  

    W II klasie liceum z tego co pamietam, jest zapisana w programie nauka o roznych religiach.

    pokaż komentarz
    Nowak22
  • michno +3  

    @Nowak22 Zakładając, że nauką o innych religiach można nazwać jedną lekcje która został potraktowana i tak po macoszemu - niczego więcej się nie dowiedziałem.

    Osobiście, sam kiedyś prawie nie zostałem wywalony z klasy za pytanie "Czy Adam miał pępek?" - i do dziś niestety nie znam odpowiedzi...

    pokaż komentarz
    michno
  • kyjgel +2  

    A dlaczego w arabskich szkołach uczą o islamie a nie o innych religiach?

    pokaż komentarz
    kyjgel
  • Igorsky +3  

    Na samym początku pragnę zaznaczyć, że nie jestem żadnym obrońcą wiary. Ba! Nawet nie jestem wierzący. Chcę tylko wyjaśnić parę spraw.

    Skoro ten przedmiot nazywa się ogólnie "Religia" to chce również dowiedzieć się o buddyzmie, judaizmie, prawosławiu itd. itp

    Jest coś takiego jak konkordat podpisany między Polską a Watykanem bodajże w 1925r. Artykuł XIII, który mówi o obowiązku nauki w szkołach powszechnych i średnich. Może to komuś nie pasować, ale co zrobić... Nie wiem jak w innych ale w moim liceum na religii mamy elementy innych wyznań i powstają czasem inteligentne dyskusje. Widać wiele zależy od katechety.

    ja kiedy tylko mogę kłucę się z księdzem na każdy temat.

    Dla mnie podstawą do jakichkolwiek dyskusji powinna być znajomość Biblii. Bez znaczenia czy jest się wierzącym czy nie. W tej kwestii mam szacunek dla Świadków Jehowy, bo w przeciwieństwie do zagorzałych katolików to jakieś 70% z nich przeczytało Biblię i wie o czym mówi, a to że chodzą po domach to inna sprawa.

    pokaż komentarz
    Igorsky
  • someone_smarter 0  

    Osobiście, sam kiedyś prawie nie zostałem wywalony z klasy za pytanie "Czy Adam miał pępek?" - i do dziś niestety nie znam odpowiedzi...

    @michno: osobiście to też bym Cię wywalił z klasy za takie pytanie. Już kiedyś było ono podejmowane na wykopie. Adam miał pępek, gdyż przodek w ewolucji człowieka go posiadał. Bóg na pewnym etapie obdarzył pierwszego człowieka (Adama) wolną wolą i duszą.

    Zresztą, na cholerę ci odpowiedź na to pytanie? Czy dzięki temu dostąpisz życia wiecznego lub będziesz więcej zarabiał?

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Imunkka +4  

    someone_smarter - no tak, bo generalnie zadawanie pytań jes takie... bez sensu. Co nam dadzą odpowiedzi, prawda?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • someone_smarter -4  

    @Imunkka: generalnie to zadawanie pytań zawsze sprowadza się do szukania odpowiedzi na sens życia bądź bogacenia się. Jeżeli twoje następne pytanie nie sprowadza się do tych kryteriów to odpuść sobie odpowiadanie na mój komentarz.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • michno -1  

    Zresztą, na cholerę ci odpowiedź na to pytanie? Czy dzięki temu dostąpisz życia wiecznego lub będziesz więcej zarabiał?

    @someone_smarter: a czy ja wspominałem o pieniądzach? Nie rozumiem, co mają pieniądze do wiary. Osobiście nie uważam za dobre zdzierania pieniędzy przez Kościół za każdym razem, gdy spotkam jego przedstawiciela, ale to już inny temat.

    Po co mi odpowiedź na to pytanie? Masz rację, do niczego. Jednak byłem ciekaw co odpowie mi pani katechetka - no i tej odpowiedzi nie otrzymałem. Typowa, ludzka ciekawość - oto co mną kierowało wtedy, gdy zadawałem to pytanie.

    pokaż komentarz
    michno
  • someone_smarter -1  

    To nie była ciekawość, tylko upierdliwość.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • Soyek +8  

    Jak wszyscy inteligentni wiedzą - kreacjonizm nigdy nauką nie będzie.

    pokaż komentarz
    Soyek
  • zie1ony +7  

    A ja z innej beczki. O kreacjonizmie dowiedziałem się dopiero nie dawno (jeden z rozdziałów "Boga Urojonego"). Było to dla mnie coś niesamowitego, jak w ogóle można myśleć o pochodzeniu człowieka inaczej niż po przez pryzmat ewolucji. No ale oswoiłem się z tą myślą, że tacy ludzie są (bo zagraniczne książki podają zawsze że dużo osób tak myśli). I tu zacząłem się zastanawiać, jaki procent ludzi w Polsce to zwolennicy kreacjonizmu... Zacząłem wypytywać znajomych ( w wieku 18-25 lat i rodzine) i takie wnioski: naprawdę mały odsetek osób w ogóle wie co to jest kreacjonizm, a nie spotkałem nikogo kto by w to wierzył. (Mama zapytana powiedziała przed chwilą że to kierunek w sztuce...)

    Naszła mnie taka myśl, co do kracjonizmu, że jest to choroba cywilizacyjna krajów bardziej rozwiniętych (nie mówię o religiach np. ortodoksyjnych żydach). W momencie kiedy ma się już "wszystko" chce się więcej i zaczyna wymyślać, nowe rzeczy, takie jak kreacjonizm = głupoty.

    Zna ktoś jakichś kreacjonistów, albo może sam jest nim ??

    pokaż komentarz
    zie1ony
  • Racjonalnie -1  

    Kreacjonistów w Polsce jest dość dużo. Są to najczęściej osoby starsze nie mające pojęcia o faktach które dla przeciętnego Polaka są oczywistością. Dla nich jedyną informacją o powstaniu człowieka jest wersja biblijna mówiąca o 6 dniach stworzenia. Część z tych osób o ewolucji słyszała i kojarzy to z tym, że człowiek pochodzi od małpy. Jednak nie mają oni własnego zdania na ten temat.
    Czyli większość kreacjonistów w naszym kraju stanowią osoby które nie miały możliwości poznać wersji naukowej choć w małej jej części.

    pokaż komentarz
    Racjonalnie
  • weedboy +28  

    I co tu napisać żeby nie obrazić uczuć religijnych?

    pokaż komentarz
    weedboy
  • sumer +46  

    "Ale głupi ci Rzymianie..." ;)

    pokaż komentarz
    sumer
  • Imunkka +8  

    u mnie dziś świeci słońce.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • sequencer +23  

    Insynuujesz konotacje Jezusa i Słońca, heretyku?!

    pokaż komentarz
    sequencer
  • ArschGesicht 0  

    Na stos heretyka!

    pokaż komentarz
    ArschGesicht
  • kormikez +24  

    Nie jest chyba przypadkiem, że nauczyciel wygląda jak George W. Bush.

    pokaż komentarz
    kormikez
  • piotrus_72 +17  

    Jedna uwaga: Kościół katolicki nie głosi "kreacjonizmu". Stworzenie świata w nauczaniu Kościoła nie wyklucza ewolucji materii organicznej. Czepianie się w tym kontekście KK uważam za przejaw ignorancji albo złej woli, do wyboru.

    pokaż komentarz
    piotrus_72
  • kormikez +5  

    Ale co Ty masz do mnie, piotrus_72? :-)

    pokaż komentarz
    kormikez
  • zardah -1  

    piotrus_72

    No tak, jedynie Biblia mówi o kreacjonizmie, kościół katolicki to tylko jej odłam, więc wymyśla sobie własną interpretacje. Niedawno nawet Watykan ogłosił, że zgadza się z Darwinem, ale to już chwyt marketingowy, aby nie tracić więcej parafian :)

    pokaż komentarz
    zardah
  • forlog +2  

    A niby kto miałby interpretować Biblię, jak nie Kościół, w którym ona powstała? Chociaż ST to trochę starsze dzieje. Ale zanim zaczniecie pisać głupoty to poczytajcie sobie jakie jest stanowisko KK wobec ewolucji itp.

    pokaż komentarz
    forlog
  • zardah +2  

    Dlaczego mówisz o kościele jak o jednym? :) wiesz ile jest odłamów kościoła? uwierz, sporo :) Każdy z nich ma inną interpretacje tego samego źródła.
    Biblia powstała w kościele? - a, to nowość :D Jedynie co on zrobił, to wziął to co już było.

    pokaż komentarz
    zardah
  • forlog +7  

    A Ty myślisz że kiedy NT powstał? Przez kilkadziesiąt lat ci, którzy już byli chrześcijanami, wierzyli w to co apostołowie im przekazywali. Potem to dopiero spisano. Ci wszyscy ludzie stanowili już Kościół. Późniejsze schizmy to już inna rzecz, chociaż co do Biblii to ostatnio powstał przekład ekumeniczny, tłumaczony przez ludzi z różnych kościołów, i jakoś się zgadzają.

    pokaż komentarz
    forlog
  • Imunkka -5  

    forlog - polecam http://pl.wikipedia.org/wiki/Klasyfikacja_religii#Drzewo_genetycznej_klasyfikacji_chrze.C5.9Bcija.C5.84stwa. Podpowiedź - katolicyzm to czerwona kreska.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • forlog +1  

    I co z tą czerwoną kreską? NT powstał jeszcze przed schizmami.

    pokaż komentarz
    forlog
  • zardah +1  

    Z symbolu "ekumenizmu" to ruch dążący do zjednoczenia wszystkich wyznań - więc nie dziwne, że jakoś się dogadali. Jednak samo wyrażenie, że "zgadzają się" jest sprzeczne z tym, że są "oddzielne", tzn. różne kościoły. A, to co jest różne, nie może się zgadzać, inaczej byłoby takie samo ;-)

    pokaż komentarz
    zardah
  • lordMATHIAS -2  

    Napiszę to ostatni raz. Jeśli masz 2 cukierki do wyboru. Czerwony i niebieski. 3 osoby wybiorą czerwony, a 7 osób czerwony i niebieski tzn. że 33% ogółu osób wybrało czerwonego, a 70 % obydwa. I NIC powtarzam NIC nie musi się sumować do 100%. Nie jestem umysłem ścisłym i nie wyjeżdżaj mi tu ze wzorami, bo rzadko kto to rozumie. No chyba że informatycy ;-)

    pokaż komentarz
    lordMATHIAS
  • vaultboy +15  

    Prawdopodobnie Boga nie ma, więc przestań się martwić, tylko ciesz się życiem.

    pokaż komentarz
    vaultboy
  • forlog +1  

    Prawdopodobnie Bóg jest, więc przestań się martwić, tylko ciesz się życiem.

    pokaż komentarz
    forlog
  • fman +7  

    Prawdopodobnie nigdy się nie dowiemy, czy jest czy nie - olej więc to, ciesz się życiem!

    pokaż komentarz
    fman
  • Ihaaaaaaa +4  

    żal mi ludzi co dosłownie interpretują biblie

    pokaż komentarz
    Ihaaaaaaa
  • kyob -2  

    http://www.evilbible.com/Murder.htm

    http://img232.imageshack.us/img232/2803/jezuspuentacs6.jpg

    pokaż komentarz
    kyob
  • kyob -4  

    dlaczego bóg objawił się na bliskim wschodzie, a nie w Peru?
    w czym żydzi byli lepsi od hindusów, że to oni zostali wybrani?
    dlaczego biblie spisano w hebrajskim, a nie japońskim?

    pokaż komentarz
    kyob
  • foobarek +16  

    Zaraz, zaraz:

    62% chce, by w szkołach nauczano o ewolucji, a także o kreacjonizmie.
    44% chce, by nauczano wyłącznie o kreacjonizmie.

    106%? A no tak, przecież to w końcu inteligentni Amerykanie.

    pokaż komentarz
    foobarek
  • lordMATHIAS +7  

    To jest suma chcących ewolucji i kreacjonizmu. Niekoniecznie w badaniach procenty ci się sumują do 100%. To jest (chyba) tzw. test wielokrotnego wyboru. Jeśli dasz 10 osobom do wyboru muzykę jaką lubią (np. jazz,rock,metal,pop,) ,dwoje wybiorą jazz, 3 wybierze rock i pop, a 5 wybierze tylko pop, to powiesz że pop wybrało 80% ludzi, rock 33% a jazz 20% i nijak ci się to sumuje.

    pokaż komentarz
    lordMATHIAS
  • fman +12  

    Też tak pomyślałem, ale to by było:
    --jazz i rock
    --tylko rock
    Tu masz tylko dwie, sprzeczne możliwości. Razem powinno wyjść 100% lub mniej (licząc "nie mam zdania").

    pokaż komentarz
    fman
  • fman 0  

    No proszę. Może niech ci, co mnie minusują, powiedzą, co nie tak w moim powyższym wywodzie.

    pokaż komentarz
    fman
  • Piotrusiek -6  

    Masz cztery rodzaje muzyki: jazz, rock, metal, pop. Jakby każdy miał wybrać jedną możliwość, musiałoby być bardzo dużo możliwych odpowiedzi (nie chce mi się liczyć, ile to by dokładnie było).

    pokaż komentarz
    Piotrusiek
  • forlog -5  

    Pytanie mogło wyglądać tak:
    Co powinno być nauczane?
    a) A
    b) B

    Jeśli 50% zaznaczyło a, a 60% także b, to wtedy może wyjść ponad 100%.

    pokaż komentarz
    forlog
  • Zabisyn +2  

    foobarek ma rację jeśli mamy do wyboru x i y to jeżeli 44 osoby na sto wybrały tylko x to nie ma opcji żeby 62 wybrały i x i y

    pokaż komentarz
    Zabisyn
  • czeslaaw +5  

    Bez podania źródła to jest jedynie napis w filmiku na youtube. Czy ludzie nigdy się nie nauczą że aby być wiarygodnym trzeba podać oprócz danych także źródło?

    pokaż komentarz
    czeslaaw
  • Needle 0  

    @fman, 6% badanych było po prostu na tyle "inteligentych", że wybrało 2 sprzeczne odpowiedzi podejrzewam, że to nie jest rzadkość w ankietach

    pokaż komentarz
    Needle
  • foobarek -1  

    Jak ktoś wspomniał wyżej, ankieta z wielokrotnym wyborem odpada. Nie można zaznaczyć dwóch sprzecznych ze sobą odpowiedzi. Jednak myślę, że ankieta była dobrze skonstruowana. Być może niektórzy ludzie zaznaczyli dwie odpowiedzi, ale wtedy takie ankiety nie powinny się liczyć. Ktoś dał ciała, dziwię się tylko, czemu do filmiku to nie zostało skorygowane. Przecież 59:41 w żaden sposób nie wypacza prawdziwych danych. No, ale słyszałem, że z edukacją w USA najlepiej nie jest.

    pokaż komentarz
    foobarek
  • lordMATHIAS -1  

    Ja p!!$#$$e. A ja myślałem że to jasno wyjaśnilem.

    pokaż komentarz
    lordMATHIAS
  • someone_smarter 0  

    Jeżeli:
    x - ktoś jest za nauczeniem o kreacjonizmem,
    y - ktoś jest za nauczeniem o ewolucjonizmem.
    I mamy odpowiedzi:
    a) x^y - chęć edukacji o ewolucjonizmie i kreacjonizmie (62%),
    b) x^~y - chęć edukacji wyłącznie o kreacjonizmie (44%).

    To wychodzi nam, że 106% ludzi zaznaczyło x, czyli chęć edukacji o ewolucjoniźmie. Czysta matematyka.

    Jeżeli ktoś zaznaczył a i b to znaczy, że jest d$$!%em bo jednocześnie chce się uczyć o ewolucjonizmie i nie chce.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • perfectto -1  

    Gdyby ktoś nie wiedział: ^ = XOR = eXcluded or = alternatywa wykluczająca.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • foobarek 0  

    @lordMATHIAS

    Tam jest słowo WYŁĄCZNOŚĆ.
    W przykładzie który podałeś, owszem pop wybrało ogółem 80%, ale WYŁĄCZNIE już tylko 50% (rock i pop 30%, jazz - 20%, suma 100%).

    pokaż komentarz
    foobarek
  • someone_smarter 0  

    @perfectto: ^ - koniunkcja.

    pokaż komentarz
    someone_smarter
  • etchelion89 +4  

    Wszytko dawkowane z umiarem nie szkodzi.

    pokaż komentarz
    etchelion89
  • etchelion89 +5  

    Tam gdzie kończy się nasza Wiedza, zaczyna się Bóg.
    Oto mój punkt widzenia na te sprawy.

    pokaż komentarz
    etchelion89
  • Imunkka +4  

    czyli kiedy ludzkość dowie się wszystkiego, nie będzie już boga?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • forlog +8  

    W Twoim życiu musi być bardzo dużo Boga. Tak trzymaj! :D

    pokaż komentarz
    forlog
  • etchelion89 +10  

    Imunkka: Gdy będziemy wszystko wiedzieć, staniemy się Bogiem.

    pokaż komentarz
    etchelion89
  • ShooleR +3  

    Imunkka: Gdy będziemy wszystko wiedzieć, staniemy się Bogiem.

    Czyli jak już się nauczę wszystkiego - czyli zwiększę ilość połączeń między neuronami w moim mózgu - zyskam zdolność np tworzenia nowych przedmiotów, kreowania nowych organizmów itp?

    Ciekawe, naprawdę ciekawe...

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • kfaser +6  

    Imunkka: czyli kiedy ludzkość dowie się wszystkiego, nie będzie już boga?

    Z tzw twierdzenia o niezupełności wynika że nigdy nie będziemy wiedzieć wszystkiego (przynajmniej na gruncie arytmetyki liczb naturalnych) :)

    pokaż komentarz
    kfaser
  • Nivertius 0  

    kfaser: Nie.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Twierdzenie_Gödla#B.C5.82.C4.99dne_interpretacje

    pokaż komentarz
    Nivertius
  • gargamel8 +2  

    Ihaaaaaaa dobrze podsumował/a, tylko ludzie nieinteligentni sie tak zachwoują jak na filmiku. Przedewszystkim człowiek mądry szanuje religię innych. Naprawde polecam tym wszystkim inteligentom zapoznać się w jakie "absurdy" wierzą inne kultury.

    pokaż komentarz
    gargamel8
  • Imunkka 0  

    inne kultury - kiepska jest argumentacja w stylu a u was biją murzynów

    Absurdy innych kultur też są absurdami i też będą wyśmiane jeżeli tu się pojawią.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • kyob -1  

    religii w ogóle by nie było, gdyby nie była bezpośrednio związana z władzą, bo kto by sobie zawracał głowę takimi czy innymi bzdetami odnośnie wiary; powiedzmy wprost RELIGIA=WŁADZA

    pokaż komentarz
    kyob
  • forlog 0  

    Tak tak, szczególnie chrześcijaństwo, które zapoczątkował człowiek, który dał się ukrzyżować. I którego wyznawcy żyli sobie spokojnie w pokojowych wspólnotach, służyli innym, umierali męczeńsko za wiarę. Tak im się to wszystkim na władzę przełożyło jak cholera. Puknij się ignorancie.

    Buddyści to też sami magnaci...

    pokaż komentarz
    forlog
  • kyob -2  

    forlog wystukał:
    1) chrześcijaństwo, które zapoczątkował człowiek => a gdzie bóg?
    2) dał się ukrzyżować => kto mu kazał opowiadać historie sci-fi w czasach, gdzie samolot byłby uznany za boga?
    3) poczytaj o tym jak rzymianie pomogli chrześcijanom dojść do władzy i bez których ta religia nie miała by prawa bytu

    pokaż komentarz
    kyob
  • forlog -3  

    Rozumiem że Ci się kyob tak bredzi z nudów, bo ferie macie.
    1. Jezus był człowiekiem - zdanie prawdziwe. Mam całe credo przytaczać gdy o Nim wspominam?
    2. 2 części zdania nie mają powiązania. Gdyby Jezus urodził się w XX w., to w XXX w. inny niemyślący powiedziałby: "kto mu kazał opowiadać historie sci-fi w czasach, gdzie borogo byłby uznany za boga?"
    3. skoro istniała wcześniej, mimo prześladowań ze strony Rzymian, to chyba nie tyle miała prawo bytu, co istniała.

    pokaż komentarz
    forlog
  • Vince +2  

    Mylicie pojęcia. Pierwsi chrześcijanie wierzyli i tyle. Polityka przyszła później - wraz z Konstantynem Wielkim i jego chłodną kalkulacją, czy aby pozwolenie na tą nową religię nie przysporzy mu więcej popularności wśród ludu.

    pokaż komentarz
    Vince
  • mithloth +1  

    niby 'katole' sa tacy zli, wpatrzeni w swoja 'sekte', ale to jednak Kościół Katolicki w 90% wspiera ludzi zyjacych w afryce, prowadzi kampanie spoleczne, karmi ich, leczy...

    czy jakas inna organizacja zrobila tyle dla Afryki? jakis rzad? nikt

    wiec co jak co, ale nie ma tego zlego co by ba dobre nie wyszlo, a zatem powiadam Wam, że KK jest potrzebny jaki by on nie byl

    pokaż komentarz
    mithloth
  • Imunkka -3  

    quick search na wikipedii:
    http://en.wikipedia.org/wiki/President%27s_Emergency_Plan_for_AIDS_Relief
    http://en.wikipedia.org/wiki/Self_Help_Africa
    http://en.wikipedia.org/wiki/Soweto_Connection

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • mieszalniapasz -1  

    Jakby zabijał ludzi za czytanie Biblii też byłby potrzebny? A jak papa pokrapiał czołgi nazistom przed najazdem na Polskę też był cacy?
    Tak - leczą, tylko szkoda, że to testy niesprawdzonych 'leków' dla firm farmaceutycznych. Czy wiesz, że największy przeciwnik środków antykoncepcyjnych swoje udziały bankowe inwestuje w.... firmy produkujące owe środki? Lis w obronie Kurnika?

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Dropsheep -1  

    "Only 28% of americans belive in evolution." Nigdy nie powiedziałem, że amerykanie są głupi, ale zaczynam mieć wątpliwości. Dla mnie kreacjonizm to głupota w czystej formie. W Polsce, nawet fanatyczni chrześcijanie wierzą w ewolucję, która przecież nijak nie kłóci się ze stworzeniem świata przez istotę wyższą. Tak w ogóle to nie wiem czemu "wierzyć" skoro ewolucja to potwierdzone naukowo zjawisko i można podać jej konkretne przykłady (np. dzikie króliki w Australii). To jak wierzyć w grawitację...

    pokaż komentarz
    Dropsheep
  • Poniu +9  

    To co mówi ten nauczyciel jest oparte w pełni na tym co mówią kreacjoniści w debatach właśnie.

    pokaż komentarz
    Poniu
  • fman -1  

    No hofi nawet się zgodzę, ale to jest fakt: w większości od katechetek słyszy się takie rzeczy. Pamiętam jeszcze katechezy z mojej podstawówki.

    pokaż komentarz
    fman
  • hofi 0  

    @Poniu
    To nie zmienia faktu, że nie dano im żadnego prawa do obrony, ot taki filmik propagandowy jak za PRL-u, nastawiony na udowodnianie jedynej tezy.
    @fman
    Gdybyś tak robił to wątpię by panowie w fartuchach zdjęli Ci kaftan nawet na chwilę pisania tego komentarza ;)
    Ja od katechetki pamiętam, że kościół nie wierzy, że ludzie pochodzą od małpy, ale że małpa i człowiek mają wspólnego przodka (i było to jakieś 15 lat temu). W takim razie twoja katechetka głosiła nauki niezgodne z naukami Kościoła i powinna zostać ekskomunikowana. Takie to trochę dziwne, że wszyscy ateiści wykopowi słuchali samych bzdur na katechezach, a za zadanie pytania i nie przytakiwanie zostali wyrzucani z lekcji. Ja po prostu myślę, że wiedza na temat KK jest tak nikła w naszym społeczeństwie, że jest idealnym gruntem do szerzenia się takich bzdur jak ta. Wiele dziś uważa, że Kościół twierdził, że ziemia jest płaska, a za zaprzeczenie szło się na stos, wszyscy mówią, że Kościół prześladował naukowców i palił ich masowo na stosach, ale jako jedyny przykład potrafią podać jedynie Galileusza, który nigdy nie był nawet torturowany. To wszystko przez to, że nie uważali na katechezach. Kiedy ja się uczyłem, to nie było oceny z religii na świadectwie i wszyscy olewali ciepłym moczem Religię, to była lekcja wygłupów, śmiania się i drażnienia siostry, co spokojniejsi sobie rysowali lub coś czytali.

    pokaż komentarz
    hofi
  • hofi 0  

    "Gdybyś tak robił to wątpię by panowie w fartuchach zdjęli Ci kaftan nawet na chwilę pisania tego komentarza ;)"
    To mi się wkleiło przypadkowo z innego komentarza :) Sorki.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Imunkka -2  

    http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_and_the_Roman_Catholic_Church#Pope_Benedict_XVI

    I to był Giordano Bruno, nie Galileo.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • hofi -3  

    Wow! znasz drugi przykład! To macie już 2! Tylko od kiedy on był naukowcem?

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno#Proces_i_.C5.9Bmier.C4.87 Ten typ był chory psychicznie.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Imunkka -4  

    B16 był chory psychicznie? bo do cytatów z jego wypowiedzi nt. ewolucjonizmu podałem link

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • hofi -1  

    To była odpowiedź, do bruno. A co do cytatów to najpierw muszę znaleźć inne źródło, niż Wikipedia, żeby się odnieść.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Soyek 0  

    Sęk w tym, że katolicyzm i islam za wszelką cenę pragną przejąć władzę.
    Buddyzm jest w teorii religią BEZ BOGA, buddyści skupiają się na rozwoju osobistym, może dlatego nie wpieprzają swojej religii gdzie się tylko da, jak robi to katolicyzm i islam.

    pokaż komentarz
    Soyek
  • gs7t4h -2  

    Po obejrzeniu filmiku przypomnial mi sie tekst z "Zeitgeist":

    Religia przekonała ludzi, że istnieje niewidzialny człowiek żyjący w niebie...
    który obserwuje wszystko co robisz, każdej minuty każdego dnia. I ten ktoś niewidzialny ma specjalną listę...
    10 rzeczy, których nie chce abyś robił. A jeśli zrobisz którąś z tych rzeczy, trafisz do specjalnego miejsca...
    pełnego ognia, dymu, spalenizny i tortur, cierpienia...
    miejsca do którego cię wyśle byś żył, cierpiał, palił się, krzyczał i płakał. Na zawsze! Do końca świata!
    ...
    Ale On przecież Cię kocha! :)

    pokaż komentarz
    gs7t4h
  • forlog +3  

    I to są właśnie głupoty. Chyba że twórcy tego filmu mają jakąś własną religię, w której tak jest :)

    pokaż komentarz
    forlog
  • Vince +4  

    I o ile dobrze pamiętam, to jest ze skeczu-monologu George'a Carlina. A patrząc z perspektywy prostych ludzi, religia często właśnie tak wygląda.

    pokaż komentarz
    Vince
  • czwartek -5  

    Mam już dość tych filmów, które nie zadają sobie żadnego trudu żeby poznać filozofię chrześcijańską. Polecam św. Tomasza i "Państwo Boże" św. Augustyna dla osób które naprawdę chcą poznać oba punkty widzenia.

    pokaż komentarz
    czwartek
  • Kotu -4  

    biblia to jest książka w której jest sterta opowiadań które próbują pokazać jakąś moralność, dobry wybór, jakieś tam są metafory odnośnie dobrego zachowania. W dzisiejszych czasach nie jest ona już potrzebna, wszystkie moralizatorskie treści są w mediach począwszy od nawet takich durnych power rangers, pokazują tam pomoc bliźniemu, i inne duperele.
    Kościół to gówno. Wiara w kościół to d%%#!izm. Uważanie biblii za coś więcej niż książkę z opowiadaniami to kretynizm.
    Jedno co mnie śmieszy to jak reagują w anglii na hasło "thre is propably no god(...)" że to kłamstwo, i niemożna czegoś takiego pisać... LOL bóg jest wymysłem człowieka.

    pokaż komentarz
    Kotu
  • Imunkka +9  

    a skąd wiesz, który bóg przeprowadza ten test? Skąd ta pewność, że to Adonai a nie Zeus, Thor czy Mitra? Albo którykolwiek spośród 35 tysięcy?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Piotrusiek -8  

    Nie ważne kto cię egzaminuje. Ważne, żeby zdać.

    pokaż komentarz
    Piotrusiek
  • Imunkka +12  

    według zasad KK właśnie popełniłeś bluźnierstwo :)
    które przykazanie o tym mówi?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Imunkka +7  

    a co sobie bierzesz? a czego nie? na podstawie czego wybierasz, które zasady Cię obowiązują?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Needle +9  

    Łącząc to co napisałeś, z komentarzem TheBlackMan wychodzi na to, że modern god to nie dziadek na chmurce, ale informatyk grający w jakąś hiperwypasioną wersję Simsów

    pokaż komentarz
    Needle
  • Imunkka -5  

    Needle - egzaktly!

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • TheBlackMan +75  

    Flame religijno-ateistyczny zacznie się za 3...2...1...

    ----
    Moje 3 grosze:

    Nie ma się o co kłócić ponieważ Biblia nigdy nie startowała do miana książki naukowej. Funkcją Biblii było wytłumaczenie głupim ludziom 2000 lat temu jak Bóg stworzył człowieka, a tamtych czasach nie rozumiano takich rzeczy jak "komórka", "dna", "reakcja chemiczna", "replikacja dna" itd.

    Biblia tłumaczy stworzenie życia w najbardziej idiotyczny, łopatologiczny sposób, tak aby trafiło to do każdego prymitywa... A to, że kościół przez całe wieki próbował udowodnić że powinniśmy brać wszystko co w Biblii dosłownie, to inna sprawa.

    Nie ma moim zdaniem żadnej sprzeczności pomiędzy teorią ewolucji a koncepcją inteligentnego Boga-informatyka ( ;P ) , który to życie i wszystkie te algorytmy zaprojektował.

    pokaż komentarz
    TheBlackMan
  • Imunkka +3  

    TheBlackMan - wytłumacz to kreacjonistom młodej ziemi, dla których wiek Ziemi to z grubsza 6 tysięcy lat.

    A ID to też jest kpina, więc nie zaczynajmy znowu jałowej dyskusji.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Alacham +17  

    Oświadczam oficjalnie że uznaje za d%!!%a i idiote tego kto myśli innaczej niż TheBlackMan a także Ja i wielu z Was.

    Jak miałem 10 lat 6 dni tworzenia świata rozumiałem jako ewolucję, a 7 dzień odpoczynku jako stan obecny i wyczekiwania przyszłości. Zdolna bestia byłem, i zdania nie zmieniłem.
    Morał - biblia Mi pomogła zrozumieć świat (pomijając fakt że 7 dni stworzenia świata jest czystą bzdurą wyssaną z palca przez jakiegoś poetę w którymś tam wieku [ nie potwierdzam słyszałem to od księdza (uczonego!)].

    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    Alacham
  • Imunkka 0  

    być nazwanym idiotą i d$!!!em przez kogoś, kto nie wie o czym mówi - czy to nobilitacja?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • Corazon +6  

    @TheBlackMan Taki obraz rzeczy jest konsekwencją fatalnego stanowiska kościoła w ubiegłym tysiącleciu. W dzisiejszych czasach Watykan jasno określił rolę wizji stworzenia świata opisaną w biblii. Ma charakter czysto symboliczny. Kreacjonizm to wyłącznie symbol. Błędem jest uznawanie go za prawdziwą historię ludzkości. Błędem kościoła w wiekach ciemnych to prawda, ale też błędem niewykształconej ludności Amerykańskiej.W Polsce, każdy kto skończył chociaż te 8 lat podstawówki, czy później gimnazjum, ma zdrowy pogląd na Biblię, Darwina, XIV wieczny kościół i obecne jego stanowisko.
    @Alacham Bardzo dobrze się wyraziłeś. Biblia jest wyłącznie przenośnią, metaforą, która ma wierzącemu pomóc w swój własny sposób zrozumieć rolę Boga w historii ludzkości.
    Pogrubiłem niektóre wyrazy by każdy mógł zauważyć słowa klucze

    pokaż komentarz
    Corazon
  • tkphoto +4  

    Mi tam nauczyciel przypomina małpę czyli myślimy o tym samym ;)

    pokaż komentarz
    tkphoto
  • mrowek +15  

    ten filmik jest na poziomie... poziomie piwnicy, zgadzam się z TheBlackMan - typowy flame

    pokaż komentarz
    mrowek
  • ArschGesicht -4  

    @Alacham:

    ja oswiadczam uroczyscie, ze kazdy kto gleboko (z wlasnej nieprzymuszonej i doglebnie przemyslanej woli) wierzy, ze niewidzalny starszy brodacz siedzi w chmurach i pokazujac palcem tworzy WSZYSTKO (ale na tace to juz nie ma jak dac) jest... niespelna rozumu albo nie zastanawial sie nad tym zagadnieniem...
    Skoro wasza mitologia chrzescianska kaze Wam wierzyc, ze Wasz Bog potrafi zamienic wode w wino, to czemu nie potrafi zamienic zartki A4 w banknoty? Czemu wierni musza dawac na tace a ta kasa w wiekszosci nie jest przekazywana najbardziej potrzebujacym... tylko tym NAJMNIEJ potrzebujacym klerykom w lsniacych limuzynach z kosciolami-drapaczami chmur?
    Niestety wiele lat kazano mi wierzyc w te bzdury i zakazano zadawania "niewygodnych" pytan. Taki "wierzacy" przyparty do muru powie ci, ze "droga Boga jest zawila" i to sam Szatan probuje implikowac ziarno zla w Twoim umysle...
    GOWNO! Nie jest zawila - po prostu nie trzyma sie kupy.
    Nasz Bog cie kocha... ale jak zbladzisz to bedziesz smazyl sie w piekle do konca czasu... to chyba z milosci, nie?

    pokaż komentarz
    ArschGesicht
  • Alacham +4  

    To ja Ci odpowiem. Słuchaj tylko Siebie i wierz w to co chcesz wierzyć - to Ma na myśli TheBlackMan. Nie odpowiada Ci biblia -symbolika - znajdź coś co Ci pozwoli uzewnętrznić się przed snem, i śpij spokojnie!
    Podpisuję się pod tym Ja który nie był u bierzmowania, a u spowiedzi był z 10 lat temu.

    pokaż komentarz
    Alacham
  • matips +7  

    Wszyscy mijacie się z prawdą. Świat został stworzony, przez Latającego Potwora Spaghetti i wasze śmieszne teorie tego nie zmienią!

    pokaż komentarz
    matips
  • mihau1234 +8  

    Kuźwa, czemu wszyscy mówicie nieprawdę? Kościół wcale nie każe traktować tego, co w Biblii, dosłownie. Cała księga Rodzaju jest, zgodnie z nauką Kościoła Katolickiego, metaforą. Kościół wcale nie odrzuca teorii ewolucji. A filmik jest idiotycznym "argumentem" przeciwko religii w szkole i religii w ogóle. Czemu idiotycznym? Patrz 3 zdania wcześniej. Dowód? Proszę: http://www.nauka.wiara.pl/wydruk.php?grupa=6&art=1164805176&dzi=1159963207&katg=
    I nie podawajcie jako argumentu czegoś, o czym nie macie pojęcia, proszę.

    pokaż komentarz
    mihau1234
  • ArschGesicht -3  

    @Alacham:

    nie musze "uzewnetrzniac sie" przed snem i spie sobie spokojnie (dzianx za troske).
    Chodzi mi o cos innego. Jestem juz dorosly i w glowie mi sie nie miesci jak (rownolegle z dojrzewaniem i dorastaniem fizycznym i psychicznym) WSZYSCY ludzie wychowani w "duchu" mitologii chrzescianskiej nie zaczynaja zadawac podobnych pytan jak ja!

    Dlaczego Biblia zaprzecza sama sobie (bo pisana byla przez setki lat, przez frustratow uwazajacych, ze ziemia jest plaska i jak ktos w to nie wierzy to trzeba odebrac mu zycie w najokrutniejszy sposob, jaki przyjdzie do glowy).

    Dlaczego odkrycia archeologiczne (tzw FAKTY!!!) zaprzeczaja TEORII kreacjonizmu?

    Dlaczego ktos ma mi wmawiac, ze urodzilem sie splamiony najgorszymi grzechami przeciwko ludzkosci? GOWNO! Nic nie zrobilem! W momencie poczecia bylem juz potepiony przez Waszego "Boga"!

    Moj Bog to nauka i fakty. Mamy skamieliny? Mamy! Potrafimy odczytac kod DNA? Potrafimy! Mamy mikroskopy elektonowe i badania izotopowe? MAMY! Wiemy skad sie wzielismy i potrafimy to udowodnic przedstawiajac NIRPODWAZALNE dowody? TAK KURZA DUPA JEST! MAMY! POTRAFIMY!

    GDZIE JEST TERAZ WASZ BOG?
    Zeby podyskutowac nalezy przedstawic argumenty.

    pokaż komentarz
    ArschGesicht
  • fman -6  

    @Arsch (uj$!ał mi się poprzedni komentarz przypadkowym [usuń], ten nie będzie taki dokładny :( )

    Ci katole nie zadają sobie tych pytań, bo dla nich ta religia to coś w ich rozumieniu naturalnego. Tj. będącego częścią świata. Coś, do czego zostali wychowani i nie widzą praktycznych powodów by tego odrzucać. Ich religia to:
    -odklepać swoje w kościele
    -sakramenty (chrzest, ślub) i iimpreeezkaaa czyli chańsko z nimi związane
    -bajeranckie święta typu Boże Narodzenie

    I tyle. Nie myślą o tym. Wierzą w to, mimo sprzeczności logicznych i innych, mimo braku dowodów a i dowodom przeciw. Twierdzą, że "wierzą", bo tak zostali wychowani. Wolą to wygodne kłamstwo.

    Może to i lepiej. Żyć w świecie wygodnych iluzji. Z nieuświadomioną hipokryzją. Z twardą, niezachwianą, pewną siebie arogancją. Z podłym podejściem do życia i do tych, którzy starają się walczyć za racjonalizm czy szacunek dla prawdy. Może to lepsze niż Twoje i (poniekąd) moje podejście...

    pokaż komentarz
    fman
  • ArschGesicht -1  

    @fman +

    Dla mnie to jest (juz po dokladnym roztrzasaniu sprawy) tak samo dzikia idea, jak stwierdzenie, ze ubierajac sie w pas z materialem wybuchowym, zapalnikiem i odrobina "dobrej checi", wysadzajac sie na rucliwej ulicy pelnej ludzi, ktorzy nie wierza w to co ty, zabijajac WSZYSTKICH (kobiety, dzieci i w ogole wszystko w okolicy) zostane ci przydzielona grupa 77 czarnowlosych dziewic na wieki wiekow AHMAD.
    A swiat spoczywa na tacy niesionej przez 3 slonie?

    pokaż komentarz
    ArschGesicht
  • Alacham +6  

    3 lata uczyłem się fizyki, chemi i biologii w liceum właśnie w tym kierunku, teraz jestem na 3 roku medycyny, i bez względu na to ile kto gdzie i kiedy studiował, lub uczył się zawsze pozostaje SUPER pytanie, "jak" - To jest pytanie bez odpowiedzi. Jeżeli odpowiesz sobie na to pytanie JAK to możliwe, pozostaje jeszcze pytanie "Dlaczego?". Jesteśmy na etapie "gównianym" poznania jak powstały rzeczy materialne tzn. fizycy nie są zgodni co do powstania wszechświata w Tym NAS, ażeby udowodnić teorie które teraz wydają się prawdopodobne czeka Nas odkrycie kilkunastu wymiarów które są tylko hipotezą. Więc jeżeli chcesz bawić sie w DOWODY naukowe itp to daruj sobie bo to co mówisz wydaję się śmieszne w skali MAKRO.

    a wracając na poziom chłopski to dlaczego IDEOLOGIA kreacjonizmu jest sprzeczna z EWOLUCJĄ od pierwszego dnia powstania ziemi - oczywiście w przenośni? I tu jesteście w dupie bo Nic sensownego nie odpowiecie. Szczekacie tylko na Tych którzy wierzą że jest jakaś siła której można podziękować za to co ISTNIEJE wokół NAS i macie z tym problem. Dla mnie jesteście zwykłymi baranami, mądrzejszymi od NAJMĄDRZEJSZYCH. Oczerniasz ludzi szczęśliwszych od Siebie, a mnie przy tym wk%%#iasz bo nie szukasz odpowiedzi na nieznane. Postanowiłeś sobie COŚ i reszta jest dla Ciebie zerem.

    pokaż komentarz
    Alacham
  • forlog +5  

    Arsch - już nawet nie chce mi się wyliczać wszystkich głupot jakie tutaj wypisujesz. Ale napiszę jeszcze raz - zapoznaj się najpierw z wykładnią chrześcijaństwa, a potem się wypowiadaj. Wydaje Ci się, że tutaj mądrze krytykujesz, a gadasz o rzeczach których nie ma, albo wyglądają zupełnie inaczej.

    Niebo muzułmanów z 72 dziewicami to następna bajka, nie ma czegoś takiego w Koranie.

    pokaż komentarz
    forlog
  • kyob +2  

    nowa wersja metafory dla ewolucji:

    nastał świt, słońce blask rozgrzał ziemię, w południe mnogość kolorów zalała horyzont, wieczorem nastał spokój

    wniosek: każdy może napisać swoja wersję metafory vide biblia, która można w łatwy sposób dopasować np. do ewolucji, ale to nie jest nauka tylko sztuka literacka, która (nie)stety można interpretować na wiele sposobów, a potem mamy takie kwiatki w stylu biblijna wersja stworzenia świata nie stoi w sprzeczności z ewolucją - LITOŚCI! :)

    pokaż komentarz
    kyob
  • Corazon +1  

    @mihau1234 Dokładnie! Tak szczerze to nie rozumiem sensu tej dyskusji.
    @ArschGesicht Ale żeś tu krucjatę przeciwko chrześcijaństwu urządził. Szkoda tylko że nie do końca wszystko rozumiesz. Wykrzykujesz tu hasła, krytykujesz, a chyba nie zrozumiałeś tego co tu większość pisze. Kreacjonizmu nie ma i nikt o zdrowych zmysłach nie chce tu udowadniać, że Bóg macha paluszkiem i tworzy wszystko dookoła. Wiara chrześcijańska w XXI wieku jest dobrowolna i nieprzymusowa. Jeśli się z nią nie zgadzasz to Twoja sprawa.
    @Alacham Z tym się zgodzę w zupełności. Jeżeli wiara nie pozwala komuś odnaleźć spokoju to trudno. Niech spróbuje czegoś innego. Jest wiele sposobów na odnalezienie spokoju itp.
    @kodishu Nie. Nikt z kościoła nie każe wierzyć w kreacjonizm. W jakiej epoce Ty żyjesz?: http://creationism.org.pl/artykuly/MPajewski20/?searchterm=None

    pokaż komentarz
    Corazon
  • ArschGesicht -3  

    Tak? Proszę:

    http://www.youtube.com/watch?v=lx5muLLPkMM&feature=related

    pokaż komentarz
    ArschGesicht
  • Corazon +1  

    @ArschGesicht Poczekaj, poczekaj. Pytam się na co przedstawiłeś właśnie dowód? Tylko i wyłącznie na to, że jest dużo więcej ludzi podobnych do Ciebie z różnych powodów zaślepionych swego rodzaju nienawiścią. Pokaż mi dowód. Prawdziwy dowód na to, że Watykan każe wierzyć w kreacjonizm. I nie chodzi mi tu o kazanie nawiedzonego proboszcza z kościółka w Pcimiu Dolnym. Wiem, że jest jeszcze trochę takich nawiedzonych kapłanów ale z tym się walczy. Jeśli naprawdę tak bardzo chcesz walczyć z wymarłym już prawie kreacjonizmem to pomóż w wykrywaniu takich przypadków w małych kościółkach. Bo jeśli chodzi o Twoje stanowisko wobec kreacjonizmu, czyli coś mniej więcej w tym stylu: Kreacjonizm jest bajką, która nie może być podstawą naszej wiedzy o funkcjonowaniu wszechświata', to muszę Cię niemile zaskoczyć. Akurat z tym, kościół w pełni się z Tobą zgadza. Więc 'wyluzuj', odłóż swój oręż i przestań się ośmieszać bo to co mówisz dowodzi tylko Twojej ignorancji.

    pokaż komentarz
    Corazon
  • mieszalniapasz -5  

    Polecam tą stronkę (anglojęzyczna). Szeroko opisana wizja ewolucji i kreacjonizmu. Multum sprzeczności w teorii Darwina. Fajnie przedstawione w sekcji video przez charyzmatycznego naukowca - pastora z dużym poczuciem humoru. http://www.drdino.com/media-categories.php?c=

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Imunkka +3  

    argumenty jak teksty w stylu:
    Fossils Do Not Prove Evolution
    Evolution Is Based On Modern Myths
    More Clues That the Earth is Young

    przeciez to stek bredni - bez poparcia naukowego! Grupa negacjonistów pisze sobie eseje i w tych esejach próbuje coś udowadniać bez rzeczywistych dowodów!

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • ShooleR +2  

    Multum sprzeczności w teorii Darwina.

    Kilka sprzeczności (które de facto zostały później poprawione / zmienione / wyjaśnione w nieco inny sposób) obala Darwinizm, ale sprzeczność na sprzeczności nie powoduje, że Biblia jest odrzucana...

    Kolejny genialny argument.

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • mieszalniapasz -5  

    @Imunnka: Co ty pleciesz? Umieściłem linka 3 minuty temu i już przeczytałeś i obejrzałeś?
    Po co dajesz mi minusa nie zapoznając się z treścią?
    A propos: a teoria Darwina jest poparta dowodami tak? Jakby była poparta dowodami nie nazywałaby się TEORIĄ
    Poza tym mnóstwo skamielin (odciski dinozaurów i ludzkich stóp na jednym podłożu, zamarznięte mamuty na Syberii) zaprzecza teorii Darwina, lecz takich rzeczy się nie publikuje bo są niewygodne. Poczytaj troszkę o tym a nie negujesz. Typowy objaw bycia odpornym na cokolwiek... omg...

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • mieszalniapasz -5  

    @ShooleR: owszem - multum. Jeśli podważasz źródło teorii i jej kluczowe założenia tworzy się multum sprzeczności, gdyż one wszystkie odwołują się do błędnego źródła.

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Imunkka -2  

    mieszalniapasz - jesteś kolejnym przykładem osoby, która chce obalać, nawet nie wiedząc co. Teoria w kontekście naukowym jest faktem. Z dowodami, wielokrotnie testowana. Tak samo mówi się o teorii korpuskularno-falowej, teorii grawitacji, itd.
    Twierdzenie niepoparte faktami, będące w trakcie udowadniania nazywa się hipotezą.

    A co do niewygody - przykro mi, ale z oszołomami wyznającymi teorie spiskowe nie rozmawiam. Typowy objaw zdrowego rozsądku.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • hofi -2  

    Mieszalniopasz, im nie zależy na twoich materiałach, oni już wiedzą najlepiej i każda próba wykazania, że jest inaczej grozi zaminusowaniem. Nawet nie sprawdzili co to jest i już Ci się oberwało, to właśnie pokazuje jacy są obiektywni.

    pokaż komentarz
    hofi
  • mieszalniapasz -6  

    @Imunnka Twój zdrowy rozsądek każe ci wierzyć, że ludzie z jaskiń zburzyli WTC - wierz sobie, zdrowy rozsądek mówił ci, 15 lat temu, że telefony komórkowe będą tylko w filmach (takich jak StarTrek), 20 lat temu, że ZSRR nie upadnie itp itd.... Nie będę ci ubliżał od oszołoma tak jak ty mnie. Wykopowicze cię ocenią sami bez podsuwania im opinii o tobie. Pozdrawiam mimo wszystko i życzę dużo zdrowia, szczególnie emocjonalnego...

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Ardai +5  

    Po co dajesz mi minusa nie zapoznając się z treścią?
    Czyżby kreacjoniści w końcu wymyślili jakiś nowy argument? Bo z tą treścią ludzie się już zapoznali, obalili i wyśmiali. 30 lat temu, w niektórych przypadkach ponad 100...
    A propos: a teoria Darwina jest poparta dowodami tak? Jakby była poparta dowodami nie nazywałaby się TEORIĄ
    Cholera, przez Ciebie przegrałem zakład. Wierzyłem, że to będące czystą esencją d%#%!izmu zdanie nie pojawi się w tym temacie, kolega miał mniej wiary w ludzkość i wygrał :/

    pokaż komentarz
    Ardai
  • Ardai 0  

    Fajnie przedstawione w sekcji video przez charyzmatycznego naukowca - pastora z dużym poczuciem humoru.
    Eric Hovind? Naukowcem? Ty na poważnie? W przeciwieństwie do tatusia nie zdobył nawet tytułu w korespondencyjnym biblijnym uniwersytecie.

    pokaż komentarz
    Ardai
  • mieszalniapasz -2  

    No cóż... dyskusja jest tu zbędna, skoro dookoła sami naukowcy. Dziś w dobrym tonie jest być pro darwinistą. Macie rację... wszystko powstało z 'jakichś' cząsteczek na drodze ewolucji, tylko teoria ewolucji nie potrafi powiedzieć skąd one się wzięły :))))

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • Imunkka 0  

    zawzięcie walczysz, a nawet nie wiesz, że darwinizm nie ma nic wspólnego z hipotezami na genezę życia... tak, ale 9/11 zawsze warto gdzieś wcisnąć, prawda? naczytałeś się tajnych, zakazanych tekstów na jakichś wydumanych stronach i myślisz, że będziesz błyszczał. żeby coś skrytykować najpierw to poznaj. naucz się naprawdę co to jest teoria ewolucji a nie powtarzaj bajek za nawiedzonymi szamanami kreacjonizmu i ID.

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • robin135 -1  

    Taak, bo kreacjonizm ma poparcie w faktach...(ironia dla tych co już chcieli to komentować)

    pokaż komentarz
    robin135
  • lenwe666 -3  

    sam filmik jest z deka przerysowany, w USA panuje teoretycznie rozdział pomiędzy kościołem a państwem więc czasami w szkołach nie można się nawet modlić /wyobrażacie sobie coś takiego u nas??/

    a co do samego kreacjonizmu to zacytuje część odpowiedzi Karola Sabatha na list Macieja Gierdycha z miesięcznika Kosmos (1993, tom 42 (numer 3/4) s. 687)
    "Wciąż bowiem większość biologów, archeologów, paleontologów, astronomów i fizyków uprawia naukę osadzoną w paradygmacie ewolucyjnym, zakładając między innymi istnienie Wszechświata, Ziemi i życia od miliardów lat oraz nie dopuszczający cudów jako uprawnionego elementu teorii naukowych. Dopóki kreacjoniści nie przekonają większości specjalistów, że model kreacjonistyczny lepiej wyjaśnia ogół zagadnień poszczególnych dziedzin, dopóty będą traktowani jak inni para- i pseudonaukowcy"

    pokaż komentarz
    lenwe666
  • Imunkka -3  

    SabatHa - bez '''c'''

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • lenwe666 -1  

    błąd ortograficzny poprawiony.. dziękuje.

    pokaż komentarz
    lenwe666
pokaż 

Wykopali i zakopali (350 / 56)